Отвечать на ваш вопрос смогут только те пользователи, которых укажете вы. Если не укажете никого — отвечать смогут все.
Список разрешённых пользователей виден всем.
Пример такого вопроса: Вопросы к форумчанину с ником "Промузг", с его согласия, по материалам КОБ, ДОТУ и теории суперсистем.
Обновлено 22.08.2020: тестирование завершено, всем спасибо за участие.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
84 комментария
Получилось то, что давно просили пользователи, но наоборот и только в категории Вопросы.
А просили возможность автору публикации отключить выбранным им пользователям её комментирование. То есть возмонжость локального бана, предоставленную автору публикации.
Ну как же без дубинобана! А как же способность вести диалог, как же управление и перевод течения информационного потока в нужное русло. Или авторам и объяснять ничего не надо, бан, и всё! Шито, крыто! Зато какое самоудовлетворение!?!!!
Они в данной ситуации существуют как иллюзия управления.
У вас на сегодняшнее утро 3 поста за неделю. У лидера рейтинга — 90 за тот же период. Так совпало что в лидерах сегодня известный противник КОБ, появившийся на сайте 22 августа (легко запоминается) 2 года назад и за первую неделю пребывания продемонстрировавший свою позицию и способность управлять информационными потоками. Другие 2 известных явных противника КОБ имеют на сегодня по 30 постов, с ника engineer бывало и 190.
Вы сегодня размещаете статью. Её поливают грязью. Вы пишете аргументированный комментарий, а на каждый ваш комментарий только трое упомянутых противников КОБ размещают 50 своих комментариев: (90+30+30)/3 — их в 50 раз больше.
Вы скажете «не числом, а умением», «разделим численное превосходство на коэффициент квалификации управленца». Делите, не возражаю. За год, который сторонники библейской концепции господствуют здесь безраздельно, управленца с таким коэффициентом не нашлось. Если такой есть, он явно не тратит ресурсы на разгребание постов Старцева
Я понял вас, кроме запрещам и удалям, противопоставить и нечего!? Ну можно еще посетовать что они пишут больше комментариев? Так такая ситуация не только здесь, на ресурсе, но и на многих других ресурсах орудует масса, электриков вентиляторщиков! А что вы кроме бана, способны противопоставить? Каким образом и способом, можете донести информацию, дабы она перекрыла всё это не потребье!?
Получается, при всем необходимом значении информации, для общества, для людей, каждого в отдельности, мы ничего противопоставить не способны! Тогда кто за вами пойдет? Кто вас способен понять? С народом, не повезло!? Они много комментариев пишут, гадких! И будут писать. Потому что вы кроме бана, за которым можно укрыться, ничего не творите? Мы в своей норке, нам уютно, у нас междусобойчик, да и не каждый способен понять! Так донесите, объясните, массам! Пусть идут, пусть ищут, пусть понимают.
Как-то всё академично. Что-то доносить «массам». Понятно только, что в ваших представлениях люди делятся на вас и массы.
А если ближе к жизни? Есть участники, которые из широкой трубы непрерывно льют нечистоты на вентилятор. Администрация это знает, вроде старую аудиторию терять не хотела бы, но «вентиляторщиков» обуздать не может. Максимум что сделали — отдельные страницы на сайте «Пост для беседы с…». (Разве можно беседовать когда «собеседник» льёт тебе на голову нечистоты?)
И что если в авторских материалах будет возможность запретить комментарии от этих двоих и их единомышленников? Что полезного осваивающим КОБ они принесли за последние полгода через 2,5 тысячи сообщений только в особых персональных разделах сайта (арендованных ячейках для беседы с уважаемыми участниками, в вашей лексике)?
Да КОБ написана академично. Вам не понравилось слово массы? Вопрос вообще в том, что вы можете противопоставить, вот этим, кроме как спрятаться? Кто вас заставляет вступать с ними в перепалку? Пишите осмысленный комментарий, кто внемлет, тот поймет и найдет площадку для общения, что такого неприемлемого для вас я написал? И вообще, по каким критериям вы, определяете полезное, для осваивающих КОБ?
Здесь я вам не указчик. Модерация постов по содержимому требует значительно больше ресурсов чем модерация по автору — содержимое нужно читать. Но это при условии, что что-то модерируется. А если нет, то и разницы нет.
Модерация, это улучшение качества ресурса или просто запрет, по произволу решений модератора? Модератор, это массовик затейник или цензор? Каким образом запрет на оглашение информации, улучшают качество познания? И кто оценивает качество работы ресурса, участники, котрые видят в развитии процесса общения и обмена информацией свою цель пребывания на ресурсе, или модератор? Тогда для чего создаются такие ресурсы? Только без академических выражений!
Как отрабатывать вектора текущего состояния и вектора ошибок? Когда вы готовы изгнать, каждого неугодного.
Отвечаю без академических выражений.
Создайте форум обмена опытом по ремонту мебели или бытовой техники. Попробуйте добиться, чтобы полезные сообщения имели соотношение с хейтом 1 : 50. Убедитесь, что при соотношении 2 : 1 полезные сообщения у вас перестанут появляться. «Ремонт крыш» это не ремонт мебели, на этом сайте что-то полезное по инерции всё ещё появляется, но всему есть предел https://youtu.be/FxtnUKZFy_Y
По остальным вашим вопросам смотрите ответ АМХ ниже. Что такое бабий аргумент, смотрите по ссылке из того ответа.
Так мы придём к некорректной дискретизации вариантов. Возражений по моим арифметическим подсчётам не последовало: комментарии сторонника КОБ и трёх подтверждённых противников КОБ на момент подсчёта имели пропорции 1 к 50 (это минимум, если проверить топ-10 комментирующих, может получиться и 1 : 500). Если тема сайта — КОБ, то все противники, которые не пишут: что не так, как должно быть и почему (занимаются критиканством под видом критики или откровенным хейтингом) — жёстко офтопят. Не зачищать такие посты до пропорции хотя бы 1 : 1 с постами сторонников темы сайта — самоубийство сайта. «Всех, кто против КОБ, блокировать» это соотношение 1 : 0. Я в этом не вижу проблемы — у сторонников хватит сомнений на круглосуточное обсуждение, но не настаиваю на большем чем 1 : 1.
В недавнем выступлении на ПКФ украинские товарищи напомнили имя «героя». Андрей Бодрей (тёзка, стало быть) в конце 2013 г. отказался по неоднократным просьбам переименовать скайп-чат «Украинская конференция сторонников КОБ» когда он превратился в площадку для зигования нацистов. Так и повыходили участники из чата под названием «конференция сторонников», а на самом деле — перекличка нациков.
Сайт от КОБ открестился…,как говорят админ и Собеседник сайт не создавался под КОБ
Спасибо. Не знал, не читал форум около трёх месяцев. Главную страницу просматриваю регулярно — неплохой агрегатор новостей, почти не жёлтый после того как отказались от Жуковского и Пронько (но в пользу Гваськова). Неплохой фильтр, репостящий самое интересное с «Авроры». А КОБ здесь, действительно, ни при чём.
Под что создавался сайт — это миф в раздел «История сайта» для новой его аудитории.
Фактический демарш состоялся около года назад, я участвовал в подготовке обзора, в котором об этом сказано: https://mediamera.ru/comment/142465
Почему только вопрос – потому что он всегда авторский. А вот какой-нибудь репост какого-нибудь видео Хазина или Пякина какой смысл ограничивать в комментаторах? Если они его всё-таки хотят обсудить, что им, клон поста создавать?
Понаблюдаем за популярностью, будем подумать. Можно ввести подобное и на авторские статьи.
Почему именно белый список, а не чёрный — потому что белый легко сделать публичным и особо никто не ущемлён. А вот пост где общаются 100 человек и при этом публично указано что конкретному Пете он запрещён, как это будет выглядеть для Пети? Он может и обидеться, может и подумать что здесь не нужна критика, а это не наш путь.
Белый список всё-таки мягче, это как арендовать домик для посиделки с друзьями — другим не обидно. А чёрный список это как всех твоих друзей пустили в клуб, а тебя нет :) При этом напомню что тут каждый волен закрыть табличкой любого, и просто не читать.
Пишите кто что думает.
С белым списком согласен.
Раз есть нудисты-самолюбовальщики администрация должна учитывать мнение всяких ЛГБТ-меньшинств. Пусть для них эта фича будет на сайте, может ещё кого привлечёт. Во всяком случае не запрещено её не использовать — и то хорошо.
Хотя, хрен редьки не слаще. В категорию зрители попадают все остальные. :)
Тестируем…
да, тестируем, это технология метадиалога,
Это не вам ответ, а @АМХ.
Почему интернет опередил телевидение? Из-за наличия обратных связей, которых в новой фиче нет. Есть актёры, режиссёры, то есть консультанты, а остальные зрители, как на ТВ. :)
обратная связь есть ВСЕГДА — через ноосферу ))))))
Я оценил твой юмор, пусть его также оценивает @AMX . Его сайт, но волен с ним делать что пожелает, а ты с Хенсоном ему поможете.
Про возможность комментирования репостов — справедливо. Про «друзей пустили, тебя не пустили» — спорно.
Скрытие написанных комментариев от их просмотра собой любимым — это совсем другая история. Скрытые комментарии (в том числе, тупые и вызывающие — администрация их пропускает, если не мат) формируют содержание обсуждения. Что толку что ты их не видишь, если другие на них (и в основном на них) отвечают?
Здесь пост-, а не премодерация. Администрация не занимается пропусканием/непропусканием, а просматривает комменты выборочно и реагирует на жалобы. Если жалоб нет, то значит людей устраивает, а других людей у меня для вас нет.
Товарищ АМХ заморочился для шоуменов-фокусников-жонглеровсловами The Show Must Go On вынес личную переписку на всеобщее обозрение.
А нет услуги, аренда ячейки для беседы, с уважаемыми участниками!? Надо создать, в обществе потребления, за удобство надо платить! Либо если освоил КОБ, управляй, решай вопросы. Не можешь, значит заявленное, не соответсвует действительному и ставится вопрос уже о нравственности, тех, кто заявляет об освоении материала.
личная переписка осталась личной в раздеье «Сообщений» , а здесь — открытый диалог с заранее определенными участниками.
Я так понимаю, что вы просто предлагаете, при подборке материалов , публикуемой и оглашаемой информации в том числе в полемике с участниками, учитывать в какую среду вы должны эту информацию поместить? Как эта среда возможно отреагирует. Поймут ли вас? И сумеете ли вы обоснованно, понятно, разъяснить необходимость и использование вашей информации. Для всех!
Если это не так, то я думаю следует организовывать закрытые сообщества по интересам, так сказать и не ставить участников ресурса в неудобное для них положение безмолвно читающих! Эдакое уничижение и самовозвышение.
Специально вам поясняю, что функционал личной переписки нудистов вынесен товарищем АМХ на всеобщее обозрение в надежде найти интеллектуальных дрочеров. Заморочились для шоуменов-нудистов, причём не для диалога и поиска истины, которые можно решить посредством личной переписки, а для демонстрации половых органов нудистами разднвания нормальных людей публичного измерения органов с последующим публичным глумлением и получением кайфа, как заметил:
В основах социологии про павианов, кто из них главный, достаточно подробно описано, да и проф.Савельев подробно излагает какое вознаграждение в виде наркотиков получает мозг этих наркоманов. Типично западный, т.е. нерусский, образ мышления, что, в общем-то, соответствует вам, «инженер».
найди себе хорошего психиатра, который вылечит твою паранойю
Посоветуй, ты видимо уже вылечился?
речь не обо мне
Кто за что, а вшивый снова за баню. :)
https://mediamera.ru/question/32267
Вот, товарищ @АМХ, получите и кушайте. Организуется междусобойчик выбражуль-актеров, которые всех остальных делают зрителями. Что может «инженер»? Продолжить проталкивать свой, как там он называл?, список?, перечень?, который вы удалили. И никто ему уже аргументированно возразить не сможет. Теперь вы поняли, что хотел Хенсон? Таких шоу теперь наплодите на своём ресурсе, что не горюй. Ну что ж, шоу маст гоу он! Сами захотели. Такая фича привлечет не думаюших людей на сайт, а актёров. Режисеры уже тут давно околачиваются, и, к сожалению, это не вы, товарищ @АМХ.
А все говорят, что типа никакого страха у них в подсознании нет, что это пережитки прошлого!))) А страх он иногда очень причудливые формы принимает, но конечно все исключительно для пользы дела и для справедливости. Удобство наше все!))) И нах все среды естественного развития!
Коля! В окно смотрел? Дождя нет? А то мы как то с тобой, на одном поле оказались!
Мы всегда с тобой на одном поле были, вот только голы в разные ворота пытались забивать.
партбилет в сохранности?
Не было никогда.
ллллладно верю.
Тебе фигней маяться не надоело?
задаю тебе тот же вопрос )))))))))))))))))
Ну вот ты и ответил — тебе не надоело.
то что делают к примеру ренгенологи на магистральных трубопроводах — то же можно назвать фигней.
тк процесс с стороны смешной — маленькую трубу закрепить на большой трубе. и спрятяться в окоп — до включения в розетку
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
это ты Каку Ся, который тебя хвалит кукушкой назвал?
Вай, маладЭц, паймал.
Пусть для тебя будет так. Кнопка есть «это полезно», я ей пользуюсь отмечая полезное для себя, но не для тебя. Ты ненавистный, тыкай всем у кого КОБ личная трагедия, ведь должен кто-то или что-то быть виной этой личной драмы.
Для других могу пояснить, что это было к данному комменту:
Кукушкам с петухами в закрытых сообществах будет веселее. Но, в чём проблема? Для актёров нужен зритель, а в закрытых сообществах кривляться не перед кем и теряется смысл, который для актёров не в поиске «истины» или причинении абстрактного «добра», а именно в кривлянии на показ и самоудовлетворении от кривляния. Есть хорошая пословица подтвержденная жизнью: всё что делает добрый человек — добро, всё что делает злой человек — зло. Один из признаков того, что ты имеешь дело с добрым человеком, он никогда с помпой не оглашает свои «добрые» поступки, мол, смотрите какой я, буду тут вам сайт с колен поднимать! Он просто делает доброе дело как понимает или пишет в личку админу свои предложения по улучшению работы сайта и по согласованию с админом выносит на всеобщее обсуждение. А тут пришёл как кот Леопольд под озверином и затянул песню: зову мышей на бой, пусть встретятся со мной, хоть миллион, хоть миллиард! Сейчас насосется энергии ЭГО, спесь себе собьет и превратится в обычного доброго кота, после чего можно снова на несколько лет отвалиться и заняться «творчеством». С паразитами сравнивать не буду. Трудно себе представить что бы они делали, если бы не КОБ? Где бы они насасывались? А ты, «инженер», нуждаешься в этом наркотике каждый день. Творчества в жизни у тебя не хватает потому и осталось только кусать в комментах и подсасывать.
этим занимаешься именно ты, я лишь ответил на твои злобствования, твоим же салом тебе по сусалам )))
Давайте понаблюдаем, если что отключим.
Ну да, заходишь, пишешь и радостно ждешь! Сейчас тебе кривляки бесплатный концерт закатят! Ну что с них возьмёшь, лицедеи! Им ум и совесть то и не к чему. Зато стараются серьёзно, пишут много и с азартом, сперва на писаку, а потом войдя в раж, и друг дружку поносят! Красота!
Может надо ответчика ограничить 1 человеком?
Задумка Хенсона вообще ошибка. В личке сайта можно перепиской заниматься. Вынос личной переписки на суд общественности без права высказываться этой общественности — театральная постановка.
Идёшь по улице и становишься свидетелем нравственного непотребства, но вмешиваться не имеешь права, ведь «господа» выясняют между собой отношения или может бьют и грабят кого-то на твоих глазах, а тебя это не касается и ты такой проходишь мимо, так что ли? :)
Предложение было другим. Один блок — это общение двух людей, но не простое, а с ограничениями на уровне площадки. А второй блок — это блок стандартный комментариев, где все желающие могут высказывать своё мнение о происходящей беседе.
Право общественности высказываться по поводу темы дебатов — это одна из основ предложения.
Заморочно делать это.
Лишнее это. Причину обосновал в комментах.
Когда ты смотришь видео с Величко, где он обсуждает вопросы и не можешь в это вмешаться, это тебя не напрягает?
Это супер идея!
Если бы ВП СССР работали над своими материалами открыто, демонстрируя на практике свою методологию, то они принесли бы гораздо больше пользы обществу, чем при выкладке итоговых результатов и сокрытии процесса их создания.
Наверное, у них есть, что скрывать ….
Шахматисты становятся мастерами, в том числе, изучая и наблюдая партии других шахматистов. Если бы они видели только конечный результат, вроде Петя выиграл у Васи со счетом 3:2, то это не принесло бы им никакой пользы.
Освоение методологии познания и творчества идет подобным образом, поэтому сокрытие процесса работы над текстами противоречить утверждениям об открытости методологии. Есть иллюзия открытости, порождаемая открытостью результатов их деятельности, хотя важна именно методология — ПРОЦЕСС, а не его конечное СОСТОЯНИЕ…
Нам дают «рыбу», но прячут «удочку», непрерывно болтая ОБ «удочке», но никому ее не показывая )))))
Может эта «удочка» обрезана? )))))))))))))))))))))
«рыба» как пища для ума — сомнительна
правда, часто «рыбой» называют некий шаблон документа, методики, диплома….
Да, «рыба» это готовый к употреблению шаблон — та самая кодирующая педагогика с которой на словах борется ВП СССР, а на деле зомбируют своих адептов
Когда М.В.Величко спросили — как он относится к шахматам?
он ответил — Хорошо, если человек не становится придатком шахмат, как Каспаров.
Это о том , что уровень мастерства мало говорит о Человеческом достоинстве.
Сейчас уже актуален вопрос- какое у вас отношению к гаджету?
-Нормальное , если человек не становится,его интерфейсом.,примером тому …….. например:
https://youtu.be/F_-juOljSbo
Как это связано с изучением любого процесса с помощью наблюдения и осмысления, в том числе процесса преображения в Человека ?
Каспаров — придаток либерального кагала, а не шахмат, а чей придаток Величко — вопрос …
недолог век….
на концептуальных форумах не видно тех кто может продолжить дело
один инсульт и все: будут кучки кпешники, сиринцы, пушкинисты от вмз. благородные мафики от МВВ , бизнесмены-коб от ЕВА и Девятова
смотря какое дело …..
он сейчас тему воспитания задвигает и рассказывает сказки, как девочки взглядом заставляют насильников «падать замертво», взмахом руки налево «кладут навзничь одну сторону улицы, а взмахом другой руки направо уничтожают конницу» итп. Гарри Поттер отдыхает )))
готовит адептов, которые будут «нести его имя в веках»…. почитай комменты последнему видео, там только ноги не целуют.
новая «Анастасия» из звенящих кедров в брюках ))))
это у вас больная тема
А у вас здороваЯ?
Нет, если бы ВП СССР работали открыто над своими материалами, то всё превратилось бы в срач. Много здесь подобных ВП СССР материалов я с тобой написал? Но такие площадки тоже нужны. Это вроде полигона где испытывается оружие, что-то вроде сегодняшней Сирии. Разрабатывают оружие в России, США, Китае, Европе, в тихих и уютных кабинетах. Изготавливают в тех же странах, где нет боевых действий, а испытывают в Сирии и других горячих точках. А ты опять пургу несешь, хоть бы подумал прежде чем такое писать. Ваша сверхзадача захватить внимание посетителей этого ресурса как ЛГБТ сообщества в Европе и сайт сразу погибнет, чем вы с Хенсоном сейчас и занимаетесь.
С чего вдруг? Кто бы срал — участники ВП СССР ?
Я с тобой никаких материалов в режиме метадиалога здесь не писал и не собираюсь.
Ну и что, научился разрабатывать такое оружие наблюдая результаты его применения в Сирии?
Это лично ты пургу видишь из за проблем со «зрением»
Повторяю, найди себе психиатра, возможно он поможет тебе избавиться от паранойи, но не факт )))
Сам ответил на своё утверждение ниже про открытую работу над материалами
С тобой тоже никто писать материалы не собирается, чего тогда ты тут про рыбу и удочку разглагольствуешь? Или это нетожесамое? Выфсёнитакпоняли? :)
да, ты даже смысл метадиалога не понял, у тебя глаза застилает пурга
это диалог ни с кем попало, но посмотреть ты можешь,, если захочешь)
даже пообсуждать этот метадиалог можешь в отдельной ветке с теми, кто захочет общаться с тобой — обсуждение обсуждения)))
обсуждение — это методология в действии
обсуждение обсуждения — это обсуждение методологии
Что, настолько глуп, что не понял метафору?
Повторяю, посоветуй своего, который тебя вылечил.
получается, что — да, ты не понял смысл метода, даже с помощью метафоры
не верная на мой взгляд аналогия, приведу свою, как я вижу эту ситуацию
мы сидим пепебераем крупу, отделяем зерна от плевел, заранее обо всем договорились, собрались те, кто согласен с заявленными целями деятельности, никого не трогаем, вдруг к нам подходит человек и начинает орать, что мы все неправильно понимаем, что это не плевлы, а такие же зерна итд итп. Мы ему говорим - мил человек, если считаешь их сьедобными ешь, мы тебе это не запрещаем, но он не унимается и продолжает мешать нам работать.
Ну не согласен ты, так собери своих единомышленников и ешь эти зерна без разбору, последствия неизбежны согласно законам мироздания , а не мнениям тех или других…
ВП СССР, к слову, работают в своем коллективе и не пускают в него «с улицы», это правильно, еще бы делали это открыто, чтобы можно было видеть их методологию в действии, то это было бы более полезно для освоения методологии всеми желающими, чем изучение конечных результатов ее применения
Работайте перебирая в личке никто вам слова не скажет. Ты, например, считаешь нормальным если на Красной Площади в праздник жертвоприношения Курбан-Байрам мусульмане барана резать будут и жарить? А потом ещё погоняют на современных лошадях в виде автомобилей из окон которых постреляют. Для очень большой доли наших соотечественников это великий праздник и что тут такого, если в Москве слегка другие традиции? Ты сайт не попутал? Может тоже с друзьями решили тут барана зарезать и пострелять, а тебе мешают?
У тебя же страничка в ВК есть, то есть твой дом, чего ты там друзей и единомышленников не собираешь, а на Красную Площадь припёрся?
ММ это Красная площадь? Ты в своем уме?
Вывод один — за формой все утратили цель и смысл. Форма важнее, а куда она приведет, это мало кто знает.
Формалисты!)))
В итоге забанят всех не своих и не угодных, по произволу модератора, а сайт потихоньку затухнет. Потому что эти, друг про друга всё знают, сказать друг другу нечего, к тандемной деятельности, дабы породить новые знания не способны и фсё! Никаких фашистов не надо, сами спилят ветку на которой сидят и со всей своей чистотой и избранностью просто деградируют. Нет давления среды, нет развития, вести просветительскую работу не способны, образовывать и развивать не знают как, породить новое не способны. Остается сидеть на ресурсе и отгонять палкой бана, назойливых.
Эти новости не те, эта информация не такая, не соответствует, а в итоге, кроме критиканства и уничижения и перепалок между собой, ни анализом ни видениям ситуаций с обсуждениями и не пахнет. Любая новость это поле битвы противников и сторонников, хотя ни те ни другие не в состоянии адекватно объяснить почему они это делают, почему это приводит именно к таким результатам? Поневоле, начинаешь соглашаться, что методология на практике отсутствует.
Если модератор, такой умный и деятельный, то заметив замусоривание и накидывание на вентилятор, может пригласить участника на беседу, после чего явить участникам ветки беседы результаты с выкладкой анализа, если большинство согласны, то ограничить участника. Иначе принцип образования соборной деятельности или хотя бы образование советов самих участников никогда работать не будет. Конечно же это головняк , но если кто заявляет что у него ресурс просветительский, связан с Мерой, Медиа или КОБ, то ужо и соответствуйте заявленному, явите эту меру и способность управлять, недоразвитому сообществу!
Тестирование завершено, всем спасибо за участие.
Следует признать что позиция @Андрей в результате показалась самой верной, но ничего, негативный опыт тоже полезный опыт.
понятно, по старой колее привычнее)))
Я думаю надо теперь попробовать сделать чёрные списки для авторских статей.
что такое черные списки?
Моё сообщение сброшено в личку. Теперь при авторизации постоянно мигает кнопика сообщений. Это будет всегда, как принудительная подпись в профиле офтопщика? Где об этом почитать в правилах сайта?
В сообщениях можно пометить непрочитанные сообщения и выбрать действие пометить как прочитанные или удалить.
У Мухина на его сайте увидел забавную плашку, ни в коем случае не провожу ни с кем параллели, мне лишь показался интересным его подход к модерации на своём сайте:
Ну скажем пробитых эгрегором кобогонов, тоже надо слушать и понимать, почему именно так на них действует внеюридическое воздаяние! В которое они не в коем случае не верят, и не понимают о чем это. Но кобогоны, это н неотъемлемая часть среды, так же как и кобофобы, кобоверы и многие другие определения.
А для общения, всегда можно создать закрытую страницу, сайт, и пригласить туда интересных вам людей, общение не такое оживленное и высокоэмоциональное как здесь, но приносит познавательные плоды, в преведенных беседах и диалогах.