А мозги не сами по себе. Еще есть душа, они в тандеме работают. Если сейчас не вписываешься, но понимаешь, твоя истина есть в реальности и возможна для всех, то ищешь алгоритмы вписывание в свою идею и в создавшихся условиях. И в тюрьме можно ощущать …
Всё, я понял истину. Делать буду, молчать! Так умней!
То есть, ты уже вписался в путь истины!? Просвещенный? (Вписываешься это разбираешься туда ли ты идешь, куда тебе надо, а реальность вокруг подсказывает тебе путь.) Дрым, бздым, тараз бах бабах! Истина- куды прешься!? Видишь не вписываешься! А на хрена тогда мозги, виброжащщие?
Понял! Короче, сначала наворотил! А потом проверяешь, истина это или нет. Но тогда всё равно встает вопрос метрологии, идентификации и сверки с эталонами?
Тут опять непонимание. Истина есть выражение состояния в побуждении к действию. Поэтому не совесть, воля, нравственность, а идеи звучат так — поступать надо по совести, надо применять волю, надо быть нравственным. И исходя из подобных формулировок в …
Процесс истины! Сушай! Волщебник, да!? Алгоритмы, шмалгоритмы, ё моё! Как жить? Ну как? Я ИстиННо виразился!? А? А главное адекватно. Или возражать будете?
Понятно, истина то, что решил мозг по своему произволу!? А как соотнести если истина то, что у тебя нестерпимо болит голова? Это мозг выбрал боль? Или боль это результат предыдущей жизни, и боль является истиной, неоспоримой!? Как с этим быть?
Истина, это результат? Или виртуальное представление будущего, которое может свершиться, но учитывая постоянную динамику как вы говорите, вибраций в среде, то будущее в любом случае будет отличаться от истины, ибо всё меняется. Вам придется всё время решать задачу здесь и сейчас, дабы удержать своё представление хотя бы в похожем состоянии! Так как вы можете использовать истину? Каким образом вы её познаете, если всё так изменчиво?
А это истина? Или лишь промежуточный глюк, вызванный эмоциями, а эмоции это сигнал непонимания! Когда не знаешь как поступать, то психика компенсирует напряг вибраций мозга эмоциями. Спасая ваш мозг от повреждений. Так как когда мозг начинает думать, он тратит более двадцати процентов запаса энергии организма, а выдав глюк подкрепленный эмоцией, этот процесс думания, отключается, организм экономит, тем более когда мысли не имеют качественной полезной направленности. Мозг подсаживается на это дело, как на наркотик и начинает понуждать организм к выделению различных веществ и торчит от кайфа и иллюзий! Так в чем может скрываться истина?
По себе осудил? За что меня хвалить? Я вот не понимаю, а тебе по себе все видно. От зеркала отойди и, если нечего по теме написать, то какого здесь флудишь?
Вот она! Логика в языке, навязанная вирирующим мозгом! Коля! А ты сдеся зачем писал!? Штобы усе тебя хвалили? Таки тогда и сам не давай повода. А блеф про забивалку, это брехня!
Какие вибрации! Коля!? Он шо у тебя трясется? Мозг. Не нужна тебе сила воли, ты и так ведешься на раз. Познавший истину, вибрацией мозга! Ладно, давай, выполняй своё обещание, и забей!
Лукашенко, пока остается ключевой фигурой в этой игре. Белорусского Путина, еще никто не засветил. Но активность и запущенные ресурсы СМИ всех видов, говорит о том, что Лукашенко всё-таки подставляют, как и у нас постоянно подставляют Путина. Цель, оторвать витрину красного проекта от кормушки и показать силу либерального консенсуса. Не допустить или отдалить пере сборку нового союза под предводительством России, а значит образование новой суперсистемы с огромными ресурсами.
Совесть это мера! Такой звоночек от русла Бога. Бог справедлив и милостив, не делает для человека того, что человек не делает сам. А совесть это подсказка.
Вам тоже удачного дня. Я центризм для того и существует, дабы не подвергать тушку болевым порокам. Всё дело в том, как и кто этим управляет!? Вот тут и понимание Совести, играет огромную роль.
Да ладно! Таким способом как у вас можно любой ответ подвести к чему угодно! Тем более, что первый ответили вы, а значит вы тоже со своим я центризмом не можете относиться спокойно и можно утверждать, вас задело за живое. Способ определения вы всё-таки опустили, потому как вам так просто удобней.
Или не понятие. - Например, мне понятно это чувство и не требуется чьих либо объяснений, для того что бы я не дай бог не вышел за описательные рамки правил!? Можно задать вопрос, как вы определяете чувство не свободы и свободы. И начинайте разбираться и считать, сколько людей от вашего чувства и ощущения свободы, в той или иной степени понесут моральный или материальный ущерб, будут оскорблены, унижены и так далее по списку. Способны ли вы определиться? Стоит ли ваша такая свобода за счет других, право на существование. А дальше можете поработать сами, находить и отвечать на вопросы, которые могут определить метрологическую состоятельность ваших поступков. Определив таким образом состояние я центризма в вашей психике, я думаю вы больше не будете задавать каверзные вопросы, и перекладывать на других то, что прекрасно можете определить сами.
Это тема перекликается с пониманием, что же есть общественная собственность!? И кто ею управляет? Так вот, если это ресурс сообщества КОБ, но всё отдано на откуп админам, то это говорит лишь о том, что сообщество не способно управлять обозначенными ресурсами!? Не может осуществить перехват управления или не желает и смирилось с тем что есть. Если по сути, то это именно так! Нет опыта и навыков в таких делах. Жестко, неприятно, но это так. И будет так, пока не научатся, не наберутся опыта работы в реальной среде. Сообщество в основной своей массе, не способно образовать такую деятельность. Бог разговаривает с людьми, постановкой жизненных ситуаций!?
Мы не на стадионе, что бы болеть. Хотя это зависит от цели появления индивида на ресурсе. Тем более, что оценить ВП СССР в комментариях, в коротких текстах, невозможно. Понимающий это видит, знает и воспринимает как явление своей неграмотности в том вопросе, который оценщик я центрист заявляет. Дальше распознав и дав свою оценку фактору среды, наработав навык распознания уже работаете по целеполаганию в отношении фактора и стоит ли вам оставаться в этой среде. Ну и дальше по ПФУ. Почему кто то за кого то, что то, должен менять? Тем более тему по ВП СССР, тоже в основном качают эмоционалы, которые не в состоянии разобраться в своих пониманиях . работать адекватно и качественно с информацией, постоянно подымают эту тему.
Я имел в виду комментарии и обсуждения! Если они есть, являются частью среды, то в любом случае надо решать, как относится к этому фактору давления. Либо не заходить на этот ресурс, либо работать и подавать информацию так, что бы негативный фактор, оказывал минимальные искажения и указывал, раскрывал их действия.
Ну да, в общем то, хотя на многих других ресурсах, ненамного веселей. Везде есть противники, скептики, и все сопутствующие аналоги. Если ресурс имеет научное направление, то там свой язык, многие его тоже не понимают, на ресурсах по проще, дежурят тролли. Ну а закрытые ресурсы, они как я уже сказал не так оживлены по частоте написания своих мыслей. Люди друг друга понимают и необходимости в обсуждениях возникает не так часто, высказал свое понимание, если есть кому чего добавить, добавляют, либо поправляют и всё, дальше сам. Поэтому тут и есть такая игра, у тех кто изучает, должны быть правила и ограничения, по совести, по нравственности! У тех кто нападает и противостоит, этих ограничений нет, и они упиваются своей форой. Это и говорит о многом, например почему они не в состоянии понять и принять те алгоритмы, которые описывает и дает КОБ. Они с удовольствием этим занимаются, стараясь каждый день доказать самим себе, что они поступают правильно! Что изучение КОБ, не дает таких преференций, которыми могут свободно пользоваться они, тем более с попущения управляющих ресурсами. Ничего не обычного, такого в жизни вокруг нас полно, а это такой мини макет, агрессивной среды информационного противодействия субъективизму! Если воспринимать и оценивать почему? То вывод однозначен, декларируют одно, а делают то, что умеют, сообразно своему мировоззрению и пониманию. Да есть дискомфорт, но если пошурудить палочкой в мусоре, всегда можно найти интересное для развития понимания тех или иных процессов, да и мы с вами например, при желании можем обсудить ту или иную тему, просто игнорируя затейников! А они пусть читают и учатся!
Информационные качественные управляемые процессы, они низкочастотны. Результат будет только потом. Ну а сейчас ресурс должен как то жить и шевелиться, а это можно осуществить только высокочастотными, эмоциональными процессами! Иначе ресурс замрет на неопределенное время, пока не появится первичная информация, либо не возникнут вопросы по коррекции процесса. Вот и изощряются админы в эмоциональностях, ничего удивительного и нового. Для новичков это конечно вредно и отдаляет их стремления к такому способу познания, многим нравится и они готовы в этом участвовать. Ну а те кому надо, всегда найдут способ получить информацию, это я уже о различении. Ведь в основной своей массе, информация, не существует в чистом виде. Если только её специально так не подают с определенными целями. Да и каждый из участвующих, возьмет себе лишь то, что по его определению нужно. Поэтому, как бы не старались, Салмин, Старцев, Коля и иже с ними, они не способны забить, действительно адекватную и качественную, нужную информацию, те кто понимают, её различат и возьму что надо, по их пониманию.
Ему нужно замусорить ветку обсуждений и диалогов. Не дать состояться процессу в его развитии к направлению методологии познания! Он не в состоянии доказать. несостоятельность КОБ. Ну хоть так!
А поиск новой информации в пределах того, что его чувства способны дать в автономном режиме, обусловлен нравственностью и сложившимся субъективизмом, который включает в себя информационное своеобразие памяти и освоенные навыки психической деятельности, включая и личностную культуру мышления.
«1. Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его, 2. ибо Он обретается не искушающими Его и является не неверующим Ему (значение выделенного здесь курсивом будет понятно из последующего текста). 3. Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание Его силы обличит безумных. 4. В лукавую душу не войдёт премудрость и не будет обитать в теле, порабощённом греху, 5. ибо Святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды. 6. Человеколюбивый дух — премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его. 7. Дух Господа наполняет вселенную и, как всё объемлющий, знает всякое слово» (Библия, синодальный перевод, Ветхий завет, Премудрость Соломона, гл. 1).
Автономность человека в вопросе выделения сигнала из фона и поиска информации носит ограниченный характер и обусловлена информационным наполнением его психики, которое уже стало достоянием личности. А поиск новой информации в пределах того, что его чувства способны дать в автономном режиме, обусловлен нравственностью и сложившимся субъективизмом, который включает в себя информационное своеобразие памяти и освоенные навыки психической деятельности, включая и личностную культуру мышления.
А какие общеизвестные методы познания вы имеете в виду? Опять размазано и расплывчато. С чем вы лично сравниваете, с каким оригиналом и в чем ущербность КОБ по вашему мнению? Давайте разбираться.
Дайте определение вашему понятию методология, тогда и поговорим. А так чё, по клавишам стучать!? Я вам выше объяснил, что постановка вопроса вами, уже закладывает поле для болтологии, открывая таким образом возможности трактовки в стиле словоблудия и графомании. Так что, претензии оставьте себе. А всовываемое вами слово создал, вместо дает и раскрывает, очень красноречиво об этом свидетельствует. Так что, не передергиваем и дайте определение слову методология.
Вот вы уже поставили вопрос? Теперь ответьте на него и ставьте новый о том что вас интересует, это и будет вам методология, если не можете ответить, ищите и работайте с информацией, которая необходима в таких случаях. Может тогда у вас и не будет возникать таких простых, но не решаемых вами вопросов.
Суть её в том, что бы распознавать среду и не отвечать на тупые и провокационные вопросы тем, кто к этому процессу познания, отношения не имеет. Я же вам ответил!
Наличие совести у многих вызывает неприязнь, обиду и зависть, смачно пересыпанную злобой. Концептуал, стало уже нарицательным, для эмоциональных пситроцкистов, которые натягивают и приклеивают себе это звание, способных управлять.
Как объяснить тому, кто за столько лет так и не смог себе основать представление, как работать с той или иной информацией. Это во первых. А во вторых, поставьте нормально вопрос и вам ответят по существу интересуемых вами аспектов. Вы же оставляете себе огромное пространство для словоблудия. Которое в отличии от методологии познания, вами освоена и используется, хотя и весьма плоско и однообразно. Но видимо для того что бы, удовлетворять свои эмоции, вашей психике много и не надо. В третьих. Отвечал я не вам, а автору статьи.
Всё дело в том, что виртуальный мир он материален. А его отделяют от материального мира! В этом и заложена ошибка. Просто виртуальное состояние материи отличается, от динамики и алгоритмик состояния так называемого реального мира, но всё состоит из материи, не материальных структур, не существует. Не возможно просто так вставить, начать развивать виртуальную структуру, не проработав как возможно её встроить в алгоритмику процессов, что бы среда не отторгла как чужеродное, и одного бизнес-плана тут явно не достаточно. Всё гораздо сложней. В реальной жизни, бизнес-планы работают, потому что система среда уже подготовлена к таким действиям, и может читать и распознавать, оценивать и встраивать куда надо. Виртуальную же созданную структуру, модель, которая лишь существует в мыслеформах, либо в виде закодированной информации на тех или иных носителях, требуется поместить в динамичную среду, да так что бы её в один момент не раздолбало, давлением этой среды. Иными словами, произвести адаптацию, сопряжение и встраивание, так что бы на первоначальных этапах, среда не распознала, а приняла, начав изменять свою алгоритмику и динамику, иначе будете уничтожены. В этом и есть ошибка признающих себя концептуалами, ознакомившись с дополнительной информацией которую несет концепция ОБ, они не умеют и не понимают, как этим пользоваться. Дается методология познания, а вот методологию практического применения, каждый вынужден вырабатывать сам, а собраться в структуру они не могут, потому как требуется выявление способностей действовать в той или иной области, направлении, необходимо распределить обязанности и ответственность, за свое и за общее, а этого они просто не умеют.
(Истина есть выражение состояния в побуждении к действию) Коля
9 августа 2020г. в 20:03
А в чем состоит такое выражение состояния ? Похоже на состояние психики животного, когда побудка управляет действиями.
Восстание рабов обречено. По причине ограниченного понимания в управлении.
Истина.
Всё, я понял истину. Делать буду, молчать! Так умней!
То есть, ты уже вписался в путь истины!? Просвещенный? (Вписываешься это разбираешься туда ли ты идешь, куда тебе надо, а реальность вокруг подсказывает тебе путь.) Дрым, бздым, тараз бах бабах! Истина- куды прешься!? Видишь не вписываешься! А на хрена тогда мозги, виброжащщие?
Вписываешься, это пристроился что бы не выгнали?
Понял! Короче, сначала наворотил! А потом проверяешь, истина это или нет. Но тогда всё равно встает вопрос метрологии, идентификации и сверки с эталонами?
а постоянно проверять себя на реальное состояние своих алгоритмов действий.
-Если можно, то вот тут по понятней, не въезжает моя дребезжалка!?
Процесс истины! Сушай! Волщебник, да!? Алгоритмы, шмалгоритмы, ё моё! Как жить? Ну как? Я ИстиННо виразился!? А? А главное адекватно. Или возражать будете?
Хорошо, Мера, истина? Совесть, истина? Воля, истина? Нравственность, выражение истины?- так что ты будешь делать, когда овладеешь истиной?
Понятно, истина то, что решил мозг по своему произволу!?
А как соотнести если истина то, что у тебя нестерпимо болит голова? Это мозг выбрал боль? Или боль это результат предыдущей жизни, и боль является истиной, неоспоримой!? Как с этим быть?
Истина, это результат? Или виртуальное представление будущего, которое может свершиться, но учитывая постоянную динамику как вы говорите, вибраций в среде, то будущее в любом случае будет отличаться от истины, ибо всё меняется. Вам придется всё время решать задачу здесь и сейчас, дабы удержать своё представление хотя бы в похожем состоянии! Так как вы можете использовать истину? Каким образом вы её познаете, если всё так изменчиво?
А это истина? Или лишь промежуточный глюк, вызванный эмоциями, а эмоции это сигнал непонимания! Когда не знаешь как поступать, то психика компенсирует напряг вибраций мозга эмоциями. Спасая ваш мозг от повреждений. Так как когда мозг начинает думать, он тратит более двадцати процентов запаса энергии организма, а выдав глюк подкрепленный эмоцией, этот процесс думания, отключается, организм экономит, тем более когда мысли не имеют качественной полезной направленности. Мозг подсаживается на это дело, как на наркотик и начинает понуждать организм к выделению различных веществ и торчит от кайфа и иллюзий! Так в чем может скрываться истина?
Хорошо, по теме. Истину то понял?
Вот она! Логика в языке, навязанная вирирующим мозгом!
Коля! А ты сдеся зачем писал!? Штобы усе тебя хвалили? Таки тогда и сам не давай повода.
А блеф про забивалку, это брехня!
И думать не надо! А как же с градацией цвета штанов!? Или сразу в кактусы!? Столько вопросов возникает!
Ладно, понял, забивалка погнулась!
Какие вибрации! Коля!? Он шо у тебя трясется? Мозг. Не нужна тебе сила воли, ты и так ведешься на раз. Познавший истину, вибрацией мозга! Ладно, давай, выполняй своё обещание, и забей!
А силы воли хватит? Забить то! Таки и забей.
Лукашенко, пока остается ключевой фигурой в этой игре. Белорусского Путина, еще никто не засветил. Но активность и запущенные ресурсы СМИ всех видов, говорит о том, что Лукашенко всё-таки подставляют, как и у нас постоянно подставляют Путина. Цель, оторвать витрину красного проекта от кормушки и показать силу либерального консенсуса. Не допустить или отдалить пере сборку нового союза под предводительством России, а значит образование новой суперсистемы с огромными ресурсами.
Нет. Всё зависит от одержимости идеей и вибромозга.
Вибрирующие мозги, это круто! Идут на встречу два мозга! А один из них дребезжжит не так! Фу! Какая гадость!
Можно продолжить размышления.
Истинно!
Знал бы Коля, что такое истина, он бы её видел!
Совесть это мера! Такой звоночек от русла Бога. Бог справедлив и милостив, не делает для человека того, что человек не делает сам. А совесть это подсказка.
Вам тоже удачного дня. Я центризм для того и существует, дабы не подвергать тушку болевым порокам. Всё дело в том, как и кто этим управляет!? Вот тут и понимание Совести, играет огромную роль.
Да ладно! Таким способом как у вас можно любой ответ подвести к чему угодно! Тем более, что первый ответили вы, а значит вы тоже со своим я центризмом не можете относиться спокойно и можно утверждать, вас задело за живое.
Способ определения вы всё-таки опустили, потому как вам так просто удобней.
Но ребята, очень стараются! Я об этом. Приклеить ярлык и смеяться над тем, чего не понимают.
Или не понятие.
- Например, мне понятно это чувство и не требуется чьих либо объяснений, для того что бы я не дай бог не вышел за описательные рамки правил!?
Можно задать вопрос, как вы определяете чувство не свободы и свободы. И начинайте разбираться и считать, сколько людей от вашего чувства и ощущения свободы, в той или иной степени понесут моральный или материальный ущерб, будут оскорблены, унижены и так далее по списку. Способны ли вы определиться? Стоит ли ваша такая свобода за счет других, право на существование. А дальше можете поработать сами, находить и отвечать на вопросы, которые могут определить метрологическую состоятельность ваших поступков. Определив таким образом состояние я центризма в вашей психике, я думаю вы больше не будете задавать каверзные вопросы, и перекладывать на других то, что прекрасно можете определить сами.
Это тема перекликается с пониманием, что же есть общественная собственность!? И кто ею управляет?
Так вот, если это ресурс сообщества КОБ, но всё отдано на откуп админам, то это говорит лишь о том, что сообщество не способно управлять обозначенными ресурсами!? Не может осуществить перехват управления или не желает и смирилось с тем что есть. Если по сути, то это именно так! Нет опыта и навыков в таких делах. Жестко, неприятно, но это так. И будет так, пока не научатся, не наберутся опыта работы в реальной среде. Сообщество в основной своей массе, не способно образовать такую деятельность. Бог разговаривает с людьми, постановкой жизненных ситуаций!?
Мы не на стадионе, что бы болеть. Хотя это зависит от цели появления индивида на ресурсе. Тем более, что оценить ВП СССР в комментариях, в коротких текстах, невозможно. Понимающий это видит, знает и воспринимает как явление своей неграмотности в том вопросе, который оценщик я центрист заявляет.
Дальше распознав и дав свою оценку фактору среды, наработав навык распознания уже работаете по целеполаганию в отношении фактора и стоит ли вам оставаться в этой среде. Ну и дальше по ПФУ. Почему кто то за кого то, что то, должен менять? Тем более тему по ВП СССР, тоже в основном качают эмоционалы, которые не в состоянии разобраться в своих пониманиях . работать адекватно и качественно с информацией, постоянно подымают эту тему.
Я имел в виду комментарии и обсуждения!
Если они есть, являются частью среды, то в любом случае надо решать, как относится к этому фактору давления.
Либо не заходить на этот ресурс, либо работать и подавать информацию так, что бы негативный фактор, оказывал минимальные искажения и указывал, раскрывал их действия.
Ну да, в общем то, хотя на многих других ресурсах, ненамного веселей. Везде есть противники, скептики, и все сопутствующие аналоги. Если ресурс имеет научное направление, то там свой язык, многие его тоже не понимают, на ресурсах по проще, дежурят тролли. Ну а закрытые ресурсы, они как я уже сказал не так оживлены по частоте написания своих мыслей. Люди друг друга понимают и необходимости в обсуждениях возникает не так часто, высказал свое понимание, если есть кому чего добавить, добавляют, либо поправляют и всё, дальше сам.
Поэтому тут и есть такая игра, у тех кто изучает, должны быть правила и ограничения, по совести, по нравственности! У тех кто нападает и противостоит, этих ограничений нет, и они упиваются своей форой. Это и говорит о многом, например почему они не в состоянии понять и принять те алгоритмы, которые описывает и дает КОБ. Они с удовольствием этим занимаются, стараясь каждый день доказать самим себе, что они поступают правильно! Что изучение КОБ, не дает таких преференций, которыми могут свободно пользоваться они, тем более с попущения управляющих ресурсами. Ничего не обычного, такого в жизни вокруг нас полно, а это такой мини макет, агрессивной среды информационного противодействия субъективизму! Если воспринимать и оценивать почему? То вывод однозначен, декларируют одно, а делают то, что умеют, сообразно своему мировоззрению и пониманию. Да есть дискомфорт, но если пошурудить палочкой в мусоре, всегда можно найти интересное для развития понимания тех или иных процессов, да и мы с вами например, при желании можем обсудить ту или иную тему, просто игнорируя затейников! А они пусть читают и учатся!
Информационные качественные управляемые процессы, они низкочастотны. Результат будет только потом. Ну а сейчас ресурс должен как то жить и шевелиться, а это можно осуществить только высокочастотными, эмоциональными процессами! Иначе ресурс замрет на неопределенное время, пока не появится первичная информация, либо не возникнут вопросы по коррекции процесса. Вот и изощряются админы в эмоциональностях, ничего удивительного и нового. Для новичков это конечно вредно и отдаляет их стремления к такому способу познания, многим нравится и они готовы в этом участвовать. Ну а те кому надо, всегда найдут способ получить информацию, это я уже о различении. Ведь в основной своей массе, информация, не существует в чистом виде. Если только её специально так не подают с определенными целями. Да и каждый из участвующих, возьмет себе лишь то, что по его определению нужно.
Поэтому, как бы не старались, Салмин, Старцев, Коля и иже с ними, они не способны забить, действительно адекватную и качественную, нужную информацию, те кто понимают, её различат и возьму что надо, по их пониманию.
Ему нужно замусорить ветку обсуждений и диалогов. Не дать состояться процессу в его развитии к направлению методологии познания!
Он не в состоянии доказать. несостоятельность КОБ. Ну хоть так!
Ну вот, хоть что то поняли! Я рад за вас!
Тупым, можно прикидываться бесконечно долго.
А поиск новой информации в пределах того, что его чувства способны дать в автономном режиме, обусловлен нравственностью и сложившимся субъективизмом, который включает в себя информационное своеобразие памяти и освоенные навыки психической деятельности, включая и личностную культуру мышления.
«1. Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его, 2. ибо Он обретается не искушающими Его и является не неверующим Ему (значение выделенного здесь курсивом будет понятно из последующего текста). 3. Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание Его силы обличит безумных. 4. В лукавую душу не войдёт премудрость и не будет обитать в теле, порабощённом греху, 5. ибо Святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды. 6. Человеколюбивый дух — премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его. 7. Дух Господа наполняет вселенную и, как всё объемлющий, знает всякое слово» (Библия, синодальный перевод, Ветхий завет, Премудрость Соломона, гл. 1).
Автономность человека в вопросе выделения сигнала из фона и поиска информации носит ограниченный характер и обусловлена информационным наполнением его психики, которое уже стало достоянием личности. А поиск новой информации в пределах того, что его чувства способны дать в автономном режиме, обусловлен нравственностью и сложившимся субъективизмом, который включает в себя информационное своеобразие памяти и освоенные навыки психической деятельности, включая и личностную культуру мышления.
«— Есть у тебя разум?
— Есть.
— Почему же ты не пользуешься им? Ведь если он будет делать своё, то чего же ещё тебе?»
А какие общеизвестные методы познания вы имеете в виду? Опять размазано и расплывчато. С чем вы лично сравниваете, с каким оригиналом и в чем ущербность КОБ по вашему мнению? Давайте разбираться.
Дайте определение вашему понятию методология, тогда и поговорим. А так чё, по клавишам стучать!? Я вам выше объяснил, что постановка вопроса вами, уже закладывает поле для болтологии, открывая таким образом возможности трактовки в стиле словоблудия и графомании. Так что, претензии оставьте себе.
А всовываемое вами слово создал, вместо дает и раскрывает, очень красноречиво об этом свидетельствует. Так что, не передергиваем и дайте определение слову методология.
А кто вам писал, что КОБ их создало? Лукавим и передергиваем!
Это сарказм!? Это не тайные знания, это метод познания! А скрываемая информация о процессах, это немножечко другое. Не тупите, вам не идет.
Вот вы уже поставили вопрос? Теперь ответьте на него и ставьте новый о том что вас интересует, это и будет вам методология, если не можете ответить, ищите и работайте с информацией, которая необходима в таких случаях. Может тогда у вас и не будет возникать таких простых, но не решаемых вами вопросов.
в чем её суть?
Суть её в том, что бы распознавать среду и не отвечать на тупые и провокационные вопросы тем, кто к этому процессу познания, отношения не имеет. Я же вам ответил!
А вы хто!?
Наличие совести у многих вызывает неприязнь, обиду и зависть, смачно пересыпанную злобой.
Концептуал, стало уже нарицательным, для эмоциональных пситроцкистов, которые натягивают и приклеивают себе это звание, способных управлять.
Как объяснить тому, кто за столько лет так и не смог себе основать представление, как работать с той или иной информацией. Это во первых.
А во вторых, поставьте нормально вопрос и вам ответят по существу интересуемых вами аспектов. Вы же оставляете себе огромное пространство для словоблудия. Которое в отличии от методологии познания, вами освоена и используется, хотя и весьма плоско и однообразно. Но видимо для того что бы, удовлетворять свои эмоции, вашей психике много и не надо.
В третьих. Отвечал я не вам, а автору статьи.
Всё дело в том, что виртуальный мир он материален. А его отделяют от материального мира! В этом и заложена ошибка. Просто виртуальное состояние материи отличается, от динамики и алгоритмик состояния так называемого реального мира, но всё состоит из материи, не материальных структур, не существует. Не возможно просто так вставить, начать развивать виртуальную структуру, не проработав как возможно её встроить в алгоритмику процессов, что бы среда не отторгла как чужеродное, и одного бизнес-плана тут явно не достаточно. Всё гораздо сложней. В реальной жизни, бизнес-планы работают, потому что система среда уже подготовлена к таким действиям, и может читать и распознавать, оценивать и встраивать куда надо. Виртуальную же созданную структуру, модель, которая лишь существует в мыслеформах, либо в виде закодированной информации на тех или иных носителях, требуется поместить в динамичную среду, да так что бы её в один момент не раздолбало, давлением этой среды. Иными словами, произвести адаптацию, сопряжение и встраивание, так что бы на первоначальных этапах, среда не распознала, а приняла, начав изменять свою алгоритмику и динамику, иначе будете уничтожены.
В этом и есть ошибка признающих себя концептуалами, ознакомившись с дополнительной информацией которую несет концепция ОБ, они не умеют и не понимают, как этим пользоваться. Дается методология познания, а вот методологию практического применения, каждый вынужден вырабатывать сам, а собраться в структуру они не могут, потому как требуется выявление способностей действовать в той или иной области, направлении, необходимо распределить обязанности и ответственность, за свое и за общее, а этого они просто не умеют.
Страницы