Михаил Хазин: О различии дедуктивного и индуктивного методов
(фото: ichef.bbci.co.uk.) «Вначале я придумал модель (которая объясняла, фактически, только один факт, несоответствие доходов и расходов граждан, структурные искажения). А потом, много лет, описывал всю мировую экономику в рамках этой модели. Что характерно – получилась отличная, системная, целостная и, что принципиально важно, не самопротиворечивая (в отличие от либеральной) модель! Но! Её невозможно вменить нынешним либеральным экономистам, поскольку у них их собственная модель лежит в базе их знаний. А показывать им конкретные примеры её внутренней противоречивости невозможно, поскольку …
https://aurora.network/articles/6-jekonomika/82019-o-razlichii-deduktivnogo-i-induktivnogo-metodov
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
6 комментариев
Модель не полная, но удобная для пользователя.
Костя, вот ты просил пример работы алгоритмов реакции мозга на главенство идеи-истины в его представлениях и выбора дальнейшего алгоритма действий. Вот Хазин и описал, как в реальности мыслят люди с таким состоянием мозга. Пока все сходится. Они не могут выйти из своих «вибраций» их идей и дать возможности проникнуть в их мозг идей с другими «вибрациями». Требуется пинок от реальности в виде экономического кризиса. А их истина устройства мира не в состоянии выработать реальный алгоритм исправления ситуации в реальности.
Хазин описывает эту модель, но не предлагает иную, которая бы смогла работать в условиях, которые также понятно надо описать. Так что вибрации мозга это не этот приоритет.
Я только о механизме работы мозга.
А модель не с экономики начинается, а с идеи, на которую экономика должна работать.
«Немеханизм» может работать как механизм, как искусственный интеллект играющий в тетрис на квантовом компьютере…
Мудро! Теперь мне все ясно!