@Андрей20 января 2020г. в 08:44: Сура является мекканской. Исключение составляют 38, 83-101 аяты. Они были ниспосланы Пророку Мухаммаду (с.г.в.) в Медине.
Перестановка аятов не является редактированием? Войну и Мир читали выборочно по главам и после этого поняли смысл произведения? При этом, заметьте, ничего не выпадает из общего текста. Так перестановка, это редактирование или нет? Буквы ранее тоже имели смысл, а их чередование складывает слова, а слова предложения и т.д. Тоже можно переставлять, смысл при этом будет меняться?
@engineer20 января 2020г. в 07:37: В зависимости от уровня развития человека понимание справедливости в одной и той же ситуации будет разное, об этом повествует Сура "Пещера" Корана.
Муса (Моисей) сказал ему (Хидру): «Могу ли я последовать за тобой, чтобы ты научил меня о прямом пути тому, чему ты обучен?»
Сура является мекканской. Исключение составляют 38, 83-101 аяты. Они были ниспосланы Пророку Мухаммаду (с.г.в.) в Медине. В целом же в ней насчитывается 110 аятов.
То есть Коран редактировали как хотели. Работы ВП СССР в последующем, после соответствующей редакции тоже могут объявить "священными". И это не далеко от истины. Информация ВП СССР тоже считывалась с Ноосферы, но ещё не прошла в полной мере правку, но уже проходит, например, понятием "мафия".
Иисус КРЕСТИЛСЯ в то время, когда еще креста для распятия и не было..
Я так понимаю, что крест был и ранее, только символизировал движение солнца и времена года (самый короткий день и длинная ночь; самый длинный день и короткая ночь; равноденствия весной и осенью). В центре креста было Ярило-Солнце, как символ движения времён года. Это можно ещё наблюдать на крестах куполов старых церквей. Это была религия культа света, жизни дающего Ярило-Солнца. В последствии на иконах с изображением Ярило-Солнца стали пририсовывать солнцу глаза, нос, рот - как сейчас в мультфильмах, что привело к отождествлению солнца с лицом человека - отсюда появился Спас Нерукотворный, который изображали не только на иконах, но и на знаменах. Отсюда истинный цвет русского знамени - красный. Поскольку солнце в году (в отрезке времени) летом ярко светит, высоко на небосводе и тепло, т.е. живёт и здравствует, а зимой наоборот, как бы умирает, то знахари легко отождествили его с человеком и распяли его на кресте превратив религию культа жизни в религию культа смерти, одновременно обвинив всех поклоняющихся Ярилу-Солнцу, в убийстве Спасителя за мнимые грехи верующих, таким образом отключив от Бога-Творца, подменив Его распятым Спасителем. Естественно эта "операция" подмены была растянута во времени. Это подтверждается в том числе старыми крестами на кладбищах, на которых присутствует растительный орнаменты. Так что не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд.
Почему слово секс употребляют чаще, а соитие в словарях обозначено как устаревшее? Почему применяют слово к самкам хомосапиенс слово сексуальная, а не соитиальная? Я имею ввиду производные слова на основе секс, а не соитие, половой акт, совокупление и т.д. А такие слова как ебля вообще является ругательным и в приличном обществе запрещены, почему? Как назвать женщину привлекательную именно для совокупления, а не для создания семьи как назвать? Называем сексуальной. Можно уточнить словом блядь.
В 1986 году телеведущие Владимир Познери Фил Донахью организовали один из первых советско-американских телемостов, который режиссировал Владимир Мукусев. В ходе общения американская участница телемоста задала вопрос[1]:
…У нас в телерекламе всё крутится вокруг секса. Есть ли у вас такая телереклама?
Психолог Лобковский говорит о том, что отсутствие сексуальных отношений, и в особенности сексуальная неудовлетворённость женщины, проявляется в "выносе мозга", т.к. при подобных ссорах задействуются те же зоны коры головного мозга, что при сексе.
В работах ВП СССР тоже написано, что мужчины начинают пить спиртное, то есть по факту увлекаться наркотиками, из-за сексуальной неудовлетворённости потому, что спиртное стимулирует те же центры головного мозга, что при сексе. Какой-то заколдованный круг получается. Или всё логично и обоснованно.
Ещё хочется задать вопрос автору и форумчанам, вполне ли правильно называть отношения между мужчиной и женщиной для продолжения рода - любовью? Если да, то что есть Любовь к Родине, родителям, детям и т.д.? Если явление не названо словом, то вроде его как бы и нет. Что-то вроде ГП ране или Типы строя психики, Закон времени и т.д..
Статья очень полезная и важная тема, которая как-то заглохла в 4 томе социологии! Спасибо автору!
Да ладно вам домогаться, как в 4 томе социологии. Всё очевидно и зависит от конкретной ситуации. Универсальной формулы справедливости я не знаю. Вам Хуман предлагал упражняться на конкретной ситуации. Там бы дурь каждого была видна или наоборот, справедливость, мудрость и другие добродетели, которые не нуждаются в измерении. Вы уклонились, что не в плюс вам. А вы пока мастер эпатажа. Вам конкретные дела или ситуации даже страшны - боитесь сеанса полного разоблачения, как в Мастере и Маргарите. Пословица есть: языком - не мешки ворочать. Конкретика должна присутствовать: постановка задачи - решение. И не обязательно единственно правильное. Метод динамического программирования в помощь, в том числе в графическом исполнении который имеется в ДОТУ - который и является абстракцией подлежащей воплощению в решении поставленных задач.
@engineer19 января 2020г. в 12:52: Что такое справедливость? Как её метрологически состоятельно определить, чтобы разные люди её понимали единообиазно? Иначе, каждый будет понимать справедливость по своему.
Один из комментариев
Герасименко Вова4(3 дня 1 час)(12:17:23 / 19-01-2020)новое справедливость объективное понятие- для чертей разрушать созданное Другими естественно- и для него будет несправедливо если его хитрость будет видна, и у него не будет получатся использовать людей в своих интересах.
Для Людей ( созидательное начало в которых проявлено) Справедливо будет уничтожить чёрта- который хитростью своей не позволяет людям развиваться, так как когда Людь развит , его не обмануть!
Созидание и разрушение - Это как свет, и отсутствие света!
Всё предельно ясно и объективно- Для созидателей справедливо уничтожить Чёрта, Для чертей- справедливо оглупив созидателя, сказать что умный должен глупым руководить!
Если Созидатель может понять мотивы чёрта, то чёрт не может понять мотивы созидателя, по даже этому они не равны,
Императив, не вызывающий возражения ни у одного русского - "Справедливость выше закона!", вообще невозможно перевести на английский язык. Получается какая-то бессмыслица - "Justice is above the law" (Правосудие выше закона).
Для "наших западных партнеров" справедливо всё, что имеет силу судебного решения.. ну или того, кто присвоил себе право быть судьёй. Поэтому они, например, искренне недоумевают, чем недовольны русские, когда их называют виновниками Второй мировой войны? Ведь так решили "авторитетные пацаны"! Значит именно это и есть истина в последней инстанции.
Чтобы они начали считать по-другому, абсолютно бесполезно открывать архивы, демонстрировать разные исторические документы и призывать в помощь логику и здравый смысл. Необходимо и достаточно, чтобы "авторитетные пацаны" просто поменяли своё мнение... ну или чтобы появились более "авторитетные пацаны", которые решат по-другому
Будет новое решение - "партнёры" возьмут под козырёк, сделают разворот на 180 градусов и будут искренне считать истиной в последней инстанции другой вариант. Эту особенность мЫшления "наших западных партнеров" русские постоянно упускают, поэтому постоянно удивляются.
-Почему вы не сопротивлялись фашистской оккупации? - абсолютно глупый вопрос. Потому что "авторитетные пацаны" сказали, что она законна, а значит - справедлива. ( Перевод последней фразы, кстати, опять анекдотичен - Law means justice)
Это я к тому, что перевести эту заметку невозможно - "партнёры" даже не поймут, о чём она. Проблема справедливости в России для них вообще не существует. С их точки зрения в России ЛЮБАЯ власть, если они её не акцептовали, незаконна, то есть несправедлива. Почему? Да потому что их "авторитетные пацаны" так приговорили...
А вот в самой России дело обстоит гораздо сложнее. В России ты можешь иметь 100500 административных и судебных решений о законности твоей собственности, но если окружающие будут считать это несправедливым - никакие бумажки и никакие "авторитетные пацаны" не помогут и легитимности не добавят.
А нелигимная собственность - она крайне недолговечна (по историческим меркам) - это вам любой дворянин и любой партноменклатурщик скажет.
Справедливость - это грандиозное, краеугольное обстоятельство, которое приходится учитывать любому правительству и любому правителю на территории России. Я бы даже рискнул сказать, что чувство справедливости, а не патриотизм, является национальной идеей России. Потому что без чувства справедливости никакого патриотизма не получается.
Стоит только проанализировать все смуты, перевороты, реформы и революции, можно легко заметить, что декларируемой целью любых социальных подвижек было никак не повышение эффективности, и даже не наведение порядка.
Если уж что-то происходило на Руси, то исключительно и только под флагом восстановления попранной справедливости. Все остальные варианты категорически не поддерживались населением, и впредь поддерживаться не будут.
Зато во имя справедливости, как по мановению волшебной палочки, на Руси традиционно материализуются и готовность к тяготам и лишениям, вплоть до самопожертвования, и чувство локтя. Просыпается мобилизационный потенциал, при виде которого нервно курят в сторонке «наши западные партнёры», появляется завидная интеграция.
А значит справедливость – это и есть природная, исконно русская национальная идея, выстраданная в борьбе с суровым климатом и громадными необжитыми пространствами, с неуживчивыми соседями и лихими людьми, где возможностей сгинуть было всегда больше, чем возможности выжить.
Есть, правда, одно очень немаловажное препятствие, которое не даёт открыто продекларировать справедливость в качестве национальной идеи – это такой же традиционный конфликт власти со справедливостью, который пока, в рамках существующей системы социальн0-производственных отношений, является нерешаемым…
А решать этот конфликт по-любому придётся. Не этому правительству, так следующему. Хотя бы в целях физического выживания всего общества, ибо научно подверждено - цивилизация эгоистов имеет меньший запас прочности, чем цивилизация альтруистов.
"Группа ученых под руководством специалиста в области эволюционной биологии Томаса Флатта (Flatt) из Университета Брауна в Провиденсе создала теоретическую модель выживания альтруистов в среде эгоистов. А заодно прояснила, зачем вообще сотрудничество фундаментальное понятие биологии, этологии и социологии понадобилось в ходе эволюции.
И биологи, и экономисты неоднократно убеждались в том, что эгоизм окупается. Вирусы крадут ферменты, чтобы воспроизводиться. Злостные неплательщики используют в своих интересах издержки коммунального обслуживания и процветают. Конфликт между индивидуальными интересами и общественной пользой озадачивал ученых многие десятилетия.
Трио исследователей (помимо Флатта в него вошли математик Тимоти Киллингбэк и швейцарский программист и популяционный биолог Джонас Бьери (Jonas Bieri) разработало уникальную, не похожую на любую другую модель, которая теоретически способна объяснить пользу от сотрудничества. По их расчетам, альтруисты не просто выживают, но процветают и поддерживают свою численность в перспективе. Исследование публикует Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences."
Достоинство новой модели, по мнению ее же главного создателя Флатта, кроется, прежде всего, в необыкновенной простоте и одновременно универсальности подхода, который можно применять к сотрудничеству на всех биологических уровнях «от букашки до человека».
То есть справедливость, производными которой являются альтруизм, кооперация и взаимопомощь, это никакой не популизм и уж тем более не утопия, а заложенные в нас природой необходимые и обязательные условия выживания и эволюции. Осталось только не противоречить этой природе и закрепить эти базовые природные условия в моральные принципы и нормативные документы.
То есть что должно делать правительство, предельно ясно. Непонятно - как оно это должно делать.
Поэтому описание этого обстоятельства, абсолютно непонятного для "наших западных партнеров", и его влияние на внутриполитическую жизнь в России, я сегодня закончу на вопросительной ноте, и в следующей заметке вернусь в интернационально-понятный для всего глобуса мир "прибылей и убытков"
Так получилось, что Россия сегодня предлагает на глобальном рынке три основных продукта - углеводороды, вооружение и продукты питания, каждый из которых требует принципиально разной инфраструктуры продаж. Совмещение несовместимых обстоятельств "мерчандайзинга" и будет являться предметом заключительной аналитической записки "Новое правительство против старых обстоятельств"
Славянское слово «сретение» переводится на современный русский язык как «встреча». Сретение — это встреча человечества в лице старца Симеона с Богом. Симеон Богоприимец был человек праведный и благочестивый — по преданию, один из семидесяти двух учёных толковников-переводчиков, которым египетский царь Птолемей II Филадельф (285—247 до н. э.) поручил перевести Священное Писание с еврейского на греческий язык.
Кого принесли в «храм»? Почему в Россию? Почему в Челябинскую область? Хочу заметить, что возвращение Крыма, санкции и остальное началось уже после метеорита. Так, для размышления. 15 февраля:
в 1989 вывод войск из Афганистана, день воина-интернационалиста, а в самом Афганистане празднуется как день освобождения;
в 1994 официально введен Штандарт - один из символов президентской власти – это ряд предметов, которые являются официальными символами власти Президента страны и используются во время инаугурации. Символами президентской власти в Российской Федерации являются: Штандарт (флаг) Президента РФ, Знак Президента РФ и специальный экземпляр текста Конституции РФ.Штандарт как символ президентской власти был утвержден первым президентом России Борисом Ельциным - Указом № 319 от 15 февраля 1994 года «О штандарте (флаге) Президента Российской Федерации» .
@Nick White19 января 2020г. в 10:34: пока он будет учиться (если будет), многие другие попутно могут попасть под "сенокос". Хотя в нашем мире это конечно не ново.
Ведомый Русским эгрегором Мишустин будет принимать правильные решения. Наполняйте эгрегор правильными образами. Например, посмотрите вокруг себя, среди вашего окружения есть страждущие? Как им помочь? Действительно они нуждаются в помощи? Много других вопросов можно задавать себе и отвечать. Это что касается социалки. Что касается инфраструктуры тоже много вопросов. Ставьте себя на место Мишустина и отвечайте. Это как в детстве, если бы у меня была волшебная палочка, то что бы я сделал для людей. Мишустин в том месте где он находится потому, что он не выдавливал свой яд в интернет, а потому что он действовал и Свыше ему давалась и даётся такая возможность. Начинается всё с мыслеформ (не буду умышленно называть мыслефомы мечтами, чтобы не быть неправильно понятым). Мыслефориы наполняют эгрегоры, которые в свою очередь наполняют ноосферу. Мишустин, Путин и другие считывают их и действуют в соответствии со своей нравственностью и нравственностью большинства нас - иначе они не могут. Наполняя ноосферу своими мыслеформами паралельно надо действовать на своем уровне. Лучшие и эффективные достигают уровня Мишустина и Путина. Так осуществляется мудрость: каждый народ достоин своего руководителя. Или, каждая Людмила достойна своего Руслана. И нечего Людмиле на зеркало пенять коли рожа кривая.
@Nick White19 января 2020г. в 09:00: Вы правы что ещё что-нибудь «выкатит». И что его дёргают за ниточки это тоже, на мой взгляд, надо понимать.
Я так понял, ваше возмущение вызывает тот факт, что Мишустин слишком эффективный налоговик, который для выполнения своих узконаправленных целей не думает ни о чём. Возьмем это за аксиому. Тогда, занятие Мишустиным должности председателя Правительства РФ не помощь ли Свыше в преодолении узконаправленного мышления? Набомбил налогов — теперь подумай как правильно потратить, а также распределить среди страждующих. Понять, кто действительно страждующий. Раньше у Мишустина работа была простой — как можно больше и эффективней отнять. Теперь будет не лёгкой — понять, у кого не надо было отнимать. ;-)
Статья о любви с маленькой буквы вообще не интересует, от слова совсем.
У вас нет её ни большой, ни маленькой от слова совсем. Не хотите читать, не читайте. Чё забор краской марать то было если не интересует. Я вас сейчас обидеть не хотел, а констатировал факт.
@Ina Blok16 января 2020г. в 13:49: 1. Центр вашего родового эгрегора вероятностно-предопределённо находится на территории, когда-то принадлежавшей хазарскому каганату.
Мимо, я тут просто живу.
@Ina Blok16 января 2020г. в 13:49: 2. Логика и анализ -самые слабые звенья в вашем процессоре - мягком софте серого цвета, из чего следует, что в вашем восприятии мира доминирует Инь, Янь же расположен исключительно в определённом месте где-то ниже пояса. То есть на разговорном украинском в вас преобладает психология жiнки, а на разговорном русском - психология баба.
Вам виднее со стороны, приметливая вы наша. Только разговор я этот затеял для того, чтоб вам намекнуть, что вы, как обычная баба, ведётесь только на альфасамцов, которые блещут умом и сообразительностью (видимо у вас это уже связано с возрастом. Возможно в молодом возрасте другие качества в приоритете были). Из ранних ваших постов это был Зазнобин — достойный человек — вы ему поддакивали, теперь это «инженер» https://youtu.be/lK6IEvbSBHg. Баба без чоловіка никак не может, понимаю вас. Намёк не поняли, сочли за мягкий софт — сказал как есть. П.с. в процессоре есть логика, анализ или это просто железо? Логика, анализ программиста в программах исполняемых на этом железе?
Мастер эпатажа снова разделяет понятия и стравливает на их основе? Цель - оправдываЮт средства, такой ответ не устраивает? Вы в каком смысле задали вопрос: обрести нимб над головой и ходить в рубище либо купаться в роскоши как грязная скотина? Читается именно так. Проясните, а лучше перефразируйте свой вопрос в заглавии. Именно в вашем заголовке вся сущность психического троцкизма - главное, движуха.
@Каку Ся16 января 2020г. в 04:14: Ещё, процесс можно наблюдать, исследовать, интерпретировать и т.д и т.п. Описание же как ряд переписываний представления задачи от условий к решению только в архив, базу знаний т.с.
@engineer16 января 2020г. в 05:06: ключевой вопрос даже не в практиках, а метрологической состоятельности цель - как обьективно определить Человека.
С такими как вы, заботливыми, опустимся снова до измерения черепа. ТСП даны были в КОБ, как и до КОБ - в Русской культуре, для САМОопределения. Скотскому ТСП не дано понять Человеческого ТСП. Потому как чёрт домогается что есть Любовь.
Есть чего и много чего. Было ограниченное время, что мог - написал по уровеню пятиклассника. Остальное не успел. Как показывает практика портянки размером свыше 3 листов никто не читает. Клиповое мышление преобладает. Соц.сети этому способствуют. Что касается справедливости, то это меня волновало и до 5 класса, если не сказать, с рождения. За то у вас коммент острый, как перец получился, главное масштабный. А по существу написанного мной у вас сказать есть чего? Или я не прав, или вы по иному видите?
Ина Блок, знаете откуда пошла пословица: курица не птица, баба не человек? Кстати в тему самоназвавшегося "инженером". На украинском: мужчина - чоловік; женщина - жінка, баба. Жінкам, то есть бабам чоловiк нужен, большинству в качестве поводыря, желательно альфасамец. Баба именно такого ищет.
Непонятно что имелось ввиду. То ли задача, то ли процесс, то ли их описание.
Каждый имеет право на своё скверное вино, свою глупость и свою грязь под ногтями.
@Fedor15 января 2020г. в 20:11: Думаю то что «в КОБ все есть, чтобы стать Человеком - не подтверждается практикой» — это об этом.
Вы всё прочитали, что есть в КОБ, чтобы придти к такому выводу? Поняли? Приняли? Отторжения не было? А копирайт читали? Например, это
Публикуемые материалы являются достоянием Русскойкультуры, ...
Русскую культуру освоили в полном объёме? Когда Зазнобин жив был за КОБ топили, а теперь огрехи и недоработки в старых работах обнаружили по наводке "инженера", как например Ина Блок? Правильно заметил АМХ "инженеру":
@AMX15 января 2020г. в 11:19: У вас навязчивое желание сделать конвейер человекофикации индивидов? Работайте над собой лучше.
https://psh—spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=371032079&case_uid=2d2bdaae-b5b8-4c34-bdee-d1a16adeb651&delo_id=1540006
дело сдано в архив. Видимо не обжаловалось. Ефимов со всем согласен? Или сдано с жалобой на незаконный и необоснованный приговор?
Чего сказкой хотели сказать? С кем я себя должен ассоциировать? С каким из братьев? А может с самим чёртом? Сказка вроде ничего, но не согласен я там с тем, что солдатам никто не оказывал сопротивления, и те ушли.
Не соответствует это стихотворению Мусы Джалиля:
Варварство.
Они с детьми погнали матерей
И яму рыть заставили, а сами
Они стояли, кучка дикарей,
И хриплыми смеялись голосами.
У края бездны выстроили в ряд
Бессильных женщин, худеньких ребят.
Пришел хмельной майор и медными глазами
Окинул обреченных… Мутный дождь
Гудел в листве соседних рощ
И на полях, одетых мглою,
И тучи опустились над землею,
Друг друга с бешенством гоня…
Нет, этого я не забуду дня,
Я не забуду никогда, вовеки!
Я видел: плакали, как дети, реки,
И в ярости рыдала мать-земля.
Своими видел я глазами,
Как солнце скорбное, омытое слезами,
Сквозь тучу вышло на поля,
В последний раз детей поцеловало,
В последний раз…
Шумел осенний лес. Казалось, что сейчас
Он обезумел. Гневно бушевала
Его листва. Сгущалась мгла вокруг.
Я слышал: мощный дуб свалился вдруг,
Он падал, издавая вздох тяжелый.
Детей внезапно охватил испуг,—
Прижались к матерям, цепляясь за подолы.
И выстрела раздался резкий звук,
Прервав проклятье,
Что вырвалось у женщины одной.
Ребенок, мальчуган больной,
Головку спрятал в складках платья
Еще не старой женщины. Она
Смотрела, ужаса полна.
Как не лишиться ей рассудка!
Все понял, понял все малютка.
— Спрячь, мамочка, меня! Не надо умирать! —
Он плачет и, как лист, сдержать не может дрожи.
Дитя, что ей всего дороже,
Нагнувшись, подняла двумя руками мать,
Прижала к сердцу, против дула прямо…
— Я, мама, жить хочу. Не надо, мама!
Пусти меня, пусти! Чего ты ждешь? —
И хочет вырваться из рук ребенок,
И страшен плач, и голос тонок,
И в сердце он вонзается, как нож.
— Не бойся, мальчик мой. Сейчас вздохнешь ты вольно.
Закрой глаза, но голову не прячь,
Чтобы тебя живым не закопал палач.
Терпи, сынок, терпи. Сейчас не будет больно.—
И он закрыл глаза. И заалела кровь,
По шее лентой красной извиваясь.
Две жизни наземь падают, сливаясь,
Две жизни и одна любовь!
Гром грянул. Ветер свистнул в тучах.
Заплакала земля в тоске глухой,
О, сколько слез, горячих и горючих!
Земля моя, скажи мне, что с тобой?
Ты часто горе видела людское,
Ты миллионы лет цвела для нас,
Но испытала ль ты хотя бы раз
Такой позор и варварство такое?
Страна моя, враги тебе грозят,
Но выше подними великой правды знамя,
Омой его земли кровавыми слезами,
И пусть его лучи пронзят,
Пусть уничтожат беспощадно
Тех варваров, тех дикарей,
Что кровь детей глотают жадно,
Кровь наших матерей…
У ВП СССР в работах эта тема поднималась. Учите мат.часть, изменчивая вы наша.
надо закрепить это в Конституции, а также закрепить в Основном законе принципы достойного пенсионного обеспечения, имею в виду здесь и регулярную индексацию пенсий.
Индексация пенсий, как и зарплат идёт в процентах. А это значит, что расслоение продолжится. Это не справедливо. Например, одному на минимальную пенсию в 8,5 тыс. добавят 10% и "слуге народа" на его 450 тыс. 10%. Разве это справедливо? Один год пенсионерам всем единовременно выдали компенсацию в 5 тыс. Как я понял, просто надбавку распределили не в процентах, а сумму всем поровну. Это было правильно. По крайней мере до того момента, пока разрыв в соц.выплатах не сократится до приемлемого уровня. Люди едят все одинаково. Мне не приятно видеть старушек копающихся в мусорных баках под сетевыми продуктовыми магазинами в городах.
Службы соц.защиты не работают должным образом. Ждут когда к ним придут. Вместо того, чтобы продвигать ювенальные законы лучше бы наказывали соц.защиту за незащиту малообеспеченных стариков. Вот тут надо ходить по дворам и квартирам стариков с маленькой пенсией (узнать это не сложно) и интересоваться их проблемами.
Европа отлепилась от стереотипов вшитых нам при рождении. И чё?
А вы, Ина Блок, тоже быстро перепрошились. Говорю вам это как «полный идиот».
П.с. Вам поводырь нужен с неординарным поведением?
Эрих фон Хольст удалял у речного гольяна передний мозг. После этого гольян плавал и питался как обычно, за исключением того, что у него отсутствовала боязнь вырваться из стаи. Гольян плыл туда, куда он хотел, не оглядываясь на своих сородичей. В результате он стал вожаком стаи.Вся стая считала егоочень умным и неотступно следовала за ним.
:-)
Человек гениальный.
Валера хайпует как обычно.
Из афоризма возникшего после телемоста: секса в СССР не было, а дети были и Любовь была. Афоризм, по моему, принадлежит Задорнову М.Н., где-то обсуждал это в своей юмористической программе.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2592_%25D0%25A1%25D0%25A1%25D0%25A1%25D0%25A0_%25D1%2581%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2581%25D0%25B0_%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2582
Полезно почитать, кто организовал телемост и т.д.
Ещё хочется задать вопрос автору и форумчанам, вполне ли правильно называть отношения между мужчиной и женщиной для продолжения рода - любовью? Если да, то что есть Любовь к Родине, родителям, детям и т.д.? Если явление не названо словом, то вроде его как бы и нет. Что-то вроде ГП ране или Типы строя психики, Закон времени и т.д..
Статья очень полезная и важная тема, которая как-то заглохла в 4 томе социологии! Спасибо автору!
Всё очевидно и зависит от конкретной ситуации. Универсальной формулы справедливости я не знаю. Вам Хуман предлагал упражняться на конкретной ситуации. Там бы дурь каждого была видна или наоборот, справедливость, мудрость и другие добродетели, которые не нуждаются в измерении. Вы уклонились, что не в плюс вам. А вы пока мастер эпатажа. Вам конкретные дела или ситуации даже страшны - боитесь сеанса полного разоблачения, как в Мастере и Маргарите. Пословица есть: языком - не мешки ворочать. Конкретика должна присутствовать: постановка задачи - решение. И не обязательно единственно правильное. Метод динамического программирования в помощь, в том числе в графическом исполнении который имеется в ДОТУ - который и является абстракцией подлежащей воплощению в решении поставленных задач.
Императив, не вызывающий возражения ни у одного русского - "Справедливость выше закона!", вообще невозможно перевести на английский язык. Получается какая-то бессмыслица - "Justice is above the law" (Правосудие выше закона).
Для "наших западных партнеров" справедливо всё, что имеет силу судебного решения.. ну или того, кто присвоил себе право быть судьёй. Поэтому они, например, искренне недоумевают, чем недовольны русские, когда их называют виновниками Второй мировой войны? Ведь так решили "авторитетные пацаны"! Значит именно это и есть истина в последней инстанции.
Чтобы они начали считать по-другому, абсолютно бесполезно открывать архивы, демонстрировать разные исторические документы и призывать в помощь логику и здравый смысл. Необходимо и достаточно, чтобы "авторитетные пацаны" просто поменяли своё мнение... ну или чтобы появились более "авторитетные пацаны", которые решат по-другому
Будет новое решение - "партнёры" возьмут под козырёк, сделают разворот на 180 градусов и будут искренне считать истиной в последней инстанции другой вариант. Эту особенность мЫшления "наших западных партнеров" русские постоянно упускают, поэтому постоянно удивляются.
-Почему вы не сопротивлялись фашистской оккупации? - абсолютно глупый вопрос. Потому что "авторитетные пацаны" сказали, что она законна, а значит - справедлива. ( Перевод последней фразы, кстати, опять анекдотичен - Law means justice)
Это я к тому, что перевести эту заметку невозможно - "партнёры" даже не поймут, о чём она. Проблема справедливости в России для них вообще не существует. С их точки зрения в России ЛЮБАЯ власть, если они её не акцептовали, незаконна, то есть несправедлива. Почему? Да потому что их "авторитетные пацаны" так приговорили...
А вот в самой России дело обстоит гораздо сложнее. В России ты можешь иметь 100500 административных и судебных решений о законности твоей собственности, но если окружающие будут считать это несправедливым - никакие бумажки и никакие "авторитетные пацаны" не помогут и легитимности не добавят.
А нелигимная собственность - она крайне недолговечна (по историческим меркам) - это вам любой дворянин и любой партноменклатурщик скажет.
Справедливость - это грандиозное, краеугольное обстоятельство, которое приходится учитывать любому правительству и любому правителю на территории России. Я бы даже рискнул сказать, что чувство справедливости, а не патриотизм, является национальной идеей России. Потому что без чувства справедливости никакого патриотизма не получается.
Стоит только проанализировать все смуты, перевороты, реформы и революции, можно легко заметить, что декларируемой целью любых социальных подвижек было никак не повышение эффективности, и даже не наведение порядка.
Если уж что-то происходило на Руси, то исключительно и только под флагом восстановления попранной справедливости. Все остальные варианты категорически не поддерживались населением, и впредь поддерживаться не будут.
Зато во имя справедливости, как по мановению волшебной палочки, на Руси традиционно материализуются и готовность к тяготам и лишениям, вплоть до самопожертвования, и чувство локтя. Просыпается мобилизационный потенциал, при виде которого нервно курят в сторонке «наши западные партнёры», появляется завидная интеграция.
А значит справедливость – это и есть природная, исконно русская национальная идея, выстраданная в борьбе с суровым климатом и громадными необжитыми пространствами, с неуживчивыми соседями и лихими людьми, где возможностей сгинуть было всегда больше, чем возможности выжить.
Есть, правда, одно очень немаловажное препятствие, которое не даёт открыто продекларировать справедливость в качестве национальной идеи – это такой же традиционный конфликт власти со справедливостью, который пока, в рамках существующей системы социальн0-производственных отношений, является нерешаемым…
А решать этот конфликт по-любому придётся. Не этому правительству, так следующему. Хотя бы в целях физического выживания всего общества, ибо научно подверждено - цивилизация эгоистов имеет меньший запас прочности, чем цивилизация альтруистов. То есть справедливость, производными которой являются альтруизм, кооперация и взаимопомощь, это никакой не популизм и уж тем более не утопия, а заложенные в нас природой необходимые и обязательные условия выживания и эволюции. Осталось только не противоречить этой природе и закрепить эти базовые природные условия в моральные принципы и нормативные документы.
То есть что должно делать правительство, предельно ясно. Непонятно - как оно это должно делать.
Поэтому описание этого обстоятельства, абсолютно непонятного для "наших западных партнеров", и его влияние на внутриполитическую жизнь в России, я сегодня закончу на вопросительной ноте, и в следующей заметке вернусь в интернационально-понятный для всего глобуса мир "прибылей и убытков"
Так получилось, что Россия сегодня предлагает на глобальном рынке три основных продукта - углеводороды, вооружение и продукты питания, каждый из которых требует принципиально разной инфраструктуры продаж. Совмещение несовместимых обстоятельств "мерчандайзинга" и будет являться предметом заключительной аналитической записки "Новое правительство против старых обстоятельств"
Кого принесли в «храм»? Почему в Россию? Почему в Челябинскую область? Хочу заметить, что возвращение Крыма, санкции и остальное началось уже после метеорита. Так, для размышления.
15 февраля:
в 1989 вывод войск из Афганистана, день воина-интернационалиста, а в самом Афганистане празднуется как день освобождения;
в 1994 официально введен Штандарт - один из символов президентской власти – это ряд предметов, которые являются официальными символами власти Президента страны и используются во время инаугурации. Символами президентской власти в Российской Федерации являются: Штандарт (флаг) Президента РФ, Знак Президента РФ и специальный экземпляр текста Конституции РФ.Штандарт как символ президентской власти был утвержден первым президентом России Борисом Ельциным - Указом № 319 от 15 февраля 1994 года «О штандарте (флаге) Президента Российской Федерации» . Вообще интересный день, стоит почитать. Там и французский флаг принят в 1794 году….
https://ru.wikipedia.org/wiki/15_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F
Тогда, занятие Мишустиным должности председателя Правительства РФ не помощь ли Свыше в преодолении узконаправленного мышления? Набомбил налогов — теперь подумай как правильно потратить, а также распределить среди страждующих. Понять, кто действительно страждующий. Раньше у Мишустина работа была простой — как можно больше и эффективней отнять. Теперь будет не лёгкой — понять, у кого не надо было отнимать. ;-)
П.с. в процессоре есть логика, анализ или это просто железо? Логика, анализ программиста в программах исполняемых на этом железе?
А по существу написанного мной у вас сказать есть чего? Или я не прав, или вы по иному видите?
Каждый имеет право на своё скверное вино, свою глупость и свою грязь под ногтями.
А копирайт читали? Например, это Русскую культуру освоили в полном объёме?
Когда Зазнобин жив был за КОБ топили, а теперь огрехи и недоработки в старых работах обнаружили по наводке "инженера", как например Ина Блок?
Правильно заметил АМХ "инженеру":
дело сдано в архив. Видимо не обжаловалось. Ефимов со всем согласен? Или сдано с жалобой на незаконный и необоснованный приговор?
Не соответствует это стихотворению Мусы Джалиля:
Варварство.
Они с детьми погнали матерей
И яму рыть заставили, а сами
Они стояли, кучка дикарей,
И хриплыми смеялись голосами.
У края бездны выстроили в ряд
Бессильных женщин, худеньких ребят.
Пришел хмельной майор и медными глазами
Окинул обреченных… Мутный дождь
Гудел в листве соседних рощ
И на полях, одетых мглою,
И тучи опустились над землею,
Друг друга с бешенством гоня…
Нет, этого я не забуду дня,
Я не забуду никогда, вовеки!
Я видел: плакали, как дети, реки,
И в ярости рыдала мать-земля.
Своими видел я глазами,
Как солнце скорбное, омытое слезами,
Сквозь тучу вышло на поля,
В последний раз детей поцеловало,
В последний раз…
Шумел осенний лес. Казалось, что сейчас
Он обезумел. Гневно бушевала
Его листва. Сгущалась мгла вокруг.
Я слышал: мощный дуб свалился вдруг,
Он падал, издавая вздох тяжелый.
Детей внезапно охватил испуг,—
Прижались к матерям, цепляясь за подолы.
И выстрела раздался резкий звук,
Прервав проклятье,
Что вырвалось у женщины одной.
Ребенок, мальчуган больной,
Головку спрятал в складках платья
Еще не старой женщины. Она
Смотрела, ужаса полна.
Как не лишиться ей рассудка!
Все понял, понял все малютка.
— Спрячь, мамочка, меня! Не надо умирать! —
Он плачет и, как лист, сдержать не может дрожи.
Дитя, что ей всего дороже,
Нагнувшись, подняла двумя руками мать,
Прижала к сердцу, против дула прямо…
— Я, мама, жить хочу. Не надо, мама!
Пусти меня, пусти! Чего ты ждешь? —
И хочет вырваться из рук ребенок,
И страшен плач, и голос тонок,
И в сердце он вонзается, как нож.
— Не бойся, мальчик мой. Сейчас вздохнешь ты вольно.
Закрой глаза, но голову не прячь,
Чтобы тебя живым не закопал палач.
Терпи, сынок, терпи. Сейчас не будет больно.—
И он закрыл глаза. И заалела кровь,
По шее лентой красной извиваясь.
Две жизни наземь падают, сливаясь,
Две жизни и одна любовь!
Гром грянул. Ветер свистнул в тучах.
Заплакала земля в тоске глухой,
О, сколько слез, горячих и горючих!
Земля моя, скажи мне, что с тобой?
Ты часто горе видела людское,
Ты миллионы лет цвела для нас,
Но испытала ль ты хотя бы раз
Такой позор и варварство такое?
Страна моя, враги тебе грозят,
Но выше подними великой правды знамя,
Омой его земли кровавыми слезами,
И пусть его лучи пронзят,
Пусть уничтожат беспощадно
Тех варваров, тех дикарей,
Что кровь детей глотают жадно,
Кровь наших матерей…
У ВП СССР в работах эта тема поднималась. Учите мат.часть, изменчивая вы наша.
Мишустин. Опять "...ин". Правильная фамилия по Зелёной Таре.
Службы соц.защиты не работают должным образом. Ждут когда к ним придут. Вместо того, чтобы продвигать ювенальные законы лучше бы наказывали соц.защиту за незащиту малообеспеченных стариков. Вот тут надо ходить по дворам и квартирам стариков с маленькой пенсией (узнать это не сложно) и интересоваться их проблемами.
А вы, Ина Блок, тоже быстро перепрошились. Говорю вам это как «полный идиот».
П.с. Вам поводырь нужен с неординарным поведением? https://psy.wikireading.ru/99936
Страницы