О смысле Крещения

Здравствуйте!
Как  вы  понимаете  КРЕЩЕНИЕ?  Иисус  КРЕСТИЛСЯ  в  то  время,  когда  еще  креста  для  распятия  и не  было..  Слово  КРЕЩЕНИЕ  в  моем  понимании — посвящение..  ЧЕМУ  посвящение?  Кроме  того,  сейчас  тоже  есть КРЕЩЕНИЕ,  но оно  какое-то другое,  чем  у  Иоанна…   Как  Вы  понимаете  КРЕЩЕНИЕ?

Комментарии (30)

Если кратко. Крещение как и любой подобный обряд любого посвящения  — действие, чаще всего публичное ( минимум 2 человека), направленное на семиотическое перепрограммирование психики, как внутренней Я -самоидентификации/отождествления, с одной из нравственной/ценностной  парадигмы/алгоритмики/мифа/зонда/мировоззренческой призмы/эгрегора/точки взгляда на мир/т.п. категории, на другую, или какого-то рода синкретизма.

Само же действие необходимо для активации эмоционально гормональной составляющей, т.н. чувствование «сердцем» ( психологи называют индивидуальное бессознательное ) в поведении человека, при этом, выполненное переотождествление будет глубже и устойчивее, вплоть до переимпринтирования, если когнитивные свойства коры будут подавлены лимбической частью мозга с доминированием её животной ассоциативной зоны, плюс «выноса и закрепления памяти» индивида ( и присутствующих ), из внутреннего мира во внешний, о этом переотождествлении через сами действия во внешнем мире. По этим причинам, механизм которых скрыт от непосредственного восприятия и воспринимается лишь через внутренние переживания самих участников, называется таинством, мистерией. 

Так же, любой, из подобных обрядов не достигает выше-обозначенных целей, если индивид и другие люди, не вовлекаются эмоционально (сердцем)  и способны отвлечённо анализировать происходящее. Но для таких людей есть методы уже ментального ( уровнем «выше» ) перепрограммирования, а уже эмоциональным переимпринтированием/переподкреплением такие занимаются дальше «сами» но под присмотром.

Если возникнут более конкретные вопросы по какой либо фазе, можно раскрыть подробнее.
На мой взгляд никакого смысла нет, как нет его у отпевания. Просто через ритуалы человеческая психика фиксирует «качественный» переход из одного жизненного состояния в другой. Некий якорь. Все позитивное христианство это одно сплошное пласебо как мыльный пузырь, который постоянно лопается, но этому находятся 1001 объяснение от греховности до неисповедимых путей Господних и он снова раздувается др часа Х.
Иисус  КРЕСТИЛСЯ  в  то  время,  когда  еще  креста  для  распятия  и не  было..  
Я так понимаю, что крест был и ранее, только символизировал движение солнца и времена года (самый короткий день и длинная ночь; самый длинный день и  короткая ночь; равноденствия весной и осенью). В центре креста было Ярило-Солнце, как символ движения времён года. Это можно ещё наблюдать на крестах куполов старых церквей. Это была религия культа света, жизни дающего Ярило-Солнца. В последствии на иконах с изображением Ярило-Солнца стали пририсовывать солнцу глаза, нос, рот - как сейчас в мультфильмах, что привело к отождествлению солнца с лицом человека - отсюда появился Спас Нерукотворный, который изображали не только на иконах, но и на знаменах. Отсюда истинный цвет русского знамени - красный. Поскольку солнце в году (в отрезке времени) летом ярко светит, высоко на небосводе и тепло, т.е. живёт и здравствует, а зимой наоборот, как бы умирает, то знахари легко отождествили его с человеком и распяли его на кресте превратив религию культа жизни в религию культа смерти, одновременно обвинив всех поклоняющихся Ярилу-Солнцу, в убийстве Спасителя за мнимые грехи верующих, таким образом отключив от Бога-Творца, подменив Его распятым Спасителем. Естественно эта "операция" подмены была растянута во времени. Это подтверждается в том числе старыми крестами на кладбищах, на которых присутствует растительный орнаменты. Так что не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд.
То есть получается, технологии тоже приватизированы, основная масса превращена в бездумную толпу, но технологиями продолжают пользоваться в своих целях, а для толпы достаточно изменение настроения и вхождения в эгрегор.
Если это так, то развернуть толпу на путь развития всегда есть возможность,  проблема с выявлением алгоритмов. Да и врядли в те времена была достигнута высокая всеобщая мера развития, иначе не было бы необходимости в таких сооружениях как храмы и пирамиды. Получается не достигнув понимания меры в мироздании,  не найти алгоритмов связи с Ноосферой.
@Кот 22 января 2020г. в 14:43:
пирамиды
https://www.softelectro.ru/scirocco.html
Инфразвуковой виброакустический широковещательный интерфейс
Спасибо за интересную информацию.
Помнится где-то Зазнобин говорил о выходе на колебания Земли и сдвиг земной коры повлекший потоп. Это так, для размышления.
Да Зазнобин говорил, что ребята доигрались с колебательными инфразвуковыми процессами и планета ответила резонансом, стряхнув с себя несоответствующее мере Бога, давление среды. Возможно в мире где то и хранятся знания об этом событии, вот только в каком виде? Либо на  вещественных носителях ( я их специально не называю материальными, потому как Ноосфера это тоже материя) либо прямо в Ноосфере, с которой информацию определенного мировоззренческого характера, знахарство и может считывать. Потому как предыдущий опыт они не повторяют. Решили использовать электронные носители и передатчики информации, посредством которых они напрямую могут влиять на каждого, ну или на большинство (Цифровизация). А вот было ли их ошибкой создание ядерных технологий, либо это указание свыше, как  возможность нового уничтожения системы выпадающей из меры развития? Ведь, Бог ничего не делает для человека, чего не делает человек сам. То есть вот вам  энергия, но как вы с ней поступите, в соответствии с мерой или нет, будет зависеть ваше  существование на планете. Поэтому я думаю храмы и другие атрибуты  методологии управления прошлых цивилизаций,  по остаточной информационной памяти, способность считывать её части из ноосферы сохранились у знахарства, но  целостность технологий и знаний утеряна, а также они не могут создать ресурс достаточный для возобновления этих технологий. Как то так, некоторые мысли, если коротко.
В Евангелии (Мф.3:6; Мк.1:5, 9-10; Лк.3:3,7,16; Ин.1:26,28,31,33) описан обряд очистительного омовения в живой воде (в реке Иордан). Живая вода та, которая имеет природный источник в земле (ключ, родник, лопань, колодец) и на небесах (дождь, роса, снег, иней), т.е. движется. Буквальный смысл – погружение в воду – отражен в греческом Евангелии βάπτισμα и латинской Вульгате baptismum (Мф.3:6; Лк.3:3; Мк.1:4; Ин.1:26). В славянской Библии (Зографское Евангелие, X в.; Остромирово Евангелие от Иоанна, 1056-1057; Геннадиевская Библия, 1499; Острожская Библия, 1581; Московская Библия, 1663; Елисаветинская Библия, 1751) и русском синодальном переводе (1876) вместо греческого «βάπτισμα» и латинского «baptismum» использован древнеславянский термин «крещение», имеющий другое значение.
В Евангелии обряд омовения в Иордане назван очищением водой (в слав. и рус. текстах – крещением) в покаяние для прощения грехов (Мф.3:11; Мк.1:4; Лк.3:3). Именно так он понимается во всех христианских церквах, в т.ч. нехалкидонских. Строго следуя учению Христа (Мф.3:11; Мк.1:8; Лк.3:16; Ин.1:33, 3:5), омовение в покаяние является первым и необходимым актом обряда крещения, за которым следует второй акт – крещение Духом Святым. Заканчивается обряд третьим актом – крещением огнем, буквально – воскресением, оживлением [см.: Этимологический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд. В 39 т. – М.: Наука, 1974-2014. – Вып.12 (1985), с.124-126, 140]. Об этом прямо сказано в Евангелии (Лк.12:49-50) и описаны соответствующие события.
Таким образом, крещение есть триединое сокровенное, мистическое и сакральное действо. Его исполнение зависит, в первую очередь, от готовности и желания самого человека. Нет волеизъявления – нет и крещения. Только первый акт обряда может совершаться над младенцами и детьми до 10 лет по воле родителей. Практика – критерий истины. Практика и показывает, что верными остаются не более 3% верующих православных. Поэтому любые спекуляции на тему зомбирования (НЛП, импринтинга, гипноза, магии и т.п.) верующих практически не имеют под собой твердой почвы.
По поводу креста. Соратники Спартака были распяты римлянами на деревянных крестах задолго до явления Христа народу. К тому же, крест – это ведический сакральный символ мироздания. Использование языческим (варварским) Римом этого символа в качестве орудия казни было кощунством, а распятие Христа – богохульством. Но это проблемы латынян.
«Кроме  того,  сейчас  тоже  есть КРЕЩЕНИЕ,  но оно  какое-то другое,  чем  у  Иоанна…   Как  Вы  понимаете  КРЕЩЕНИЕ?»

Ответ на этот вопрос заключается в ответе на вопрос «проводят ли служители церкви обряд крещения беЗплатно?». 

Посмотрите фильм «PK», в русском прокате — «ПиКей», там ну просто замечательно раскрыта тема земных религий. 
ПС: Спасибо Qwer за упоминание об этом фильме. До этого я о существовании этого фильма не знала.
Все религиозные обряды, если зреть в корень, основаны на СТРАХЕ отбиться от стада. Разве человек,  истинно верующий и живущий в русле Божьего промысла, станет избраннее пере Богом, если он пройдёт обряд крещения, чем тот, который не крестился? А как насчёт людей, живущих по Совести, но не христиан?

персонаж фильма инопланетянин ПиКей пришёл к заключению, что у землян есть 2 Бога: один, что создал всех и вся, а другой- которого создали люди (в виде множества религиозных учений и обрядов в них)

ПС: PK — это аббревиатура Preacher’s Kid, подобие нашего «Божий человек», то есть «дурачок»
@Ina Blok 1 февраля 2020г. в 15:43:
«Кроме  того,  сейчас  тоже  есть КРЕЩЕНИЕ,  но оно  какое-то другое,  чем  у  Иоанна…   Как  Вы  понимаете  КРЕЩЕНИЕ?»

Ответ на этот вопрос заключается в ответе на вопрос «проводят ли служители церкви обряд крещения беЗплатно?». 
Ну при чем здесь плата за проведение обряда? Вопрос-то о смысле (сути) крещения, а не о его цене в прейскуранте культовых услуг.
P.S. Каждый труд достоин вознаграждения. Но хитрые прихожане норовят обходить эту заповедь ссылкой на добровольность пожертвований, прикрывая свою жадность и стремление к паразитизму на милосердии единоверцев. При этом налоги государству они платят исправно, т.к. налоги принудительны силой власти. Для того и ввели прейскурант культовых услуг, чтобы прищучить хитрость таких «истинно верующих» прихожан.
«но хитрые прихожане..» вы о тех, кто непременно желает в стадо, но забеЗплатно. 

А я о тех, кто придумал обряды, чтобы хорошо жить за счёт страха боящихся быть не как все. 

Но спорить было бы неразумно с моей стороны. Корней, в которые люди зрят, так же много как и правд :-)
Трудящийся достоин вознаграждения за труды свои – в этом ключ миропонимания в отношениях между людьми с человеческим типом строя психики.
В России только 17% населения производят общественный продукт потребления, а 83% населения являются иждивенцами, ничего не производят, только потребляют и живут за счет 17% производителей. Клир входит в число иждивенцев (за исключением монастырей-производителей). Но почему клирикам нельзя быть иждивенцами, а ученым, бюрократам, специалистам, учителям, студентам, школьникам, торгашам, офисным клеркам, сантехникам и пр. можно? К чему лицемерить?
Вот и выходит – правда одна, но самомнений множество.
@Скиф 1 февраля 2020г. в 21:25:
Трудящийся достоин вознаграждения за труды свои – в этом ключ миропонимания в отношениях между людьми с человеческим типом строя психики.
В России только 17% населения производят общественный продукт потребления, а 83% населения являются иждивенцами, ничего не производят, только потребляют и живут за счет 17% производителей. Клир входит в число иждивенцев (за исключением монастырей-производителей)
Из вашего текста вытекает, что церковнослужители (клирики) как иждивенцы  не могут априори быть людьми с Человечным строем психики. Интересное видение. И вполне обоснованное
@Ina Blok 1 февраля 2020г. в 16:01:
Все религиозные обряды, если зреть в корень, основаны на СТРАХЕ отбиться от стада. Разве человек,  истинно верующий и живущий в русле Божьего промысла, станет избраннее пере Богом, если он пройдёт обряд крещения, чем тот, который не крестился? А как насчёт людей, живущих по Совести, но не христиан?
Для людей с животным типом психики это именно так — есть врожденный страх отбиться от своего стада, религиозного или атеистического. Но религиозные обряды к этому не имеют ни малейшего отношения. Любой обряд можно выполнять по форме, но игнорировать по сути. На этом основаны все игры и этикеты.
Жизнь в русле промысла Божьего понимается и осознается весьма немногими членами человеческого общества, т.е. такая жизнь не доступна всем, поэтому является исключением из правила. Это малое исключение из человеков все проходят обряд инициации Богу. Без посвящения нет и знаний о Боге, о Его воле. Кто не инициирован, но живет по совести, с теми Бог разговаривает на языке жизненных обстоятельств. Таких людей народ прозывает дураками или глупцами (На человеческую дурость есть Божья премудрость. За глупость Бог простит, а за дурость бьют // Толковый словарь Даля, 1863-1866). 
@Ina Blok 1 февраля 2020г. в 16:01:
персонаж фильма инопланетянин ПиКей пришёл к заключению, что у землян есть 2 Бога: один, что создал всех и вся, а другой- которого создали люди (в виде множества религиозных учений и обрядов в них)

ПС: PK — это аббревиатура Preacher’s Kid, подобие нашего «Божий человек», то есть «дурачок»
Это протестантский взгляд на Бога, т.е. еретический, утилитарный, прагматический.
Вообще-то Preacher’s Kid — дитя проповедника, но не божий человек и не дурачок. У еретика и дитя еретик. Яблоко от яблони недалеко падает, но и далеко катится.
@Скиф 1 февраля 2020г. в 20:30:
Вообще-то Preacher’s Kid — дитя проповедника, но не божий человек и не дурачок.
В прямом смысле (то бишь переводе) - совершенно верно, но есть ещё и переносный смысл (stereotype)  There are two different stereotypes of the preacher's kid: in one, they are perfectly angelic role models, in the other they are rebels at the opposite extreme.

Ну а относительно церковных обрядов следует констатировать, что у нас с вами разное видение, и, судя по всему, относительно "еретиков" - тоже :-)

Так же как и понимание сути фильма "ПиКей", если вы его видели, а не судите только по моему очень краткому резумé :-)  
@Скиф 1 февраля 2020г. в 20:30:
Жизнь в русле промысла Божьего понимается и осознается весьма немногими членами человеческого общества, т.е. такая жизнь не доступна всем, поэтому является исключением из правила. Это малое исключение из человеков все проходят обряд инициации Богу. Без посвящения нет и знаний о Боге, о Его воле. Кто не инициирован, но живет по совести, с теми Бог разговаривает на языке жизненных обстоятельств. Таких людей народ прозывает дураками или глупцами (На человеческую дурость есть Божья премудрость. За глупость Бог простит, а за дурость бьют // Толковый словарь Даля, 1863-1866). 
А это-  откровение. говорит о многом, в том числе и о вашем мировоззрении. Не буду спрашивать, кому доверено вашим Богом  проводить инициацию, догадываюсь :-)
@Ina Blok 1 1 февраля 2020г. в 22:07:
Из вашего текста вытекает, что церковнослужители (клирики) как иждивенцы  не могут априори быть людьми с Человечным строем психики. Интересное видение. И вполне обоснованное
Трудящийся достоин вознаграждения за труды свои — независимо от вида труда, управленческого или производительного в принципе, априори. Клирики заняты управленческим трудом, с точки зрения социологии КОБ, поэтому достойны получать вознаграждение за труды свои. Я сказал!
Ваше своевольное жонглирование словами с перестановкой смыслов выдает в Вас талмудистку. Браво.

Вы хорошо усвоили софистику.-:) Однако не пытайтесь видение своего перевернутого мировоззрения приписывать оппоненту в дискуссии. Мягко выражаясь, это не этично и не соответствует человеческому строю психики.
@Скиф 1 февраля 2020г. в 23:49:
Трудящийся достоин вознаграждения за труды свои — независимо от вида труда, управленческого или производительного в принципе, априори. Клирики заняты управленческим трудом, с точки зрения социологии КОБ, поэтому достойны получать вознаграждение за труды свои. Я сказал!
вы сказали следующее:
 
@Скиф 1 февраля 2020г. в 21:25:
Трудящийся достоин вознаграждения за труды свои – в этом ключ миропонимания в отношениях между людьми с человеческим типом строя психики.
В России только 17% населения производят общественный продукт потребления, а 83% населения являются иждивенцами, ничего не производят, только потребляют и живут за счет 17% производителей. Клир входит в число иждивенцев (за исключением монастырей-производителей).
А сейчас вы утверждаете, что клирики - это не иждивенцы, а трудящиеся, дословно "Клирики заняты управленческим трудом, с точки зрения социологии КОБ",  чтобы как-то завуалировать информацию, выданную вашим подсознанием в предыдущем комментарии.  А я как раз-таки  благодаря этой информации, выданной вашим подсознанием, определила вас в талмудисты. И попытка замутить сказанное вами это только подтвердила.
Кстати, очень важное пояснение (опять таки информация из вашего подсознания, которую можно отнести к царской): "с точки зрения социологии КОБ»
@Скиф 1 февраля 2020г. в 23:49:
Ваше своевольное жонглирование словами с перестановкой смыслов выдает в Вас талмудистку. Браво.
Вы хорошо усвоили софистику.-:) Однако не пытайтесь видение своего перевернутого мировоззрения приписывать оппоненту в дискуссии. Мягко выражаясь, это не этично и не соответствует человеческому строю психики.
А это "нападение" ну прямо таки строго согласно Катехезиса евреев СССР. Сами и доказали, что у КОБ истоки в талмудизме. Теперь моя очередь сказать вам БРАВО :-)
Труд и работа — это совершенно разные вещи, как говорят в Одессе.-:)
Мое подсознание скрыто от посторонних глаз. Ответы мои осознанны и открыты к пониманию. Психоанализом Вы не владеете, но пытаетесь воздействовать на эмоции, как это рекомендует Талмуд.
Судя по Вашей словесной эквилибристике и приемам жонглирования, Вы — тролль, а точнее — жидовствующая тролльчиха. О Вашем подсознании умолчу.
@Скиф 2 февраля 2020г. в 16:12:
Tруд и работа — это совершенно разные вещи, как говорят в Одессе.-:)
Впав в истерику, ваше подсознание выдало ещё одно доказательство вашего толмудизма - было интересно узнать, что о труде и работe говорят не где-нибудь, а именно в Одессе :-) 

А на остальное отвечу, что так оно и есть, но только в вашем воспалённом мозгу. Мир таков, каким мы хотим его видеть. Бог с вами.

Ну и в завершение нашего с вами диалога скажу следующее: Поздравляю вас и всех читателей с годовщиной разгрома фашисткой нечисти под Сталинградом!
@Ina Blok 1 1 февраля 2020г. в 21:51:
В прямом смысле (то бишь переводе) - совершенно верно, но есть ещё и переносный смысл (stereotype)  There are two different stereotypes of the preacher's kid: in one, they are perfectly angelic role models, in the other they are rebels at the opposite extreme.
Этот дуализм западного типа мышления мне понятен — либо белое, либо черное. Поэтому мною и была приведена русская пословица: «Яблоко от яблони недалеко падает, но и далеко катится». А катиться яблоко может в любую сторону. «Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые» (Мф.7:17).
@Ina Blok 1 1 февраля 2020г. в 21:51:
Ну а относительно церковных обрядов следует констатировать, что у нас с вами разное видение, и, судя по всему, относительно "еретиков" - тоже :-)

Так же как и понимание сути фильма "ПиКей", если вы его видели, а не судите только по моему очень краткому резумé :-)  
Совершенно верно. Видеть пороки там, где их нет — большое искусство. Видеть истину в рассуждениях заблудших людей — надо уметь уподобиться им. 
Трагедия в фильме — в дуализме западного мышления. И никакого восторга. Только сочувствие — очень несчастны люди западного мира.

— «А это-  откровение. говорит о многом, в том числе и о вашем мировоззрении. Не буду спрашивать, кому доверено вашим Богом  проводить инициацию, догадываюсь :-)» — 

Я и не прячусь в густых зарослях дремучего леса. Контраргументов у Вас нет. Изучайте ДОТУ!
@Скиф 2 февраля 2020г. в 00:22:
@Ina Blok 1 1 февраля 2020г. в 21:51:
В прямом смысле (то бишь переводе) - совершенно верно, но есть ещё и переносный смысл (stereotype)  There are two different stereotypes of the preacher's kid: in one, they are perfectly angelic role models, in the other they are rebels at the opposite extreme.
Этот дуализм западного типа мышления мне понятен — либо белое, либо черное. Поэтому мною и была приведена русская пословица: «Яблоко от яблони недалеко падает, но и далеко катится». А катиться яблоко может в любую сторону. «Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые» (Мф.7:17).
Комментировать не приходится. Это говорит само за себя :-)
@Скиф 2 февраля 2020г. в 00:22:
Видеть пороки там, где их нет — большое искусство. Видеть истину в рассуждениях заблудших людей — надо уметь уподобиться им. 
Обратное тоже верно. То есть ваше утверждение касается и вас самого :-)
 
@Скиф 2 февраля 2020г. в 00:22:
Я и не прячусь в густых зарослях дремучего леса.
А это просто очень замечательно. Наверняка то, что выдало ваше подсознание, подвигнет кого-нибудь задуматься
@Скиф 2 февраля 2020г. в 00:22:
Контраргументов у Вас нет. Изучайте ДОТУ!
А мне и не нужны контраргументы. Они нужны вам, чтобы одержимо продолжать убеждать меня (и читающих) в пользе ДОТУ. Я своё мнение относительно ДОТУ уже высказывала, вы или не читали, или, читая, видели что-то другое :-) Захотите перечитать - найдёте среди комментариев.

С моей же стороны я не желаю вам идти моей или чьей-то дорогой в поисках Истины, а желаю вам идти своей дорогой.  Полагаю, что все дороги ведут... к Истине.
Не надоело троллить? Ах, да, чуть не забыл. Это же Ваша работа. И на кого работаете? Сколько Вам платит хозяин? Какая задача поставлена Вам на этом сайте?
@Скиф 2 февраля 2020г. в 16:22:
Не надоело троллить? Ах, да, чуть не забыл. Это же Ваша работа. И на кого работаете? Сколько Вам платит хозяин? Какая задача поставлена Вам на этом сайте?

Похоже от изучения КОБ и ДОТУ у вас совсем съехала крыша и заФиКСировалась в опасном положении. Что ж, бывает и такое. Но я вам не доктор. Обратитесь к психиатору, психотерапевт, к моему великому сожалению, вам уже не поможет (:-(
Моя крыша надо мной. Специалисты по психо требуются Вам. Вы не заметили за собой метаморфоз по смене мировоззренческих позиций в пределах этой темы? Нет? Тогда — к специалистам срочно.-:)
@Ina Blok 1 2 февраля 2020г. в 16:26:
@Скиф 2 февраля 2020г. в 16:12:
Tруд и работа — это совершенно разные вещи, как говорят в Одессе.-:)
Впав в истерику, ваше подсознание выдало ещё одно доказательство вашего толмудизма - было интересно узнать, что о труде и работe говорят не где-нибудь, а именно в Одессе :-) 
Опять талмудистикой занимаетесь. Не переводите стрелки на меня. Свою эмоциональную истеричность не приписывайте моим качествам психики. Лучше проштудируйте Талмуд, как пробить непробиваемое. Одесса Вам в помощь.
@Ina Blok 1 2 февраля 2020г. в 16:26:
А на остальное отвечу, что так оно и есть, но только в вашем воспалённом мозгу. Мир таков, каким мы хотим его видеть. Бог с вами.
Ваш ответ не верен. Мир таков, каков он есть.
Хотелки — это проявления врожденных животных инстинктов у человека, а также приобретенных фантазий об окружающем мире у женщины. Вы же увлекаетесь исследованиями А.Меняйлова, и эти элементарные вещи Вам неизвестны? Чему же Вы научились у него?
Бог всегда со мной. Без Бога в сердце мы Богу не нужны.
@Ina Blok 1 2 февраля 2020г. в 16:26:
Ну и в завершение нашего с вами диалога скажу следующее: Поздравляю вас и всех читателей с годовщиной разгрома фашисткой нечисти под Сталинградом!
Спаси Вас Бог. Будьте счастливы.
Перед тем как Иисус вошёл в воду чтобы креститься ему явился голубь, исходя из описания дальнейших событий всё могло бы быть иначе, если бы он не вошёл в воду.