Путаете жанры. Думаю, что нарочно. Подобные вам граждане — в т.ч., призывающие всех возлюбить и «под это дело» чистящие карманы — жить не могут без тумана.
*"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто." Это слова, приписываемые Христу*
Не в курсе, кто приписывает, но процитировано «Первое послание [апостола Павла] к Коринфянам», гл. 13:1-2.
И, к слову, значительно ранее — здесь www.razumei.ru/lib/article/2001 тексту уже более 10 лет — сей «темы» касался. Сейчас я бы его поправил — за полтора десятка лет всё же «кое-что» изменило «сь».
Но в чём мы с авторами текста расходимся, так это в — цитирую их —
*При этом народ ищет путь к преображению государственности, которая ему сегодня здорово помогает*
Да, очень помогает: на днях вот премьер-министр озвучил отмену «устаревшего» декрета о 8-часовом рабочем дне, т.к. оный … мешает экономическому развитию.
А я уточню: мешает ещё тучнее «колоситься» на трупах…
Хотя, думаю, авторы — на словах — поддержат сие:
«нужно познавать Мир, нужно его изучать и стараться исправлять то, что мыслится несовершенным,- на то человеку даны совесть и разум. Но делать это нужно с Любовью»
Но вот дела будут разные, потому как — ещё цитата:
*работая плечом к плечу с обычными людьми можно получить больше истины, чем от читаемого и слушаемого материала из умов представителей КОБ*
*либо вписываем всех в свой Мир Искренне и с Любовью, либо это сделают за нас и без нас*
Поподробнее бы — про СВОЙ мир.
Понятие «вписка» как-то мало … перекликается с любовью.
Но у ребят из АК «РН», вероятно, иные … культурные коды.
Они — как и «мы все» — страшно далеки от народа. Русского — в современном его состоянии.
8. ВСЕ «перлы» — такие, как
*музыка повествования несёт свой смысловой ряд, который способен рассказать многое, если вывести его на уровень сознания. Эту самую ритмику видно и в носителе интеллекта, даже когда он молчит, в его движениях … , и по её характеру можно понять, есть ли у носителя тараканы в голове и какого они рода*
*Как появились рок, рэп? Музыка в этих жанрах в принципе какофонит с нашей чувствительностью, однако привычку насадили из-за текстов, которые волновали души молодого поколения*
*Это всё работало лет сто назад, когда информационный голод терпел любое настроение*
- перечислить не возьмусь, текст оными изобилует.
По прочтении возникает образ лесковской героини Марьи Мартыновны («Полунощники»):
«Меня определили учиться, но у меня объявилась престранная способность: ко всем решительно понятиям развитие очень большое, а к наукам совсем никакой памяти не было.
Ко всему память и соображение хорошие, а к ученью нет – долбицу умножения сколько ни долбила, а как, бывало, зададут задачу на четыре правила сложения – плюсить, или минусить, или в уме составить, например, пять из семьи – сколько в отставке? – то я и никаких пустяков не могу отвечать.
Тоже и по словесности – выговор у меня для всего был очень хороший, окатистый, но постоянно отчего-то особливые слова делались, и как на публичном экзамене архирей задал мне вопрос: кто написал Апокалипс Иоанна Богослова – я и не знала»...
*если мы посмотрим на свои “культурные коды”, то увидим, что русский человек в первую очередь проходит стадию доверия, выстраивает доверительные системы, не обремененные общей идеей или ценностями, которые выстроятся позже*
*РУССКИЕ НАЧИНАЮТ СТРОИТЕЛЬСТВО СЕТИ С ВЕРХНЕГО УРОВНЯ И БЫСТРО ССОРЯТСЯ*
- какие всё-таки у вас «культурные коды», или это «просто» манипулятивные ходы…
Но каков перл — «не обременённые общими ценностями»!.. подразумеваются, естественно, святыни… прямо-таки кредо т.наз. воровки на доверие...
5. Следующая цитата:
*С чего начинается патриотизм? Не с Любви ли к Родине?*
Нет, патриотизм начался с Петра Шапиро[ва]. А родина у петров шапировых там, где сало жирнее. И любовь к родине обусловлена любовью к салу.
6. Далее цитирую
*мы все удивляемся: а чего это сторонники с момента появления первой работы непрерывно воюют друг с другом*
По крайней мере, персонально я ничему не удивляюсь. И даже не удивился, когда узнал, что «война между сторонниками» начала «сь» прямо-таки после появления «первой работы»…
В очередной раз напомню, ПОЧЕМУ Троцкий не созвал съезд своих сторонников в эмиграции — «ПЕРЕДЕРУТСЯ!»…
Всё разбирать — убить более часа времени. ОНО того явно не стоит. Несколько комментариев.
1. «Русская Ноосфера». Помнится, на форуме «Мера» был участник, подписывавшийся «Представитель народа» (правда, не указывавший — какого именно, отчего сей псевдоним выглядел дву- и более- смысленно). В сравнении с оной «ноосферой» сей «представитель» был сама скромность…
2. Две цитаты:
*мы с вами - основное “тело КОБ”: отдельные сторонники и сформировавшиеся коллективы*
*основное “тело КОБ” - это жестокие, двуликие, неуступчивые, высокомерные критиканы*
Самокритично, ничего не скажешь! Однако, ребятки, не скажу за всех («всё тело»), но я — не с вами.
3. Следующие цитаты:
*Нутром ощущается песня, рекущая ненависть, а на словах всё правильно*
*Да, люди сейчас живут и Любят ту жизнь, которой они живут. Говорят об этом, пишут как Соколов-Митрич. Что в этом плохого? Им не захорошело вдруг; творцу всегда хорошо, когда открываются возможно для того, чтобы он творил*
Это хорошо, что ненависть ощущает «ся» уже нутром тех, кому захорошело не вдруг.
Опять-таки, не скажу за всех, кому захорошело, но многие из них ВЗОШЛИ НА ТРУПАХ — и продолжают сие. Продолжают творить ЗЛО.
Это ты про копытолизтическую мецту задвигаешь, Игорёша: пацан с улицы… много, панимашь, работал… не пил-не ел-не спал… заработал много денех… разбогател — стал миллиардером… всё это, разумеется, происходило в сферическом вакууме — ни тебе спецслужб, ни тебе рэкетиров, ни тебе контролирующих и надзирающих, ни тебе конкурентов, ни тебе картавой, наконец, родни — как грят, «сам себя сделал»… Ты, Игорёша, говоришь «КОБ издал»? Но, так понимаю, не окупило СЬ. Ты теперь попробуй мемуары издать — как БКС … подняла СЬ. Уверен: огребёшь по самое не балуйся; не уверен, правда, чего — денех или иного рода «благодарности» за … раскрытие коммерц-тайны.
@engineer13 сентября 2019г. в 02:19: КОБ изначально была ВПИСАНА в планы закрытых структур, т.к. была АНТИПРАВОСЛАВНАЯ и АНТИГОСУДАРСТВЕННАЯ, т.е. одна из оппозиционных мировоззренческих систем, которые выращивал Бобков.
Что ты говоришь, Игорёк!.. Значитца, «Как вам обустроить «Бнай-Брит» — это антиправославно и антигосударственно, да ещё и в одном флаконе… И «Разгерметизация» — сплошь антигосударственно, значитца… Впрочем, ежели ты имеешь в виду под государством фашистскую диктатуру б-гоизбранного народа — то да, однозначно — КОБ направлена против такого «государства» (Новая Хазария называется).
А на покойного Бобкова — как бы вы (мн. число) повешать всех собак ни пытались, думаю, фокус не удастся. «Темой» сей интересуются люди, более-менее думающие, а не те, что … спорят с пеной у рта «Сталин выиграл войну!/Сталин уничтожил пятьсот миллионов!» И, соответственно, понимающие: жизнь — не игра (как бы вы ни пытались сие внушить), поэтому многие в ней не «играют какую-то роль», но действуют так, как подсказывает им совесть. Впрочем, для тебя сие понятие — туманная абстракция. Как и любовь. Так что… с «козлами отпущения» — это ты к бабушкам у новосибирского подъезда обращайся. Если и не одобрят, то — по крайней мере — не пошлют далеко.
@engineer13 сентября 2019г. в 02:19: Поэтому он и дал на нее деньги — это была его РАБОТА, поддерживать все течения в стиле Нью Эйдж, прежде всего антиправославные и оппозиционные.
Точно! ДАЛ из личных сбережений, как ты — на выборы в Новосибе… Ты, Игорёк, до того заврался, что у тебя уже получается — на работе деньги НЕ зарабатывают, а … раздают… впрочем, ты же ж — из финансистов, профессиональная т.ск. привычка подвела...
@engineer13 сентября 2019г. в 02:19: И потом, эти структуры тем или иным способом выделяли на нее деньги, т.к. КОБ отвечала их задачам — оппозиция государственности России и Православию. Ровно по тому же, почему финансировали БОЛЬШЕВИКОВ.
Ты всё же в зеркало на всякий случай посмотри внимательно: некие закрытые структуры выделяли деньги, ты … выделял из своих скромных сбережений. (Про Бобкова я уж и не говорю — всю зарплату отдавал «на КОБ», жена сколько раз на него ругалась...) Вы чё, конкурировали что ли?.. Так получается, проиграл конкуренцию — вот и злишься, пытаешься опорочить. Ты ведь, Игорёша, не из этих — не из закрытых?
Ну в общих-то чертах всё вполне т.ск. прозрачно. Далее могут «всплывать» только детали, дополняющие-уточняющие. (И, разумеется, пресловутая «проблема выбора» — каждый [человек] поступает так, как подсказывает ему его совесть. А совесть у каждого [человека] своя.)
В очередной раз: ссылку — на соответствующий текст — в студию!.. Сам придумал догмат — сам опроверг. Чегтовски удобно… Ну и, конечно, «заодно» КОБ мазнул…
Это, Игорёк, ВАШЕ любимое — ваш, т.ск. стержень, на котором вся ваша деятельность вращаема: «… , а не … !» — противопоставляй/разделяй и … имей гешефт.
В очередной раз озвучил очередной офонаризм/прынцып и … всё — и вроде бы уже и думать «дальше» не надо. Надо, Игорёк, надо — и будут думать, другие будут думать, не ограничивая сь навязываемыми рамками. Не утрамбуешь, как бы ни пыхтел.
Всё в кучу смешали. Тружеников-мастеров и «мастеров» из лож.
«Горно-заводская ЦИВИЛИЗАЦИЯ Урала» — во как. А у нас, значитца, … рыбно-морская сивиллизация Поморья...
Ванька-то вот обидится, вскочит да тебе самому и наваляет… Выключи уже дуру, Игорёк. Или у тебя отношения с кураторами именно такие? Тогда, пожалуй что, умеренно сочувствую… но ничем помочь не могу (ржунимагу).
Игорёшка, «мы сами определяем круг своего общения» — здесь «своё» лишнее, а не хватает - «для курируемых».
Ты явно напрашиваешься на лекцию о россионской масонерии… Могу провести — разумеется, платно.
Дурачка-то не валяй… сложило СЬ, замкнули СЬ… пальцы в розетку сунь — пусть замкнёт «ся»…
Новосиб — ключевое место в распространении КОБ…
Петров-то, «случайно», не потому ли губернаторские выборы в Новосибе проиграл, что ты и … твои друзья… был в гуще событий?
@vodjanitsa10 сентября 2019г. в 20:15: Задавать сие всем участникам "концептуального движения" в обязательном порядке (а на "детекторе лжи" - практически идеальный вариант)
Вот так. И никаких кодексов с индексами не надобно — сразу все парадоксы снимут «ся».
Иные ведь граждане общественную безопасность понимают, как возможность сохранить уворованное и продолжать в том же духе.
А уж как лицам с двойным-то гражданством захорошело! — да, Игорёк? Конечно, не то, что в Союзе — тогда приходилось даже спецслужбы («Натив», GROM и прочая падаль) организовывать, дабы помогать ЛЮДЯМ (ведь для вас далеко не все — люди… многие — которым нынче не захорошело — для вас хуже скота) отдыхать от «проклятого совка».
Но песни ты поёшь очень старые — 80-ых годов минувшего века и — даже! — тысячелетия. Отстал ты от локомотива истории, отстал. Надеешься на вновь входящий в жизнь молодняк — со своей лапшой быстрого приготовления?
Да-да, как ни крути — всё равно вывернем: САМ ВИНОВАТ!..
Но есть, однако же, предположение: ПЕРЕДУМАЛ он вас, гр-не копытолизатели. А как и в чём — пытайтесь уразуметь, пытайте сь.
Думаешь — «заболтал вопросы»?.. а я повторю:
озаботься-ка приведением ссылки на какой-нибудь материалец, в коем В.М. именно так — или этак — и заявлял бы, мол, ближайший сподвижник! (А не …добровольный видеооператор… упасть-не-встать.)
Было бы забавно увидеть-услышать и — коли дело обстоит именно так — заявление Вовы: мол, да!.. игрушка на ёлочке - в знак того, что… А я, Вова — масон высокага градуса посвящения!…
Касательно «знаком/не знаком» — да я даже с Шекельгрубером знаком, узнаю его в лицо и по голосу… нет проблем, Игорёша, в наш век коммуникационной связности — есть только проблемы (большие) с ложью.
Есть такая формулировка «говорить правду, только правду, всю правду» — так что, ещё говорить и говорить, рассказывать и показывать… как там в песне? — «допрос недолго на Лубянке длился… подследственную утопили в ванне… но все счета раскрыла за границей Дьяченко Таня...»
Так. Значитца, утверждения останут «ся» голословными. В одном «кис-кисе». (Падцталом.)
А у тебя, часом, инопланетяне дома не бывали? Аль статистикой посещений (не тебя — инопланетянами, а В.М. — Вовой) располагаешь — так выложи, не стесняйся.
«Вышел из всех схем»?!. это как?!
А «кобовцев» — что, совсем всех и — главное! — куда?!.
(Вспоминаю анекдот: — В «очко» можешь? — Могу. — А в покер? — А это куда?!)
Так это — у братанов.
А рабоче-крестьянская комбинация серпа и молота означает следующее: любителям копытолизма дадим по башке и … лишим возможности размножаться. (Ржунимагу.)
И, однако, всё какие-то новости! — Вова Девятов есть… точнее, уже был… «ближайшим сОподвижником» В.М. … во как.
Ранее встречал такую формулировку: «любимый ученик»… тоже «из той же оперы» («господин назначил меня любимой женой!»)…
Игорёша, озаботься-ка приведением ссылки на какой-нибудь материалец, в коем В.М. именно так — или этак — и заявлял бы.
Было бы забавно увидеть-услышать и — коли дело обстоит именно так — заявление Вовы: мол, да!.. игрушка на ёлочке - в знак того, что… А я, Вова — масон высокага градуса посвящения!…
Вы — мн. число — до того заврались, что в конце концов — как грится — капитально расколетесь, ПРАВДУ РАССКАЖЕТЕ, по-Русски.
Вон оно как… серп и молот, оказывается, символ революции, а не союза рабочих и крестьян!.. Чего только братаны не придумают, чтобы вывернуть ситуацию в свою пользу.
Шаткую конструкцию выстроил Игорёк… с подельниками, разумеется… весьма шаткую — как бы самих оной, в итоге, не придавило.
Вишь ли, мнение — оно всегда своё, даже ежели чужое… худенько у тебя с языком, однако.
Зато попытки продемонстрировать голую красную задницу удачны. Видим. Оценили. Можешь слезть с дерева и одеть штаны.
Ну как же!.. чтоб метрологически, панимашь, состоятельно… вот, скажем, тиснули ещё один матерьяльчик на тему «о недопустимости» — и штанген-понимаешь-циркулем замерили: ОКА (то бишь, оный коэффициент) упал ещё на три десятых.
К чему, бишь, я? К тому, что чем менее оные ручонки анонимны — сиречь понятно, «кто» — тем проще принадлежность их к тому или иному организму выявить. Ну а с организмом уже проще: кот учёный сказки сказывает, а козлик травку щиплет… нередко в чужом огороде.
Касательно же сугубой недопустимости раскрутки авторитетов — истинная правда! Именно так: некоторые авторитеты надобно усиленно … закручивать.
Вот хороший был авторитет: всё ладно и складно говорил — и про позвонок-атлант, и про промывание мозгов. А потом вдруг про немецкие — в смысле тевтонские — династии во всех царствах-государствах рассказал… и сообщил — мол, коба сдохла!..
Сие к тому, что интересно было бы рассмотреть и ввести т.ск. в практику «остаточный коэффициент авторитетности»...
Вот, скажем, в данной «конкретной» ситуации: кто-то... положим, левая ручка... пишет «мафия», а кто-то… ручка правая... «поправляет» — «партизаны!.. партизаны!..»
Понятное дело, что ручки к одному и тому же организму относятся. Хотя и пытаются хитрить: в одном месте прописи очень аккуратно выводят, а в другом — сплошные каракули. И на вопрос: вы что же это, ручки? — либо скромно отмалчиваются, либо начинают возмущаться, — мол, как же так!.. мы — ручки концептуальные, не сметь по нам хлопать!..
Разумеется, так же скромно молчат и «в ответ» на вопрос: так вы на какую концепцию работаете, ручки?
На сей счёт у них пока инструкций от головы нет — голова ещё не сообразила, как в сём случае выкручиваться, какой ярлычок-пустышку наклеить поверх «концептуального».
Высосанная из пальца «вилка»: «необходимы авторитеты/авторитеты вредны».
Точно так же, как возведённое в абсолют «важно не «кто», а «что»!
Большинство граждан вынуждено — условиями своей жизни, изменить кои они не имеют возможности — ориентироваться на авторитеты. Одни, разумеется, в большей степени, другие — в меньшей.
Порой, также, вполне достаточно знать «кто» (нечто изложил) — дабы даже и не просматривать, «что»...
Ого. Так радикально не подходили «к вопросу» даже в атеистическом советском обществе — не говоря уж об обществах т.ск. более традиционных… Никак, пресловутую «нью-эйдж»-культурку продвигаете… или как её, бестию, там кличут?
КАКИЕ «люди ушли от меня»?! Назови имена.
Почему ты постоянно «перескакиваешь» с обращения ко мне к обращению к неким «ВЫ»?
И достаточно ЗДЕСЬ. Возникнет-таки желание ДОБРОСОВЕСТНО и ЧЕСТНО ответить на поставленные перед тобой, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ К ОТВЕТУ, вопросы — «адрес» тебе известен.
Посмотреть-то ты посмотрел. Да ответить-то — не ответил.
А по большей части вновь попытался продемонстрировать своё ... удо-стоинство.
Касательно же «представителей ВП СССР» и «подстав» — ты ради Дня знаний остаканился что ли, кто и что тебе мерещится?
Все рассуждения сего дня удалены. Хороший образчик ИСТИННОГО — а не лицемерно декларируемого — отношения к ТРУДУ других… или, точнее, ЧУЖИХ?..
И, однако, вполне наглядное объяснение того, почему участники ВП СССР (не путать с АКа), в общем и целом, избегали общения В ТАКОМ ФОРМАТЕ.
А тебе, Коля, т.ск. предоставлю последний шанс доказать свою благонамеренность: ответь на заданные мною вопросы здесь https://vk.com/topic-171587841_38923967?offset=140 (здесь нет табуированных для быдла тем).
Да, к прикладному форуму — прикладная же классификация: жизнедеятельность всех Хомо Квазисапиенс основана на предпосылке «чего-нито поиметь с окружающих/Окружающего без неприемлемого ущерба для себя».
При сём большинство оных квази вполне равнодушны к вероятному ущербу окружающим/Окружающему: буде такового нет — и буде таковой есть.
Но есть, разумеется, и такие, коим наносимый окружающим/Окружающему ущерб приносит дополнительное удовольствие — более того, для части таковых оный ущерб становит «ся» преимущественной целью жизнедеятельности.
Соответственно, большинство граждан, трущихся вокруг КОБ, могут быть отнесены в первый разряд. Но — как показывает ход событий — трущихся представителей второй категории НЕСОРАЗМЕРНО (в сравнении с другими местами для трения) много. Надеюсь, вполне понятно — почему.
Разоблачение многозванцев возможно при внимательном отношении к оным — и ко всем протчим, разумеется.
Разоблачение необходимо тогда, когда оные многозванцы явно … чего-то темнят — не сказать чего хужей.
Ну а зачем таковая многоликость? Можно ответить одной фразой: ТРАДИЦИЯ У НИХ ТАКАЯ! А можно и «раскрыть» оную… хотя, тот же Глеб Жеглов в известном фильме известным перечислением причины сей традиции уже вскрыл.
Краткий и в меру суровый — в меру трения автора вопросов около КОБ — ответ.
*Что изобрели на основе КОБ?*
Дурак, коли сие спрашиваешь. Дурак, разумеется, первого рода — ибо все трущиеся обязаны (фактом своего трения) — знать, что «изобретать на основе КОБ» — реникса.
На основе КОБ может быть создано более безопасное, более справедливое общество.
Но таковое общество — тем более, из нынешней россионской разобщённости — никак не может быть создано — цитирую по автору -
*переведением в технологии высокоуровневых абстракций в КОБ*
Qwer уже сформулировал:
*как воспитать хорошего человека в промышленном масштабе? Есть такие технологии?*
Отвечу: ДАЖЕ если б и были такие «технологии», то вам — мн. число — не удалось бы ими воспользоваться, т.к. вы — скажем так — оперируете такими … мыслительными единицами
*университетских задротов, типа Девятова*
Таким — внимательным и чутким к людям и Жизни — технологам сподручнее коров пасти, но уж никак не воспитанием людей заниматься — даже и «по технологиям».
Ps: функция цитирования отчего-то не работает, увы — даже такие технологии то и дело дают сбой.
*Нооге́н — это педагогическая технология, по форме основанная на разработанных Г. П. Щедровицким организационно-деятельностных играх, а в качестве содержания использующая решение задач на онтологическое моделирование*
полезно, полагаю, повторять — ДАБЫ ЗНАЛИ (тем паче, что День Знаний наступил) — всюду.
Давайте я простыми словами, строго по-русску… Вы имеете в виду признание достижения и пребывания некого индивида в человечной пси-настройке, оглашённое в некой форме неким представителем ВП СССР… Думаю, ДАЖЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ текущий момент СИЕ более относимо в область ненаучной фантастики — хотя, надо заметить, тенденции явно малоутешительны...
Да чё ж «почему-то»?.. всё прозрачно: Игорёша — скрытый сторонник аффтарской культуры. И, стало быть, на всех предметах должОн стоять копирайт.
А ВП СССР как-то и не догадались «типы строя психики» запатентовать… или, могёт быть, пенсий военных не хватило?..
Помнится, вопрос был про зубы… вероятно, я — как нерегулярный посетитель — пропустил ваш на него ответ? Просьба — хотя бы в общих чертах, т.ск. самую ссуть — продублировать.
Сие будет чрезвычайно адекватная и полезная информация; с одной стороны, позволяющая вам блеснуть алмазами истинных знаний, с другой — в чём-то и как-то переубеждающая нас, убогих неучей и — как вы изволите выражовываться — «упоротых» (кстати, был бы весьма признателен за толкование сего тэрмина).
*"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто."
Это слова, приписываемые Христу*
Не в курсе, кто приписывает, но процитировано «Первое послание [апостола Павла] к Коринфянам», гл. 13:1-2.
И, к слову, значительно ранее — здесь www.razumei.ru/lib/article/2001 тексту уже более 10 лет — сей «темы» касался. Сейчас я бы его поправил — за полтора десятка лет всё же «кое-что» изменило «сь».
Но в чём мы с авторами текста расходимся, так это в — цитирую их —
*При этом народ ищет путь к преображению государственности, которая ему сегодня здорово помогает*
Да, очень помогает: на днях вот премьер-министр озвучил отмену «устаревшего» декрета о 8-часовом рабочем дне, т.к. оный … мешает экономическому развитию.
А я уточню: мешает ещё тучнее «колоситься» на трупах…
Хотя, думаю, авторы — на словах — поддержат сие:
«нужно познавать Мир, нужно его изучать и стараться исправлять то, что мыслится несовершенным,- на то человеку даны совесть и разум. Но делать это нужно с Любовью»
Но вот дела будут разные, потому как — ещё цитата:
*работая плечом к плечу с обычными людьми можно получить больше истины, чем от читаемого и слушаемого материала из умов представителей КОБ*
- авторы ещё и до «обычных» людей не доросли.
7. Цитата:
*либо вписываем всех в свой Мир Искренне и с Любовью, либо это сделают за нас и без нас*
Поподробнее бы — про СВОЙ мир.
Понятие «вписка» как-то мало … перекликается с любовью.
Но у ребят из АК «РН», вероятно, иные … культурные коды.
Они — как и «мы все» — страшно далеки от народа. Русского — в современном его состоянии.
8. ВСЕ «перлы» — такие, как
*музыка повествования несёт свой смысловой ряд, который способен рассказать многое, если вывести его на уровень сознания. Эту самую ритмику видно и в носителе интеллекта, даже когда он молчит, в его движениях … , и по её характеру можно понять, есть ли у носителя тараканы в голове и какого они рода*
*Как появились рок, рэп? Музыка в этих жанрах в принципе какофонит с нашей чувствительностью, однако привычку насадили из-за текстов, которые волновали души молодого поколения*
*Это всё работало лет сто назад, когда информационный голод терпел любое настроение*
- перечислить не возьмусь, текст оными изобилует.
По прочтении возникает образ лесковской героини Марьи Мартыновны («Полунощники»):
«Меня определили учиться, но у меня объявилась престранная способность: ко всем решительно понятиям развитие очень большое, а к наукам совсем никакой памяти не было.
Ко всему память и соображение хорошие, а к ученью нет – долбицу умножения сколько ни долбила, а как, бывало, зададут задачу на четыре правила сложения – плюсить, или минусить, или в уме составить, например, пять из семьи – сколько в отставке? – то я и никаких пустяков не могу отвечать.
Тоже и по словесности – выговор у меня для всего был очень хороший, окатистый, но постоянно отчего-то особливые слова делались, и как на публичном экзамене архирей задал мне вопрос: кто написал Апокалипс Иоанна Богослова – я и не знала»...
*если мы посмотрим на свои “культурные коды”, то увидим, что русский человек в первую очередь проходит стадию доверия, выстраивает доверительные системы, не обремененные общей идеей или ценностями, которые выстроятся позже*
*РУССКИЕ НАЧИНАЮТ СТРОИТЕЛЬСТВО СЕТИ С ВЕРХНЕГО УРОВНЯ И БЫСТРО ССОРЯТСЯ*
- какие всё-таки у вас «культурные коды», или это «просто» манипулятивные ходы…
Но каков перл — «не обременённые общими ценностями»!.. подразумеваются, естественно, святыни… прямо-таки кредо т.наз. воровки на доверие...
5. Следующая цитата:
*С чего начинается патриотизм? Не с Любви ли к Родине?*
Нет, патриотизм начался с Петра Шапиро[ва]. А родина у петров шапировых там, где сало жирнее. И любовь к родине обусловлена любовью к салу.
6. Далее цитирую
*мы все удивляемся: а чего это сторонники с момента появления первой работы непрерывно воюют друг с другом*
По крайней мере, персонально я ничему не удивляюсь. И даже не удивился, когда узнал, что «война между сторонниками» начала «сь» прямо-таки после появления «первой работы»…
В очередной раз напомню, ПОЧЕМУ Троцкий не созвал съезд своих сторонников в эмиграции — «ПЕРЕДЕРУТСЯ!»…
1. «Русская Ноосфера». Помнится, на форуме «Мера» был участник, подписывавшийся «Представитель народа» (правда, не указывавший — какого именно, отчего сей псевдоним выглядел дву- и более- смысленно). В сравнении с оной «ноосферой» сей «представитель» был сама скромность…
2. Две цитаты:
*мы с вами - основное “тело КОБ”: отдельные сторонники и сформировавшиеся коллективы*
*основное “тело КОБ” - это жестокие, двуликие, неуступчивые, высокомерные критиканы*
Самокритично, ничего не скажешь! Однако, ребятки, не скажу за всех («всё тело»), но я — не с вами.
3. Следующие цитаты:
*Нутром ощущается песня, рекущая ненависть, а на словах всё правильно*
*Да, люди сейчас живут и Любят ту жизнь, которой они живут. Говорят об этом, пишут как Соколов-Митрич. Что в этом плохого? Им не захорошело вдруг; творцу всегда хорошо, когда открываются возможно для того, чтобы он творил*
Это хорошо, что ненависть ощущает «ся» уже нутром тех, кому захорошело не вдруг.
Опять-таки, не скажу за всех, кому захорошело, но многие из них ВЗОШЛИ НА ТРУПАХ — и продолжают сие. Продолжают творить ЗЛО.
Да ну?! И чё, никаких следов — не оставило?
Или, полагаешь, все уже подтёрли?
Это ты про копытолизтическую мецту задвигаешь, Игорёша: пацан с улицы… много, панимашь, работал… не пил-не ел-не спал… заработал много денех… разбогател — стал миллиардером… всё это, разумеется, происходило в сферическом вакууме — ни тебе спецслужб, ни тебе рэкетиров, ни тебе контролирующих и надзирающих, ни тебе конкурентов, ни тебе картавой, наконец, родни — как грят, «сам себя сделал»…
Ты, Игорёша, говоришь «КОБ издал»? Но, так понимаю, не окупило СЬ. Ты теперь попробуй мемуары издать — как БКС … подняла СЬ. Уверен: огребёшь по самое не балуйся; не уверен, правда, чего — денех или иного рода «благодарности» за … раскрытие коммерц-тайны.
Что ты говоришь, Игорёк!.. Значитца, «Как вам обустроить «Бнай-Брит» — это антиправославно и антигосударственно, да ещё и в одном флаконе…
И «Разгерметизация» — сплошь антигосударственно, значитца…
Впрочем, ежели ты имеешь в виду под государством фашистскую диктатуру б-гоизбранного народа — то да, однозначно — КОБ направлена против такого «государства» (Новая Хазария называется).
А на покойного Бобкова — как бы вы (мн. число) повешать всех собак ни пытались, думаю, фокус не удастся. «Темой» сей интересуются люди, более-менее думающие, а не те, что … спорят с пеной у рта «Сталин выиграл войну!/Сталин уничтожил пятьсот миллионов!»
И, соответственно, понимающие: жизнь — не игра (как бы вы ни пытались сие внушить), поэтому многие в ней не «играют какую-то роль», но действуют так, как подсказывает им совесть.
Впрочем, для тебя сие понятие — туманная абстракция. Как и любовь.
Так что… с «козлами отпущения» — это ты к бабушкам у новосибирского подъезда обращайся. Если и не одобрят, то — по крайней мере — не пошлют далеко.
Точно! ДАЛ из личных сбережений, как ты — на выборы в Новосибе…
Ты, Игорёк, до того заврался, что у тебя уже получается — на работе деньги НЕ зарабатывают, а … раздают… впрочем, ты же ж — из финансистов, профессиональная т.ск. привычка подвела...
Ты всё же в зеркало на всякий случай посмотри внимательно: некие закрытые структуры выделяли деньги, ты … выделял из своих скромных сбережений. (Про Бобкова я уж и не говорю — всю зарплату отдавал «на КОБ», жена сколько раз на него ругалась...) Вы чё, конкурировали что ли?..
Так получается, проиграл конкуренцию — вот и злишься, пытаешься опорочить.
Ты ведь, Игорёша, не из этих — не из закрытых?
В очередной раз: ссылку — на соответствующий текст — в студию!..
Сам придумал догмат — сам опроверг. Чегтовски удобно… Ну и, конечно, «заодно» КОБ мазнул…
Это, Игорёк, ВАШЕ любимое — ваш, т.ск. стержень, на котором вся ваша деятельность вращаема: «… , а не … !» — противопоставляй/разделяй и … имей гешефт.
В очередной раз озвучил очередной офонаризм/прынцып и … всё — и вроде бы уже и думать «дальше» не надо.
Надо, Игорёк, надо — и будут думать, другие будут думать, не ограничивая сь навязываемыми рамками. Не утрамбуешь, как бы ни пыхтел.
«Горно-заводская ЦИВИЛИЗАЦИЯ Урала» — во как. А у нас, значитца, … рыбно-морская сивиллизация Поморья...
Выключи уже дуру, Игорёк.
Или у тебя отношения с кураторами именно такие? Тогда, пожалуй что, умеренно сочувствую… но ничем помочь не могу (ржунимагу).
Да, насчёт сего поподробнее: кто (твои соратники), где, почём...
Ты явно напрашиваешься на лекцию о россионской масонерии… Могу провести — разумеется, платно.
Новосиб — ключевое место в распространении КОБ…
Петров-то, «случайно», не потому ли губернаторские выборы в Новосибе проиграл, что ты и … твои друзья… был в гуще событий?
Вот так. И никаких кодексов с индексами не надобно — сразу все парадоксы снимут «ся».
А уж как лицам с двойным-то гражданством захорошело! — да, Игорёк?
Конечно, не то, что в Союзе — тогда приходилось даже спецслужбы («Натив», GROM и прочая падаль) организовывать, дабы помогать ЛЮДЯМ (ведь для вас далеко не все — люди… многие — которым нынче не захорошело — для вас хуже скота) отдыхать от «проклятого совка».
Но песни ты поёшь очень старые — 80-ых годов минувшего века и — даже! — тысячелетия. Отстал ты от локомотива истории, отстал. Надеешься на вновь входящий в жизнь молодняк — со своей лапшой быстрого приготовления?
Но есть, однако же, предположение: ПЕРЕДУМАЛ он вас, гр-не копытолизатели. А как и в чём — пытайтесь уразуметь, пытайте сь.
озаботься-ка приведением ссылки на какой-нибудь материалец, в коем В.М. именно так — или этак — и заявлял бы, мол, ближайший сподвижник! (А не …добровольный видеооператор… упасть-не-встать.)
Было бы забавно увидеть-услышать и — коли дело обстоит именно так — заявление Вовы: мол, да!.. игрушка на ёлочке - в знак того, что… А я, Вова — масон высокага градуса посвящения!…
Касательно «знаком/не знаком» — да я даже с Шекельгрубером знаком, узнаю его в лицо и по голосу… нет проблем, Игорёша, в наш век коммуникационной связности — есть только проблемы (большие) с ложью.
А у тебя, часом, инопланетяне дома не бывали? Аль статистикой посещений (не тебя — инопланетянами, а В.М. — Вовой) располагаешь — так выложи, не стесняйся.
А «кобовцев» — что, совсем всех и — главное! — куда?!.
(Вспоминаю анекдот: — В «очко» можешь? — Могу. — А в покер? — А это куда?!)
А рабоче-крестьянская комбинация серпа и молота означает следующее: любителям копытолизма дадим по башке и … лишим возможности размножаться. (Ржунимагу.)
И, однако, всё какие-то новости! — Вова Девятов есть… точнее, уже был… «ближайшим сОподвижником» В.М. … во как.
Ранее встречал такую формулировку: «любимый ученик»… тоже «из той же оперы» («господин назначил меня любимой женой!»)…
Игорёша, озаботься-ка приведением ссылки на какой-нибудь материалец, в коем В.М. именно так — или этак — и заявлял бы.
Было бы забавно увидеть-услышать и — коли дело обстоит именно так — заявление Вовы: мол, да!.. игрушка на ёлочке - в знак того, что… А я, Вова — масон высокага градуса посвящения!…
Вы — мн. число — до того заврались, что в конце концов — как грится — капитально расколетесь, ПРАВДУ РАССКАЖЕТЕ, по-Русски.
Шаткую конструкцию выстроил Игорёк… с подельниками, разумеется… весьма шаткую — как бы самих оной, в итоге, не придавило.
Зато попытки продемонстрировать голую красную задницу удачны. Видим. Оценили. Можешь слезть с дерева и одеть штаны.
Касательно судов — садиться играть в карты с шулерами следует только в том случае, если … есть в запасе ход конём.
Касательно же сугубой недопустимости раскрутки авторитетов — истинная правда! Именно так: некоторые авторитеты надобно усиленно … закручивать.
Вот хороший был авторитет: всё ладно и складно говорил — и про позвонок-атлант, и про промывание мозгов. А потом вдруг про немецкие — в смысле тевтонские — династии во всех царствах-государствах рассказал… и сообщил — мол, коба сдохла!..
Сие к тому, что интересно было бы рассмотреть и ввести т.ск. в практику «остаточный коэффициент авторитетности»...
Понятное дело, что ручки к одному и тому же организму относятся. Хотя и пытаются хитрить: в одном месте прописи очень аккуратно выводят, а в другом — сплошные каракули. И на вопрос: вы что же это, ручки? — либо скромно отмалчиваются, либо начинают возмущаться, — мол, как же так!.. мы — ручки концептуальные, не сметь по нам хлопать!..
Разумеется, так же скромно молчат и «в ответ» на вопрос: так вы на какую концепцию работаете, ручки?
На сей счёт у них пока инструкций от головы нет — голова ещё не сообразила, как в сём случае выкручиваться, какой ярлычок-пустышку наклеить поверх «концептуального».
Точно так же, как возведённое в абсолют «важно не «кто», а «что»!
Большинство граждан вынуждено — условиями своей жизни, изменить кои они не имеют возможности — ориентироваться на авторитеты. Одни, разумеется, в большей степени, другие — в меньшей.
Порой, также, вполне достаточно знать «кто» (нечто изложил) — дабы даже и не просматривать, «что»...
Никак, пресловутую «нью-эйдж»-культурку продвигаете… или как её, бестию, там кличут?
Почему ты постоянно «перескакиваешь» с обращения ко мне к обращению к неким «ВЫ»?
И достаточно ЗДЕСЬ. Возникнет-таки желание ДОБРОСОВЕСТНО и ЧЕСТНО ответить на поставленные перед тобой, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ К ОТВЕТУ, вопросы — «адрес» тебе известен.
А по большей части вновь попытался продемонстрировать своё ... удо-стоинство.
Касательно же «представителей ВП СССР» и «подстав» — ты ради Дня знаний остаканился что ли, кто и что тебе мерещится?
И, однако, вполне наглядное объяснение того, почему участники ВП СССР (не путать с АКа), в общем и целом, избегали общения В ТАКОМ ФОРМАТЕ.
А тебе, Коля, т.ск. предоставлю последний шанс доказать свою благонамеренность: ответь на заданные мною вопросы здесь https://vk.com/topic-171587841_38923967?offset=140 (здесь нет табуированных для быдла тем).
При сём большинство оных квази вполне равнодушны к вероятному ущербу окружающим/Окружающему: буде такового нет — и буде таковой есть.
Но есть, разумеется, и такие, коим наносимый окружающим/Окружающему ущерб приносит дополнительное удовольствие — более того, для части таковых оный ущерб становит «ся» преимущественной целью жизнедеятельности.
Соответственно, большинство граждан, трущихся вокруг КОБ, могут быть отнесены в первый разряд. Но — как показывает ход событий — трущихся представителей второй категории НЕСОРАЗМЕРНО (в сравнении с другими местами для трения) много. Надеюсь, вполне понятно — почему.
Разоблачение необходимо тогда, когда оные многозванцы явно … чего-то темнят — не сказать чего хужей.
Ну а зачем таковая многоликость? Можно ответить одной фразой: ТРАДИЦИЯ У НИХ ТАКАЯ! А можно и «раскрыть» оную… хотя, тот же Глеб Жеглов в известном фильме известным перечислением причины сей традиции уже вскрыл.
*Что изобрели на основе КОБ?*
Дурак, коли сие спрашиваешь. Дурак, разумеется, первого рода — ибо все трущиеся обязаны (фактом своего трения) — знать, что «изобретать на основе КОБ» — реникса.
На основе КОБ может быть создано более безопасное, более справедливое общество.
Но таковое общество — тем более, из нынешней россионской разобщённости — никак не может быть создано — цитирую по автору -
*переведением в технологии высокоуровневых абстракций в КОБ*
Qwer уже сформулировал:
*как воспитать хорошего человека в промышленном масштабе? Есть такие технологии?*
Отвечу: ДАЖЕ если б и были такие «технологии», то вам — мн. число — не удалось бы ими воспользоваться, т.к. вы — скажем так — оперируете такими … мыслительными единицами
*университетских задротов, типа Девятова*
Таким — внимательным и чутким к людям и Жизни — технологам сподручнее коров пасти, но уж никак не воспитанием людей заниматься — даже и «по технологиям».
Ps: функция цитирования отчего-то не работает, увы — даже такие технологии то и дело дают сбой.
*Нооге́н — это педагогическая технология, по форме основанная на разработанных Г. П. Щедровицким организационно-деятельностных играх, а в качестве содержания использующая решение задач на онтологическое моделирование*
полезно, полагаю, повторять — ДАБЫ ЗНАЛИ (тем паче, что День Знаний наступил) — всюду.
Думаю, он («Феликс/Тихон/Ком») не виноват — енто всё проклятая доминанта из самого, панимашь, мозжечка вылезла и рулит! (Ржунимагу.)
Давайте я простыми словами, строго по-русску…
Вы имеете в виду признание достижения и пребывания некого индивида в человечной пси-настройке, оглашённое в некой форме неким представителем ВП СССР…
Думаю, ДАЖЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ текущий момент СИЕ более относимо в область ненаучной фантастики — хотя, надо заметить, тенденции явно малоутешительны...
А ВП СССР как-то и не догадались «типы строя психики» запатентовать… или, могёт быть, пенсий военных не хватило?..
Сие будет чрезвычайно адекватная и полезная информация; с одной стороны, позволяющая вам блеснуть алмазами истинных знаний, с другой — в чём-то и как-то переубеждающая нас, убогих неучей и — как вы изволите выражовываться — «упоротых» (кстати, был бы весьма признателен за толкование сего тэрмина).
Страницы