Инцидент с Ефимовым – подходящий случай для ВП СССР проявить действительную ПРЕДИКЦИЮ: указать – каким путём превратить процесс над Ефимовым в процесс над режимом (ЖЧ-диктатурой). Благо, что достаточно исторических прецедентов, годных в качестве наглядного урока – что делать надо, а чего делать не следует. ЧТО ОДНОЗНАЧНО НЕОБХОДИМО – МАКСИМАЛЬНАЯ ГЛАСНОСТЬ. Начиная с данных о том, кто «стуканул»; необходимо обнародовать данные тех, кто производит незаконные – даже с точки зрения ныне действующего закона – действия. Как говорится, земля должна гореть под ногами у ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ преступников. *** Всё, что происходило, происходит и будет происходить – всего лишь «проверка на вшивость»: как поведут себя люди в тех или иных ситуациях, останутся ли верны своим убеждениям или откажутся от них, попытавшись в очередной раз «договориться» - как описывал ещё Салтыков-Щедрин в «Либерале», «применительно к подлости».
И, судя по ряду действий нерядовых т.ск. участников Общественной инициативы, дело склоняют ко второму варианту – доходит до нелепостей. Скажем, тов. Серов в одном и том же сообщении а) упрекает: *КОМУ И ЧЕМ ВЫ УГРОЖАЕТЕ? ! 70% ИЗ ВАС - ТУПО ТРУСЫ, 80% - ПРИМИТИВНОЕ СТАДО, НЕСПОСОБНОЕ К САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ МЫШЛЕНИЮ!* б) остерегает: *В следующий раз предлагаю информацию, которую Вы считаете важной для защиты и конфиденциальной, направлять через телефоны доверенных лиц, которые несложно найти, а у Вас они наверняка есть.
Развешивать её по публичным форумам и чатам - это не самое правильное решение* http://forum.kob.su/showthread.php?t=9212&page=77 («Конфиденциальная» информация есть здесь https://vk.com/topic-171587841_39024482?post=2024 .) Стоит вспомнить и обычные для тов. Пякина тезисы: все, кто – помимо … моих поклонников протестует против НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ режима, агенты Госдепа! (И протестуют, соответственно, не «против», а … «за» - за соответствующую оплату.) Вполне в соответствии с приписываемой пастору Нимёллеру формулировкой: «Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали профсоюзных активистов, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня…»
Разумеется, вполне может быть, что не все имеют представление о Барклаевских капиталах. В декабре 2006 г. Ян Юшин здесь http://safety.spbstu.ru/IAMC/index.php?p=696 (ссылка уже не работает, а на работающую сослаться не могу — пиариться здесь можно только своим) разместил следующий текст.
*Давайте посмотрим, насколько обоснован тезис о концентрации контроля над мировой экономикой в руках относительно небольшой группы физических лиц. Воспользуемся для оценки некоторым аналогом формулы Дрейка:
Pc(ГП) = Pc(1/2-Топ500) * Pc(13%) * Pc(2/3-Топ10),
где Pc(ГП) - вероятность существования ГП, складывающаяся из вероятностей:
1) того, что мировую экономику можно контролировать, контролируя половину из 500 крупнейших по капитализации мировых компаний, Pc(1/2-Топ500);
2) того, что отдельно взятую крупную компанию можно контролировать, имея пакет в 13 и более процентов акций (при условии раздробленности остального пакета это именно так, но не во всех крупных компаниях остальной пакет раздроблен), Pc(13%);
3) того, что контроль за 2/3 крупнейших инвестиционных фондов, владеющих такими пакетами, может быть сосредоточен в руках узкой группы физических лиц, Pc(2/3-Топ10).
Сами эти вероятности я пока оценивать не буду, а откуда взялись величины 1/2, 13% и 2/3, поясню далее.
Сведения о крупнейших публичных мировых компаниях находятся в открытом доступе на сайте [finance.yahoo.com]. По специальному запросу можно получить список (на 20 листов) компаний, отсортированный по их капитализации.
На страницах вида [finance.yahoo.com] находятся сведения об основных прямых владельцах и институциональных инвесторах.
Собственно, идея посчитать возникла у меня именно при просмотре этих страниц по нескольким крупным компаниям - постоянно бросался в глаза «Barclays Global».
Сказано - сделано, написал скрипт, который просмотрел сведения о владельцах пятиста крупнейших компаний, составил общий список вида «компания, инвестор, % владения, сумма владения», просуммировал по инвесторам и получил список 10 крупнейших глобальных фондов, являющихся держателями крупных пакетов акций основных мировых компаний:
Фонд - активы в топ-500 компаний, млрд. долл.:
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 447,1
Capital Research and Managment Company 423,7
State Street Corporation 370,9
FMR Corporation (Fidelity Managment & Research Corp) 356,4
Vanguard Group Inc. (THE) 269,2
AXA 197,3
Wellington Managment Company Llp 178,8
Legg Mason Inc. 95,3
Dodge & Cox Inc 82,3
Morgan Stanley 76
Вроде бы ничего особенного (хотя значок Ltd - ООО - в названии крупнейшего фонда уже заставляет насторожиться) - на то они и фонды, чтобы акции покупать. Посмотрим теперь, как много эти фонды их накупили. Та же программка посчитала суммарные портфели, принадлежащие этим 10 фондам, в каждой из 500 крупнейших компаний. Так вот, в 248 из них эти фонды владеют 13 и более процентов акций! Как раз половина мировой экономики и получается.
Ну а теперь самое интересное. Как наши уважаемые фонды связаны друг с другом? Есть у меня подозрение, что очень хорошо связаны. Третий по величине мировой инвестор – «State Street Corp» - сама является публичной компанией. Вот здесь можно посмотреть список ее владельцев - [finance.yahoo.com]. Приведу его полностью:
Владелец - % в капитале:
Wellington Managment Company Llp 7.29
FMR Corporation (Fidelity Managment & Research Corp) 6.50
Price (T.Rowe) Associates 6.35
State Street Corporation 4.34
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 3.01
Vanguard Group Inc (THE) 2.77
General Electric Company 2.51
Capital Research and Managment Company 2.33
Northern Trust Corporation 1.89
JP Morgan Chase & Company 1.83
Не правда, “знакомые все лица"? Владея в совокупности 39% капитала этой самой STT, остальные фонды, безусловно, полностью ее контролируют. Не обстоят ли похожим образом дела и с прочими компаниями из числа топ-10? После беглого просмотра у меня сложилось именно такое впечатление. 2/3 фондов точно ведут свое происхождение из одного места.
Подведу предварительные итоги. Небольшая группа институциональных инвесторов (всего 10 юридических лиц) контролирует - с вероятностью в Pc(13%) - примерно половину крупнейших мировых компаний. При этом часть этих фондов являются закрытыми предприятиями (Ltd, Llp), а часть - находятся в перекрестном владении у других фондов из того же списка. Совокупная доля в капитализации топ-500 предприятий у этой «большой десятки» составляет 2,5 трлн. долларов, а капитализация предположительно контролируемых ей компаний - примерно 10 трлн. долларов.
Структура управления, предположительно выстроенная ГП, как раз и предназначена для иерархического управления организациями. Вот как она выглядит:
ГП -> 10 крупнейших фондов -> 250 крупнейших предприятий -> 1/2 мировой экономики -> весь мир.
В данной схеме ГП требуется лишь «тонко настраивать» работу этих самых инвестиционных фондов, - а все остальное сделает за них «невидимая рука рынка».*
Ну мы ж боремся с коррупцией в эшелонах или где?.. А если оно, то усё должно быть прозрачно — особливо, когда где-то рядом ФГ с экс-сотрудниками… миль пардон, тогда ещё — будущими сотрудниками, цитирую по https://bcs.ru -
*2000 - 2006 г. — вице-президент подразделения Global Debt Markets инвестбанка Merrill Lynch в Лондоне, Нью-Йорке и Сиднее. В 2006 году перешел в Barclays Capital руководителем группы по созданию и управлению структурированными фондами, хедж-фондами и фондами абсолютной доходности...*
«Сувать» — это … не литературно. Правильно будет «совать»… Но не вопрос — сунем ваш нос в другое место.
Офицеры (вероятно, в кавычках) пишут:
*Основного [с их стороны] финансирования деятельности движения «К Богодержавию» и КПЕ в период с 1996 по 2004 годы*
*Что касается моего опыта, то да, он есть ... В том числе, организовывал губернаторские выборы ген. Петрова в Н-ске 1999 г — 4-е место с нуля, участвовал в организации поездки Зазнобина в Брюссель, издал для этого книгу Последний Гамбит на английском итд итп.*
Небольшое «разночтение», не так ли?.. Если, разумеется, офицеры — как люди богатые — не взяли на себя фин/сторону дела, а вы — как человек именно организаторских способностей — не ограничились исключительно … организацией.
И, в любом случае, вы могли бы — будучи, естественно, человеком благонамеренным! — поведать: а кто же тогда занимался организацией выборов В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
*Дек 1998… Предложение со стороны генерала ФСБ В.А.ДацкоПетрову баллотироваться на пост губернатора Новосибирска.
Предвыборная кампания сторонников КОБ в Новосибирске под руководством Петрова. Задерей — информационное обезпечение. Появление Н.И.Апальковой.
Беседа представителя ВП СССР с Петровым в августе. 5-е место, 8% — откат многих сторонников…*
В сём варианте я усматриваю трёх офицеров: генерала Дацко В.А. (его судьба мне неизвестна), генерал-майора Петрова К.П. (ушёл из жизни в июле 2009 г., немного не дожив до 64-ёх) и подполковника Задерея В.А. (здрав буди ещё много лет). Ваша персона не упомянута. Думаю, было бы небезынтересно осветить ваше участие в сём – весьма существенном – событии. Начав с уточнения места – 4-ое или-таки 5-ое?
Вот ведь беда — Даль подвёл… пришлось к Вике обратиться… хорошо хоть — не к англоязычной её части.
Гр-н Салмин, суньте-ка лучше свой нос ещё раз «в Даля» — осведомитесь, что значит понятие «вирши» — дабы не употреблять его ни к селу, ни к городу…
Хотя, конечно, Русский язык вам не особенно нужен — как сотруднику «БКС», не так ли?
Вместо одного ответа на вопрос, вы задали два новых…
«Расшифровка» же аббревиатур более-менее давним участникам ОИ очевидна.
Коль скоро вам оная не очевидна, значит... ещё не время.
Ваш, так понимаю, Салмин Игорь Николаевич, текст о много говорит — о много большем, нежели вы, вероятно, даже хотели бы сказать.
Здесь, разумеется, обсуждать … или, точнее, отвечать на ваши оскорбления нет смысла.
А на указанную вами — и, разумеется, тщательно скрываемую… «что-то где-то почитал»… новую инет-площадку ( https://vk.com/public171587841 ) вы и нос сунуть побоитесь — там вас быстро «разъяснят», безо всякого хамства и, разумеется, блокировок.
Поэтому… ограничусь «нажатием на треугольничек» — не следует коверкать фамилию собеседника, вдобавок к сему ещё и «из анонимного укрытия».
У читателя, не читавшего «Синайский турпоход» и … ряд других «толстых книжек» КОБ, но … слушающего исключительно Пякина, оное не вызовет ровным счётом ничего.
Вы — если, конечно, хотя бы поверхностно знакомы с ТЕКСТАМИ КОБ — не в курсе, почему «Глобальный НАДЫУДЕЙСКИЙ предиктор»?.. какую роль играет в глобо-предикции раввинат?.. какую — еврейство, прежде всего, т.наз. «международное»?.. какова роль масонерии и как оная соотносится с ролями других … человеко-орудий и закрытых сообществ?
Не, «с этого начинал» ВП СССР — цитирую из «Инферно флота в инферно страны» 1989 г. —
*По своему содержанию настоящий документ является корпоративной тайной сиономасонства и государственной тайной Израиля и США. Ознакомление лиц, кого Израиль признает своими гражданами, русофобов и прочих сионолюбов, — нецелесообразно...*
А я ещё раз повторю: ДЛЯ СОВРЕМЕННИКОВ Даля… коими — в большинстве своём — были Русские крестьяне, а не пейсатели и пииты… не фармазоны и нигилисты, не выпускники реальных=коммерческих/торговых училищ… и прочая, немногочисленная тогда, но тщательно библеизированная и промасоненная, интеллехенция.
Да и сам Даль — если быть хоть немного внимательнее, действие выразил так: «реализИРовать». Оное ещё не … засажено было достаточно глубоко в Русский язык, средств тогда было куда как менее, нежели сейчас.
Есть нюанс: ДЕЛО окажет «ся» уже несколько иным. Именно о сём — правило: «цель оправдываЮт средства», противоположенное т.наз. иезуитскому принципу «цель оправдываЕт средства».
Если же быть точными, то цель и средства её достижения ВЗИМООПРЕДЕЛЯЮЩИ — со всеми вытекающими последствиями.
Начал размещать некоторые материалы участников ОИ — периода 90-ых/начала 2000-ых гг., https://vk.com/topic-171587841_38908709 .
Реплика оттуда (кого заденет, тот … сам виноват):
*Нынешние РЕБята-ЕДЫБРята выдумали уже – на их взгляд – остроумный… как теперь выражаются… мем «ВП СССР ныне не ТОРТ». ... ВП СССР в настоящее время ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «не тот», что был ко времени создания оных текстов. Ибо советские офицеры ВМФ – это «совсем другое», нежели россионские юристы, программисты и прочие … маркетологи. У оных, действительно, скорее получится торт – наполеон. Образно выражаясь, глобальные амбиции, результатом имеющие кондитерское изделие – в лучшем случае, чаще же всего – изделие резинотехническое №2, каковое они изо всей мочи пытаются натянуть на окружающих их граждан, намеренных думать самостоятельно и – главное! - жить по совести...*
@Семён Кузнецов13 октября 2018г. в 11:32: Один из участников обсуждений на Медиамере примерно в одно время с выпадом Пякина (сентябрь 2018 г.) основал группу ВК такой же направленности. Название и адрес не считаю целесообразным приводить. В группе есть скан газеты «Мера за меру» 2000 г. и в нём таких обращений к ВП СССР и прочих дрязг – на рубль пучок, а выходила она 2 раза в неделю.
Да вы, я вижу, злонамеренны…
1. Группа «ВК» «Другой ВП СССР», https://vk.com/public171587841 , создана в качестве площадки для а) спокойного общения тех, кого регулярно блокируют во многих «околокобовских» группах, б) размещения материалов, табуированных в тех же группах (по тематике соборности, одержимости, «братской» и интернацистской поддержки...).
2. Сделано сие было на следующий день (19.09.18) после такого вот — предварительного — комментария (здесь https://vk.com/id30239384 ) к докладу В.В. Пякина от 17.09.18, https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY — цитирую коммент частично:
*ВП СССР был, есть и будет; не будет его – не будет России, утверждает Пякин. Подразумевая под внутренним предиктором способных властвовать Русских добросовестных людей - на протяжении всей жизни Народа. Тем самым подменяя предмет обсуждения – речь-то идёт о конкретном, хотя и анонимном, сообществе – в коем, даже на данный «исторический момент», явно НЕ собрались все таковые на сегодня.
Или-таки собрались и помимо оного сообщества все прочие – так, мелюзга?.. По умолчанию, «по Пякину» именно так. Тогда такой нюанс: ушёл из жизни В.М. Зазнобин, представитель и участник сего сообщества, и Пякин … делает заявление – каковое поясняет теперь так: мол, читать можно и нужно всё, но УЧИТЬСЯ – только по текстам ВП СССР до июня 2018-го, т.е., только написанным с участием Зазнобина.
Но это уж и вовсе … как бы это выразить помягше?.. положим, собрались во всей РФ – положим – аж 50 лучших из лучших, самых понимающих и т.п. Всё т.ск. замечательно – хотя и, по словам Пякина, отношение к Путину некомплиментарное у них всю дорогу, что зря. И вот из 50-ти не стало – выдающегося, но только - одного и… не просто там чего-то как-то где-то стало неладно – последняя АЗ оказалась диаметрально противоположна деятельности ФКТ! (Хотя даже и внутренне она … сама с собой тихо диссонирует.)
Такой дурацкий вопрос: ребятушки-козлятушки, вы – 30 лет занимаясь аналитикой, просвещением, воспитанием, остро понимая «кадровый вопрос», как до такого допустили?!. Вы чему тогда других учите и далее намерены учить, ежели – конечно, трагическое, но тем не менее даже и ожидаемое/неизбежное – событие вас … поставило на уши?.. При том, что – цитирую Пякина почти дословно - ФКТ вышел на высочайший уровень в управлении глобальными и внутренними процессами, поэтому должен чутко реагировать – иначе крах всего концептуального движения…
Ну да, уровень – просто-таки необычайно высок: но вот ситуация – она, конечно, сама виновата в том, что назрела!.. острейшая ситуация, а управленцы из ФКТ не при чём – требует то, что следовало бы обсуждать с глазу на глаз за чашкой чаю… а иными словами – келейно, закрыто от общества… короче, оное буквально вырвалось наружу. Непростая сейчас ситуация – прямо-таки критическая!
От себя поддам жару: последние 30 лет у нас всё так – вот-вот Россия не то совсем помрёт, не то наконец встанет с колен… доллар рушится прямо-таки ниже всякого плинтуса – тут его, разве что, перманентно опережает только рупь… ну и, конечно же, вот-вот разразится революция, она же гражданская война – не то народ восстанет, не то олигархи воспрянут – ибо натерпелись… ах да, «запад» уже почти совсем буквально завтра или точнее сегодняшней ночью нанесёт ядрёный по нам удар!.. Хотя, конечно, я в сём – совсем ни бельмеса и – согласно обещаний Пякина – жду ответки (для тех, кто болтает о том, в чём – ни уха/ни рыла), ибо жить буквально насрать: цены прыгнули/зарплаты упали… впрочем, и работы нет ни хера. А штоб уж наверняка – взять что ли, да подписаться тоже «ВП СССР»? – авось за наглость за такую что-нибудь серьёзное отскочит, чтоб на раз…
Кстати, ещё один заковыристый вопросец Пякину нарисовался: нынче время фейков и римейков – каких только провокаций и дублей не «возникает»! Но почему-то я до сих пор не встречал «ВП СССР-2»… варианты объяснений сему вижу такие: 1) величина т.ск. слишком незначительна, чтоб имитировать/пытаться «отобрать бренд», 2) величина настолько значительна, что имитировать/«подписываться вместо» страсть как страшно, ПЛЮС «подвариант» - сразу раскусят, как ни крути/ни верти/проанализировать ни хоти, 3) оно возникает, но тут же, т.ск., аннулируемо на корню – понятное дело, «органами», 4) оно есть, но до ширнармасс информация не доходит – инет ведь тоже более-менее контролируем, на особицу - 5) окромя «ВП СССР», не возникает ведь – по крайней мере, этак массово/чтоб увидать невооружённым глазом - и иных т.ск. дублей иных аналитических сообществ, в отличие от – к примеру – «самых патриотических» или «самых коммунистических» партий унд движений, что наводит на мысль: «а поляна-то – поделена и довольно-таки чётко контролируема»… в частности, посредством финансирования. Но про финансирование – совсем уж закрытый вопрос. Даже во время нанесения ядрёного удара оный следует обсуждать только меж собой в тщательно загерметизированном помещении...*
3. Ну и третье — обращение ко всем участникам ОИ воздерживаться от т.наз. убийственной критики, коей тогда «обменивались» ВП СССР, К.П. Петров, В.А. Задерей, вы изволите именовать дрязгами?
Для тех, кому воду поменяли в последние прим. 100 лет.
Для современников Даля ни о каком «воплощении» сиречь «реализации» и речи не было.
Как и для наших, разумеется, современников — из тех, кто различает реальность с её «туннелями» и действительность.
Позволяет не «интернет», а хозяева серверов, сайтов еткетера.
И бОльшая часть «околокобовских» ресурсов уже вполне контролируема элементами ЕДЫБР — оттого и происходит на таковых ресурсах, столь присущий оным элементам, перманентный «срач» (ибо надсознательное довлеет).
Ну и, к сведению.
Один из активнейших и «ярко» публичных участников ОИ, В.А. Задерей — подполковник СВР.
Разумеется, в деятельности ОИ участвовали — и участвуют — и другие сотрудники спецслужб. В т.ч., выше званием.
«Встречи в верхах» ВСЕГДА организуемы с участием спецслужб. Организуемы ли они ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО спецслужбами? Как говорят французы, пуркуа па?
Касательно же «посла народной дипломатии» Киссинджера — не следует «всё мешать в одну кучу».
Оный гр-н — представитель ГП. Активный участник реализации множества проектов ГП. И т.д.
СИЕ можно одной фразой: стёб «концептуального элитария» над быдлом, посмевшим что-то выразить.
Вы (мн. число) давно уже работаете на «другую» концепцию — и всё более открыто, не стесняясь.
Действительно, в концептуально выверенной деятельности мелочей нет. Очень важны слова.
(В т.ч., «реализация» — продажа; «внедрение» — «укладка» в недра, закапывание.)
Хромающее «правильнописание» текста — серьёзный признак. Признак чего?
Возможны варианты.
Самый т.ск. благоприятный для автора текста — он «писал со слов/отражал мнение старших товарищей». В подтверждение сего варианта — насколько знаю, не все ещё участники ОИ 90-ых гг. ушли в мир иной.
И чаще всего — ИМЕННО необходимо, дабы остающиеся жить старались не совершать тех же ошибок. Первое. И второе — понимали, кто, в чём и как виноват — делая из сего соответствующие выводы.
«Плохо закончил, т.е., умер»?!
Вы полагаете, что … кое-кто — бессмертен?
Не надо искать видео.
Пётр Николаевич — как и многие другие — мог бы прожить много более. Однако, … см. https://www.razumei.ru/blog/vodjanitsa/4762/na-smert-poeta .
Самые близкие… в т.ч., «дистанционно»... люди могут нанести — и очень часто наносят — самые тяжёлые раны. Вплоть до смертельных.
Как ВСЁ ЭТО устраиваемо — необходимо рассматривать в каждом конкретном случае.
Касательно сего
* А ведь лет 15-17 назад я отлично знал, чем отличается на мониторе 60, 70, 75, 85, 100, 120 и 200 Гц. И как трудно в то время было найти монитор, который бы тянул хотя бы 120. А хотелось 400 — вот на этой частоте мозг почти не уставал*
Что случилось за 15-17 лет, что вы перестали знать — чем отличается частота обновления экрана?
И возможно ли было вообще найти в 2001-2003 гг. 120-Гц монитор?..
И откуда вы — имея-таки, так понимаю, с трудом — но найденный 120-Гц монитор — знали, что от 400-Гц мозг… именно — мозг, не глаза?.. не уставал,- в свершившемся времени?
Что значит «перевели монитор на постоянное свечение без кадров»?
У вас в мониторе — т.наз. «труба» — ЭЛТ/ЭОП?!
Или под «кадрами» вы подразумеваете «частоту обновления экрана»?
15 бит/с — отнюдь не бред идиота. Но некорректное воспроизведение того факта, что человеческий глаз воспринимает сменяемые неподвижные изображения с частотой 16 и более сих «кадров» в секунду, как «сплошное» движение. На чем основан начальный простейший кинематограф.
Касательно
*в поле зрения этого устройства оказалось… хм, нечто … через 17/1000 секунды оно перестало быть*
Если речь — о поражении мишени из огнестрельного оружия, то — не вдаваясь в массу прочих деталей — выстрел вполне мог быть произведён без участия сознания. Визуальная, а также аудиальная информация вполне себе «проникает» в бессознательную пси-сферу в обход «сторожа сознания».
И если был наработан соответствующий условный рефлекс, то сие чудо вполне объяснимо (и даже отражено в крылатом «сначала стреляем, а потом разбираемся — куда/в кого»).
В инет-поиске наберите «размосквичивание». Идея — вряд ли от Шойгувича.
И идея, разумеется, может быть повёрнута и так, и этак — в крупновском, скажем, варианте осуществление её может оказаться весьма полезным.
Впрочем, я давно уже — и Ю.В., в т.ч. — формулировал более радикальную идею: отказа от «ныне действующего» понятия «столица», некоторым образом «рассосредоточив» оное. Тогда и «переносить» ничего никуда не надо будет.
А фильм — хар-роший, вчера вновь его посмотрел…
И концовка хар-раша: «Нью-Йорк таймс»... насколько помню — один из рупоров ГП... как символ установления справедливости.
Трёхпалого Алконавта вполне можно уподобить Меченому — обоих «вели органы». (Ну а «органы», разумеется, были — и есть — ведомы другими … «органами», намного более старыми… с точки зрения физиологии — парадокс [подмигиваю].) Первого «взяли на крючок» тогда, когда он во время Войны в склад залез (где и остался без «лишних» пальцев).
Соответственно, при всей … харизме (от слова «харя»), ЕБН — кукла. В данном случае, озвучившая то, что ей «дали» … шерпы.
А что … произошло и происходит с Пякиным…
Вероятно, он поставлен в довольно-таки жёсткие рамки — что и как говорить.
Понимая и, тем более, получая подтверждение в виде вопросов-утверждений, что его выступления не имеют желаемого эффекта, он «выходит из себя» — что ещё можно было бы понять, когда б перед ним непосредственно сидели те, кто задаёт «неудобные вопросы».
Вероятно также, что и внутренние т.ск. противоречия сему способствуют — он и «сам себя» таким вот образом «дополнительно убеждает»…
Разумеется, лживость не есть обязательная предпосылка одержимости — и честный человек вполне может стать одержим…
*...прилагаю сканы произошедшего в эти два дня «обмена мнениями» в группе «ВК» «Группа поддержки Валерия Пякина» ( https://vk.com/vpyakin ) в комментариях к тексту «План государственного переворота подходит к своей кульминации» (25.06.2018, файл с текстом прилагаю).
Полистайте оные сканы, почитайте, не торопясь, подумайте: КОГО и ДЛЯ ЧЕГО вы «изготавливаете» своей деятельностью – прежде всего, разумеется, видеоматериалами в режиме «вопрос-ответ»?
Не следует ли вам, хотя бы, взять – скажем – пример с М. Калашникова, проводящего «круглые столы», участники коих обсуждают различную проблематику, высказывают – вполне спокойно – различные позиции, подходы. Тем самым, не зомбируя зрителей, но позволяя оным – хотя бы следуя за ходом мысли участников - самостоятельно размышлять, предоставляя им соответствующую практику?
Или – уж по крайней мере! – стараться самым тщательным образом избегать противоречивых утверждений в своих выступлениях, стремиться к взвешенности в оценках… в конце концов, «просто» излагать своё мнение спокойнее, без чрезмерных эмоций (оные ведь оказывают отнюдь не убеждающее воздействие, но напротив – вызывают у людей, привыкших мыслить самостоятельно, устойчивое отторжение)...*
Вразумить-то уже пробовали — не вразумляется…- Иду, панимашь, на голгофу — не мешайте мне!..
Что ж, по крайней мере, у вразумлявших совесть чиста — никто из них В.В. на голгофу не посылал.
Именно так: М.В. использует — и поясняет сие — «широкий» смысл понятия, а В.В. — «узкий».
Поэтому… собака порылась не в этом. Причины «учебник до, а после — читайте» от В.В. в другом…
Упрощённо — в банальном выяснении: кто же будет определять дальнейший «концептуальный» курс?
Вот я и говорю: истинный люден. И если «копнуть ещё» (я сие как-то проделывал — да вот результат где-то «на винте» затерялся), зацепив Калифорнийский университет в Санта-Крузе, центр Джона Гриндера и Джудит Делозье, кореша его, Кена Уилбера, и прочее, прочее, то … в чём-то даже творение Гинзбурга поблекнет
Да, по Волковичу… он — прежде всего — берёт т.ск. нахрапом.
И если от цыганки вполне можно отвязаться — в ответ на «молодая-красивая-дай-погадаю-позолоти-ручку!» репликой «дай слова перепишу!», то «против» ВВЖ поможет только хук слева — ибо волшебная аббревиатура ПНХ его только раззадорит.
Я не профи-психо, поэтому в сортах г… гипноза не разбираюсь.
Однако, скажем, здесь www.psychologies.ru/psychotherapy/methods/eriksonovskiy-gipnoz описан явно не цыганский метОд. С последним я неплохо знаком — представители сего кочевого народа живут у нас на окраине города. И, естественно, промышляют — в соседнем, правда, более крупном, городе — именно при посредстве сего, немудрёного в общем-то, метода… преграждают - как правило, вдвоём — дорогу какой-нибудь относительно молодой барышне (каковые относятся к наиболее внушаемым категориям населения) и начинают её … обрабатывать.
Ну и ко мне, время от времени, при встрече обращаются… точнее, обращается — самая пожилая... спрашивает, который час, и желает удачи… точнее, обещает оную.
Вообще же, в конце 80-ых присутствовал на выступлении «серьёзного» гипнотизёра со свитой. Действительно, «маэстро» творил чудеса — но с ограниченным числом людей. А я, увы, «ничего так и не почувствовал», хотя даже и был не против оказаться в … изменённом состоянии сознания, ибо — интересно.
Про Волковича-«самородка» — ой вэй, ну он же ж сам многократно повторял: я — сын юриста!..
Не касается Лёша-Петя щекотливых тем, не касается. Хоть и кичится высоким статусом, а знает: лишнее сболтнёт — всё обрежут, так, что более ничего не вырастет.
Скорее всего, у него … «недостаточно совершенная программа» — в него при воспитании не вложили тот постулат, что он — избранный, а все окружающие — кроме таких же избранных — хуже, чем скот.
Поэтому приходится т.ск. на ходу устранять неизбежные сбои. (Самый примитивный способ — пьянство. Но всё более распространяемы … более эффективные способы.)
* Люден, истинный люден. Не исключаю, отечественная т.ск. смена Гене Поцелуйниченко, у того ведь уж песок из задницы сыплется - пора на свиданку к иехавве...
Когда ведущая задаёт сложный вопрос, глазёнки чётко бегают - явно считывает информашку "прямо оттудова"*
*Ну и, до кучи, ведущая Ситникова, Алеся Бацман, жонка Дм. Го... рдона - классика жанра: https://youtu.be/KXb2HIWgTN8 *
*...сей конкретный образец - конечно же, как минимум, джидайчик. Который, кстати, успешно прошёл очередной тест на дальнейшую проф/пригодность, проведённый одним... точнее, одной... из элементов ЕДЫБР в ноябре 2017 г. на Украине; сие https://youtu.be/-QMOgneTJMw - видеоотчёт об успешном прохождении (говорит то, что надо, и так, как надо; что не надо - не говорит; соответственно, может быть использован дальше).
Ответственное звание джидайчика для Лёши-Пети подтверждает, скажем, такой штрих: в 2005 г. он с подельниками создал НАСТ - Национальную академию социальных технологий, www.st-academy.ru/nast/about .
И это при том, что НАСТ ... уже существовал - Национальная ассоциация телохранителей, www.nastrussia.ru , создана почти на 10 лет ранее. Ребята там, разумеется, серьёзные - тот же Ратников Б.К. руководит ИАЦ оного "первого" НАСТ, www.qsec.ru/toptheme/boris-konstantinovich-ratnikov-i.. .
Впрочем, есть ещё и такой НАСТ - https://rusretailers.ru , Национальная ассоциация [участников] сетевой торговли... "объединение лидеров российского непродуктового ритейла"... тоже далеко не баран чихнул...
В каких отношениях эти все три НАСТа - исследовать недосуг. Желательно было бы, чтобы друг с другом ... конкурировали (всё-таки жива ещё надежда, что среди спецслужбистов более-менее порядочных людей совсем вывести не удалось). Но... желание - это одно, а действительность "кагбэ намекает" на то, что сия троица существует в любви и согласии.*
Уже в аннотации … проблемы достоверности: «научное» мировоззрение, как грится, априори не может быть калейдоскопическим — если опираться на указанные три пункта.
Ну и
*Играя в наши книги, раскрашивая их, это не всего лишь метод занять и развлечь малыша, но и прекрасный инструмент для формирования воображения, внимания, мышления, памяти, моторики*
как-то более уместно в устах какого-нибудь — скажем так — лоботряса, нежели педагога. Впрочем, ситуация в образовании, похоже уже «пробила дно» — напр. www.planet-kob.ru/video/7916/aleksandr-ivanov-po-zhivomu-evgenii-spicyn-rab-vospityvaet-raba в комментариях от другого преподавателя:
*Преподаватель есть.
Можно по взаимодействовать.
Пишите на почту...*
Отчего же через 50 лет?.. известно было ещё «до того, как».
А какие силы — и были, и сейчас дееспособны в Россионии, пересчитываемые на пальцах одной ноги — вы не в курсе?..
КОБ стремятся оприходовать и братья, и православные, и — естественно — «третья сила». В рассматриваемом казусе я бы отдал пальму первенства первым. (Хотя, разумеется, для того, чтобы рассмотреть «взаимоотношения» таких субъектов, как масонерия и сайент-компонента ЕДЫБР… не говоря уж об элементах ЕДЫБР «внутри»… необходимо — как выражаются инженеры — очень много букв.)
Речь — не о В.М. лично (он, разумеется, «обоих» юристов признавал … обрезанными), но об «авторском коллехтиве» в целом. И сей коллехтив — полагаю — далее не будет оный нюанс педалировать. Скорее, напротив.
«Дойные коровы...» мною написана и суть её, разумеется, не только пояснение, что такое эгрегор.
Но краткое определение сего явления — алгоритмика+база данных+параметры активации — вы повторили верно. Хотя, совершенно непонятно, почему вы решили, что эгрегор — не биополевая структура…
Психика — пОлевая структура, так?
Эгрегор/агрегат=сборка психик=сборка пОлевых структур, логично?
А из пОлевых структур при сборке что можно получить, как не пОлевую же структуру… или НАДструктуру.
«Блоки в инд/психиках» и «каналы связи» — букв очень мало и суть искажена очень сильно.
Не говоря уж о видах связи — «аналогах чакр»… скажем, что Bluetooth, что Wi-Fi — рабочий диапазон один и тот же.
Разумеется, модель должна соответствовать задаче — для иных вполне достаточно полагать Homo Sapiens двуногим без перьев.
Когда дихтор, выпуча глаза, вещает с экрана, он тем самым именно зомбирует воспринимателей — и иначе он не могёт, в силу «технологической» особенности тель-авидения (он либо выучил текстовку, либо — и сейчас сие повсеместно — пользуется телесуфлёром; в обоих случаях работает в режиме попугая, ВВОДЯ в оный и зрителей). Очень даже не зря в своё время профинансировали и Розинга, и Зворыкина… магия — дело такое, специфическое, а вот «электронные» СМРАД — это сила, дёшево и сердито.
А доведение до автоматизма каких-то навыков, «прошивка пси-программ» — дело другое.
Путя к чел-овечности, на Воркутя… Песня-то — об организации довольно-таки банального, с учётом опыта организаторов, мероприятия.
Единственный объяснимый «затык» мог случиться с а) финансами (оно ж всё дорого), с б) «предоставлением» (как сие очень любят в РФ — извиняйте, зала уже занята под пьянку!).
И ещё раз: сколько не токмо разумных граждан «на нелёгком консептуальном пути» было «отфильтровано», но и — оказалось — «банального», ответственного инженегра НЕ оказалось под рукой. Сплошь творцы — на ТВ так именуют НЕтехнарей — дети природы…
Усе проблемы КД — в одной капле.
Не всё так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как может показаться.
«Говорящим головам» — хотя бы сейчас, когда наработан ауторитет — имеет смысл задекларировать: «я — не я и лошадь не моя»… какой-такой «ВП СССР»?!. не знаем никакого «ВП СССР»!.. выступаем исключительно, как частные лица.
Ну а кто уж очень … стремится к славе, пусть — как Сырожа Сыроежкин — шагает к оной.
Правда, тов. Серов поминал УЖЕ отцензурированные тексты КОБ — то бишь, запрет уже и не нужен, ибо вписаны-с… надобно, конечно, сопоставить тексты «до» и «после», но скорее всего — именно так.
Касательно же «как жилось» — и живётся. О сём я выше уже помянул, как о дурачестве поневоле.
ЧТО ОДНОЗНАЧНО НЕОБХОДИМО – МАКСИМАЛЬНАЯ ГЛАСНОСТЬ.
Начиная с данных о том, кто «стуканул»; необходимо обнародовать данные тех, кто производит незаконные – даже с точки зрения ныне действующего закона – действия. Как говорится, земля должна гореть под ногами у ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ преступников.
***
Всё, что происходило, происходит и будет происходить – всего лишь «проверка на вшивость»: как поведут себя люди в тех или иных ситуациях, останутся ли верны своим убеждениям или откажутся от них, попытавшись в очередной раз «договориться» - как описывал ещё Салтыков-Щедрин в «Либерале», «применительно к подлости».
И, судя по ряду действий нерядовых т.ск. участников Общественной инициативы, дело склоняют ко второму варианту – доходит до нелепостей. Скажем, тов. Серов в одном и том же сообщении
а) упрекает:
*КОМУ И ЧЕМ ВЫ УГРОЖАЕТЕ? ! 70% ИЗ ВАС - ТУПО ТРУСЫ, 80% - ПРИМИТИВНОЕ СТАДО, НЕСПОСОБНОЕ К САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ МЫШЛЕНИЮ!*
б) остерегает:
*В следующий раз предлагаю информацию, которую Вы считаете важной для защиты и конфиденциальной, направлять через телефоны доверенных лиц, которые несложно найти, а у Вас они наверняка есть.
Развешивать её по публичным форумам и чатам - это не самое правильное решение*
http://forum.kob.su/showthread.php?t=9212&page=77
(«Конфиденциальная» информация есть здесь https://vk.com/topic-171587841_39024482?post=2024 .)
Стоит вспомнить и обычные для тов. Пякина тезисы: все, кто – помимо … моих поклонников протестует против НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ режима, агенты Госдепа! (И протестуют, соответственно, не «против», а … «за» - за соответствующую оплату.)
Вполне в соответствии с приписываемой пастору Нимёллеру формулировкой:
«Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали профсоюзных активистов, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня…»
*Давайте посмотрим, насколько обоснован тезис о концентрации контроля над мировой экономикой в руках относительно небольшой группы физических лиц. Воспользуемся для оценки некоторым аналогом формулы Дрейка:
Pc(ГП) = Pc(1/2-Топ500) * Pc(13%) * Pc(2/3-Топ10),
где Pc(ГП) - вероятность существования ГП, складывающаяся из вероятностей:
1) того, что мировую экономику можно контролировать, контролируя половину из 500 крупнейших по капитализации мировых компаний, Pc(1/2-Топ500);
2) того, что отдельно взятую крупную компанию можно контролировать, имея пакет в 13 и более процентов акций (при условии раздробленности остального пакета это именно так, но не во всех крупных компаниях остальной пакет раздроблен), Pc(13%);
3) того, что контроль за 2/3 крупнейших инвестиционных фондов, владеющих такими пакетами, может быть сосредоточен в руках узкой группы физических лиц, Pc(2/3-Топ10).
Сами эти вероятности я пока оценивать не буду, а откуда взялись величины 1/2, 13% и 2/3, поясню далее.
Сведения о крупнейших публичных мировых компаниях находятся в открытом доступе на сайте [finance.yahoo.com]. По специальному запросу можно получить список (на 20 листов) компаний, отсортированный по их капитализации.
На страницах вида [finance.yahoo.com] находятся сведения об основных прямых владельцах и институциональных инвесторах.
Собственно, идея посчитать возникла у меня именно при просмотре этих страниц по нескольким крупным компаниям - постоянно бросался в глаза «Barclays Global».
Сказано - сделано, написал скрипт, который просмотрел сведения о владельцах пятиста крупнейших компаний, составил общий список вида «компания, инвестор, % владения, сумма владения», просуммировал по инвесторам и получил список 10 крупнейших глобальных фондов, являющихся держателями крупных пакетов акций основных мировых компаний:
Фонд - активы в топ-500 компаний, млрд. долл.:
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 447,1
Capital Research and Managment Company 423,7
State Street Corporation 370,9
FMR Corporation (Fidelity Managment & Research Corp) 356,4
Vanguard Group Inc. (THE) 269,2
AXA 197,3
Wellington Managment Company Llp 178,8
Legg Mason Inc. 95,3
Dodge & Cox Inc 82,3
Morgan Stanley 76
Вроде бы ничего особенного (хотя значок Ltd - ООО - в названии крупнейшего фонда уже заставляет насторожиться) - на то они и фонды, чтобы акции покупать. Посмотрим теперь, как много эти фонды их накупили. Та же программка посчитала суммарные портфели, принадлежащие этим 10 фондам, в каждой из 500 крупнейших компаний. Так вот, в 248 из них эти фонды владеют 13 и более процентов акций! Как раз половина мировой экономики и получается.
Ну а теперь самое интересное. Как наши уважаемые фонды связаны друг с другом? Есть у меня подозрение, что очень хорошо связаны. Третий по величине мировой инвестор – «State Street Corp» - сама является публичной компанией. Вот здесь можно посмотреть список ее владельцев - [finance.yahoo.com]. Приведу его полностью:
Владелец - % в капитале:
Wellington Managment Company Llp 7.29
FMR Corporation (Fidelity Managment & Research Corp) 6.50
Price (T.Rowe) Associates 6.35
State Street Corporation 4.34
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 3.01
Vanguard Group Inc (THE) 2.77
General Electric Company 2.51
Capital Research and Managment Company 2.33
Northern Trust Corporation 1.89
JP Morgan Chase & Company 1.83
Не правда, “знакомые все лица"? Владея в совокупности 39% капитала этой самой STT, остальные фонды, безусловно, полностью ее контролируют. Не обстоят ли похожим образом дела и с прочими компаниями из числа топ-10? После беглого просмотра у меня сложилось именно такое впечатление. 2/3 фондов точно ведут свое происхождение из одного места.
Подведу предварительные итоги. Небольшая группа институциональных инвесторов (всего 10 юридических лиц) контролирует - с вероятностью в Pc(13%) - примерно половину крупнейших мировых компаний. При этом часть этих фондов являются закрытыми предприятиями (Ltd, Llp), а часть - находятся в перекрестном владении у других фондов из того же списка. Совокупная доля в капитализации топ-500 предприятий у этой «большой десятки» составляет 2,5 трлн. долларов, а капитализация предположительно контролируемых ей компаний - примерно 10 трлн. долларов.
Структура управления, предположительно выстроенная ГП, как раз и предназначена для иерархического управления организациями. Вот как она выглядит:
ГП -> 10 крупнейших фондов -> 250 крупнейших предприятий -> 1/2 мировой экономики -> весь мир.
В данной схеме ГП требуется лишь «тонко настраивать» работу этих самых инвестиционных фондов, - а все остальное сделает за них «невидимая рука рынка».*
*2000 - 2006 г. — вице-президент подразделения Global Debt Markets инвестбанка Merrill Lynch в Лондоне, Нью-Йорке и Сиднее.
В 2006 году перешел в Barclays Capital руководителем группы по созданию и управлению структурированными фондами, хедж-фондами и фондами абсолютной доходности...*
Офицеры (вероятно, в кавычках) пишут:
*Основного [с их стороны] финансирования деятельности движения «К Богодержавию» и КПЕ в период с 1996 по 2004 годы*
А здесь https://mediamera.ru/post/25931#comments вы, гр-н Салмин И.Н., хвастаетесь:
*Что касается моего опыта, то да, он есть ... В том числе, организовывал губернаторские выборы ген. Петрова в Н-ске 1999 г — 4-е место с нуля, участвовал в организации поездки Зазнобина в Брюссель, издал для этого книгу Последний Гамбит на английском итд итп.*
Небольшое «разночтение», не так ли?.. Если, разумеется, офицеры — как люди богатые — не взяли на себя фин/сторону дела, а вы — как человек именно организаторских способностей — не ограничились исключительно … организацией.
И, в любом случае, вы могли бы — будучи, естественно, человеком благонамеренным! — поведать: а кто же тогда занимался организацией выборов В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
Тем более, что здесь www.wiki.kob.su/История_общественных_инициатив_на_основе_КОБ ... своего рода третий вариант:
*Дек 1998… Предложение со стороны генерала ФСБ В.А.Дацко Петрову баллотироваться на пост губернатора Новосибирска.
Предвыборная кампания сторонников КОБ в Новосибирске под руководством Петрова.
Задерей — информационное обезпечение. Появление Н.И.Апальковой.
Беседа представителя ВП СССР с Петровым в августе. 5-е место, 8% — откат многих сторонников…*
В сём варианте я усматриваю трёх офицеров: генерала Дацко В.А. (его судьба мне неизвестна), генерал-майора Петрова К.П. (ушёл из жизни в июле 2009 г., немного не дожив до 64-ёх) и подполковника Задерея В.А. (здрав буди ещё много лет). Ваша персона не упомянута.
Думаю, было бы небезынтересно осветить ваше участие в сём – весьма существенном – событии. Начав с уточнения места – 4-ое или-таки 5-ое?
Гр-н Салмин, суньте-ка лучше свой нос ещё раз «в Даля» — осведомитесь, что значит понятие «вирши» — дабы не употреблять его ни к селу, ни к городу…
Хотя, конечно, Русский язык вам не особенно нужен — как сотруднику «БКС», не так ли?
Но я не поленюсь — ещё раз «нажму на треугольничек».
«Расшифровка» же аббревиатур более-менее давним участникам ОИ очевидна.
Коль скоро вам оная не очевидна, значит... ещё не время.
Здесь, разумеется, обсуждать … или, точнее, отвечать на ваши оскорбления нет смысла.
А на указанную вами — и, разумеется, тщательно скрываемую… «что-то где-то почитал»… новую инет-площадку ( https://vk.com/public171587841 ) вы и нос сунуть побоитесь — там вас быстро «разъяснят», безо всякого хамства и, разумеется, блокировок.
Поэтому… ограничусь «нажатием на треугольничек» — не следует коверкать фамилию собеседника, вдобавок к сему ещё и «из анонимного укрытия».
Вы — если, конечно, хотя бы поверхностно знакомы с ТЕКСТАМИ КОБ — не в курсе, почему «Глобальный НАДЫУДЕЙСКИЙ предиктор»?.. какую роль играет в глобо-предикции раввинат?.. какую — еврейство, прежде всего, т.наз. «международное»?.. какова роль масонерии и как оная соотносится с ролями других … человеко-орудий и закрытых сообществ?
*По своему содержанию настоящий документ
является корпоративной тайной сиономасонства
и государственной тайной Израиля и США.
Ознакомление лиц, кого Израиль признает своими гражданами,
русофобов и прочих сионолюбов, —
нецелесообразно...*
Ранее сей текст был здесь www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/320-21-inferno-flota-v-inferno-strany , проверять — не дотянулись ли и сюда шаловливые ручки РЕБят-ЕДЫБРят — недосуг.
А вот подмену оного текста РЕБята из «карело-финского» регулярного ИАЦ произвели уже давно — www.inance.ru/2015/07/inferno-flota-01 , www.inance.ru/2015/08/inferno-flota-02 …
Но это всё, разумеется, только некоторые детали «широкого процесса».
Начните-таки изучать КОБ — хотя бы с «Синайского турпохода».
*реализация это НЕ продажа, А воплощение*
сам же и опроверг — «при помощи» Даля.
А я ещё раз повторю: ДЛЯ СОВРЕМЕННИКОВ Даля… коими — в большинстве своём — были Русские крестьяне, а не пейсатели и пииты… не фармазоны и нигилисты, не выпускники реальных=коммерческих/торговых училищ… и прочая, немногочисленная тогда, но тщательно библеизированная и промасоненная, интеллехенция.
Да и сам Даль — если быть хоть немного внимательнее, действие выразил так: «реализИРовать». Оное ещё не … засажено было достаточно глубоко в Русский язык, средств тогда было куда как менее, нежели сейчас.
Если же быть точными, то цель и средства её достижения ВЗИМООПРЕДЕЛЯЮЩИ — со всеми вытекающими последствиями.
Реплика оттуда (кого заденет, тот … сам виноват):
*Нынешние РЕБята-ЕДЫБРята выдумали уже – на их взгляд – остроумный… как теперь выражаются… мем «ВП СССР ныне не ТОРТ».
... ВП СССР в настоящее время ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «не тот», что был ко времени создания оных текстов. Ибо советские офицеры ВМФ – это «совсем другое», нежели россионские юристы, программисты и прочие … маркетологи. У оных, действительно, скорее получится торт – наполеон. Образно выражаясь, глобальные амбиции, результатом имеющие кондитерское изделие – в лучшем случае, чаще же всего – изделие резинотехническое №2, каковое они изо всей мочи пытаются натянуть на окружающих их граждан, намеренных думать самостоятельно и – главное! - жить по совести...*
Но, разумеется, почему бы не выдать за очередное достижение путриотических тинк-тэнк?!
1. Группа «ВК» «Другой ВП СССР», https://vk.com/public171587841 , создана в качестве площадки для а) спокойного общения тех, кого регулярно блокируют во многих «околокобовских» группах, б) размещения материалов, табуированных в тех же группах (по тематике соборности, одержимости, «братской» и интернацистской поддержки...).
2. Сделано сие было на следующий день (19.09.18) после такого вот — предварительного — комментария (здесь https://vk.com/id30239384 ) к докладу В.В. Пякина от 17.09.18, https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY — цитирую коммент частично:
*ВП СССР был, есть и будет; не будет его – не будет России, утверждает Пякин. Подразумевая под внутренним предиктором способных властвовать Русских добросовестных людей - на протяжении всей жизни Народа. Тем самым подменяя предмет обсуждения – речь-то идёт о конкретном, хотя и анонимном, сообществе – в коем, даже на данный «исторический момент», явно НЕ собрались все таковые на сегодня.
Или-таки собрались и помимо оного сообщества все прочие – так, мелюзга?.. По умолчанию, «по Пякину» именно так.
Тогда такой нюанс: ушёл из жизни В.М. Зазнобин, представитель и участник сего сообщества, и Пякин … делает заявление – каковое поясняет теперь так: мол, читать можно и нужно всё, но УЧИТЬСЯ – только по текстам ВП СССР до июня 2018-го, т.е., только написанным с участием Зазнобина.
Но это уж и вовсе … как бы это выразить помягше?.. положим, собрались во всей РФ – положим – аж 50 лучших из лучших, самых понимающих и т.п. Всё т.ск. замечательно – хотя и, по словам Пякина, отношение к Путину некомплиментарное у них всю дорогу, что зря.
И вот из 50-ти не стало – выдающегося, но только - одного и… не просто там чего-то как-то где-то стало неладно – последняя АЗ оказалась диаметрально противоположна деятельности ФКТ! (Хотя даже и внутренне она … сама с собой тихо диссонирует.)
Такой дурацкий вопрос: ребятушки-козлятушки, вы – 30 лет занимаясь аналитикой, просвещением, воспитанием, остро понимая «кадровый вопрос», как до такого допустили?!. Вы чему тогда других учите и далее намерены учить, ежели – конечно, трагическое, но тем не менее даже и ожидаемое/неизбежное – событие вас … поставило на уши?..
При том, что – цитирую Пякина почти дословно - ФКТ вышел на высочайший уровень в управлении глобальными и внутренними процессами, поэтому должен чутко реагировать – иначе крах всего концептуального движения…
Ну да, уровень – просто-таки необычайно высок: но вот ситуация – она, конечно, сама виновата в том, что назрела!.. острейшая ситуация, а управленцы из ФКТ не при чём – требует то, что следовало бы обсуждать с глазу на глаз за чашкой чаю… а иными словами – келейно, закрыто от общества… короче, оное буквально вырвалось наружу. Непростая сейчас ситуация – прямо-таки критическая!
От себя поддам жару: последние 30 лет у нас всё так – вот-вот Россия не то совсем помрёт, не то наконец встанет с колен… доллар рушится прямо-таки ниже всякого плинтуса – тут его, разве что, перманентно опережает только рупь… ну и, конечно же, вот-вот разразится революция, она же гражданская война – не то народ восстанет, не то олигархи воспрянут – ибо натерпелись… ах да, «запад» уже почти совсем буквально завтра или точнее сегодняшней ночью нанесёт ядрёный по нам удар!.. Хотя, конечно, я в сём – совсем ни бельмеса и – согласно обещаний Пякина – жду ответки (для тех, кто болтает о том, в чём – ни уха/ни рыла), ибо жить буквально насрать: цены прыгнули/зарплаты упали… впрочем, и работы нет ни хера.
А штоб уж наверняка – взять что ли, да подписаться тоже «ВП СССР»? – авось за наглость за такую что-нибудь серьёзное отскочит, чтоб на раз…
Кстати, ещё один заковыристый вопросец Пякину нарисовался: нынче время фейков и римейков – каких только провокаций и дублей не «возникает»! Но почему-то я до сих пор не встречал «ВП СССР-2»… варианты объяснений сему вижу такие:
1) величина т.ск. слишком незначительна, чтоб имитировать/пытаться «отобрать бренд»,
2) величина настолько значительна, что имитировать/«подписываться вместо» страсть как страшно, ПЛЮС «подвариант» - сразу раскусят, как ни крути/ни верти/проанализировать ни хоти,
3) оно возникает, но тут же, т.ск., аннулируемо на корню – понятное дело, «органами»,
4) оно есть, но до ширнармасс информация не доходит – инет ведь тоже более-менее контролируем,
на особицу - 5) окромя «ВП СССР», не возникает ведь – по крайней мере, этак массово/чтоб увидать невооружённым глазом - и иных т.ск. дублей иных аналитических сообществ, в отличие от – к примеру – «самых патриотических» или «самых коммунистических» партий унд движений, что наводит на мысль: «а поляна-то – поделена и довольно-таки чётко контролируема»… в частности, посредством финансирования.
Но про финансирование – совсем уж закрытый вопрос. Даже во время нанесения ядрёного удара оный следует обсуждать только меж собой в тщательно загерметизированном помещении...*
3. Ну и третье — обращение ко всем участникам ОИ воздерживаться от т.наз. убийственной критики, коей тогда «обменивались» ВП СССР, К.П. Петров, В.А. Задерей, вы изволите именовать дрязгами?
Для современников Даля ни о каком «воплощении» сиречь «реализации» и речи не было.
Как и для наших, разумеется, современников — из тех, кто различает реальность с её «туннелями» и действительность.
И бОльшая часть «околокобовских» ресурсов уже вполне контролируема элементами ЕДЫБР — оттого и происходит на таковых ресурсах, столь присущий оным элементам, перманентный «срач» (ибо надсознательное довлеет).
Один из активнейших и «ярко» публичных участников ОИ, В.А. Задерей — подполковник СВР.
Разумеется, в деятельности ОИ участвовали — и участвуют — и другие сотрудники спецслужб. В т.ч., выше званием.
«Встречи в верхах» ВСЕГДА организуемы с участием спецслужб. Организуемы ли они ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО спецслужбами? Как говорят французы, пуркуа па?
Касательно же «посла народной дипломатии» Киссинджера — не следует «всё мешать в одну кучу».
Оный гр-н — представитель ГП. Активный участник реализации множества проектов ГП. И т.д.
А вы полагаете, что В.М. омасонился?
Вы (мн. число) давно уже работаете на «другую» концепцию — и всё более открыто, не стесняясь.
(В т.ч., «реализация» — продажа; «внедрение» — «укладка» в недра, закапывание.)
Хромающее «правильнописание» текста — серьёзный признак. Признак чего?
Возможны варианты.
Самый т.ск. благоприятный для автора текста — он «писал со слов/отражал мнение старших товарищей». В подтверждение сего варианта — насколько знаю, не все ещё участники ОИ 90-ых гг. ушли в мир иной.
Вы полагаете, что … кое-кто — бессмертен?
Не надо искать видео.
Пётр Николаевич — как и многие другие — мог бы прожить много более. Однако, … см. https://www.razumei.ru/blog/vodjanitsa/4762/na-smert-poeta .
Самые близкие… в т.ч., «дистанционно»... люди могут нанести — и очень часто наносят — самые тяжёлые раны. Вплоть до смертельных.
Как ВСЁ ЭТО устраиваемо — необходимо рассматривать в каждом конкретном случае.
* А ведь лет 15-17 назад я отлично знал, чем отличается на мониторе 60, 70, 75, 85, 100, 120 и 200 Гц. И как трудно в то время было найти монитор, который бы тянул хотя бы 120. А хотелось 400 — вот на этой частоте мозг почти не уставал*
Что случилось за 15-17 лет, что вы перестали знать — чем отличается частота обновления экрана?
И возможно ли было вообще найти в 2001-2003 гг. 120-Гц монитор?..
И откуда вы — имея-таки, так понимаю, с трудом — но найденный 120-Гц монитор — знали, что от 400-Гц мозг… именно — мозг, не глаза?.. не уставал,- в свершившемся времени?
У вас в мониторе — т.наз. «труба» — ЭЛТ/ЭОП?!
Или под «кадрами» вы подразумеваете «частоту обновления экрана»?
15 бит/с — отнюдь не бред идиота. Но некорректное воспроизведение того факта, что человеческий глаз воспринимает сменяемые неподвижные изображения с частотой 16 и более сих «кадров» в секунду, как «сплошное» движение. На чем основан начальный простейший кинематограф.
Касательно
*в поле зрения этого устройства оказалось… хм, нечто … через 17/1000 секунды оно перестало быть*
Если речь — о поражении мишени из огнестрельного оружия, то — не вдаваясь в массу прочих деталей — выстрел вполне мог быть произведён без участия сознания. Визуальная, а также аудиальная информация вполне себе «проникает» в бессознательную пси-сферу в обход «сторожа сознания».
И если был наработан соответствующий условный рефлекс, то сие чудо вполне объяснимо (и даже отражено в крылатом «сначала стреляем, а потом разбираемся — куда/в кого»).
И идея, разумеется, может быть повёрнута и так, и этак — в крупновском, скажем, варианте осуществление её может оказаться весьма полезным.
Впрочем, я давно уже — и Ю.В., в т.ч. — формулировал более радикальную идею: отказа от «ныне действующего» понятия «столица», некоторым образом «рассосредоточив» оное. Тогда и «переносить» ничего никуда не надо будет.
И концовка хар-раша: «Нью-Йорк таймс»... насколько помню — один из рупоров ГП... как символ установления справедливости.
Соответственно, при всей … харизме (от слова «харя»), ЕБН — кукла. В данном случае, озвучившая то, что ей «дали» … шерпы.
Вероятно, он поставлен в довольно-таки жёсткие рамки — что и как говорить.
Понимая и, тем более, получая подтверждение в виде вопросов-утверждений, что его выступления не имеют желаемого эффекта, он «выходит из себя» — что ещё можно было бы понять, когда б перед ним непосредственно сидели те, кто задаёт «неудобные вопросы».
Вероятно также, что и внутренние т.ск. противоречия сему способствуют — он и «сам себя» таким вот образом «дополнительно убеждает»…
Разумеется, лживость не есть обязательная предпосылка одержимости — и честный человек вполне может стать одержим…
*...прилагаю сканы произошедшего в эти два дня «обмена мнениями» в группе «ВК» «Группа поддержки Валерия Пякина» ( https://vk.com/vpyakin ) в комментариях к тексту «План государственного переворота подходит к своей кульминации» (25.06.2018, файл с текстом прилагаю).
Полистайте оные сканы, почитайте, не торопясь, подумайте: КОГО и ДЛЯ ЧЕГО вы «изготавливаете» своей деятельностью – прежде всего, разумеется, видеоматериалами в режиме «вопрос-ответ»?
Не следует ли вам, хотя бы, взять – скажем – пример с М. Калашникова, проводящего «круглые столы», участники коих обсуждают различную проблематику, высказывают – вполне спокойно – различные позиции, подходы. Тем самым, не зомбируя зрителей, но позволяя оным – хотя бы следуя за ходом мысли участников - самостоятельно размышлять, предоставляя им соответствующую практику?
Или – уж по крайней мере! – стараться самым тщательным образом избегать противоречивых утверждений в своих выступлениях, стремиться к взвешенности в оценках… в конце концов, «просто» излагать своё мнение спокойнее, без чрезмерных эмоций (оные ведь оказывают отнюдь не убеждающее воздействие, но напротив – вызывают у людей, привыкших мыслить самостоятельно, устойчивое отторжение)...*
Что ж, по крайней мере, у вразумлявших совесть чиста — никто из них В.В. на голгофу не посылал.
Поэтому… собака порылась не в этом. Причины «учебник до, а после — читайте» от В.В. в другом…
Упрощённо — в банальном выяснении: кто же будет определять дальнейший «концептуальный» курс?
*Кто может делать дело — делает. Кто не может — руководит. А кто и руководить не может, тот учит*
Напоминает «заповеди христовы» для обрезанных овец. И ведь сдуру могут выгнать всех учителей и директоров улицы мести!
И если от цыганки вполне можно отвязаться — в ответ на «молодая-красивая-дай-погадаю-позолоти-ручку!» репликой «дай слова перепишу!», то «против» ВВЖ поможет только хук слева — ибо волшебная аббревиатура ПНХ его только раззадорит.
Однако, скажем, здесь www.psychologies.ru/psychotherapy/methods/eriksonovskiy-gipnoz описан явно не цыганский метОд. С последним я неплохо знаком — представители сего кочевого народа живут у нас на окраине города. И, естественно, промышляют — в соседнем, правда, более крупном, городе — именно при посредстве сего, немудрёного в общем-то, метода… преграждают - как правило, вдвоём — дорогу какой-нибудь относительно молодой барышне (каковые относятся к наиболее внушаемым категориям населения) и начинают её … обрабатывать.
Ну и ко мне, время от времени, при встрече обращаются… точнее, обращается — самая пожилая... спрашивает, который час, и желает удачи… точнее, обещает оную.
Вообще же, в конце 80-ых присутствовал на выступлении «серьёзного» гипнотизёра со свитой. Действительно, «маэстро» творил чудеса — но с ограниченным числом людей. А я, увы, «ничего так и не почувствовал», хотя даже и был не против оказаться в … изменённом состоянии сознания, ибо — интересно.
Не касается Лёша-Петя щекотливых тем, не касается. Хоть и кичится высоким статусом, а знает: лишнее сболтнёт — всё обрежут, так, что более ничего не вырастет.
Поэтому приходится т.ск. на ходу устранять неизбежные сбои. (Самый примитивный способ — пьянство. Но всё более распространяемы … более эффективные способы.)
* Люден, истинный люден. Не исключаю, отечественная т.ск. смена Гене Поцелуйниченко, у того ведь уж песок из задницы сыплется - пора на свиданку к иехавве...
Когда ведущая задаёт сложный вопрос, глазёнки чётко бегают - явно считывает информашку "прямо оттудова"*
*Ну и, до кучи, ведущая Ситникова, Алеся Бацман, жонка Дм. Го... рдона - классика жанра: https://youtu.be/KXb2HIWgTN8 *
*...сей конкретный образец - конечно же, как минимум, джидайчик. Который, кстати, успешно прошёл очередной тест на дальнейшую проф/пригодность, проведённый одним... точнее, одной... из элементов ЕДЫБР в ноябре 2017 г. на Украине; сие https://youtu.be/-QMOgneTJMw - видеоотчёт об успешном прохождении (говорит то, что надо, и так, как надо; что не надо - не говорит; соответственно, может быть использован дальше).
Ответственное звание джидайчика для Лёши-Пети подтверждает, скажем, такой штрих: в 2005 г. он с подельниками создал НАСТ - Национальную академию социальных технологий, www.st-academy.ru/nast/about .
И это при том, что НАСТ ... уже существовал - Национальная ассоциация телохранителей, www.nastrussia.ru , создана почти на 10 лет ранее. Ребята там, разумеется, серьёзные - тот же Ратников Б.К. руководит ИАЦ оного "первого" НАСТ, www.qsec.ru/toptheme/boris-konstantinovich-ratnikov-i.. .
Впрочем, есть ещё и такой НАСТ - https://rusretailers.ru , Национальная ассоциация [участников] сетевой торговли... "объединение лидеров российского непродуктового ритейла"... тоже далеко не баран чихнул...
В каких отношениях эти все три НАСТа - исследовать недосуг. Желательно было бы, чтобы друг с другом ... конкурировали (всё-таки жива ещё надежда, что среди спецслужбистов более-менее порядочных людей совсем вывести не удалось). Но... желание - это одно, а действительность "кагбэ намекает" на то, что сия троица существует в любви и согласии.*
Ну и
*Играя в наши книги, раскрашивая их, это не всего лишь метод занять и развлечь малыша, но и прекрасный инструмент для формирования воображения, внимания, мышления, памяти, моторики*
как-то более уместно в устах какого-нибудь — скажем так — лоботряса, нежели педагога. Впрочем, ситуация в образовании, похоже уже «пробила дно» — напр. www.planet-kob.ru/video/7916/aleksandr-ivanov-po-zhivomu-evgenii-spicyn-rab-vospityvaet-raba в комментариях от другого преподавателя:
*Преподаватель есть.
Можно по взаимодействовать.
Пишите на почту...*
А какие силы — и были, и сейчас дееспособны в Россионии, пересчитываемые на пальцах одной ноги — вы не в курсе?..
КОБ стремятся оприходовать и братья, и православные, и — естественно — «третья сила». В рассматриваемом казусе я бы отдал пальму первенства первым. (Хотя, разумеется, для того, чтобы рассмотреть «взаимоотношения» таких субъектов, как масонерия и сайент-компонента ЕДЫБР… не говоря уж об элементах ЕДЫБР «внутри»… необходимо — как выражаются инженеры — очень много букв.)
«Дойные коровы...» мною написана и суть её, разумеется, не только пояснение, что такое эгрегор.
Но краткое определение сего явления — алгоритмика+база данных+параметры активации — вы повторили верно. Хотя, совершенно непонятно, почему вы решили, что эгрегор — не биополевая структура…
Психика — пОлевая структура, так?
Эгрегор/агрегат=сборка психик=сборка пОлевых структур, логично?
А из пОлевых структур при сборке что можно получить, как не пОлевую же структуру… или НАДструктуру.
«Блоки в инд/психиках» и «каналы связи» — букв очень мало и суть искажена очень сильно.
Не говоря уж о видах связи — «аналогах чакр»… скажем, что Bluetooth, что Wi-Fi — рабочий диапазон один и тот же.
Разумеется, модель должна соответствовать задаче — для иных вполне достаточно полагать Homo Sapiens двуногим без перьев.
Когда дихтор, выпуча глаза, вещает с экрана, он тем самым именно зомбирует воспринимателей — и иначе он не могёт, в силу «технологической» особенности тель-авидения (он либо выучил текстовку, либо — и сейчас сие повсеместно — пользуется телесуфлёром; в обоих случаях работает в режиме попугая, ВВОДЯ в оный и зрителей). Очень даже не зря в своё время профинансировали и Розинга, и Зворыкина… магия — дело такое, специфическое, а вот «электронные» СМРАД — это сила, дёшево и сердито.
А доведение до автоматизма каких-то навыков, «прошивка пси-программ» — дело другое.
Единственный объяснимый «затык» мог случиться с а) финансами (оно ж всё дорого), с б) «предоставлением» (как сие очень любят в РФ — извиняйте, зала уже занята под пьянку!).
И ещё раз: сколько не токмо разумных граждан «на нелёгком консептуальном пути» было «отфильтровано», но и — оказалось — «банального», ответственного инженегра НЕ оказалось под рукой. Сплошь творцы — на ТВ так именуют НЕтехнарей — дети природы…
Усе проблемы КД — в одной капле.
«Говорящим головам» — хотя бы сейчас, когда наработан ауторитет — имеет смысл задекларировать: «я — не я и лошадь не моя»… какой-такой «ВП СССР»?!. не знаем никакого «ВП СССР»!.. выступаем исключительно, как частные лица.
Ну а кто уж очень … стремится к славе, пусть — как Сырожа Сыроежкин — шагает к оной.
Правда, тов. Серов поминал УЖЕ отцензурированные тексты КОБ — то бишь, запрет уже и не нужен, ибо вписаны-с… надобно, конечно, сопоставить тексты «до» и «после», но скорее всего — именно так.
Касательно же «как жилось» — и живётся. О сём я выше уже помянул, как о дурачестве поневоле.
Страницы