Как говорится, перл за перлом. Зря не внемлете доброму совету.
Касательно же «штампа» — попробуйте-таки добросовестно, т.ск., аргументированно сие — повторю — Т.наз. «высшее образование» чаще всего является своеобразной блокировкой для дальнейшего развития человека и, более того, отрезает его от действительности — вплоть до утраты возможности изъясняться понятным окружающим языком
- опровергнуть. Только не в стиле «нет, мой когнитивный багаж, апеллируя к экстремальным дисфункциям парапсихической интрузии, идентифицирует меня, как вполне аллюзивный предикат конгруэнтной синфазии».
Сундаков как и Артём Войтенков, не распознал и попал под влияние правщика-шарлатана и мистификатора Ильи Бурлаковского и его фашистской секты «абсолютная империя». А последнего покрывают высокие покровители.
Здесь, разве что, переспросить: кто на ком стоял?..
62-летний мужчина — и не просто, но заимевший такой… скажу максимально кратко… багаж, попал под влияние 37-летнего правщика атлантов, учившегося в четырёх детских садах (так здесь https://youfriends.ru/chanels/UCvJf5R3L-4ZhJiPtcLWjBcQ )?..
Возможно, вы немного «не так поняли»: Бурлаковский — не правитель атлантов, но правщик/вправщик?
Сундаков показывает, что не видит разницу между опытом примитивных культур который действительно отражает объективные закономерности реального мира, в т.ч. и не исследованные и не известные современной науке и, опытом который является произведением когнитивных искажений и вытекающих ( достройка ) из него представлений о реальности, который в свою очередь проецируется на внешний мир объясняющий не известные его части.
Т.наз. «высшее образование» чаще всего является своеобразной блокировкой для дальнейшего развития человека и, более того, отрезает его от действительности — вплоть до утраты возможности изъясняться понятным окружающим языком…
«Произведение» — это что-то на что-то перемножить. Есть также произведения искусства, творения.
Но вот опыт не может быть произведением, хотя и является производной — этих… в моём доме па-апрасил бы не выражаться!
Попробуйте изложить — вначале для себя — обычным гражданским языком своё сообщение и вы уже многое дополнительно поймёте, исправите ошибки.
Касательно же материалов КОБ — тут могут быть два варианта.
Первый, наиболее распространённый — изложенное в сих материалах «непонятно» потому, что нравственно неприемлемо.
Второй, более редкий — мешает понять уже полученное образование. Или, точнее, обрезание — формирование определённого мировоззрения, исключающее всё, что вне оного. (Тут очень наглядны т.наз. научные школы… когда меняются пресловутые научные парадигмы? — тогда, когда … вымирают представители старых и входят в активную жизнь представители новых.)
Я спокоен, уравновешен. Спал хорошо. Кошмары не снились. Я активен и собран. Я ориентируюсь в обстановке и понимаю, кто рядом со мной. Я внимателен. Я сосредоточен на главном и исключаю всё остальное. Я не знаю будущего, но я не тревожусь. Я полагаюсь на своих близких. И я разделяю их бремя, ведь они разделяют мое. Я буду жить и любить.
Совершенно необходимо добавить «жи-ши» пиши с буквой «и»!
То есть, библейская “элита” человечества искала в глубине “космоса” наших матриц и эгрегоров великие смыслы и идеи. Но там, в идеальных мирах, нет жизни - “ни любви, ни ненависти”, это побег от реальности. В фильме это показывается через образ реальности, возводимой Space.com и её персоналом. Жизнь совсем рядом - в наших сердцах. В сердце ответ о разумности жизни, а не побег от него в абстракции. Таков вывод МакБрайта. И он отказался продолжать дело отца, т.е. двигаться дальше.
Вспоминаю рекламный выборный слоган «Голосуй серцццем, а то проиграешь!»
Так что, побег от реальности или образ реальности — это всё туннели во всё той же реальности.
Разумнее же, голосовать — руками, головой — думать, а сердцем т.ск. чувствовать. Есть ещё — не у всех, конечно, спинной мозг и очень активный орган чувств — пятка.
Иносказательно, разрушение старых, воздействующих на развитие суперсистемы человечества структур, придаст импульс к новому жизнеукладу. Также в информационной среде появится доступ к архивам, возможно и к ватиканским
Тоже вспоминаю «весь мир насилья мы!..» — даже только ради доступа к архивам. Хотя бы Коробейникова.
Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с другими мирами. Нам не нужно других миров… Человеку нужен человек. (Станислав Лем. Солярис)
Станислав Самуилович жестокО прав. Подавляющая часть двуногих всеядных антропоморфов не доросла ещё и до этого (земного) мира, поэтому в другие и думать нечего соваться.
Бек (правильнее всё-таки … тоже Йозеф) — более серьёзная фигура. Лембергский выпускник. (Это, конечно, не Гарвард и не Оксфорд, но и не ПТУ г. Куева.) Проводник сценария «Ржечь Посполита от можа и до можа». Пытался вести свою игру. Разумеется, неудачно — оказался меж двух жерновов, а «партнёры» — как это у них принято — кинули… Поэтому бег до романешти и вмер, 50 лет, як пся крев.
А если дальше копать…
Липски — В-ия «переводит» его тоже Юзефом (получаются «два юзефа — пара») — уроженец Силезии (и не просто «той самой» Силезии, но тогда ещё прусской Силезии!), выпускник Лозаннского (французская Швейцария) универа. Ну а потом — понятное дело — «вступил в 1-ю польскую гренадерскую дивизию во Франции. Впоследствии был членом генерального штаба польских сил на западе. В 1951 году переехал в США, где представлял польское правительство в изгнании» (В-ия), не пал, словом, смертью храбрых за свою род... пардон, за территорию проживания. Помер в 58-ом, в 64 года, в Штатах — видимо, не особо стал нужен там… гишпанец сделал своё дело — гишпанца можно … отпустить в рай.
последние выплаты в размере 70 миллионов евро были осуществлены относительно недавно, всего 3 октября 2010 года, Германия платила еще за Первую мировую войну как раз в день 20-летия объединения Федеративной Республики
Интересный факт.
Что же предприняли польские власти, когда Германия начала претендовать на часть чехословацкой территории? Они предъявили требования одновременно, так же, как Германия, на свою долю «добычи» при разделе чехословацкой территории и потребовали, чтобы им тоже была передана определенная часть Чехословакии. Более того, были готовы применить и силу. Сформировали целую специализированную военную группу под названием «Силезия», в состав которой вошли три пехотные дивизии, кавалерийская бригада и другие части.
Есть и конкретный документ из архива. Из отчета командующего отдельной оперативной группой «Силезия» господина Бортновского о подготовке наступательной операции, захвате Тешинской области и обучении войск. Польские власти готовили и засылали боевиков на чехословацкую территорию для совершения диверсий и терактов, вели активную подготовку к разделу и оккупации Чехословакии. ... Донесение посла Польши в Германии Йозефа Липски министру иностранных дел Юзефу Беку от 20 сентября 1938 года. ... Он вел беседу с Гитлером, и вот что он пишет об этом … : «В дальнейшем во время беседы Канцлер Германии, то есть Гитлер, настойчиво подчеркивал, что Польша является первостепенным фактором, защищающим Европу от России».
… Выдержка из уже упомянутой беседы Адольфа Гитлера с мининдел Польши Беком 5 января 1939 года. В ней фюрер говорит: «Дальнейшим вопросом, в котором у Германии и Польши есть совместные интересы, является еврейская проблема. Он (фюрер) преисполнен твердой решимости выбросить евреев из Германии. ...».
Это что такое вообще? Что это за люди? Кто они такие? И у меня складывается впечатление, что этого не только не хотят знать в сегодняшней Европе, а что это сознательно замалчивают, пытаясь переложить вину, в том числе за развязывание Второй мировой войны с нацистов на коммунистов.
Касательно же ВСЕГО ЭТОГО — мы с тов. Путиным, оказывается, «идём параллельными курсами»; тоже сегодня изучал «про» … «Колокола Силезии» — https://vk.com/topic-171587841_39454102?post=4656 .
Но «что за люди» — это надо, дополню тов. Путина, обязательно рассказывать-объяснять.
Кто такие эти йозефы/юзефы — что в Польше, что в Германии. И как они «обрезают сухие ветки» — попутно решая многие иные «задачи».
И еще зачем-то приплёл сюда Кургиняна: не понял намёков твоей загадочной души
Поручику Ржевскому:
- Поручик, приезжайте ко мне на чай.
- Благодарю, мадам, у меня вдоволь чаю.
- Поручик, у меня есть отличное варенье!
- Премного благодарен, мадам, и у меня всякого варенья навалом.
- Чёрт возьми, поручик! Приезжайте — трахнемся!
- Намёк-с понял-с!
Значит, «лайт» — сиречь свет?
А по-моему так — вполне по-пургиняновски… или по-горбачёвски... бла-бла-бла, много всего ни о чём — и рефреном «Мы, только мы, можем привести мир к счастью».
Сёмен Кузнецов, вероятно, подобрал бы соответствующий термин к сему метОду, а я — не спец. И — конечно — не спец по Русскому языку, просто — русский.
Не 15 — 11, с июня 2008-го.
Чем занят? В-ия сообщает: раскладывал яйца по корзинам —
В 2012 году был избран председателем совета директоров АО «Первая грузовая компания».
Является партнёром и совладельцем 12 % акций венчурного фонда Genome Ventures, интересующимся проектами в области медицины, электронной коммерции, финансовых технологий, социальных сетей. В портфеле фонда находятся интернет-магазины одежды Aizel и Glamcom.ru, интернет-сервис для получения медицинских консультаций «Педиатр 24/7», приложение для управления группами и сообществами в интернете APIO, сервис микрокредитования «Вкредит24.ру», ветеринарный сервис PetDoctor, сервис профессиональной навигации «Профилум».
В 2016 году совместно с главой «Русагро» Максимом Басовым инвестировал в российский стартап Genotek, занимающийся исследованиями ДНК
Для успешного участия в кастинге — больше активов, хороших и разных.
Что-то тов. Делягин «всё перепутал». Такие, скажем, штрихи.
«Связующим звеном наших либералов с неформальными финансово-политическими структурами, действующими на глобальном уровне», а иначе говоря, «оперативным смотрящим» был Чубайс – звезда коего ныне явно в закатном цикле. (Кстати, оба-два — Борухович и Стальевич — первые претенденты на виселицу за уничтожение РАО ЕЭС.)
Представителем же «глобальных неформальных структур» - ГП по-нашему – был покойный Примаков, с коим – якобы – непримиримо воевал Волошин. И у коего, у Примакова, есть коллеги и даже преемник – внучок… Ельцин «устал и ушёл» после невстречи с Примаковым, а кто предложил вместо уставшего – Путина, явно не БАБ и не ЧАБ.
Либерастов же ныне очевидно сливают – но слив должен выглядеть естественно и - … естественно! – должен принести выгоду сливающим: они (либерасты) должны побороться… хорошо так побороться, и Стальевич им, полагаю, в том порукой… с люденами.
Так что… я лично отдыхаю уже с ноября. А кто любит зрелища типа борьбы нанайских мальчиков на большой полит/арене, пусть запасается кормом для поп – попы, естественно, в шоу тоже активно поучаствуют.
Да ладно… аплодисментов не надо, цветы — в машину…
Раз считаешь себя вправе называть людей так, как тебе захочется, будь готов к тому что и по отношению к тебе люди будут вести себя аналогично.
Я «готов» ещё с 90-ых, с газетной публицистики. Хотя, до появления инета, содержание печатных изданий всё же — как-никак, а цензурировали. И готовых разорвать в клочья — «дистанционно» — анонимов тогда, естественно, практически не было.
Но что не устраивает в переводе фамилии Лайтман на Русский язык? (Обсуждение содержания лекций Лайтмана я выношу за скобки. Сравню, разве что, с выступлениями Кургиняна —
НБ. А мне запомнилось про Коржакова и купца Калашникова из Лермонтова. А еще про кулак, который насквозь живот пробивает, а потом из спины выходит. У Кургиняна такой знакомый был. Мне даже представить страшно как это он выходит и какая дырка от него в человеке образуется, а Кургинян спокойно так об этом говорил, даже не побледнел. РГ. Это он у Аббы спер. Помните, когда он его с Цуккерманом сравнивает и говорит: проткни Кургиняна пальцем и увидишь пустоту.
Сие https://mediamera.ru/comment/89199#comment-89199 вполне понятно.
Одной фразой оное выражаемо так: «оправдывается, значит, виноват!» — в лучшем случае.
Как правило же, именно: «продвижение общей повестки дня» — когда «деталям» умело придают второстепенное значение.
В т.ч., и нивелируют даже разгромную критику.
Но это — весьма суженное рассмотрение явления критики кого/чего бы то ни было.
Изменение окончания фамилии/родового имени — именно коверканье.
Перевод же, трансляцию на иной язык — в разряд коверканья отнести никак нельзя.
Изменённую с Лейтман (такова была фамилия уроженца Витебска) на Лайтман фамилию можно разделить на две части: «лайт» — лёгкий и «ман» — надеюсь, известно значение сего. Лёгкий, легковесный — сиречь пустой…
Кстати, о фамилиях и занятиях: свеженазначенный ВрИО губера ЕАО (взамен Левинталя*) Золотник (он же Гольдштейн) уже запросился в отставку… но — солидные, однако, люди; занимаются АХД, а не развеской лапши на уши…
Впрочем, вероятно, вы попросту не в курсе, как в РИ «присваивали» фамилии... рекомендую ликвидировать сей пробел в знаниях.
*А вот с очень солидной фамилией Левинталь — сложнее.
«Левин» — понятно, колена Левина, а вот «таль» — верёвка по-нашему… как-то навскидку и не соображу ПОЛНООБРАЗНОГО перевода на Русский, в виде фамилии.
отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков и поиск путей их устранения;
исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников);
отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения;
оценка
Вика явно не усматривает никакого охмурения в критике, как явлении. (Хотя, при желании и умении, можно охмурить и критикой — лисица охмурила ворону методом неконструктивной критики, она же лесть.) Я с нею (с В-ей, а не лисицей) вполне солидарен.
Дело в том, что «оценивают» или, точнее, обращают внимание на недопустимое при публичных выступлениях состояние В.В. многие. И многие же — одни вполне доброжелательно, другие — довольно-таки грубо — рекомендовали В.В. … скажем так, ПРИЙТИ В СЕБЯ. Иными словами, напоминали: исходное и далее «текущее» состояние для большей части видов деятельности — душевное равновесие.
Соответственно тому, что В.В. не внемлет таковым советам, всё ниже и качество излагаемого им материала — качество анализа. (Повторю: в течение прим. часа излагать позицию по пяти вопросам — вновь и вновь повторяя, на разные лады, одни и те же тезисы — иначе, как внушением… очень грубым внушением — для наиболее подверженных таковому... сие не назвать.)
Разумеется, сказывается и «уровень» вопросов: даже самому лучшему аналитику можно подобрать такие вопросы, что он будет выглядеть этаким знатоком … варки щей (сие уже адресую к иным … эксцессам с иными гр-нами).
«Метрологическая состоятельность», по большей части, также пустышка — как и ряд иных, бездумно используемых «концептуалами».
Семитическую общность очень удобно выделять по языковому признаку — начиная с глобального: письма справа налево.
К сему добавлю т.ск. генетику: семиты — сиречь смешение весьма древних (не менее неск. дес. тыс. лет тому назад) тогдашних «белых» (уроженцев Евразии) с «чёрными» (уроженцев Африки, каковых — кстати — ряд учёных норовит «пихнуть» в общие для всех предки).
Да, семиты — это, по большей части, не евреи. Евреи же — это такие «не-совсем-семиты»…
Но надо же как-то обозначить … предмет - прочно объединяющей — ненависти?!
«Мы, только мы, можем привести мир к счастью» (Миша Пустышкин) — что тут ещё добавить?
Разве что, напомнить меткое: «Антисемиты — это не те, кто не любит евреев. Антисемиты — это те, кого не любят евреи».
Однако, еврейскую государственность — разумеется — сохранить необходимо. Токмо со вредными — паразитическими — корнями необходимо решительно бороться.
Ну что ж, обошёлся без вашей помощи — составил представление о Егоре Иванове. (А ведь сколько на сей площадке соплей и вздохов о соборности!)
Очередной «правдоруб в пределах дозволенного» — иначе хозяева не только лишат кормёжки, но и поводок на шейке затянут.
Я, конечно, понимаю:
«Егор Иванов все свое время посвящает каналу и живет на те доходы, что ему приносит канал».
И даже фильм про «трагедию на корейском острове Чеджу во времена корейской войны» —
«Как всегда, подходя очень серьезно к своим работам, автор долгое время занимался сбором исторической информации о событиях 70-ти летней давности и причинах, послуживших истоками ужасной трагедии. Всего автором было изучено больше 50 источников на нескольких языках, туда вошли книги, сайты в интернет, газеты и другие открытые источники. ( https://vk.com/@tubushow-spisok-istochnikov-dlya-filma-krasnyi-ostrov-k-70-letiu-boin) По словам Егора, подготовка и съемки фильма заняли более полугода. Автор провел на острове более двух недель, снимая места трагедии и проходя пешком более 15 км в день, и все это при частых дождях и изнывающей жаре осложненной повышенной влажностью»
Егор — естественно! — снял на собственные, честно заработанные нелёгким видеоблогерским трудом, средствА… «просто он очень глубоко сочувствует простому корейскому народу»…
Но — однозначно! — Егор симпатичнее Унылого Роджерса, ибо не … менял ориентации (по кр. мере, доступные источники о сём умалчивают) и … территории обитания.
По https://mediamera.ru/comment/120851#comment-120851 — а что, конкретнее, комментировать?..
Скажем, почему-то у тов. Панарина «получается» не 11.09., а 09.09. — хотя, расстановка генералов на фото — действительно, 11+9 (а если добавить ещё двух … лиц, стоящих в центре, то в сумме и вообще получится 22).
Human 11 декабря 2019г. в 11:30:
Критика чего (кого) бы то ни было, как и похвала, только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения, вы предложите АЛЬТЕРНАТИВУ, а так просто подкачка эгрегора вместо реальной помощи…
Согласен. Это азы прикладной (педагогической) психологии: при обсуждении запоминается больше информации, чем при слушании или просмотре видео.
…
Ильича — одного из мастеров так называемой «дьявольской логики»
А «обобщение» критики, как средства охмурения — это какая логика?
Касательно же лучшего запоминания при обсуждении — вовсе не обязательно.
«О чём вы говорили со Штирлицем?.. Он спрашивал меня про обои».
Потенциально лучшее понимание обсуждаемого — вероятно. Но зависит, разумеется, от того, с кем обсуждать, как обсуждать и т.д.
Высмеяли этого "патриота" тут https://youtu.be/Yo7X6qqFoNA?t=4m20s … плакать надо а не ржать как лошадь. Когда весело - не страшно. Анестезия для совести, однако
Ну вот. На всех никак не угодишь — а ведь я «шмайлики» использую не более трёх лет. Ранее надеялся на чувство юмора (и сатиры) вирт-собеседников. Но надежда уже отдала концы.
Однако, извольте серьёзного — https://youtu.be/R8EJMoo4ONQ , также от шутника Кайгермазова… какое, кстати, типичное родовое имя для балкарца! — равно, как и имя собственное.
После изготовления сего — весьма качественно изготовленного, надо заметить, для столь малочисленного и бедного народа — продукта, в 2014-ом, в начале уже 2015-го Даниэлю «дали добро» … «шутить по-крупному».
Прямо как Рафик из скетча Комеди Клаб
А вы ещё и «Камеди Клаб» смотрите?.. Н-да.
У меня так все эти — (и Даниэль, в т.ч.) мягко говоря — клоуны вызывают сильное отвращение, большее даже, чем какой-нибудь враг-англосакс.
Кстати, повторю вопрос, что за «Егорка» — работающий на «слив» Талькова?
А. Роджерс, Ю. Витязева, историк Спицин, блогеры Ищенко, Осташко и еще несколько подобных им, около десятка, никто не удосужился ответить
Вы «просто» не в курсе. За всех не скажу, но кое-кто из перечисленных своё отношение к материалам КОБ огласил вполне однозначно.
Вот мнение первого по списку:
Там же, на «Конте», есть и описание «перевоплощения» сего ура-патриота (он же «патриот записной») — https://cont.ws/@dbr/823758
Максимально упрощая: всё, с чего нельзя поиметь гешефт, за что не платят и проч., для подобных персонажей — бред и чушь.
Таковых — в общем плане, но на конкретных примерах — рассмотрел здесь www.razumei.ru/blog/Agafonov/2104
Мы часто обсуждаем ситуацию с Архангельском, и мне как жителю Петербурга просто стыдно. Когда Ленинград пребывал в муках блокады, русские северяне, сами архангелогородцы, замерзая и голодая, принимали наших беженцев, делились. Голод в Архангельске был не меньше, чем в Петербурге. Пришло время отдавать долги. ...
Может быть, вообще предъявить какое-то время решительного экономического вмешательства в жизнь Мурманской области, Архангельской области, Вологодской области, навалиться всеми силами, строить дороги, не позволять сокращать медицинское обслуживание, расширять учреждения культуры, строить стадионы, строить новые вузы. То, что там происходит, – это просто горько.
Во как… Даже до Сокурова допёрло.
В.Путин: Вы думаете, она чем-то отличается от других? А.Сокуров: Ради бога, за настойчивость простите. Россию можно. Мы в пути, мы в пути.
Вспоминаю анекдот:
подходит мужик к ларьку, спрашивает у продавца, заикаясь:
- П-п-пиво е-е-есть?
- К-к-конечно, е-е-есть, — отвечает продавец и отоваривает.
Подходит другой:
- Пиво есть?
- Конечно, есть, — отвечает продавец и отоваривает…
Спустя некоторое время, первый — обиженно:
- Т-т-ты ч-ч-что ли м-м-меня п-п-подъе…?!
- Д-д-да н-н-не, я е-е-его п-п-подъе…!
от 3-ёх до 10-ти образцов отсылаются в книгохранилища ведущих библиотек РФ
Насколько понимаю, необходимое количество больше. Скажем, издательство «РидерО» печатает 16 дополнительных экземпляров для Российской книжной палаты, каковые (за счёт издательства) отправляемы — цитирую — «в национальные библиотеки» (а издание заносят в государственные библиографические указатели).
Критика чего (кого) бы то ни было, как и похвала, только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения
Ни хрена себе чего… прочитал бы сей перл Ильич — он бы не «революцию делал», а… застрелился из валенка. (Падцталом.)
вы предложите АЛЬТЕРНАТИВУ, а так просто подкачка эгрегора вместо реальной помощи
Пару дней посматриваю краем глаза Панарина — если сравнивать с Пякиным, то… наваристый борщ в сравнении с «супом из макарон». НО — первый «продвигает» … рухлядь: концепцию «Москва — Третий Рим», со всеми вытекающими из сего … борща.
У кого вы запрашивали разрешения на цитаты из Ефремова?
Установить контакт с потенциальными правообладателями на наследие И.А. не удалось.
Но сие вовсе не означает, что таковые вдруг не заявят свои права. Имею в виду, прежде всего, какого-нибудь «джесси рассела».
Тем более в наше время — быстрого взятия под контроль ВСЕГО, что шевелится и не шевелится.
(И — о чём здесь идёт речь — быстро растущих возможностей ПОДМЕНЫ всего, что таковой — согласно целям контролирующих — подлежит.)
Вы не того пытаетесь переубедить
Что значит «переубедить»?
Вы делаете утверждения. Я оные опровергаю, как ошибочные, с приведением конкретных примеров.
Вот очень наглядный образчик «по ссылке»: http://spisok-literaturi.ru/books/lunnaya-raduga-roman_27028783.html . Сумеете уразуметь сразу: кто же автор «Лунной радуги» — некий Джесси Рассел или-таки С.И. Павлов?
Впрочем, нет смысла спорить с тем, кто не ищет истины, но … несколько иные цели преследует.
К вашей книги возникли вопросы, а именно - у вас очень большие объемы цитирования. При таких объемах вам нужно получить разрешение цитируемых на приведение их текстов в вашей книге. При цитировании в таких объемах без разрешения мы сможем напечатать книгу только без присвоения isbn. … цитирование допустимо в объеме, оправданном цитированием (закон не дает точных объемов, поэтому здесь все остается на усмотрение автора). Если вы совершенно уверены, что к вашему тексту не возникнет вопросов со стороны правообладателя или вы сможете ему объяснить именно такие объемы цитирования, то ок.
Уточните, пожалуйста, все ли фотографии, используемые в книге, из вашего личного архива? Если есть чужие фотографии, пришлите, пожалуйста, разрешения от их авторов на публикацию. Разрешения могут быть составлены в свободной форме. ...
Под вашу ответственность, которую вы, я заметила, полностью осознаёте, можем опубликовать книгу с этими фотографиями.
Только уточню один момент. В Интернете картинки и фотографии лежат только для просмотра. Для коммерческого использования требуется разрешение автора либо лицензия на использование и изменение иллюстраций.
Ну что, у вас ещё не пропало желание книги упомянутых авторов — КРОМЕ ВП СССР — «использовать, как хочется»?
Вот представим ситуацию, что дарите вы своему другу на новый год 7 книг. Там будет Стариков, Фёдоров, Фурсов, Спицын, Мухин, Хазин и ВП СССР. И говорите ему, что любую книгу отсюда читай и используй как хочешь …Кроме ВП СССР
Что за чушь?!
Попробуйте издать выдержки из книги — любого из упомянутых авторов — с комментариями. С вас сразу запросят согласие автора на использование его текста… Даже вполне невинные «фотачки из инета» использовать следует крайне осторожно — вдруг найдёт «ся» правообладатель и потребует…
Хорошее словосочетание… Власть придержащие — в отличие от власть предержащих — оную (власть) прихватили и попридержали (подмигиваю).
Платошкин хуже Тарана. Может и хуже, но злонравны оба
Платошкин упорно и — что несёт существенный вред гр-нам неосведомлённым — весьма убедительно, «с аргументами в кармане», отрицает любую «коншапирологию» (в частности, «одержал чистую победу» над бравшим у него интервью Тараном), низводя ГИП до уровня… скажем так... действий гос/руководств.
Касательно же нравственности — разумнее (и перспективнее) определять вписанность в ту или иную сценаристику.
Или, точнее, проболтался. Ибо, вновь повторю, если человек болтает, много болтает, то он неминуемо проболтается о том, о чём болтать не намеревался, — порой даже прямо и недвусмысленно проболтается. (Как примечал Н.Н., «доложился, а ведь никто его за язык-то не тянул!»)
Помимо прочего, таковое явление «обыграно» и в названии трактата Северо-Двинских ревнителей безопасности «Клянусь говорить!..» ( https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=750 ), в коем пристально рассмотрен сериал Бортко «Мастер и Маргарита».
Есть навык просмотра больших в/материалов — таким образом «промотал» ок. 3 часов… остановился на рассказе Валерия Мирошникова о — цитирую текст заставки — «Выявлении и изживании из психики нечеловечных составляющих», ок. 02:42:00.
Ну что вот «по этому поводу» сказать?! Валерий давал себе труд задуматься: это о каких же таких составляющих идёт речь?.. м.б., он решил в себе инстинкты «изжить» или наработанные в самом начале жизни условные рефлексы «откатить»?..
Или он — напр. — зависть, жадность, подлость полагает составляющими психики?..
Ведь задавал же ему как-то ранее сходные вопросы — не стал беседовать.
И что — теперь такой же туман он в психику тех, кто слушает его — так понимаю — сказки, навевает?..
человек такую огромную работу проделал, а вы ему по рукам бьёте
А уж Байер с Миллером и Шлёцером какую огромную работу проделали!.. И ведь даже никакого копирайта не нарушили… а мы им - по рукам, по рукам… Неблагодарные. (Падцталом.)
Кстати, об антисемитизме… Цитирую из переписки И.А. Ефремова (А.А. Борисяку, 17 сент. 1941 г.), по поводу возможностей эвакуации Палеонтологического института из Москвы:
«…Урал невозможно забит и будет забиваться ещё плотнее, Поволжье забито и слишком близко. Средняя Азия, включая Алма-Ату, Фрунзе, Ташкент, забита совершенно исключительно и притом, как на смех, гл. образом «гишпанцами»…
Отсюда и возникшее тогда понятие: «ташкентский фронт», «герои ташкентского фронта»... жуткий антисемитизм – что тут скажешь!
В случае с работой оценщика, увидев его вердикт, владелец актива (владелец интеллектуальной собственности, должник) обратную связь получает, но стоимостью (не ценой реализации) управлять не может. Наверное, поэтому ВП СССР выбрал такой термин: оценщики ВП СССР и близко не имеют намерений выявить и устранить ошибки в его деятельности. По сути этим термином заменено неполиткорректное и недопустимое на родном языке слово «хейтинг».
Это как-то уж слишком … замысловато. Смесь социологических и экономических понятий…
Упрощу:
1) ОС получил/воспринял, но на источник оной повлиять нет возможности,
2) вероятно, сия ОС — т.наз. (в техн/сфере) О[трицательная]ОС.
Каковая — в рассм. случае — препятствует дальнейшей деятельности «приёмника» ООС.
При этом, естественно, вполне возможны ошибки.
Полагаю что Кириенко удовлетворён своей деятельностью на уровне дофаминово-эндорфинового цикла, без концептуальной властности и идеологии
Не стоит ограничивать сложную основу жизнедеятельности представителя Хомо Сапиенс исключительно гормональным аспектом.
Касательно же «концептуальной властности» — Израитель обладает значительной властью, при этом действуя вполне концептуально определённо.
Изо всей этой шняги вполне достаточно выделить одно-единственное — фраза «голоса за кадром»: «Кто же захочет мараться об антисемита?!» (18:12). А кто таков, кстати, «Егор»? (Родина же должна знать своих героев.)
Разбирать по частям СИЕ в лом. В качестве ответа — цитирую сына Талькова (по В.):
Когда разрабатывали план по развалу СССР, отец был выгоден как антикоммунистический певец. Он готовил сознание людей. И сам того не ведая, помогал врагам. Отец пел, основываясь на тех знаниях, которые были ему доступны. Когда страна распалась, его предупреждали, в какую сторону идти дальше. Но он от исторических песен перешел к актуальным - про сегодняшний день, как в песне «Господин Президент». Он дал понять, что молчать не собирается. Понял, что дело не в коммунистах. Осознал, что вывески сменились, а суть осталась, и народ по-прежнему дурят. В итоге, стал не выгоден. Он был на пике, собирал стадионы, просвещал людей. И его начали дискредитировать, а потом и уничтожили физически, чтобы не мешал
Посмотри внимательно это видео Тальковщина и не нагоняй тень на плетень.
Касательно же того, ЧТО мог бы ещё спеть Тальков. Если человека убивают, то сие очевидно значит, что он а) УЖЕ что-то «сделал не так», б) ЕЩЁ что-то «сделает не так» — разумеется, существенно «усугубляющее» ранее сделанное. Убивают, разумеется, не сразу, но после предупреждений. Так что… и ты — так получается — предупреждён, если что. (Ржунимагу.)
Посмотри внимательно это видео Тальковщина и не нагоняй тень на плетень.
Посмотри внимательно в зеркало. Вряд ли ты увидишь там мудрого наставника. (Ржунимагу.) Начни с зазубривания правил написания частицы «бы». Насчёт «нагонки тени» (падцталом) — это уже слишком сложно для тебя. Но, повторю, пользуйся хотя бы словарём.
Касательно же «штампа» — попробуйте-таки добросовестно, т.ск., аргументированно сие — повторю —
Т.наз. «высшее образование» чаще всего является своеобразной блокировкой для дальнейшего развития человека и, более того, отрезает его от действительности — вплоть до утраты возможности изъясняться понятным окружающим языком
- опровергнуть. Только не в стиле «нет, мой когнитивный багаж, апеллируя к экстремальным дисфункциям парапсихической интрузии, идентифицирует меня, как вполне аллюзивный предикат конгруэнтной синфазии».
62-летний мужчина — и не просто, но заимевший такой… скажу максимально кратко… багаж, попал под влияние 37-летнего правщика атлантов, учившегося в четырёх детских садах (так здесь https://youfriends.ru/chanels/UCvJf5R3L-4ZhJiPtcLWjBcQ )?..
Возможно, вы немного «не так поняли»: Бурлаковский — не правитель атлантов, но правщик/вправщик?
«Произведение» — это что-то на что-то перемножить. Есть также произведения искусства, творения.
Но вот опыт не может быть произведением, хотя и является производной — этих… в моём доме па-апрасил бы не выражаться!
Попробуйте изложить — вначале для себя — обычным гражданским языком своё сообщение и вы уже многое дополнительно поймёте, исправите ошибки.
Касательно же материалов КОБ — тут могут быть два варианта.
Первый, наиболее распространённый — изложенное в сих материалах «непонятно» потому, что нравственно неприемлемо.
Второй, более редкий — мешает понять уже полученное образование. Или, точнее, обрезание — формирование определённого мировоззрения, исключающее всё, что вне оного. (Тут очень наглядны т.наз. научные школы… когда меняются пресловутые научные парадигмы? — тогда, когда … вымирают представители старых и входят в активную жизнь представители новых.)
К скорректированной мантре Совершенно необходимо добавить «жи-ши» пиши с буквой «и»!
Вспоминаю рекламный выборный слоган «Голосуй серцццем, а то проиграешь!»
Так что, побег от реальности или образ реальности — это всё туннели во всё той же реальности.
Разумнее же, голосовать — руками, головой — думать, а сердцем т.ск. чувствовать. Есть ещё — не у всех, конечно, спинной мозг и очень активный орган чувств — пятка.
Липски — В-ия «переводит» его тоже Юзефом (получаются «два юзефа — пара») — уроженец Силезии (и не просто «той самой» Силезии, но тогда ещё прусской Силезии!), выпускник Лозаннского (французская Швейцария) универа. Ну а потом — понятное дело — «вступил в 1-ю польскую гренадерскую дивизию во Франции. Впоследствии был членом генерального штаба польских сил на западе. В 1951 году переехал в США, где представлял польское правительство в изгнании» (В-ия), не пал, словом, смертью храбрых за свою род... пардон, за территорию проживания. Помер в 58-ом, в 64 года, в Штатах — видимо, не особо стал нужен там… гишпанец сделал своё дело — гишпанца можно … отпустить в рай.
Но «что за люди» — это надо, дополню тов. Путина, обязательно рассказывать-объяснять.
Кто такие эти йозефы/юзефы — что в Польше, что в Германии. И как они «обрезают сухие ветки» — попутно решая многие иные «задачи».
- Поручик, приезжайте ко мне на чай.
- Благодарю, мадам, у меня вдоволь чаю.
- Поручик, у меня есть отличное варенье!
- Премного благодарен, мадам, и у меня всякого варенья навалом.
- Чёрт возьми, поручик! Приезжайте — трахнемся!
- Намёк-с понял-с!
Значит, «лайт» — сиречь свет?
А по-моему так — вполне по-пургиняновски… или по-горбачёвски... бла-бла-бла, много всего ни о чём — и рефреном «Мы, только мы, можем привести мир к счастью».
Сёмен Кузнецов, вероятно, подобрал бы соответствующий термин к сему метОду, а я — не спец. И — конечно — не спец по Русскому языку, просто — русский.
Чем занят? В-ия сообщает: раскладывал яйца по корзинам — Для успешного участия в кастинге — больше активов, хороших и разных.
«Связующим звеном наших либералов с неформальными финансово-политическими структурами, действующими на глобальном уровне», а иначе говоря, «оперативным смотрящим» был Чубайс – звезда коего ныне явно в закатном цикле. (Кстати, оба-два — Борухович и Стальевич — первые претенденты на виселицу за уничтожение РАО ЕЭС.)
Представителем же «глобальных неформальных структур» - ГП по-нашему – был покойный Примаков, с коим – якобы – непримиримо воевал Волошин. И у коего, у Примакова, есть коллеги и даже преемник – внучок…
Ельцин «устал и ушёл» после невстречи с Примаковым, а кто предложил вместо уставшего – Путина, явно не БАБ и не ЧАБ.
Либерастов же ныне очевидно сливают – но слив должен выглядеть естественно и - … естественно! – должен принести выгоду сливающим: они (либерасты) должны побороться… хорошо так побороться, и Стальевич им, полагаю, в том порукой… с люденами.
Так что… я лично отдыхаю уже с ноября. А кто любит зрелища типа борьбы нанайских мальчиков на большой полит/арене, пусть запасается кормом для поп – попы, естественно, в шоу тоже активно поучаствуют.
Но что не устраивает в переводе фамилии Лайтман на Русский язык? (Обсуждение содержания лекций Лайтмана я выношу за скобки. Сравню, разве что, с выступлениями Кургиняна — http://left.ru/2007/16/burtsev168.phtml
Одной фразой оное выражаемо так: «оправдывается, значит, виноват!» — в лучшем случае.
Как правило же, именно: «продвижение общей повестки дня» — когда «деталям» умело придают второстепенное значение.
В т.ч., и нивелируют даже разгромную критику.
Но это — весьма суженное рассмотрение явления критики кого/чего бы то ни было.
Перевод же, трансляцию на иной язык — в разряд коверканья отнести никак нельзя.
Изменённую с Лейтман (такова была фамилия уроженца Витебска) на Лайтман фамилию можно разделить на две части: «лайт» — лёгкий и «ман» — надеюсь, известно значение сего. Лёгкий, легковесный — сиречь пустой…
Кстати, о фамилиях и занятиях: свеженазначенный ВрИО губера ЕАО (взамен Левинталя*) Золотник (он же Гольдштейн) уже запросился в отставку… но — солидные, однако, люди; занимаются АХД, а не развеской лапши на уши…
Впрочем, вероятно, вы попросту не в курсе, как в РИ «присваивали» фамилии... рекомендую ликвидировать сей пробел в знаниях.
*А вот с очень солидной фамилией Левинталь — сложнее.
«Левин» — понятно, колена Левина, а вот «таль» — верёвка по-нашему… как-то навскидку и не соображу ПОЛНООБРАЗНОГО перевода на Русский, в виде фамилии.
Кри́тика … — анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. Задачами критики являются:
Вика явно не усматривает никакого охмурения в критике, как явлении. (Хотя, при желании и умении, можно охмурить и критикой — лисица охмурила ворону методом неконструктивной критики, она же лесть.) Я с нею (с В-ей, а не лисицей) вполне солидарен.
Сверкает треугольник солнца.
И жизнь настала так мила,
Что даже плачущий смеется.
Я тоже плачу глядя вдаль
На южный север, на сугробы.
И видится мне та медаль,
Что всем вручается у гроба».
https://www.stihi.ru/2010/06/05/4965
Соответственно тому, что В.В. не внемлет таковым советам, всё ниже и качество излагаемого им материала — качество анализа. (Повторю: в течение прим. часа излагать позицию по пяти вопросам — вновь и вновь повторяя, на разные лады, одни и те же тезисы — иначе, как внушением… очень грубым внушением — для наиболее подверженных таковому... сие не назвать.)
Разумеется, сказывается и «уровень» вопросов: даже самому лучшему аналитику можно подобрать такие вопросы, что он будет выглядеть этаким знатоком … варки щей (сие уже адресую к иным … эксцессам с иными гр-нами).
Семитическую общность очень удобно выделять по языковому признаку — начиная с глобального: письма справа налево.
К сему добавлю т.ск. генетику: семиты — сиречь смешение весьма древних (не менее неск. дес. тыс. лет тому назад) тогдашних «белых» (уроженцев Евразии) с «чёрными» (уроженцев Африки, каковых — кстати — ряд учёных норовит «пихнуть» в общие для всех предки).
Но надо же как-то обозначить … предмет - прочно объединяющей — ненависти?!
Разве что, напомнить меткое: «Антисемиты — это не те, кто не любит евреев. Антисемиты — это те, кого не любят евреи».
Однако, еврейскую государственность — разумеется — сохранить необходимо. Токмо со вредными — паразитическими — корнями необходимо решительно бороться.
Очередной «правдоруб в пределах дозволенного» — иначе хозяева не только лишат кормёжки, но и поводок на шейке затянут.
Я, конечно, понимаю: https://medium.com/медиакритика-ннгу-2019/тубус-шоу-егор-иванов-c5fe7f251487
И даже фильм про «трагедию на корейском острове Чеджу во времена корейской войны» — Егор — естественно! — снял на собственные, честно заработанные нелёгким видеоблогерским трудом, средствА… «просто он очень глубоко сочувствует простому корейскому народу»…
Но — однозначно! — Егор симпатичнее Унылого Роджерса, ибо не … менял ориентации (по кр. мере, доступные источники о сём умалчивают) и … территории обитания.
Скажем, почему-то у тов. Панарина «получается» не 11.09., а 09.09. — хотя, расстановка генералов на фото — действительно, 11+9 (а если добавить ещё двух … лиц, стоящих в центре, то в сумме и вообще получится 22).
Касательно же лучшего запоминания при обсуждении — вовсе не обязательно.
«О чём вы говорили со Штирлицем?.. Он спрашивал меня про обои».
Потенциально лучшее понимание обсуждаемого — вероятно. Но зависит, разумеется, от того, с кем обсуждать, как обсуждать и т.д.
Однако, извольте серьёзного — https://youtu.be/R8EJMoo4ONQ , также от шутника Кайгермазова… какое, кстати, типичное родовое имя для балкарца! — равно, как и имя собственное.
После изготовления сего — весьма качественно изготовленного, надо заметить, для столь малочисленного и бедного народа — продукта, в 2014-ом, в начале уже 2015-го Даниэлю «дали добро» … «шутить по-крупному». А вы ещё и «Камеди Клаб» смотрите?.. Н-да.
У меня так все эти — (и Даниэль, в т.ч.) мягко говоря — клоуны вызывают сильное отвращение, большее даже, чем какой-нибудь враг-англосакс.
Кстати, повторю вопрос, что за «Егорка» — работающий на «слив» Талькова?
Вот мнение первого по списку: См. коммент.
Там же, на «Конте», есть и описание «перевоплощения» сего ура-патриота (он же «патриот записной») — https://cont.ws/@dbr/823758
Максимально упрощая: всё, с чего нельзя поиметь гешефт, за что не платят и проч., для подобных персонажей — бред и чушь.
Таковых — в общем плане, но на конкретных примерах — рассмотрел здесь www.razumei.ru/blog/Agafonov/2104
подходит мужик к ларьку, спрашивает у продавца, заикаясь:
- П-п-пиво е-е-есть?
- К-к-конечно, е-е-есть, — отвечает продавец и отоваривает.
Подходит другой:
- Пиво есть?
- Конечно, есть, — отвечает продавец и отоваривает…
Спустя некоторое время, первый — обиженно:
- Т-т-ты ч-ч-что ли м-м-меня п-п-подъе…?!
- Д-д-да н-н-не, я е-е-его п-п-подъе…!
Но сие вовсе не означает, что таковые вдруг не заявят свои права. Имею в виду, прежде всего, какого-нибудь «джесси рассела».
Тем более в наше время — быстрого взятия под контроль ВСЕГО, что шевелится и не шевелится.
(И — о чём здесь идёт речь — быстро растущих возможностей ПОДМЕНЫ всего, что таковой — согласно целям контролирующих — подлежит.) Что значит «переубедить»?
Вы делаете утверждения. Я оные опровергаю, как ошибочные, с приведением конкретных примеров.
Впрочем, нет смысла спорить с тем, кто не ищет истины, но … несколько иные цели преследует.
Ну что, у вас ещё не пропало желание книги упомянутых авторов — КРОМЕ ВП СССР — «использовать, как хочется»?
Попробуйте издать выдержки из книги — любого из упомянутых авторов — с комментариями. С вас сразу запросят согласие автора на использование его текста… Даже вполне невинные «фотачки из инета» использовать следует крайне осторожно — вдруг найдёт «ся» правообладатель и потребует…
С ног на голову-то зачем переворачивать?
Но не могу придумать названия… всё какая-то ерунда в голову лезет.
Не будете возражать, если назову «МедиаМера»? Несколько неожиданно, конечно, для мемуаров — но потенциальных читателей, думаю, привлечёт.
Касательно же нравственности — разумнее (и перспективнее) определять вписанность в ту или иную сценаристику.
Помимо прочего, таковое явление «обыграно» и в названии трактата Северо-Двинских ревнителей безопасности «Клянусь говорить!..» ( https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=750 ), в коем пристально рассмотрен сериал Бортко «Мастер и Маргарита».
Ну что вот «по этому поводу» сказать?! Валерий давал себе труд задуматься: это о каких же таких составляющих идёт речь?.. м.б., он решил в себе инстинкты «изжить» или наработанные в самом начале жизни условные рефлексы «откатить»?..
Или он — напр. — зависть, жадность, подлость полагает составляющими психики?..
Ведь задавал же ему как-то ранее сходные вопросы — не стал беседовать.
И что — теперь такой же туман он в психику тех, кто слушает его — так понимаю — сказки, навевает?..
«Концептуалы» — концепуталы, кабы тя изняло.
Цитирую из переписки И.А. Ефремова (А.А. Борисяку, 17 сент. 1941 г.), по поводу возможностей эвакуации Палеонтологического института из Москвы:
«…Урал невозможно забит и будет забиваться ещё плотнее, Поволжье забито и слишком близко. Средняя Азия, включая Алма-Ату, Фрунзе, Ташкент, забита совершенно исключительно и притом, как на смех, гл. образом «гишпанцами»…
Отсюда и возникшее тогда понятие: «ташкентский фронт», «герои ташкентского фронта»... жуткий антисемитизм – что тут скажешь!
Упрощу:
1) ОС получил/воспринял, но на источник оной повлиять нет возможности,
2) вероятно, сия ОС — т.наз. (в техн/сфере) О[трицательная]ОС.
Каковая — в рассм. случае — препятствует дальнейшей деятельности «приёмника» ООС.
При этом, естественно, вполне возможны ошибки.
Касательно же «концептуальной властности» — Израитель обладает значительной властью, при этом действуя вполне концептуально определённо.
Разбирать по частям СИЕ в лом. В качестве ответа — цитирую сына Талькова (по В.):
Если человека убивают, то сие очевидно значит, что он
а) УЖЕ что-то «сделал не так»,
б) ЕЩЁ что-то «сделает не так» — разумеется, существенно «усугубляющее» ранее сделанное.
Убивают, разумеется, не сразу, но после предупреждений. Так что… и ты — так получается — предупреждён, если что. (Ржунимагу.)
Начни с зазубривания правил написания частицы «бы».
Насчёт «нагонки тени» (падцталом) — это уже слишком сложно для тебя. Но, повторю, пользуйся хотя бы словарём.
Страницы