Новые поколения… в который раз уже повторю… даже выругаться-то ПО-РУССКИ не умеют… («мне НА ТЕБЯ по х...»)...
Какие «матные» слова?!. МАТЕРНЫЕ… шах и мат, вашу мать...
О сём кукарекают не позднее, чем с середины 90-ых. Для граждан, более-менее серьёзно «интересующихся политикой», говорить о таковом, полагаю, должно уже стать «моветон»… разве что — в противовес — утверждать о становлении в качестве МРВ шекеля.
«Прикол» в том, что в тобою процитированном сделано обобщение, касающееся МИЛЛИОНОВ, вещающих «на камеру», но уж никак не ЛИЧНОСТИ М.В.
Лично же к М.В. — пожелание учесть сие в дальнейшей деятельности. (Дабы оная протекала как можно более благоприятно.)
Н-да, характерный «дрейф» «концептуала»: в либерастию… как метко сформулировал А.Н. Севастьянов — этнический либерал...
Большевики не только много на себя взяли, но и много не для себя сделали. А вот нынешние… согласные с «общепринятым»… предпочитают брать исключительно на себя… ну и на своих — и без очереди, разумеется, и подешевле, а лучше и вовсе — на халяву. И они — конечно же! — совсем никого не убивали и не убивают; они пример взяли с салтыковского Иудушки, даже и маменьку свою уморившего.
Вообще — то — глупость, обычно, полагают величайшей, но никак не высочайшей. Мелочь, казалось бы, но очень показательная… уж не буду о том, что «Маркс не мог чисто физически осветить» — это покойному Александру Иванову в «Вокруг смеха» было б в самый раз...
Какие вы, однако, знаете слова!.. алертность, интерьер… а что — скажем — с экстерьером сей «ненастоящей балерины»?.. также вы умеете рекламировать и бренды — этак ненавязчиво, к слову...
И, однако, НА ЧТО же тогда РАССЧИТАН сей экс… пардон, интерьер — ежели не на восприятие оного зрителями?.. можете немного потрудиться и сопоставить с таковым же, скажем, «от» Ходоса.
К сему ещё совет: постарайтесь не уподоблять ся «иеро фанту» и не пользовать ся независимостью тогда, когда она неуместна. (Особенно в свете последних научных открытий о «реальной нелокальности».)
И, заключая, первое моё сообщение — если до вас всё ещё «не дошло» — было адресовано исключительно … господам оформителям. Но уж никак не вам. И, разумеется, ваша реакция на оное — скажем так — показательна.
Сравните https://youtu.be/2CQIX2uRjtM?list=PLPLXiLuGDc5wtu_S4_lwXxp7fdrwO2idc — 02:30 (полугодовой всего давности) и выше размещённое … состояние. Есть разница и существенная, не так ли? — и нет «ярко выраженной»... И в первом случае М.В., в частности, обращается к … осязаемой им аудитории…
Хотя, надо отдать должное, М.В. умеет удерживать себя от … взвинчивания (коим так отличает ся В.В. Пякин).
Абсраксии всегда выглядят хорошо до тех пор, пока не попробуешь наполнить их конькретикой…
Попытайтесь порассуждать по поводу «устоявшего «ся» в культуре» понятия «блядь». А все желающие получат возможность оценить: насколько вы мудры или — что выглядит более правдоподобно — лукавы.
Если бы, да бы кабы — так росли б во рту грибы.
И по брендам я такоже не специалист — вам, т.ск., виднее. Но вот по сбрендившим — это да, на сём я собаку чуть было не съел — да вовремя остановился, чую — псиной воняет.
Достаточно эстетичен, говоришь?.. не знаю — в эстетике… а также в этике... не специалист.
А вот вещать истину на фоне балерины у станка — оно… не совсем, как бы того…
Но насчёт НЕпродвижения — это класс!.. это ещё круче, чем ИЛИ «шашечки», ИЛИ «чебурашечки»...
У большинства, «работающих на камеру» — т.е., вещающих «на кого-то», невидимого и даже плохо представимого — проявляет ся… чем далее — тем более… таковой дефект мимики. Отражающий, естественно, «особенности» работы — «заведующей мимикой» — психики...
Причина оного мне понятна. Недосуг… да и вряд ли есть смысЕл... её здесь излагать.
Но устранять её… или, хотя бы, смягчать её действие — необходимо. (Одной фразой сие как-то сформулировал так: излагать, стараясь не изолгаться.) И … форте-пьяно здесь «кагбэ» не совсем, чтобы того...
@AMX23 февраля 2019г. в 22:06: При этом готовых определений/статей не увидел, скорее идёт слово — цитата. Нередко одному слову соответствует сразу несколько длинных цитат. При этом обработана лишь очень малая часть работ.
Это не ко мне. И, в общем, уже «ни к кому» — Николай Николаевич от подобного рода … вопросов освобождён в марте 2015-го.
По поводу «наезда» на ВШЭ — вполне согласен с М.В. и добавлю: вероятно, условные сайентологи... они же людены... завершили т.ск. образование некого кадрового каркаса - соответственно, от наиболее одиозных/давно уже засвеченных широко-публично либерастических персонажей - вроде того же ... мужа Наибуллиной - можно избавиться, с пользой для рейтинха…
Названные М.В. условия инициации коллективного интеллекта… или, точнее, сопряжённого?.. разумеется, недостаточны для создания соборного разума. Для коего необходимы и соответствующая нравственность участников, и «банальный» некий «общий уровень развития».
Видимо, следует «лишний раз» напомнить: демократия «не равно» народовластие.
Касательно неприменимости конкретных примеров к разрешению новых ситуаций.
«Фокус» в том, что … актёры иные, а спектакль всё тот же. Соответственно, роли оных актёров довольно-таки подробно расписаны в культурном/«программном обеспечении». Тем, кто т.ск.вступает в жизнь, таковые роли весьма нужны — дабы «делать жизнь с кого». И уже далее — по мере развития/совершенствования — каждый может стать «сам себе режиссёром»/творцом.
Странно, что вопрос о … взаимоотношениях ГП/РПЦ оказался для М.В. не актуальным. Полагаю, напротив — ныне в РФ противостояние … нанайских мальчиков, условных люденов и РПЦ, наиболее актуально.
Ну и … неудобный (риторический, т.к. мне ответ известен) вопрос: как соотнести применяемое также и М.В. понятие «авторский коллектив» с … неавторской культурой, вроде как исповедуемой ВП СССР?
Условно профессиональные.
Вверху «много воздуха» — неправильно взят ракурс/план.
«Осеняющая» картин[к]а не очень уместна. Ну и — в очередной раз — правый угол рта совсем уж «уполз» вверх. М.В. рекомендую обратить пристальное внимание на сию - конечно, частично обусловленную «работой на камеру/публику», но тем не менее — асимметрию.
*В одном из выступлений вы говорили что ставили, но отбросили задачу составления словаря терминов по КОБ. Как вы относитесь к проекту по составлению статей на основе КОБ — Вики-КОБ?*
предполагает - если кто-то составит подобный словарь, то польза для части людей будет.
Насколько понимаю, помянутой задачей занимался Н.Н. Худоногов. И с уходом его из жизни (без малого 4 года тому назад) оная задача осталась ... нерешённой.
Полагаю - согласно с М.В. - полезным разместить здесь https://vk.com/topic-171587841_39294461
созданные Н.Н. материалы. (Прикреплённые две папки у меня "на винте" лежат в общей папке "ПС ВП СССР", что - насколько сейчас понимаю - означает "Понятийный словарь ВП СССР".)
Сказав «а», говорите «б» — укажите главу клана и членов его. (На всякий случай, напомню: в отличие от комп-игр, действительное понятие «клан» — как правило — подразумевает кровно-родственные связи.)
Что ж, «неудобных» — т.е., тех, «в ответ» на кои адресат отмолчался — вопросов накопило «сь» много. Пора прочесть бесплатную лекцию о причинах «онколохии».
Тем, кто длительное время — скажем так — трётся «около КОБ»… да ещё около В.М. … должно бы быть хорошо известно, что «онколохия» — болезнь информационная. Расстройка организма/нарушение слаженности процессов, протекающих в оном.
Пресловутая «информация», «информационное воздействие», вызывающее расстройку, имеет весьма разный характер — начиная, скажем, с «банального» подкармливания (надеюсь, нет нужды пояснять, что питание — при использовании трёхипостасной модели — также относимо к таковым воздействиям) «остреньким» весьма пожилого человека… не так ли, Юра?.. «баловали» ведь вы В.М. мясцом со специями?.. и продолжая, скажем, навязанной необходимостью общения с весьма и весьма — как грится — мутными… и, мало того, «банально» малограмотными... гражданами.
Настолько мутными, что не преминут соврать — даже рискуя обидеть настоящего полковника… а ведь Евгений Павлович — именно настоящий полковник, не так ли, Юра?.. не говоря уж о сан-маринцах и прочих ватиканцах.
Мой вам, Юра, добрый совет: бросьте вы ВНЕДРЯТЬ КОБ, займитесь для начала самообразованием — скажем, узнайте различие между существительными «воздаяние» — от глагола «дать», и «воздояние» — это, так понимаю, от «доить»… делайте маленькие — но действительно добрые дела… и проч.
«Онколохия» — это процесс, как правило, относительно длительный. Но есть ведь и более скоротечные процессы.
Ну не скажите… от малых причин бывают большие следствия.
Помните Самуила нашего Маршака?.. «враг вступает в город, пленных не щадя, оттого, что в кузнице не было гвоздя!»
Особливо в наше время глобальных трансформаций и общей т.ск. сингулярности.
Вах… ещё раз: по вашему мнению, В.А. — обычный взяточник… даже не вдаваясь в то, что сей «взяточник» … скажем так, имел отношение к … скажем так, популяризации КОБ и, соответственно… скажем так, снял с себя флёр обычности, тогда почему же его — скажем так, «посадка» — прежде всего, заслуга его адвоката?!. может быть, и т.ск. «органы» — разные, скажем так — «органы» сему поспособствовали, пусть самую малость — раз уж главная заслуга … см. выше?..
Ну а если — вдруг! — таки и «органы», тогда — сами понимаете — возникает… сам собой… вопрос: какие конкретно — «органы», и какие конкретно деятели оных «органов» — вдруг! — решили т.ск. свершить … скажем так, правосудие?
И никак не советуетесь с третьим — ныне здравствующим — соучредителем ассоциации?..
Или он чрезмерно занят — столько всего … научреждал — https://www.rusprofile.ru/person/shmykov-ep-773130780417 … впрочем, ведь на Ямайку — собирать кофе — ему теперь летать нет необходимости, https://www.rusprofile.ru/id/2590461 ... может быть, выкроит время позаботиться и о ... внедрении КОБ? («Внедрять» — сиречь погружать в недра, закапывать — по-русски.)
«Гнусная ложь» — это слишком эмоционально.
Точнее будет — эскизно — «введение-вознесение-низведение» или, ещё эскизнее, «кредитация-дискредитация».
А касательно «водки стаканами» — напару с Валькой-стаканом или-таки она предпочитала другие компании? И поэтому она … там, а В.А. — тут.
И здесь у вас явное несоответствие: интерес понятен, а «цель интереса» — нет…
Вы не спешите, тщательнее обдумывайте ходы… в смысле, ответы. Не подводите … товарищей по ассоциации.
@ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ17 февраля 2019г. в 18:17: То что Ефимов находиться в тюрьме, это прежде всего заслуга его адвоката ... Виктор Алексеевич обыкновенный среднестатистический коррупционер, не хуже и не лучше остальных ректоров.
Вы — кагбэ — сами себе противоречите. Вы настолько уверены в … лоховатости здесь присутствующих, Юра?
Да вы, смотрю, не только спекуляцией лекарствами занимаетесь, но и диагнозы ставите дистанционно…
Можете, конечно, пояснить — мне, в отличие от вас, действительно интересны люди.
В сноске под номером 2 автором экспертизы Андреем Старцевым приводится расшифровка аббревиатуры ВП СССР как Внутренний Предиктор Святой Соборной Справедливой Руси.
После детального изучения ответа ВП СССР установлено, что в данном ответе ВП СССР не приводит расшифровку аббревиатуры, а также ни в одной из своих работ ВП СССР не даёт полной расшифровки своей аббревиатуры. Достоверно известно, что в своей аббревиатуре ВП СССР расшифровывает только 2 первые буквы ВП как Внутренний Предиктор.
По всей видимости у автора экспертизы “Вынос Мозга” имел место быть эпизод галлюцинации (образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя. Галлюцинации возникают при сильной усталости, употреблении некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях.
Частые либо продолжительные (на протяжении многих лет) галлюцинации характерны для шизофрении) выраженный в создании образа в голове Андрея Старцева аббревиатуры СССР как Святая Соборная Справедливая Русь.
Его партнёр — вполне в традициях тайного деланья добрых дел - предпочёл остаться анонимным.
Или кагбэ не совсем он. Думаю, кагбэ не совсем он сформулировал такое, например
ВП СССР - коллектив авторов Концепции общественной безопасности (КОБ) под эпическим названием "Мёртвая вода", избравший для себя наименование «Внутренний Предиктор Святой Соборной Справедливой Руси». Основным автором является Виктор Алексеевич Ефимов
В сём... с позволения сказать... источнике - некое «среднее состояние»: святость «из» ВП СССР ещё не вычистили, но В.А. к … лику святых уже пытаются причислить. Что вполне понятно: при всём богатстве выбора у вас (мн. число) «для», Юра, альтернатив всего две — мученик или козёл о[т]пущения… впрочем, второй вариант — как правило — начинает «ся» с вожжждя-с.
Газподь с вами, Юра. К гр-ну Гундяеву — за святостью...
Я обращаю сь к т.ск. ранним текстам ВП СССР (недосуг уточнять, когда начали подменять Русь Россией и стараться «вывести» святость — действительно ли уже в 1997-ом, как утверждает Салмин).
Однако, вы — так понимаю — вполне сознательно участвуете в таковой подмене.
Другими словами, паразиты пытались и будут продолжать пытаться использовать ДОТУ и КОБ в целом для более успешного паразитирования. «По ходу пьесы» «отваливаясь от КОБ» с выражением глубокого разочарования — мол, туфта, не работает!..
Есть хороший способ проверки на склонность к паразитизму: способен ли человек т.ск. сидеть на пятой точке ровно и наблюдать, как другие трудятся. Если способен, то он — минимально годный для действующей и совершенствуемой системы рабовладения элемент. Ещё оптимальнее для оной системы, если таковой норовит других насильно заставить работать, если сие доставляет ему удо вольствие.
В настоящий «текущий момент» в РФ т.ск. в силу входят запрограммированные АБС и др. «властителями дум» (в первую очередь, интеллохенции) людены (Хомо Люденс — Насильник Играющий). По логике вещей быстро вытесняющие множество менее совершенных («живущих и действующих по старинке») паразитов, которые — естественно! - весьма сим обеспокоены и вынуждены искать, чего бы такого … внедрить, чтобы сохранить (положение) и «просто» сохраниться, ибо пресловутые экониши, увы, не безразмерны, но напротив — быстро сокращают «ся».
в «расшифровке» аббревиатуры «ВП СССР» вторая часть звучит так: «Святая Соборная Справедливая Русь»…
Не затруднит уточнить, кто и когда … подкорректировал сей счёт?
Про «соборный интеллехт» и «гусскую сивиллизацию» — отдельный разговор, иного т.ск. уровня сложности (и вложенности со слаженностью вкупе)… ну и, разумеется, про «внедрение»...
Чушь. Тайно добрые дела не делают. Напротив, большинство не могут удержать ся от фарисейства.
Удерживающие же ся — делают НЕ тайно.
Как говорил Иешуа… или не он?.. в России — всё секрет, но ничего не тайно! (Или не тайна?)
Почему, надобно пояснять?
Чушь. Многолетнее общение с В.М. должно бы было прояснить, наконец, для вас ту мысль, что … как говорил Иешуа?.. или не он?.. нет НЕконцептуальных граждан — есть только болтающие ся, как дерьмо в проруби.
@Андрей5 декабря 2018г. в 21:03: Оставляя комментарии на данном сайте вы соучаствуете оглашенным целям этого сайта - в поддержку справедливого жизнеустройства? Возможно, у вас другие цели?
А как ЭТО связано с вопросом к вам по поводу означенной персоны Селезнёва Д.И.? (Каковой вопрос подразумевал такие варианты: да, именно такой альтруист... нет, этот человек участвовал в ПКФ в корыстных целях… и т.п.)
Или, полагаете, в Первопрестольной «отчего-то»… вероятно, от сырости… таковые завелись?
Вопрос не по адресу, а из разряда: "сама придумала - сама обиделась". Вы придумали - вы отвечайте. Могу только прокомментировать, что добрые люди везде есть, включая " Первопрестольную".
Попробуйте определиться в простейшем: ВЕЗДЕ есть «добрые люди» или … не совсем — скажем, в СПб
Cтоит только захотеть — можно в космос полететь… Но — по крайней мере — вы же сами сообщили выше, что таковых… идейных альтруистов… по крайней мере, в СПб НЕТ.
Или, полагаете, в Первопрестольной «отчего-то»… вероятно, от сырости… таковые завелись?
Помнится, на сентябрьском ПКФ выступал Селезнёв Д.И. (в т.ч., советовал … не нарушать закон), московский адвокат — вот, видимо, самый что ни на есть идейный альтруист, раз участвовал в таком мероприятии.
«В системе правосудия» (юридической) дееспособны лишь те юристы, кои находятся … «в системе».
А в оной системе … не живут «идейные альтруисты».
Поэтому выбор невелик: постараться найти таких, кто не был бы ЗАИНТЕРЕСОВАН в … успешном осуждении В.А. Надеюсь, что Почуев — из таких (кстати, чем-то напомнил Ильича в соответствующем т.ск. аспекте).
Возник, говорите… а у вас в памяти фрагмент выступления Путина не возникает, когда он говорил, что ничего запрещать не надо — кроме уж откровенно «подрывного»?.. в т.ч., и со «свидетелями Иеговы» куда разумнее было бы «бороться идеологически», а не посредством уголовного преследования.
Любой ярлык, стереотип закрывает от использующих его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ явление — вплоть до полной «невидимости» или «обратности».
Вот вы пишете «дело имеет ярко выраженный хоз/уклон» — сами верите в то, что пишете?
Неужели не понятно, что «хоз/уклон» — только повод?..
А раз только повод, раз ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ причины — иные и только частично … «экономические», то и надо ВСЕ причины знать, дабы действовать правильно, а не … на ощупь. ВСЕМ действующим знать, а не «отдельным посвящённым», разумеется.
И чем «глубже» знание — тем лучше. Т.е., «они, козлы, хотят КОБ запретить!» — это слишком поверхностно. А вот КТО, ЧЕГО и ПОЧЕМУ — это уже другое дело…
И тов. Пякину разумнее было бы не «вещать (в очередной раз) с экрана», а набросать этакий планчик — текстом! — произошло то-то и то-то, потому-то; в зависимости от действий тех-то — вероятно то-то и то-то… кратко, разумеется, но конкретно.
Тогда бы и лишние … видиоты не возбудились, и можно было сей план отслеживать, проверять, корректировать и проч. — всем желающим и неравнодушным.
Разум — сиречь ум, руководимый совестью. И совесть, конечно, у каждого своя. Находящаяся, разумеется, в разных состояниях…
Но разницу между действиями «по зову сердца» и по велению совести вы уразумели?
«Апелляция к совести судом не рассматривает себя»?.. как-то вы невнятно выражаетесь. А апелляция к совести участников суда участниками суда рассматриваема? Касательно наваждений – уверены, что ярлык «свидетели Ефимова» подсказан вам совестью?.. попробуйте немного потрясти совесть – вдруг она задремала.
И, к слову о юриспруденции, как поживает первый в РФ исламский университет (открыт в 1990 г.), имени «отца мусульманской юриспруденции»?..
Какие «матные» слова?!. МАТЕРНЫЕ… шах и мат, вашу мать...
Лично же к М.В. — пожелание учесть сие в дальнейшей деятельности. (Дабы оная протекала как можно более благоприятно.)
Большевики не только много на себя взяли, но и много не для себя сделали. А вот нынешние… согласные с «общепринятым»… предпочитают брать исключительно на себя… ну и на своих — и без очереди, разумеется, и подешевле, а лучше и вовсе — на халяву. И они — конечно же! — совсем никого не убивали и не убивают; они пример взяли с салтыковского Иудушки, даже и маменьку свою уморившего.
Вообще — то — глупость, обычно, полагают величайшей, но никак не высочайшей. Мелочь, казалось бы, но очень показательная… уж не буду о том, что «Маркс не мог чисто физически осветить» — это покойному Александру Иванову в «Вокруг смеха» было б в самый раз...
И, однако, НА ЧТО же тогда РАССЧИТАН сей экс… пардон, интерьер — ежели не на восприятие оного зрителями?.. можете немного потрудиться и сопоставить с таковым же, скажем, «от» Ходоса.
К сему ещё совет: постарайтесь не уподоблять ся «иеро фанту» и не пользовать ся независимостью тогда, когда она неуместна. (Особенно в свете последних научных открытий о «реальной нелокальности».)
И, заключая, первое моё сообщение — если до вас всё ещё «не дошло» — было адресовано исключительно … господам оформителям. Но уж никак не вам. И, разумеется, ваша реакция на оное — скажем так — показательна.
Хотя, надо отдать должное, М.В. умеет удерживать себя от … взвинчивания (коим так отличает ся В.В. Пякин).
Попытайтесь порассуждать по поводу «устоявшего «ся» в культуре» понятия «блядь». А все желающие получат возможность оценить: насколько вы мудры или — что выглядит более правдоподобно — лукавы.
И по брендам я такоже не специалист — вам, т.ск., виднее. Но вот по сбрендившим — это да, на сём я собаку чуть было не съел — да вовремя остановился, чую — псиной воняет.
А вот вещать истину на фоне балерины у станка — оно… не совсем, как бы того…
Но насчёт НЕпродвижения — это класс!.. это ещё круче, чем ИЛИ «шашечки», ИЛИ «чебурашечки»...
Причина оного мне понятна. Недосуг… да и вряд ли есть смысЕл... её здесь излагать.
Но устранять её… или, хотя бы, смягчать её действие — необходимо. (Одной фразой сие как-то сформулировал так: излагать, стараясь не изолгаться.) И … форте-пьяно здесь «кагбэ» не совсем, чтобы того...
Названные М.В. условия инициации коллективного интеллекта… или, точнее, сопряжённого?.. разумеется, недостаточны для создания соборного разума. Для коего необходимы и соответствующая нравственность участников, и «банальный» некий «общий уровень развития».
Видимо, следует «лишний раз» напомнить: демократия «не равно» народовластие.
Касательно неприменимости конкретных примеров к разрешению новых ситуаций.
«Фокус» в том, что … актёры иные, а спектакль всё тот же. Соответственно, роли оных актёров довольно-таки подробно расписаны в культурном/«программном обеспечении». Тем, кто т.ск.вступает в жизнь, таковые роли весьма нужны — дабы «делать жизнь с кого». И уже далее — по мере развития/совершенствования — каждый может стать «сам себе режиссёром»/творцом.
Странно, что вопрос о … взаимоотношениях ГП/РПЦ оказался для М.В. не актуальным. Полагаю, напротив — ныне в РФ противостояние … нанайских мальчиков, условных люденов и РПЦ, наиболее актуально.
Про «концептуально властных» людей кратко — здесь https://vk.com/topic-171587841_39282564 .
Ну и … неудобный (риторический, т.к. мне ответ известен) вопрос: как соотнести применяемое также и М.В. понятие «авторский коллектив» с … неавторской культурой, вроде как исповедуемой ВП СССР?
Условно профессиональные.
Вверху «много воздуха» — неправильно взят ракурс/план.
«Осеняющая» картин[к]а не очень уместна.
Ну и — в очередной раз — правый угол рта совсем уж «уполз» вверх. М.В. рекомендую обратить пристальное внимание на сию - конечно, частично обусловленную «работой на камеру/публику», но тем не менее — асимметрию.
*В одном из выступлений вы говорили что ставили, но отбросили задачу составления словаря терминов по КОБ. Как вы относитесь к проекту по составлению статей на основе КОБ — Вики-КОБ?*
предполагает - если кто-то составит подобный словарь, то польза для части людей будет.
Насколько понимаю, помянутой задачей занимался Н.Н. Худоногов. И с уходом его из жизни (без малого 4 года тому назад) оная задача осталась ... нерешённой.
Полагаю - согласно с М.В. - полезным разместить здесь https://vk.com/topic-171587841_39294461
созданные Н.Н. материалы. (Прикреплённые две папки у меня "на винте" лежат в общей папке "ПС ВП СССР", что - насколько сейчас понимаю - означает "Понятийный словарь ВП СССР".)
Тем, кто длительное время — скажем так — трётся «около КОБ»… да ещё около В.М. … должно бы быть хорошо известно, что «онколохия» — болезнь информационная. Расстройка организма/нарушение слаженности процессов, протекающих в оном.
Пресловутая «информация», «информационное воздействие», вызывающее расстройку, имеет весьма разный характер — начиная, скажем, с «банального» подкармливания (надеюсь, нет нужды пояснять, что питание — при использовании трёхипостасной модели — также относимо к таковым воздействиям) «остреньким» весьма пожилого человека… не так ли, Юра?.. «баловали» ведь вы В.М. мясцом со специями?.. и продолжая, скажем, навязанной необходимостью общения с весьма и весьма — как грится — мутными… и, мало того, «банально» малограмотными... гражданами.
Настолько мутными, что не преминут соврать — даже рискуя обидеть настоящего полковника… а ведь Евгений Павлович — именно настоящий полковник, не так ли, Юра?.. не говоря уж о сан-маринцах и прочих ватиканцах.
Мой вам, Юра, добрый совет: бросьте вы ВНЕДРЯТЬ КОБ, займитесь для начала самообразованием — скажем, узнайте различие между существительными «воздаяние» — от глагола «дать», и «воздояние» — это, так понимаю, от «доить»… делайте маленькие — но действительно добрые дела… и проч.
«Онколохия» — это процесс, как правило, относительно длительный. Но есть ведь и более скоротечные процессы.
Помните Самуила нашего Маршака?.. «враг вступает в город, пленных не щадя, оттого, что в кузнице не было гвоздя!»
Особливо в наше время глобальных трансформаций и общей т.ск. сингулярности.
Ну а если — вдруг! — таки и «органы», тогда — сами понимаете — возникает… сам собой… вопрос: какие конкретно — «органы», и какие конкретно деятели оных «органов» — вдруг! — решили т.ск. свершить … скажем так, правосудие?
Или он чрезмерно занят — столько всего … научреждал — https://www.rusprofile.ru/person/shmykov-ep-773130780417 … впрочем, ведь на Ямайку — собирать кофе — ему теперь летать нет необходимости, https://www.rusprofile.ru/id/2590461 ... может быть, выкроит время позаботиться и о ... внедрении КОБ? («Внедрять» — сиречь погружать в недра, закапывать — по-русски.)
Точнее будет — эскизно — «введение-вознесение-низведение» или, ещё эскизнее, «кредитация-дискредитация».
А касательно «водки стаканами» — напару с Валькой-стаканом или-таки она предпочитала другие компании? И поэтому она … там, а В.А. — тут.
Вы не спешите, тщательнее обдумывайте ходы… в смысле, ответы. Не подводите … товарищей по ассоциации.
Вы настолько уверены в … лоховатости здесь присутствующих, Юра?
Вот, скажем, вы — самостоятельно работаете или руководимы?
Можете, конечно, пояснить — мне, в отличие от вас, действительно интересны люди.
Думаю, кагбэ не совсем он сформулировал такое, например https://www.rulit.me/authors/sssr-vnutrennij
В сём... с позволения сказать... источнике - некое «среднее состояние»: святость «из» ВП СССР ещё не вычистили, но В.А. к … лику святых уже пытаются причислить.
Что вполне понятно: при всём богатстве выбора у вас (мн. число) «для», Юра, альтернатив всего две — мученик или козёл о[т]пущения… впрочем, второй вариант — как правило — начинает «ся» с вожжждя-с.
Я обращаю сь к т.ск. ранним текстам ВП СССР (недосуг уточнять, когда начали подменять Русь Россией и стараться «вывести» святость — действительно ли уже в 1997-ом, как утверждает Салмин).
Однако, вы — так понимаю — вполне сознательно участвуете в таковой подмене.
«Изучающий» КОБ по лекциям Петрова или видосикам Пякина, НЕ изучает КОБ.
Есть хороший способ проверки на склонность к паразитизму: способен ли человек т.ск. сидеть на пятой точке ровно и наблюдать, как другие трудятся. Если способен, то он — минимально годный для действующей и совершенствуемой системы рабовладения элемент. Ещё оптимальнее для оной системы, если таковой норовит других насильно заставить работать, если сие доставляет ему удо вольствие.
В настоящий «текущий момент» в РФ т.ск. в силу входят запрограммированные АБС и др. «властителями дум» (в первую очередь, интеллохенции) людены (Хомо Люденс — Насильник Играющий). По логике вещей быстро вытесняющие множество менее совершенных («живущих и действующих по старинке») паразитов, которые — естественно! - весьма сим обеспокоены и вынуждены искать, чего бы такого … внедрить, чтобы сохранить (положение) и «просто» сохраниться, ибо пресловутые экониши, увы, не безразмерны, но напротив — быстро сокращают «ся».
в «расшифровке» аббревиатуры «ВП СССР» вторая часть звучит так: «Святая Соборная Справедливая Русь»…
Не затруднит уточнить, кто и когда … подкорректировал сей счёт?
Про «соборный интеллехт» и «гусскую сивиллизацию» — отдельный разговор, иного т.ск. уровня сложности (и вложенности со слаженностью вкупе)… ну и, разумеется, про «внедрение»...
Удерживающие же ся — делают НЕ тайно.
Как говорил Иешуа… или не он?.. в России — всё секрет, но ничего не тайно! (Или не тайна?)
Почему, надобно пояснять?
Вообще же, всё ЭТО
в лучшем случае именуемо болтологией. Но если учесть … узкие круги, то это — хуже «простой» болтологии.
Или, полагаете, в Первопрестольной «отчего-то»… вероятно, от сырости… таковые завелись?
Помнится, на сентябрьском ПКФ выступал Селезнёв Д.И. (в т.ч., советовал … не нарушать закон), московский адвокат — вот, видимо, самый что ни на есть идейный альтруист, раз участвовал в таком мероприятии.
А в оной системе … не живут «идейные альтруисты».
Поэтому выбор невелик: постараться найти таких, кто не был бы ЗАИНТЕРЕСОВАН в … успешном осуждении В.А. Надеюсь, что Почуев — из таких (кстати, чем-то напомнил Ильича в соответствующем т.ск. аспекте).
Любой ярлык, стереотип закрывает от использующих его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ явление — вплоть до полной «невидимости» или «обратности».
Вот вы пишете «дело имеет ярко выраженный хоз/уклон» — сами верите в то, что пишете?
Неужели не понятно, что «хоз/уклон» — только повод?..
А раз только повод, раз ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ причины — иные и только частично … «экономические», то и надо ВСЕ причины знать, дабы действовать правильно, а не … на ощупь. ВСЕМ действующим знать, а не «отдельным посвящённым», разумеется.
И чем «глубже» знание — тем лучше. Т.е., «они, козлы, хотят КОБ запретить!» — это слишком поверхностно. А вот КТО, ЧЕГО и ПОЧЕМУ — это уже другое дело…
И тов. Пякину разумнее было бы не «вещать (в очередной раз) с экрана», а набросать этакий планчик — текстом! — произошло то-то и то-то, потому-то; в зависимости от действий тех-то — вероятно то-то и то-то… кратко, разумеется, но конкретно.
Тогда бы и лишние … видиоты не возбудились, и можно было сей план отслеживать, проверять, корректировать и проч. — всем желающим и неравнодушным.
Но разницу между действиями «по зову сердца» и по велению совести вы уразумели?
А апелляция к совести участников суда участниками суда рассматриваема?
Касательно наваждений – уверены, что ярлык «свидетели Ефимова» подсказан вам совестью?.. попробуйте немного потрясти совесть – вдруг она задремала.
И, к слову о юриспруденции, как поживает первый в РФ исламский университет (открыт в 1990 г.), имени «отца мусульманской юриспруденции»?..
Хотя, если вы бессовестны, то вам сей … термин ничего не скажет.
Страницы