Китайские транспортные компании уже начали работу по доставке грузов [в РФ]. Заказы, собранные до этого времени уже отправлены, работаем с новыми для комплектации и отправки.
Лэй Цзюнь ... китайский предприниматель, основатель и генеральный директор компании Xiaomi.
…Родился в 1969 году в уезде Мяньян провинции Хубэй.
В 1991 году получил степень бакалавра информатики в Уханьском университете, сейчас является его почётным профессором
Эх ты, Ухань, моя Ухань!.. брошу я тебя — поеду в Солсбери.
Помнится, в бытность мою участником «ДН» Подберёзкина сию проблематику «изучал в поле»...
Теоретически ведущей оппозиционной силой должна была стать советская интеллигенция. (Не помните символ КПРФ?)
Однако, не стала. Понимаете, почему?
Цель проста: нейтрализовать ТО, что угрожает.
Что угрожает? КОБ и — действительная — ОИ.
КОМУ угрожает? А кто назван в КОБ «нехорошими людьми»?
Ну а за ценой — разумеется — не постоят… в рациональных, естественно (не путать с разумными), пределах!
Не пробовал на бирже поторговать? Нефтью, например. Вон как её цена скачет. Как говорится, если ты прав хотя бы в 51% случаев, то тебе прямая дорога на биржу и будешь миллиардером.
Биржа, как мне кажется, это отличный практический тест своей предикции, понимания рынка и его участников.
Биржевые игроки очень рискуют в следующем воплощении (буде таковые действительно происходят) оказаться клопами, блохами, вшами — понимаешь, почему?
Сталин использовал более уместное понятие: (проклятая) каста.
Почему более уместное? Потому что классы — как таковые — не образовались в РФ и до сих пор; по меткому выражению Фурсова: «ныне — каша»…
Каста же подразумевает структуру, костяк — ЕДЫБР+масонерия — каковой и сыграл главную роль в демонтаже СССР. (И Бронштейн, несомненно, «был в курсе всего».)
Общественный договор, прусский социализм, государственный социализм, европейский социализм, социальное государство, шведская модель, государство-защитник, дом для народа, государство всеобщего благосостояния (благоденствия) – это всё понятия одного порядка. Все они базируются на капиталистической системе хозяйствования, которая положена в основу глобализации и Нового мирового порядка.
В СССР был гос/капитализм. И оный УЖЕ не базировался на кап/системе.
поправки к Конституции РФ в 2020 фактически являются изменением общественного договора
Незаметно. Всего лишь а) обеспечение несменяемости до 2036 г. «фокус-фигуры»/главного разводящего РФ, б) некоторое ослабление внешнего контроля, в) крошки с барского стола для «плебса».
Всё это, разумеется, потенциально. А «карта» может «лечь» совсем иначе.
свидетелями грандиозного глобального шоу тандема РФ-США
Шоу — всё то же: продолжение кастинга. Хотя и в более жёстких условиях.
Китай проявил себя в качестве провокатора глобального финансового кризиса (коронавирус). Лидер не может быть провокатором
А вот, скажем, глава КСИР с этим несогласен.
Скорее всего, в обозримом будущем в странах т.наз. «запада» Китай останет «ся» провокатором.
В прочих же странах провокатором будет … он сам — «запад»...
Замечу, я — противник лидерства Китая.
уже сейчас я могу предсказать ваше будущее в области КОБ
Для того, чтобы предСКАЗывать будущее, необходимо владеть членораздельной осмысленной речью — иначе не предскажешь будущее не только в «ОБЛАСТИ КОБ», но и в Московской области.
А отчёт о командировках — это полезная информация.
То был сарказм. Ибо после сего «предсказания» СТОЛЬКО ВСЕГО произошло…
Помните, как в песне
«...И сто тысяч надежд
И руин раскаленных,
И сто тысяч салютов,
И стон проводов,
И свирепая нежность
Твоих батальонов
Уместились в твои
Полсотни годов.
На твоих рубежах
Полыхали пожары.
Каждый год - словно храм,
Уцелевший в огне.
Каждый год - как межа
Между новым и старым.
Каждый год - как ребенок,
Спешащий ко мне...»
Ого, Ондрюха!.. а ты не забыл, что Андрей Ильич в наст. время вполне себе жив и здоров?
Я тебе на то намекаю, что можно бы — и сдаётся мне, нужно уже — тебя «по совокупности» «привлечь».
Если б все «предсказывали» так, как Троцкий!.. совсем недавно узнал, что — оказывается — Бетельгейзе не собирается вспыхивать сверхновой ещё тыщ этак сто лет, стало быть, ещё поживём маленько...
Концепуталы-то, разумеется, не сумеют определить, что из себя представляет человек.
А так — ничего особо сложного: индивид, приведший в лад все пси-составляющие и управляющий умом (аналог модного слова «интеллект») при посредстве совести — то бишь, обладающий разумом.
Вы льстите тов. Путину. Если б он мог лично сливать!..
Структуры сливает масонерия и генерирует новые — вон тот же Богданов, прямо-таки ударник политтехнологического труда…
А оной в ответ всё то же — пнх... пнх… хотя, конечно, скорбный труд детей вдовы даёт-таки результаты. Но, замечу, с оным результатом они — вместе со всеми — рискуют-таки улететь. В тартарары, разумеется — не на Марс.
Иначе человеческий психики - не достичь в отдельно взятом индивидууме
Тут, опять-таки, зависит от наличных ресурсов. Поэтому, напр., всегда рекомендую разного рода публичным деятелям «идти в народ» ТОЛЬКО тогда, когда ресурсов — достаточно, когда «направленность энергии» — наружу.
Если нет — сиди… лучше «на природе»... копи ресурсы.
Заблокируите одного, появится другой. Это пырей на огороде. Тяпка конечно дёшево и быстро - но вечно
Скажем, на форуме Третьего Проекта вполне удалось создать плодотворное общение. Именно — путём своевременной прополки время от времени появляющихся сорняков. Ибо целью было именно — общение, обсуждения, получение новых знаний и т.д. Но не … мутация чертополоха в рожь.
этот опыт учитывал вот такие образы:
мировозрение - БИОС
миропонимание - операционная система
КОБ - приложение верхнего уровня.
Думаю, что нет.
Насколько помню, разделять понятия «мировоззрение» и «миропонимание» стали этак к 2000-ому... недосуг рыться в переписке… ранее второе понятие не использовали.
Отличие оных в том, что можно иметь какое угодно мировоззрение (быть каким-нибудь адептом ихтиофилии, выращенным под колпаком), но — при этом — практически нулевое миропонимание.
Поэтому образы БИОС и ОС вряд ли корректны.
Запугивание или иные методы воздействия на животный уровень психики позволяет заблокировать действия индивида, но не изменяет его. Вы никогда не разбудите совесть силой. Но она проснется сама, если вы найдёте нужное слово. Как пример - опыт Макаренко.
Да, именно — для начала пресечь порочную деятельность. А затем — когда клыки спрятаны и когти убраны — кормить и при сём ласково приговаривать «Кушай, кушай, поросёночек, и не будь такой свиньёй!» (Полушутка… у свиньи же нет когтей!)
А у Макаренко, насколько помню, был револьвер — т.к. доброе слово с револьвером творят гораздо бОльшие чудеса, чем одно доброе слово.
Ps: кстати, вот подходящее доброе слово —
«Стань человеком, веди себя по-человечески — тебе это понравится!.. а не то застрелю».
Или бытие определяет сознание… Справедливо во многих случаях, но далеко не всегда.
Порой — совершенно напротив: чем сильнее давление среды — тем сильнее сопротивление. (Из последних конкретных примеров: рассказ Душенова, как его пытались «опустить»/сломать по приезду «на зону»… не удалось, а убивать — не было распоряжения.)
Нейтрализовать миропонимание можно или давлением информационной среды или ...
Если второе или, то это именно то, что нужно ГП.
Поэтому остаётся только первое или
Нейтрализовать порочную деятельность — это вовсе не «нейтрализовать миропонимание».
Это первый, необходимый шаг. В т.ч., и к исправлению мировоззрения (так точнее) индивида.
Для сего нужны ресурсы. Напр., вы можете годами здесь «беседовать по душам» с Игорёшей и Ондрюшей — вполне без помянутого исправления. Как сие и происходило на «старой» «Мере», в блокированной ныне «Оф. группе «ВК» ВП СССР», в «ВК»-группе «КОБ» и проч.
Напротив, повторю, гр-не только т.ск. закоснели в своих пороках. (Не припомню ранее таких обвинений, как «обманщики!.. слямзил!» и проч.)
А можно «просто» оных гр-н блокировать — затрата ресурсов минимальная.
Сие действие/бездействие, разумеется, на совести администрации.
Что может быть ПОСЛЕ сей нейтрализации — это уже по обстановке...
Но, ещё повторю, если вам не жаль своих ресурсов, нет более полезных дел — что ж, «занимайтесь». Вероятно, кому-то «молчащему» сие даст какую-то пользу.
Найти слова искореняющие демонизм - вот что позволит решить проблему так, чтобы она в будущем не давала всходы
Демонизм — сиречь склонность к определённой или преобладающая в текущий момент пси-настройка. Словесно оную изменить — не столь уж трудно. Но только в том случае, если и «перенастраиваемый» стремится к тому же.
Если же нет, не стремится — то «простые» слова не помогут. А манипулировать, используя «спец/слова», человек не может — если не желает также оказаться «в демонах».
Касательно же «решения проблемы, искоренения всходов» — слишком уж подвижное явление, психика, чтобы можно было говорить о столь … неподвижных вещах.
подлец - это текущее состояние миропонимания, которое сформировано первоначально не самим человеком, а средой его формирование как личности. Переход на личности снижает до минимума возможность изменения этого мировозрения
Подлец — это, скорее, наличие отсутствия, «сон» совести. Так — функциональнее, для исправления ситуации.
Как пробудить или «подарить толику» совести? Словесно сие сделать в нашем нынешнем обществе очень трудно. (Опыт трудов ВП СССР сему наглядным доказательством.)
Поэтому приходится действовать «через» страх — сначала «за страх»/под угрозой, а потом уже и «не за страх, а за совесть» (когда сам испытывая страх, страдания, индивид приходит к некому пониманию чувств, страданий окружающих).
переход на личности не способствует становлению человеческого пси-настроя у оппонента. И это поддерживает алгоритм поведения "кто не с нами тот против нас"
Порой не только «переход на личности», но и «грубая физическая сила» субъекта вполне очеловечивает. (Сидел вот такой персонаж на пятой точке ровно, свинячил направо и налево — и вдруг, получил по рылу!.. заскулил оный персонаж, страдая — а там, где страдание — не путать с мучением — там и — чаще всего — нравственный РОСТ, приближение к человечности.)
Касательно алгоритма — есть ведь и другой вариант: кто против нас — тот явно не с нами!
Другое дело, как оных — как минимум — нейтрализовать.
назвать подлеца - подлецом, когда он этого ждёт, это сыграть на руку подлеца
Конкретный пример: вы спрашиваете субъекта — вас не коробит (от ваших подлых поступков)? В ответ — тишина. Что подразумевает — разумеется, не коробит!.. и — «едем дальше»…
Однако, сколько раз вы предполагаете задавать подобные вопросы — вновь и вновь? Или когда-нибудь придёте-таки к выводу и, соответственно, огласите оный?
Пресловутая насаждаемая толерантность — это и есть неизменное, порой — самое нелепое, маскирование сути.
«В прежние времена» в качестве … бонуса к оценке «подлец» следовал вызов на дуэль — так общество очищалось от … подлецов. Сейчас с этим — большая проблема.
Одно другое не исключает: понял манипулятор, что уши для развески лапши недоступны — сменил тон. (Как-то довелось общаться с чрезвычайно деликатным, заботливым и т.п. человеком. Вначале порадовался — очень нечасто встретишь таковое «явление»! Однако, через некоторое время «ларчик открылся»: товарищ оказался одним из легиона «сетевых маркетёров» — причём, при его т.ск. должности я сего не ожидал... И — «рыбка не попалась в сети», я не изъявил энтузиазма — тон сменил «ся», заботливость «пропала», хотя — надо отдать должное товарищу — не совсем.)
Цель оппонента показать несостоятельность КОБ и как следствие, формирование человеческого типа строя психики.
Несостоятельность — это несколько туманно. Точнее: порочность (т.ск. «основы = обман [именно, несостоятельность] + воровство» и проч.).
Человечный пси-настрой вполне допускает и «лексику» (вплоть до матерной), и «переходы на личности» (почему бы не назвать подлеца и негодяя — подлецом и негодяем?), допуская при сём, что ТАКОВОЕ не поможет оппоненту также настроить психику человечно, но ПРЕСЕКАЯ растущий демонизм сего оппонента.
работаешь на оппонента … оппонент работает на тебя
Напомню: тот, кто любит людей — «работает» на них. Но — разумеется — любовь должна быть с глазами; слепая любовь, любовь «абстрактная» («люблю всех людей») вредна — порой не менее, чем ненависть.
Всегда полезно представлять всю палитру смыслов, значений; исходный т.ск. предмет, вещь, явление…
Стиль — от «стило», коим ранее царапали буквы на табличках. (По корню СТЛ — нечто, стоящее-устойчивое-стержень, скользящий по...)
Соответственно, образ «стиль общения».
Тон — да, В ТОМ ЧИСЛЕ, характеристика звука. А также цвета.
А также характеристика, манера, стиль общения. (По корню ТН припомним «тень», «тоню»/ловушку и т.д.)
Кстати, обратите внимание на соответствующие характеристики гр-н, здесь т.ск. сражающихся («не на нашей стороне»). Оные характеристики явно изменяемы — сознательно — в довольно широком диапазоне. (Когда изменение т.ск. напрашивается непроизвольное — тогда оппонент/абонент замолкает.)
А если не «гуглить», но немного подумать… на Русском, то получим занятное явление.
На коромысле носят груз. Уравновешенный.
Если же в качестве коромысла — дым, то…
И кагал здесь оказывает «ся» … не при делах.
ЕДЫБР/еврейский дезынтегрированный биоробот. Разумеется, он (биоробот) пытается ставить блоки с тех пор, как сие понятие было сформулировано и обнародовано.
пока уровень общения будет отвращать от темы общения, до тех пор будет в них востребованность и тем позже наступит ответственность
…роль окружающих: не им навязывают уровень общения, а они его устанавливают и поддерживают
Уровень — видимо, стиль, тон.
Разумеется, рассматривать ТОЛЬКО общение — вряд ли достаточно, т.к. оппоненты заняты и другими делами.
Но если — только общение, то — ЗАВЕДОМО невозможно продуктивное, полезное общение с теми, кто преследует иные цели, нежели поиск истины.
Неизменно вас будут «ловить» на — неизбежных — ошибках, недосказанности и прочем. Тем более успешно ловить, чем бОльший объём излагаемого/обсуждаемого.
Ловить и — разумеется — порочить.
В отличие от общения добросовестного, общения заинтересованных в поиске истины людей. Когда — также — ошибки выявляемы, НО обсуждаемы и, в конечном итоге, рано или поздно, устраняемы. Когда собеседник не уклоняется от ответов и вообще, обсуждения.
И вряд ли разумно — даже исходя из «учебно-тренировочно-демонстрационных» целей — уже после выявления действительных, «не тех», целей оппонентов пытаться продолжать обсуждение в том же духе, стиле. Весьма вероятно, что вас «попросту» будут успешно использовать.
Переходя к конкретике… а к оной во всех обсуждениях и спорах всегда следует переходить, как можно скорее… скажем, для наработки и проверки «материала» для обвинения авторов КОБ в нарушении авторских прав.
Т.е., к обвинению в экстремизме — предположу — гр-не жулики и бандиты намерены добавить обвинение в плагиате.
М.В. неизменно выглядит более ЧЕЛОВЕЧНО — как сие было и на форуме, и на похоронах В.М. — чем окружающие.
Касательно же конкретного форума — интересно, нынешнее положение… в самом широком смысле слова... тов. Солонько. Ранее он был, насколько могу судить, довольно-таки активен… и довольно-таки — при всех заблуждениях-издержках — скажем так, ПРАВ.
У меня цель другая. Стать и оставаться человеком. Прочее — только «вытекает» из главной.
Преградить движение к сей цели очень трудно — практически невозможно.
На первой же цели... её ещё любили так формулировать — без задней мысли, разумеется — «внедрить КОБ», т.е., поместить в недра, зарыть-закопать, что во многом и удало «сь»… многие буквально споткнулись. Но, вроде как, сего и не заметили — и продолжают доводить-доносить-внедрять...
Практика - критерий истины
Не совсем так. Порой — совсем не так.
Истина не нуждает «ся» в критериях. Но это, разумеется, «сложные материи».
«Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году.»
Ну, «грандиозное» уже пришло: экономики стран подвергнуты сильнейшим ударам, основы закладываемого эл/концлагеря быстро и заметно укрепляют, заметные фигуры «с доски» резко сметают…
Но ЧТО «что-то» — вполне можно «предсказать», коли исходить из реализации известной сценаристики: всяк субъект будет гнуть в свою сторону. Тут лишь — знать/понимать, ЧТО ты сам за субъект и к какому более крупному субъекту себя относишь, да выбирать наиболее разумное и действенное, не «влипая» в порочные т.ск. подсценарии,
Смотрите: сколько звёзд упало, сколько взошло!.. Речь — о слитых уже в полит/канализацию полит/структурах и вновь создаваемых… Немного перефразировав Джигурду — ОНИ протестуют, а НАМ — наплевать… Народ безмолвствует. Почему? Потому что правды «не чувствуется» — ни за Путиным, ни за… пусть будет нынешний паяц Навальный.
А это и не важно. Важно то, как и что они пишут. Как и что им отвечают.
Важно всё. (Более или менее.) В концептуально выверенной деятельности мелочей нет.
они когда были в так сказать стартовой команде популяризаторов КОБ
Не было их в таковой «команде». Тех, кто «там» был, уже практически никого нет в живых. (Скажем, у нас — в Северо-Двинской земле — таковым был Н.В. Макурин.) Вы попросту «берёте» более позднее время, когда а) пробовали участвовать в выборах 2000 г. — тогда «подключился» сотрудник «БКС» (если не знаете, что это такое, очень рекомендую поинтересоваться) Салмин, б) была создана — прежде всего, усилиями Петрова — Академия управления, тогда «прибился» Старцев...
изначально цели были попользовать КОБ для своих интересов. Или в последствии получили предложения от которых отказаться - смерти подобно
Сие также давно уже определено и сформулировано: в ОИ — с того момента, как её участники стали более-менее публичными, «заметными» в политической жизни, людьми — влезло множество разного рода гешефтмахеров, рассчитывавших «с КОБ» что-то поиметь.
Оное обстоятельство, разумеется, в полной мере использовано ГП и периферией.
Т.о., не «или». но «и».
Это их выбор. Им за это и отвечать, перед Богом
На бога надейся, а сам не плошай!.. Подумайте, каким образом может наступать таковая ответственность. Или, точнее, каким образом подобные субъекты приходят в Попущении к ликвидации — я именую таковое переходом из воронки в мясорубку.
Какова в сём может быть роль окружающих. Нет ли у них обязанности подобных субъектов — мягко говоря — одёргивать.
Разумеется, если человек «свежий», если совсем недавно знакомится с манипуляциями Салмина со Старцевым — сие может быть интересно. Но после нескольких лет «бега на месте» интерес пропадает. Возникает понимание: ТАК утилизировать наличные ресурсы — крайне неразумно.
Соответственно, понявший сие действует наиболее экономно — примерно так, как я изобразил ранее «подошёл-пнул-развалилось»… не совсем, впрочем, уразумел — почему СИЕ воспринято, как шутовство. (Напр., про Сталина — большевика, а НЕ марксиста… какие здесь шутки?)
И есть ещё нюанс: таким вот образом «бегая по кругу» с разного рода нехорошими людьми... если быть в курсе всего, что писал тот же Старцев в последние годы, то можно определить: он был несколько скромнее — пока живы были Зазнобин или Бобков… вы потакаете оным гр-нам: наглец, оставаясь безнаказанным, неминуемо ещё более наглеет — вы его не исправляете, но напротив, позволяете ему утверждаться в его пороках.
Поэтому многолетние виртуально-заочные обсуждения — из разряда более-менее осмысленных, разумеется — вряд ли так уж полезны, как может показаться — повторю — «свежему» человеку.
Обманщик, манипулятор, наглец всё более напрашивается — и это трудно не заметить — на … демонстрацию «практики», а именно: очную беседу по душам. После которой, разумеется, не факт, что душа сего субъекта по-прежнему останется в теле.
есть люди, которые читают и не участвуют в диалоге. Они главная цель такого общения с подобного рода джидаями. Для них, а не для этих джидаев, идет общение, показывающее иную точку зрения и иной уровень общения.
О людЯх, разумеется, заботиться необходимо. Однако, много ли читающих длинные «ленты» комментариев — причём, не имеющих представления о том, кто таковы Игорёша с Андрюшей?
Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 21:24: Беда не в том, что поздно. А в том, что это для него неразличимо.
Неразличимо?.. не думаю. Скорее, Игорёк всё вполне осознаёт-понимает — оттого и … «закрывает гештальт» так активно. У Иуды вот не было под рукой инета/аудитории — вздёрнулся.
И в то же время: Российские поставщики в Китае (Пекин).
Теоретически ведущей оппозиционной силой должна была стать советская интеллигенция. (Не помните символ КПРФ?)
Однако, не стала. Понимаете, почему?
Что угрожает? КОБ и — действительная — ОИ.
КОМУ угрожает? А кто назван в КОБ «нехорошими людьми»?
Ну а за ценой — разумеется — не постоят… в рациональных, естественно (не путать с разумными), пределах!
Надо бы их, «братанов», керосинчиком!..
Почему более уместное? Потому что классы — как таковые — не образовались в РФ и до сих пор; по меткому выражению Фурсова: «ныне — каша»…
Каста же подразумевает структуру, костяк — ЕДЫБР+масонерия — каковой и сыграл главную роль в демонтаже СССР. (И Бронштейн, несомненно, «был в курсе всего».)
Всё это, разумеется, потенциально. А «карта» может «лечь» совсем иначе. Шоу — всё то же: продолжение кастинга. Хотя и в более жёстких условиях. А вот, скажем, глава КСИР с этим несогласен.
Скорее всего, в обозримом будущем в странах т.наз. «запада» Китай останет «ся» провокатором.
В прочих же странах провокатором будет … он сам — «запад»...
Замечу, я — противник лидерства Китая.
Различение человека от нечеловека?.. или отличие индивида в ЧПН от оного в НЧПН?
И будьте осторожны со здешними … метрологами.
А отчёт о командировках — это полезная информация.
Помните, как в песне
«...И сто тысяч надежд
И руин раскаленных,
И сто тысяч салютов,
И стон проводов,
И свирепая нежность
Твоих батальонов
Уместились в твои
Полсотни годов.
На твоих рубежах
Полыхали пожары.
Каждый год - словно храм,
Уцелевший в огне.
Каждый год - как межа
Между новым и старым.
Каждый год - как ребенок,
Спешащий ко мне...»
Я тебе на то намекаю, что можно бы — и сдаётся мне, нужно уже — тебя «по совокупности» «привлечь».
Не «проходил» сие в академии?
Ещё и в 1991-ом даже речи не шло о «крахе»=распаде СССР.
А так — ничего особо сложного: индивид, приведший в лад все пси-составляющие и управляющий умом (аналог модного слова «интеллект») при посредстве совести — то бишь, обладающий разумом.
Структуры сливает масонерия и генерирует новые — вон тот же Богданов, прямо-таки ударник политтехнологического труда…
А оной в ответ всё то же — пнх... пнх… хотя, конечно, скорбный труд детей вдовы даёт-таки результаты. Но, замечу, с оным результатом они — вместе со всеми — рискуют-таки улететь. В тартарары, разумеется — не на Марс.
Если нет — сиди… лучше «на природе»... копи ресурсы. Скажем, на форуме Третьего Проекта вполне удалось создать плодотворное общение. Именно — путём своевременной прополки время от времени появляющихся сорняков. Ибо целью было именно — общение, обсуждения, получение новых знаний и т.д. Но не … мутация чертополоха в рожь.
Отличие оных в том, что можно иметь какое угодно мировоззрение (быть каким-нибудь адептом ихтиофилии, выращенным под колпаком), но — при этом — практически нулевое миропонимание.
Поэтому образы БИОС и ОС вряд ли корректны. Да, именно — для начала пресечь порочную деятельность. А затем — когда клыки спрятаны и когти убраны — кормить и при сём ласково приговаривать «Кушай, кушай, поросёночек, и не будь такой свиньёй!» (Полушутка… у свиньи же нет когтей!)
А у Макаренко, насколько помню, был револьвер — т.к. доброе слово с револьвером творят гораздо бОльшие чудеса, чем одно доброе слово.
Ps: кстати, вот подходящее доброе слово —
«Стань человеком, веди себя по-человечески — тебе это понравится!.. а не то застрелю».
Порой — совершенно напротив: чем сильнее давление среды — тем сильнее сопротивление. (Из последних конкретных примеров: рассказ Душенова, как его пытались «опустить»/сломать по приезду «на зону»… не удалось, а убивать — не было распоряжения.)
Это первый, необходимый шаг. В т.ч., и к исправлению мировоззрения (так точнее) индивида.
Для сего нужны ресурсы. Напр., вы можете годами здесь «беседовать по душам» с Игорёшей и Ондрюшей — вполне без помянутого исправления. Как сие и происходило на «старой» «Мере», в блокированной ныне «Оф. группе «ВК» ВП СССР», в «ВК»-группе «КОБ» и проч.
Напротив, повторю, гр-не только т.ск. закоснели в своих пороках. (Не припомню ранее таких обвинений, как «обманщики!.. слямзил!» и проч.)
А можно «просто» оных гр-н блокировать — затрата ресурсов минимальная.
Сие действие/бездействие, разумеется, на совести администрации.
Что может быть ПОСЛЕ сей нейтрализации — это уже по обстановке...
Но, ещё повторю, если вам не жаль своих ресурсов, нет более полезных дел — что ж, «занимайтесь». Вероятно, кому-то «молчащему» сие даст какую-то пользу.
Если же нет, не стремится — то «простые» слова не помогут. А манипулировать, используя «спец/слова», человек не может — если не желает также оказаться «в демонах».
Касательно же «решения проблемы, искоренения всходов» — слишком уж подвижное явление, психика, чтобы можно было говорить о столь … неподвижных вещах.
Как пробудить или «подарить толику» совести? Словесно сие сделать в нашем нынешнем обществе очень трудно. (Опыт трудов ВП СССР сему наглядным доказательством.)
Поэтому приходится действовать «через» страх — сначала «за страх»/под угрозой, а потом уже и «не за страх, а за совесть» (когда сам испытывая страх, страдания, индивид приходит к некому пониманию чувств, страданий окружающих).
Касательно алгоритма — есть ведь и другой вариант: кто против нас — тот явно не с нами!
Другое дело, как оных — как минимум — нейтрализовать.
Однако, сколько раз вы предполагаете задавать подобные вопросы — вновь и вновь? Или когда-нибудь придёте-таки к выводу и, соответственно, огласите оный?
Пресловутая насаждаемая толерантность — это и есть неизменное, порой — самое нелепое, маскирование сути.
«В прежние времена» в качестве … бонуса к оценке «подлец» следовал вызов на дуэль — так общество очищалось от … подлецов. Сейчас с этим — большая проблема.
И она ещё не раз к тебе вернётся!» «Силам природы на смерти плевать!»
Солсбери рыдает и рукоплещет стоя.
Человечный пси-настрой вполне допускает и «лексику» (вплоть до матерной), и «переходы на личности» (почему бы не назвать подлеца и негодяя — подлецом и негодяем?), допуская при сём, что ТАКОВОЕ не поможет оппоненту также настроить психику человечно, но ПРЕСЕКАЯ растущий демонизм сего оппонента. Напомню: тот, кто любит людей — «работает» на них. Но — разумеется — любовь должна быть с глазами; слепая любовь, любовь «абстрактная» («люблю всех людей») вредна — порой не менее, чем ненависть.
Стиль — от «стило», коим ранее царапали буквы на табличках. (По корню СТЛ — нечто, стоящее-устойчивое-стержень, скользящий по...)
Соответственно, образ «стиль общения».
Тон — да, В ТОМ ЧИСЛЕ, характеристика звука. А также цвета.
А также характеристика, манера, стиль общения. (По корню ТН припомним «тень», «тоню»/ловушку и т.д.)
Кстати, обратите внимание на соответствующие характеристики гр-н, здесь т.ск. сражающихся («не на нашей стороне»). Оные характеристики явно изменяемы — сознательно — в довольно широком диапазоне. (Когда изменение т.ск. напрашивается непроизвольное — тогда оппонент/абонент замолкает.)
На коромысле носят груз. Уравновешенный.
Если же в качестве коромысла — дым, то…
И кагал здесь оказывает «ся» … не при делах.
Немного переиначив: вышли с топором против дыма.
Разумеется, рассматривать ТОЛЬКО общение — вряд ли достаточно, т.к. оппоненты заняты и другими делами.
Но если — только общение, то — ЗАВЕДОМО невозможно продуктивное, полезное общение с теми, кто преследует иные цели, нежели поиск истины.
Неизменно вас будут «ловить» на — неизбежных — ошибках, недосказанности и прочем. Тем более успешно ловить, чем бОльший объём излагаемого/обсуждаемого.
Ловить и — разумеется — порочить.
В отличие от общения добросовестного, общения заинтересованных в поиске истины людей. Когда — также — ошибки выявляемы, НО обсуждаемы и, в конечном итоге, рано или поздно, устраняемы. Когда собеседник не уклоняется от ответов и вообще, обсуждения.
И вряд ли разумно — даже исходя из «учебно-тренировочно-демонстрационных» целей — уже после выявления действительных, «не тех», целей оппонентов пытаться продолжать обсуждение в том же духе, стиле. Весьма вероятно, что вас «попросту» будут успешно использовать.
Переходя к конкретике… а к оной во всех обсуждениях и спорах всегда следует переходить, как можно скорее… скажем, для наработки и проверки «материала» для обвинения авторов КОБ в нарушении авторских прав.
Т.е., к обвинению в экстремизме — предположу — гр-не жулики и бандиты намерены добавить обвинение в плагиате.
Касательно же конкретного форума — интересно, нынешнее положение… в самом широком смысле слова... тов. Солонько. Ранее он был, насколько могу судить, довольно-таки активен… и довольно-таки — при всех заблуждениях-издержках — скажем так, ПРАВ.
Преградить движение к сей цели очень трудно — практически невозможно.
На первой же цели... её ещё любили так формулировать — без задней мысли, разумеется — «внедрить КОБ», т.е., поместить в недра, зарыть-закопать, что во многом и удало «сь»… многие буквально споткнулись. Но, вроде как, сего и не заметили — и продолжают доводить-доносить-внедрять... Не совсем так. Порой — совсем не так.
Истина не нуждает «ся» в критериях. Но это, разумеется, «сложные материи».
Но ЧТО «что-то» — вполне можно «предсказать», коли исходить из реализации известной сценаристики: всяк субъект будет гнуть в свою сторону. Тут лишь — знать/понимать, ЧТО ты сам за субъект и к какому более крупному субъекту себя относишь, да выбирать наиболее разумное и действенное, не «влипая» в порочные т.ск. подсценарии,
Оное обстоятельство, разумеется, в полной мере использовано ГП и периферией.
Т.о., не «или». но «и». На бога надейся, а сам не плошай!.. Подумайте, каким образом может наступать таковая ответственность. Или, точнее, каким образом подобные субъекты приходят в Попущении к ликвидации — я именую таковое переходом из воронки в мясорубку.
Какова в сём может быть роль окружающих. Нет ли у них обязанности подобных субъектов — мягко говоря — одёргивать.
Соответственно, понявший сие действует наиболее экономно — примерно так, как я изобразил ранее «подошёл-пнул-развалилось»… не совсем, впрочем, уразумел — почему СИЕ воспринято, как шутовство. (Напр., про Сталина — большевика, а НЕ марксиста… какие здесь шутки?)
И есть ещё нюанс: таким вот образом «бегая по кругу» с разного рода нехорошими людьми... если быть в курсе всего, что писал тот же Старцев в последние годы, то можно определить: он был несколько скромнее — пока живы были Зазнобин или Бобков… вы потакаете оным гр-нам: наглец, оставаясь безнаказанным, неминуемо ещё более наглеет — вы его не исправляете, но напротив, позволяете ему утверждаться в его пороках.
Поэтому многолетние виртуально-заочные обсуждения — из разряда более-менее осмысленных, разумеется — вряд ли так уж полезны, как может показаться — повторю — «свежему» человеку.
Обманщик, манипулятор, наглец всё более напрашивается — и это трудно не заметить — на … демонстрацию «практики», а именно: очную беседу по душам. После которой, разумеется, не факт, что душа сего субъекта по-прежнему останется в теле.
Скорее, Игорёк всё вполне осознаёт-понимает — оттого и … «закрывает гештальт» так активно. У Иуды вот не было под рукой инета/аудитории — вздёрнулся.
Страницы