Припомни: Валентин Алексеич Брушневский на «Хонде» ездил или на «Тоёте»?.. или пользовался служебным транспортом?
И — на всякий случай напомню: по легенде ты — житель Новосибирска, повторю — Новосибирска. Соответственно, ты должен - значительно! - лучше знать «всё про Новосиб» и его жителей, нежели про СПб и, соответственно, его жителей — вроде ттов. Зазнобина и Величко.
Как ты, будучи жителем Новосибирска, активным участником политической жизни, можешь не знать одного из ключевых полит/игроков?..
Игорёша, м.б., тебе пора переименоваться из «инженера» в — скажем — Копчёного?.. «ну сево пристал, насяльник?!. нет у тебя на Копсёного нисево!»
А почему МНЕ — лучше знать? Я ведь — в отличие от тебя — в помощниках у Петрова в Новосибе не был… Я был очень далеко в то время — в Архангельске… А сейчас, так понимаю, тебе кажется — я очень близко и ты чего-то испугался?
Итак, повторение — мать … признания, ждём-с сведений о Толоконском, Брушневском, Верховоде, Левит… про Петрова и Зазнобина, скажу на всякий случай, мы — так понимаю — уже «всё» узнали и даже не по одному разу.
Под дурачка-то не надо косить, Игорёша — ЭТИ ЛЮДИ «были с» Толоконским.
Или ты даже не в курсе, у кого вы (мн. число, означающее «помощников») пытались выиграть?!.
теми, кто привез Петрова в Новосибирск ... Они же финансировали избирательную компанию. Кто Они, мне не известно
Как-то ты выборочно осведомлён: про то, что кушал Зазнобин на завтрак в Сан-Марино, ты — чюдесным образом — в курсе. А «кто привёз… кто платил» — ты совсем ни бум-бум…
Игорёша, ты взрослый мальтшик, ты понимаешь — ТАК не бывает.
Так что, ждём-с — повторю (до вас ведь, гр-не ЖиБ, с первого раза не доходит) — про Толоконского (не «по» Википедии, естественно), про Брушневского, Верховода, Левит… кто там ещё в сей тёплой компании, которой вы (мн. число, означающее помощников) так умело проиграли?
И уж раз доложился в очередной раз (а ведь за язычок-то тебя никто не тянул) — давай, Игорёк, поведай: ЧТО за люди — Толоконский (не «по» Википедии, естественно), Брушневский, Верховод, Левит… кто там ещё в сей тёплой компании, которой вы (мн. число, означающее помощников) так умело проиграли?
«Вы просто привыкли»? А почему вы говорите о себе во множественном числе? У вас раздвоение личности?..
И — второй раз — https://youtu.be/KUqxXAC75Mg — сумеете дать какие-то объяснения происходящему, кроме … болтовни общего характера? (Хотя бы попытайтесь — это может придать вам весу или, впрочем, совсем вас … дезавуировать.)
как понимаю, применение вполне реальной гипнотическо-нлпишной практики эти «орденоносные» товарищчи густо запудривают всякой голимой хероманщиной
Попробуйте провести инет-поиск по «ключам»: «психотронное оружие», «психотропное оружие».
Ознакомившись с результатами оного поиска, рекомендую далее подумать над вероятными отличиями/сходством всего, что удалось обнаружить, с т.ск. «обычными» объектами: человеческим организмом и многими, очень разными, предметами.
Да и, уж к слову, вот ЭТО https://mediamera.ru/post/29977 — вы понимаете, ЧТО (с точки зрения вписания, утилизации ресурсов и прочих подобных вещей, явлений)?
У нас разные логические цепочки — напомню свою:
а) явление, каковое наблюдал тов. Зазнобин и о коем он добросовестно рассказал,
б) явление, каковое наблюдал я и такоже об оном рассказал,
в) версия, объясняющая ОБА явления.
А вы предлагаете иную, повторю:
а) Саи-Баба жулик… пардон, фокусник,
б) тов. Зазнобин — доверчивый простак (видимо, первый раз в жизни попал на цирковое представление или, вариант, сеанс гипноза).
При сём учтите: в моём-то случае жуликов… в смысле, фокусников в помещении не было (если, разумеется, вы мне верите на слово).
Ну а Акопян… точнее, Акопяны — Арутюн и сын его, Амаяк… весьма одарённые фокусники.
И бывали, насколько помню, разоблачающие оные фокусы — помнится, далеко не все — телепередачи…
Классификация же фокусов проста: а) «ловкость рук» — огромный набор знаний и умений, начиная с той же пси-подстройки под … околпачиваемых, б) специально сконструированный реквизит.
По поводу сего «В-О» напомню об основополагающем.
Пякин — уже привычно, как и прочие аналитики — говорит о «международном терроризме». Сия «вывеска» скрывает ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ положение вещей и — неминуемо! — приводит к ошибочным, в большей или меньшей мере, выводам и прогнозам.
Вот, панимашь, Путин поймал Эрдогана на поддержке «МТ»!.. Уже 18,5 лет ДОБРОСОВЕСТНЫЕ аналитики обязаны бы — со всё большей степенью детализации — говорить о ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ «действующих лицах и исполнителях» — условных сценаристах, режиссёрах и артистах (разговорного и … ходильно-стреляльного жанра).
И в той мере, в каковой — всё-таки! — называемы ИСТИННЫЕ акторы сего «МТ», РОВНО настолько же ВСЁ, изрекаемое аналитиками достоверно.
И вновь — «эти тупые страновики США», гадящие тут и там «глобальщикам». Причём, «картинка» получает «ся» настолько сложна — ведь, скажем, первые и вторые «засели» в обеих ведущих партиях США — что без бут… пардон, Пякина в сём никак не разберёшься!..
Надо-таки переходить на более соответствующие действительности понятия. Скажем, выделить действительно лучших гр-н США - тех, кто а) действительно заботится об интересах своего общества, б) более-менее понимает, как вписать таковые в благоприятную глобальную сценаристику…
Хотя, разумеется, сие в первую очередь надобно проделать в отношении РФ — проделать ту работу, которой неизменно манкируют практически все аналитики (т.к. боятся, что вполне естественно, остаться … без работы).
просьба рационально объяснить — почему невозможно «сотворять золотые предметы из вакуума силой мысли» на голой ладошке, с учётом, что мы ничего (от слова совсем) не знаем о т.с. «основах термоядерного синтеза в сверхновых»
Итак, выше выдвинул два возможных варианта объяснения появления на ладошке Саи-Бабы «из воздуха» колечка золотого.
Второй вариант более подробно в т.ск. логически увязанных последовательных фразах пока раскрыть не возьмусь.
А вот к первому добавлю: условно говоря, «внепространственный перенос» предмета мною был наблюдаем/засвидетельствован. (Ещё раз — ТОЛЬКО для внимательных читателей — https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/3072 .)
Вполне можно допустить, что и Саи-Бабой было использовано явление того же класса. Причём, полагаю, что — естественно! — в некоторой… достаточной для предсказуемого воспроизведения... степени оное контролируемо, в отличие от описанного мною.
И есть, подчеркну, «небольшое» отличие между всеми «плодами» библейской — в той или иной модификации — культуры и Саи-Бабой, «плодом» индуизма: последний говорит не о четырёхмерности «пространственно-временнОго континуума», а о — ни много/ни мало — 108-мерности Вселенной/Универсума. (Желающие могут «поискать подробности» в инете.)
Соответственно, для воспитанников последнего вероучения вполне обыденно и очевидно существование куда более многомерных объектов, нежели привычные нам, и — естественно — воздействие на… всё то, что мы воспринимаем органами чувств… воздействие, предполагаю — как правило - «чудесное»… или, точнее, ДиВное («божество» в индуизме — ДеВа[и]), но из любого правила… как правило... есть исключения.
- Я 4К76Л2, я 4К76Л2!.. кибернетический психиатр...
Ставлю дистанционные и диахронические диагнозы, лечу апофению методом коронарного дросселирования!..
Занятно. Также не слышал про Малина — см., родился в Луостари, в 47-ом, в семье военлёта… я там был в 95-ом… Тогдашнее МО — уже РФ — попыталось меня нае: вместо обещанной службы (контракт) в ВВС — в гагаринской в/ч (Ю.А. служил там в 1957-1960 гг.) — подсунули соседнюю артиллерию… мол, раз уж приехал — обратно же не будет возвращаться!.. да и не на чем…
Взял — погодка отличная, морозец бодрящий — да махнул пёхом до Печенги, для бешеной собаки 20 вёрст — не крюк!.. а там — «мотор» до МурмАнска…
Сколько в жизни занятных «пересечений»...
Про ключи — не то. Вот про босоножки и перчатки — ближе. Хотя и оное вполне можно объяснить.
А вот с «ТМ» — это могу объяснить исключительно воздействием чего-то — скажем так - более многомерного, нежели наше «четырёхмерное» восприятие.
Впрочем, там в комментарии - об этом.
А вот и наглядная иллюстрация — как работает «ментальное поле»: https://vk.com/topic-171587841_40213110?post=5368 (клянусь — я ничего не отслеживал, не прослушивал, не перлюстрировал и даже «просто» не использовал никакой приборной базы — не считая, разумеется, оргтехники — кроме … собственного организма).
просьба рационально объяснить — почему невозможно «сотворять золотые предметы из вакуума силой мысли» на голой ладошке, с учётом, что мы ничего (от слова совсем) не знаем о т.с. «основах термоядерного синтеза в сверхновых»
ТЯС на сегодня рассматриваем в виде (В-ия) «ядер, за счёт большой кинетической энергии преодолевающих кулоновский барьер», а «согласно кинетической теории кинетическую энергию движущихся микрочастиц вещества (атомов, молекул или ионов) можно представить в виде температуры».
Вот и весь, как говорится, хрен до копейки — максимально упрощая для «профессиональных психиатОров» — если сильно мячик пнуть, то резиновый мячик превратится в мячик золотой… на сём я, пожалуй, пока — с жизнерадостным смехом — закончу.
не каждому «рядовому» из нас вот так знакомо проф.словечко «апофения»
Один из многих «ярлыков», каковыми чрезвычайно удобно «маркировать» всё, что угодно; а также разумеется, «вывеска», которой многое можно прикрыть — дабы не вызывало «лишних» вопросов.
просьба рационально объяснить — почему невозможно «сотворять золотые предметы из вакуума силой мысли» на голой ладошке, с учётом, что мы ничего (от слова совсем) не знаем о т.с. «основах термоядерного синтеза в сверхновых» (а узнали то мы о нём, честно говоря совсем недавно)
Тут всё смешало «сь». Начиная с некорректной постановки вопроса — «почему НЕВОЗМОЖНО сотворять».
Вопрос следует ставить так: КАКИМ ОБРАЗОМ выше описанное стало возможным?
Пока выдвинуты две, т.ск. обыденные версии:
а) Саи-Баба — обычный жулик… пардон, умелый фокусник;
б) Зазнобин — обычный жулик… пардон, этот … апофеник?..
Настоящий же исследователь - старающийся разобраться, а не повесить один из обычных ярлыков — констатирует факт и пытается оный объяснить, сформулировать какую-то гипотезу (не путать с воплем торговки на базаре «а у тебя ноги кривые!»).
Начиная — хотя бы уж — с объяснения, КАК можно сделать сей фокус.
И таковых объяснений «немного» — «примерно около одного»: ловкость рук (спрятал, а затем достал из рукава) и … никакого мошеничества.
Если же сие, типическое, отбросить — остаются, как минимум, ДВА варианта:
а) пресловутая телепортация УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО кольца,
б) создание оного из — подчеркну! — воздуха (ибо вакуум в то время и в том месте явно не наблюдался).
Разумеется, первое т.ск. проще. И, к слову, лично я с чем-то сходным сталкивался — см. https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/3072 .
Профэссор, вы не в состоянии адекватно осмыслить короткий текст, сделав из оного логичные выводы.
Соответственно, вам — древний совет: врАчу, исцелися сам!
А потом, когда острая фаза минует, присядьте в тихом, уединённом прохладном месте и попытайтесь подумать на тему взаимодействий пресловутого коллективного бессознательного — в данном случае, Русской равнины и Североамериканского континента. Сие размышление принесёт много больше пользы и вам, и тем, с кем вы надумаете — вероятно — поделиться результатами размышлений.
Зато раскрыто — в очередной раз — куда ты с подельниками пытаешься «подпинывать» потенциальных читателей, тех — разумеется — кто ещё ищет правду.
Пытаешься отвратить от чтения «Разгерметизации» и приохотить к чтению «кошачьего мяуканья».
А твои подельники в СМРАД проводят тщательный кастинг, чтоб — не дай б-г! — на тель-авидение не попал человек, правильно говорящий по-Русски. Формируя тем самым настоящую «культуру КОСНОЯЗЫЧИЯ».
Потому-то для тебя КОБ и те, кто занимается ЖИЗНЕРЕЧЕНИЕМ, а не мяуканьем - как серп по … кастрация для кота.
Сие — в моём, коренного жителя Поморья, произношении — звучит иначе:
«А знаете ли вы, товарищи люди или же коты, што» — только ОДНО слово «слышится не так, как пишется»… причём, в Русском есть котЫ и есть кАты — палачи. Понятно, что «Матфей» «косит пад масквича», но «косит» он крайне неудачно — из-под ермолки у пейсателя выбиваются пейсики.
Касательно «тяжести» - Шнурок поёт на «чистом русском матерном». Тебе легко на сердце от сей песни весёлой?.. если да, если ты испытываешь оргазм, когда оные песни слушаешь, то СИЕ — вовсе не есть знак приобщения к Высшему, но всего лишь результат извращённости твоей кошачьей (не путать с человеческой) природы.
Русским вообще — очень интересно «играть» с родным Языком… можно продолжать практически бесконечно: Волос — он же Влас, от Власа недалеко до власти… если «обрезать» — возможно, греческое — окончание, получим вола и волю… и так далее, далее, далее — чем дальше в лес (и «во» «Влесову книгу»), тем больше дров, тем жарче пламя — оно ж огонь, агни, тем сильнее агония — возжигание, восхождение…
Ну а у гишпанцев одно на уме: ЧЕЙ это б-г — наш или ваш?!
Сему «Матфею» (вместе с его адептами, разумеется), порочащему Ленина, надо бы взять, да «отключить рубильник» — «лишить фазы», пусть пишет — как ему и положено — на заборе.
Коль — будучи котёнком — не уразумел формулу «Социализм = советская власть + электрификация всей страны!»
Впрочем, с формулами у вас, блудливых кошаков — что вполне естественно для сих животных — плохо: всё пытаетесь вывести формулу любви и оную зазубрить, но ничего не получается.
Вот-вот наступит март — и вас инстинкт размножения буквально «погонит» бегать по крышам и «любить, любить, любить»…
Только «любофф» сия, разумеется, не человеческая — каковая не описываема формулами, но воспитываема… у человеческих детёнышей, разумеется, а не в семействе кошачьих или собачьих.
«Кот Матфей» пишет на пресловутом «падонкаффскам» — для подонков, естественно.
Вполне с вашим (мн. число) девизом: вам нужна любовь? — получите секс!.. вы хотите песен? — ловите «Ти Рекс»!
И не потому человек не станет Свиридовым или Толстым, что он — «чумазый», а потому, что вы, подонки, подсовываете ему разную гадость… всеми своими копытами пытаетесь отпинать человека от «Разгерметизации» и допинать до «самогО» «кота Матфея».
Велес иначе называем был Волос. Ежели прочитать «задом-наперёд», то можем получить … соловья.
Ежели немного изменить огласовку последнего, то можем получить славу… и, разумеется, обратно её … обратить во всё того же Велеса/Волоса.
Но — как их именовал Ефремов — гишпанцам сие не интересно. Им «интересно»=приносит гешефт «крутить гоям мозги», чем они и занимаются — за что ни возьмутся.
А что, до сего дня были? Врёшь ведь опять.
Все твои «вопросы» можно подвести под один знаменатель, цитирую тебя:
Ты хоть заучись, Свиридовам не станешь
И весь ты в ЭТОМ (вплоть до грамматических АШИПОК).
А в ответ на ЭТО также можно тебе сообщить: а ты — хоть зазвездись — человеком стать, похоже, уже так и не сумеешь.
Псевдопоправки с добавлением бога в основной закон нам не нужны
Ну это — кому как.
А почему бы, помимо бога, в конституцию не включить и сотону?.. и чертей — тогда-то дела уж точно пойдут на лад, когда черти будут … конституционно закреплены!
Насколько могу судить, результат обусловлен организацией передачи — хотя, конечно, могу ошибаться.
В любом случае, порядок должен быть таков: В.В. заранее знакомится с вопросами, продумывает ответы на них, во время записи оные ответы «только» воспроизводит (хотя, не исключена и импровизация — мало ли что «всплывёт» непосредственно во время ответа). Тогда — по кр. мере, потенциально — оные ответы будут чётки, точны, ёмки, кратки.
До сих же пор, опять-таки предположительно, многознание В.В. играет негативную роль во время изложения «материала» (парадокс вполне типичный для многих ситуаций).
Ps: перед выступлением на ТВ (выборы в ГД 2003 г.)… именно выступлением, а не дебатами, разумеется... буквально зазубрил свою речь — зазубрил с хронометром в руках. Только такой метод даёт наилучший результат — наилучшее восприятие зрителями.
Кот Матвей, Антон Благин… Игорёша, на очереди — «ПониМашка»? (Сейчас предлагали бесплатную подписку на сей познавательный, для детей от 3 до 7 лет, журнал. М.б., на тебя переадресовать?)
Бесспорно, осмеяние, высмеивание — метод весьма действенный. (Потому и «хохма» на иврите — мудрость, потому и взращены были «всенародно любимые» юмористы, потому и так распространены были в СССР анекдоты… а уж сейчас технологии вполне позволяют «сделать» из любого супермена придурковатого клоуна — и наоборот.)
Против высмеивания, впрочем, есть надёжный метод — … встречный смех.
От щас я вам объясню и напомню в мелкай сваей жызни чо нада делать чоба хорошая оствалося и ни забиралося у вас.. От к примеру есмЪ у вас соседи и вы их низамичаити, ибо оне тама сидят незаметно и можыт дадджыть и ни здороваюцца с вами...говорю вам - отметьти сибе и проговорити фслух что соседи хорошыя у вас, мол, довольный я соседями, прикрасныя люи ибо и рот нинада открывать чоба с ими поздоровацца..ИБО если вы ни замичаити добры этай к коией привыкли и иногда и за злу принимаити - оне могут в момент один съехать и заедут такия коия будут с вами здоровацца по сто разоф в дён ибо сто разоф будут к вам леть то за сахарам , то за солью, спиками, лукам, яйцами и лопатами, оне будут празднувать чирис дён чото сваё и петь до утры и тада ужо буит поздна фспоминать какия хорошыя были те соседи что ни здоровалися
Игорёнок, ты всерьёз СИЕ полагаешь мудростью?.. даже В СРАВНЕНИИ с Маркус-Шиной...
Я уж не говорю про — для вас, либерастов — типичное
фараона ихнава коий валяицца на Краснай и миллионы убиенных
Английского уцоного, который НЕ ВИДЕЛ унитаза и сцал мимо оного, пока ему не рассказали о сём объекте и он его не УВИДЕЛ, я уже разбирал неоднократно, повторяться более не буду. Впрочем, сей перл
каждый видит только то, про что знает и что хочет видеть
превосходен!.. ну вот не хочу я видеть наше травительство и … не вижу его. И травительство меня видеть не хочет – и тоже не видит. А мы всё думаем – геноцид-с!.. Да нет, всё банально: просто мы друг друга не видим.
Следующий перл – и опять повторение -
никакого отношения к биополям то, что скрыто за термином "эгрегор" не имеет!!! … электромагнитное поле, генерируемое живым объектом, конечно можно назвать "биополем"), НО! каковы физические параметры этого поля - напряжённость там и т.п.? Да ничтожно малы они!!! Подумайте какой мощности должен быть генератор, чтобы своим полем ощутимо подействовать на живой объект?! Говорят ЛЭП генерируют уже такой силы поле, что лучше под ними долго не находится, т.к. может развится даже онкология... ЛЭП! Знаете какое напряжение тока в ЛЭП? Ну, чтобы сделать из запутавшегося в проводах головёшку, достаточное :)
Вообще-то, ЛЮБОЕ напряжение возникает ввиду разности. В случае эл/тока речь - о разности потенциалов. У тока же напряжения не может быть по определению – ток, напротив, сие напряжение снимает…
Но это всё – хотя и банальные, но технические «премудрости». Премудрости же т.ск. общебиотические и общеприродные заключены в том, что биополя организмов НЕ ИДЕНТИЧНЫ порождаемым организмами же полям эл/магнитным. И давно уже исследователи пытаются создать рабочие модели – как теоретические, так и практические – на основе других полей, других разновидностей материи. Исследователи – в отличие от праздных … критиков – экспериментируют, получают некие результаты, как «отрицательные», так и положительные – и, соответственно, развивают таковые модели… и совершенствуют экспериментально-техническую базу. И таковая уже довольно-таки солидна – и надо бы её-таки изучать, ПЕРЕД тем, как … рассуждать.
Следующий фрагмент («катастрофу атома» пропускаю).
никакой абстрактной, оторванной от конкретной материи "энергии" не существует, типа, как у разных "хиромантов" (или саентологов) - "я подействую на тебя своей энергией (или -"заберу твою энергию") и ты "завянешь". Чушь и блеф! Я спрошу - ты что, ядерный реактор, чтобы запустить в другом человеке такие процессы, чтобы он "завял"? Другое дело, что он тебе безоговорочно поверит, в этом случае действительно может "завять", но там уже совсем другие механизмы
Есть такое понятие «энергетический вампиризм». И есть описываемые оным субъекты – после некоторой длительности контакта с коими, их жертвы чувствуют упадок сил, опустошение и прочие, подобные явления – скажем так – снижения уровня энергетики организма. Но есть, разумеется, совершенно противоположные явления и порождающие их субъекты. Всё ЭТО – вполне очевидные и, полагаю, всем вполне известные вещи… и никаких «ядерных реакторов в одной, отдельно взятой, ведьмочке». Другое дело, что язык описания таковых явлений весьма условен – не «энергия забираема», а состояние организма изменяемо… вполне выявляемыми и описываемыми методами.
что же тогда такое эта самая … энергия? Да та же сила!!! Сила чего? Сила воздействия (давления) материального предмета определённой массы (элементарной частицы, мяча, камня и т.п.), летящего со скоростью света в квадрате, на элементы пространства - другие элементарные частицы, атмосферную плёнку, каменную стенку и т.п.
«Сила» и «энергия» - разные понятия. Банальнейший пример: силач, здоровяк разгрузил вагон и приустал, лёг отдохнуть, а потом ещё придётся и «подкрепиться». Он сильный? Несомненно. Но в данный момент … ослаб – «лишился энергии», должен восполнить «её затраты». Или, более корректно, состояние его организма таково, что он не может далее пользоваться его превосходными параметрами (большой мышечной массой, большим объёмом грудной клетки и лёгких - и т.д.)… хотя, т.ск. «в импульсе» он по-прежнему ТАК ЖЕ силён – второй вагон он уже не разгрузит, но подкову согнуть сможет.
И ещё немного – фрагментарно, ибо повторять довольно очевидные вещи – крайне скучное занятие…
в результате движения различных частиц материи образуются все имеющиеся разновидности энергии
ТАК - с позиции триединства МИМ – сказать нельзя. Ибо движение частиц материи подразумевает, что оное происходит В ЧЁМ-ТО, в неком пустом пространстве. Тогда как понятие «материя» подразумевает ВСЁ существующее. А вот изменение состояния материи – её разновидностей, каковое изменение мы можем использовать или «просто» наблюдать – это корректно.
ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ - есть движение электронов
Ранее движение электронов полагали причиной электрического ТОКА. Теперь … с этим большие проблемы. Вдаваться в оные – явный неформат. (Желающие могут поинтересоваться, скажем, «у» Ловчикова В.И. От себя могу напомнить «самый» т.ск. «аз»: считается, что в поляризованных источниках «ток течёт» от «плюса» к «минусу» - хотя, электроны - отрицательно заряженные частицы, должны бы «течь» в противоположном направлении.) Сей «ток» мы можем создавать и использовать. И таковое мы именуем получением электрической энергии и её использованием.
И когда не веришь, то точно так же, можешь увидеть — то, что увидеть, а также услышать или т.ск. прочувствовать собственной шкурой, вовсе не ожидал.
На сей счёт, разумеется, лучше обращаться не к «ай-тишникам», кои жизнь проводят в четырёх стенах перед монитором. Оным — разве что — полтергейст может явить ся.
Куда перспективнее «люди мужественных профессий» — военнослужащие, моряки, лётчики, геологи и т.п. Отнюдь недаром оная публика — сплошь и рядом — весьма суеверна…
Кот Мотя подробно расписал этот механизм самостоятельного создания иллюзий
И надо было «20 лет изучать КОБ», чтоб «в итоге» возвести в ранг кумира КОТА!.. и ещё при сём плести про — воспроизвожу точное написание автора фразы — «психически незлюдоровых людей»...
Заметил сию статью.
Масонерия — каркас обществ «западной» культуры, действительная непубличная система управления.
С тем - разумеется! — «нюансом», что оная система, в свою очередь, управляема ЕДЫБР — в свою очередь, орудием раввината и, далее, ГП.
А после демонтажа СССР — и в России масонерия, буквально бегом, берёт под контроль всё, что только можно контролировать — что ещё НЕ было контролируемо. (Помнится, в 2003-ем Чубайс озвучил нечто, вроде напутствия — под «вывеской» о «либеральной империи» — мол, мы уже сильны, но в некоторых структурах — напр., «силовых» — нас ещё мало!.. надо «идти» туда.)
И — на всякий случай напомню: по легенде ты — житель Новосибирска, повторю — Новосибирска. Соответственно, ты должен - значительно! - лучше знать «всё про Новосиб» и его жителей, нежели про СПб и, соответственно, его жителей — вроде ттов. Зазнобина и Величко.
Игорёша, м.б., тебе пора переименоваться из «инженера» в — скажем — Копчёного?.. «ну сево пристал, насяльник?!. нет у тебя на Копсёного нисево!»
Но можешь доложиться: кто ещё был в команде и на кого при этом работал.
Или ты даже не в курсе, у кого вы (мн. число, означающее «помощников») пытались выиграть?!.
Игорёша, ты взрослый мальтшик, ты понимаешь — ТАК не бывает.
Так что, ждём-с — повторю (до вас ведь, гр-не ЖиБ, с первого раза не доходит) — про Толоконского (не «по» Википедии, естественно), про Брушневского, Верховода, Левит… кто там ещё в сей тёплой компании, которой вы (мн. число, означающее помощников) так умело проиграли?
И — второй раз — https://youtu.be/KUqxXAC75Mg — сумеете дать какие-то объяснения происходящему, кроме … болтовни общего характера? (Хотя бы попытайтесь — это может придать вам весу или, впрочем, совсем вас … дезавуировать.)
Ознакомившись с результатами оного поиска, рекомендую далее подумать над вероятными отличиями/сходством всего, что удалось обнаружить, с т.ск. «обычными» объектами: человеческим организмом и многими, очень разными, предметами.
Да и, уж к слову, вот ЭТО https://mediamera.ru/post/29977 — вы понимаете, ЧТО (с точки зрения вписания, утилизации ресурсов и прочих подобных вещей, явлений)?
а) явление, каковое наблюдал тов. Зазнобин и о коем он добросовестно рассказал,
б) явление, каковое наблюдал я и такоже об оном рассказал,
в) версия, объясняющая ОБА явления.
А вы предлагаете иную, повторю:
а) Саи-Баба жулик… пардон, фокусник,
б) тов. Зазнобин — доверчивый простак (видимо, первый раз в жизни попал на цирковое представление или, вариант, сеанс гипноза).
При сём учтите: в моём-то случае жуликов… в смысле, фокусников в помещении не было (если, разумеется, вы мне верите на слово).
Ну а Акопян… точнее, Акопяны — Арутюн и сын его, Амаяк… весьма одарённые фокусники.
И бывали, насколько помню, разоблачающие оные фокусы — помнится, далеко не все — телепередачи…
Классификация же фокусов проста: а) «ловкость рук» — огромный набор знаний и умений, начиная с той же пси-подстройки под … околпачиваемых, б) специально сконструированный реквизит.
Пякин — уже привычно, как и прочие аналитики — говорит о «международном терроризме». Сия «вывеска» скрывает ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ положение вещей и — неминуемо! — приводит к ошибочным, в большей или меньшей мере, выводам и прогнозам.
Вот, панимашь, Путин поймал Эрдогана на поддержке «МТ»!.. Уже 18,5 лет ДОБРОСОВЕСТНЫЕ аналитики обязаны бы — со всё большей степенью детализации — говорить о ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ «действующих лицах и исполнителях» — условных сценаристах, режиссёрах и артистах (разговорного и … ходильно-стреляльного жанра).
И в той мере, в каковой — всё-таки! — называемы ИСТИННЫЕ акторы сего «МТ», РОВНО настолько же ВСЁ, изрекаемое аналитиками достоверно.
И вновь — «эти тупые страновики США», гадящие тут и там «глобальщикам». Причём, «картинка» получает «ся» настолько сложна — ведь, скажем, первые и вторые «засели» в обеих ведущих партиях США — что без бут… пардон, Пякина в сём никак не разберёшься!..
Надо-таки переходить на более соответствующие действительности понятия. Скажем, выделить действительно лучших гр-н США - тех, кто а) действительно заботится об интересах своего общества, б) более-менее понимает, как вписать таковые в благоприятную глобальную сценаристику…
Хотя, разумеется, сие в первую очередь надобно проделать в отношении РФ — проделать ту работу, которой неизменно манкируют практически все аналитики (т.к. боятся, что вполне естественно, остаться … без работы).
Второй вариант более подробно в т.ск. логически увязанных последовательных фразах пока раскрыть не возьмусь.
А вот к первому добавлю: условно говоря, «внепространственный перенос» предмета мною был наблюдаем/засвидетельствован. (Ещё раз — ТОЛЬКО для внимательных читателей — https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/3072 .)
Вполне можно допустить, что и Саи-Бабой было использовано явление того же класса. Причём, полагаю, что — естественно! — в некоторой… достаточной для предсказуемого воспроизведения... степени оное контролируемо, в отличие от описанного мною.
И есть, подчеркну, «небольшое» отличие между всеми «плодами» библейской — в той или иной модификации — культуры и Саи-Бабой, «плодом» индуизма: последний говорит не о четырёхмерности «пространственно-временнОго континуума», а о — ни много/ни мало — 108-мерности Вселенной/Универсума. (Желающие могут «поискать подробности» в инете.)
Соответственно, для воспитанников последнего вероучения вполне обыденно и очевидно существование куда более многомерных объектов, нежели привычные нам, и — естественно — воздействие на… всё то, что мы воспринимаем органами чувств… воздействие, предполагаю — как правило - «чудесное»… или, точнее, ДиВное («божество» в индуизме — ДеВа[и]), но из любого правила… как правило... есть исключения.
Всенародная партия мирной воли «Единение» — ТАКОВО было название. Ну так тебе ещё мягко написали… так-то пиарастов «просто посылают»...
Ставлю дистанционные и диахронические диагнозы, лечу апофению методом коронарного дросселирования!..
Взял — погодка отличная, морозец бодрящий — да махнул пёхом до Печенги, для бешеной собаки 20 вёрст — не крюк!.. а там — «мотор» до МурмАнска…
Сколько в жизни занятных «пересечений»...
А вот с «ТМ» — это могу объяснить исключительно воздействием чего-то — скажем так - более многомерного, нежели наше «четырёхмерное» восприятие.
Впрочем, там в комментарии - об этом.
Вот и весь, как говорится, хрен до копейки — максимально упрощая для «профессиональных психиатОров» — если сильно мячик пнуть, то резиновый мячик превратится в мячик золотой… на сём я, пожалуй, пока — с жизнерадостным смехом — закончу.
Вопрос следует ставить так: КАКИМ ОБРАЗОМ выше описанное стало возможным?
Пока выдвинуты две, т.ск. обыденные версии:
а) Саи-Баба — обычный жулик… пардон, умелый фокусник;
б) Зазнобин — обычный жулик… пардон, этот … апофеник?..
Настоящий же исследователь - старающийся разобраться, а не повесить один из обычных ярлыков — констатирует факт и пытается оный объяснить, сформулировать какую-то гипотезу (не путать с воплем торговки на базаре «а у тебя ноги кривые!»).
Начиная — хотя бы уж — с объяснения, КАК можно сделать сей фокус.
И таковых объяснений «немного» — «примерно около одного»: ловкость рук (спрятал, а затем достал из рукава) и … никакого мошеничества.
Если же сие, типическое, отбросить — остаются, как минимум, ДВА варианта:
а) пресловутая телепортация УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО кольца,
б) создание оного из — подчеркну! — воздуха (ибо вакуум в то время и в том месте явно не наблюдался).
Разумеется, первое т.ск. проще. И, к слову, лично я с чем-то сходным сталкивался — см. https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/3072 .
Соответственно, вам — древний совет: врАчу, исцелися сам!
А потом, когда острая фаза минует, присядьте в тихом, уединённом прохладном месте и попытайтесь подумать на тему взаимодействий пресловутого коллективного бессознательного — в данном случае, Русской равнины и Североамериканского континента. Сие размышление принесёт много больше пользы и вам, и тем, с кем вы надумаете — вероятно — поделиться результатами размышлений.
И — кстати — к сюжету о конкурсе на должность министра культуры Новгородской области,
Пытаешься отвратить от чтения «Разгерметизации» и приохотить к чтению «кошачьего мяуканья».
А твои подельники в СМРАД проводят тщательный кастинг, чтоб — не дай б-г! — на тель-авидение не попал человек, правильно говорящий по-Русски. Формируя тем самым настоящую «культуру КОСНОЯЗЫЧИЯ».
Потому-то для тебя КОБ и те, кто занимается ЖИЗНЕРЕЧЕНИЕМ, а не мяуканьем - как серп по … кастрация для кота.
На самом же деле — то же самое что и у «кота Матфея»: сплошное «ыхыхы».
«А знаете ли вы, товарищи люди или же коты, што» — только ОДНО слово «слышится не так, как пишется»… причём, в Русском есть котЫ и есть кАты — палачи. Понятно, что «Матфей» «косит пад масквича», но «косит» он крайне неудачно — из-под ермолки у пейсателя выбиваются пейсики.
Касательно «тяжести» - Шнурок поёт на «чистом русском матерном». Тебе легко на сердце от сей песни весёлой?.. если да, если ты испытываешь оргазм, когда оные песни слушаешь, то СИЕ — вовсе не есть знак приобщения к Высшему, но всего лишь результат извращённости твоей кошачьей (не путать с человеческой) природы.
Ну а у гишпанцев одно на уме: ЧЕЙ это б-г — наш или ваш?!
Коль — будучи котёнком — не уразумел формулу «Социализм = советская власть + электрификация всей страны!»
Впрочем, с формулами у вас, блудливых кошаков — что вполне естественно для сих животных — плохо: всё пытаетесь вывести формулу любви и оную зазубрить, но ничего не получается.
Вот-вот наступит март — и вас инстинкт размножения буквально «погонит» бегать по крышам и «любить, любить, любить»…
Только «любофф» сия, разумеется, не человеческая — каковая не описываема формулами, но воспитываема… у человеческих детёнышей, разумеется, а не в семействе кошачьих или собачьих.
Вполне с вашим (мн. число) девизом: вам нужна любовь? — получите секс!.. вы хотите песен? — ловите «Ти Рекс»!
И не потому человек не станет Свиридовым или Толстым, что он — «чумазый», а потому, что вы, подонки, подсовываете ему разную гадость… всеми своими копытами пытаетесь отпинать человека от «Разгерметизации» и допинать до «самогО» «кота Матфея».
Ежели немного изменить огласовку последнего, то можем получить славу… и, разумеется, обратно её … обратить во всё того же Велеса/Волоса.
Но — как их именовал Ефремов — гишпанцам сие не интересно. Им «интересно»=приносит гешефт «крутить гоям мозги», чем они и занимаются — за что ни возьмутся.
Все твои «вопросы» можно подвести под один знаменатель, цитирую тебя: И весь ты в ЭТОМ (вплоть до грамматических АШИПОК).
А в ответ на ЭТО также можно тебе сообщить: а ты — хоть зазвездись — человеком стать, похоже, уже так и не сумеешь.
А почему бы, помимо бога, в конституцию не включить и сотону?.. и чертей — тогда-то дела уж точно пойдут на лад, когда черти будут … конституционно закреплены!
В любом случае, порядок должен быть таков: В.В. заранее знакомится с вопросами, продумывает ответы на них, во время записи оные ответы «только» воспроизводит (хотя, не исключена и импровизация — мало ли что «всплывёт» непосредственно во время ответа). Тогда — по кр. мере, потенциально — оные ответы будут чётки, точны, ёмки, кратки.
До сих же пор, опять-таки предположительно, многознание В.В. играет негативную роль во время изложения «материала» (парадокс вполне типичный для многих ситуаций).
Ps: перед выступлением на ТВ (выборы в ГД 2003 г.)… именно выступлением, а не дебатами, разумеется... буквально зазубрил свою речь — зазубрил с хронометром в руках. Только такой метод даёт наилучший результат — наилучшее восприятие зрителями.
Против высмеивания, впрочем, есть надёжный метод — … встречный смех.
Я уж не говорю про — для вас, либерастов — типичное
Впрочем, сей перл превосходен!.. ну вот не хочу я видеть наше травительство и … не вижу его.
И травительство меня видеть не хочет – и тоже не видит.
А мы всё думаем – геноцид-с!.. Да нет, всё банально: просто мы друг друга не видим.
Следующий перл – и опять повторение - Вообще-то, ЛЮБОЕ напряжение возникает ввиду разности. В случае эл/тока речь - о разности потенциалов.
У тока же напряжения не может быть по определению – ток, напротив, сие напряжение снимает…
Но это всё – хотя и банальные, но технические «премудрости».
Премудрости же т.ск. общебиотические и общеприродные заключены в том, что биополя организмов НЕ ИДЕНТИЧНЫ порождаемым организмами же полям эл/магнитным. И давно уже исследователи пытаются создать рабочие модели – как теоретические, так и практические – на основе других полей, других разновидностей материи.
Исследователи – в отличие от праздных … критиков – экспериментируют, получают некие результаты, как «отрицательные», так и положительные – и, соответственно, развивают таковые модели… и совершенствуют экспериментально-техническую базу. И таковая уже довольно-таки солидна – и надо бы её-таки изучать, ПЕРЕД тем, как … рассуждать.
Но есть, разумеется, совершенно противоположные явления и порождающие их субъекты.
Всё ЭТО – вполне очевидные и, полагаю, всем вполне известные вещи… и никаких «ядерных реакторов в одной, отдельно взятой, ведьмочке».
Другое дело, что язык описания таковых явлений весьма условен – не «энергия забираема», а состояние организма изменяемо… вполне выявляемыми и описываемыми методами. «Сила» и «энергия» - разные понятия.
Банальнейший пример: силач, здоровяк разгрузил вагон и приустал, лёг отдохнуть, а потом ещё придётся и «подкрепиться».
Он сильный? Несомненно. Но в данный момент … ослаб – «лишился энергии», должен восполнить «её затраты». Или, более корректно, состояние его организма таково, что он не может далее пользоваться его превосходными параметрами (большой мышечной массой, большим объёмом грудной клетки и лёгких - и т.д.)… хотя, т.ск. «в импульсе» он по-прежнему ТАК ЖЕ силён – второй вагон он уже не разгрузит, но подкову согнуть сможет.
Тогда как понятие «материя» подразумевает ВСЁ существующее.
А вот изменение состояния материи – её разновидностей, каковое изменение мы можем использовать или «просто» наблюдать – это корректно. Ранее движение электронов полагали причиной электрического ТОКА. Теперь … с этим большие проблемы. Вдаваться в оные – явный неформат. (Желающие могут поинтересоваться, скажем, «у» Ловчикова В.И. От себя могу напомнить «самый» т.ск. «аз»: считается, что в поляризованных источниках «ток течёт» от «плюса» к «минусу» - хотя, электроны - отрицательно заряженные частицы, должны бы «течь» в противоположном направлении.)
Сей «ток» мы можем создавать и использовать. И таковое мы именуем получением электрической энергии и её использованием.
На сей счёт, разумеется, лучше обращаться не к «ай-тишникам», кои жизнь проводят в четырёх стенах перед монитором. Оным — разве что — полтергейст может явить ся.
Куда перспективнее «люди мужественных профессий» — военнослужащие, моряки, лётчики, геологи и т.п. Отнюдь недаром оная публика — сплошь и рядом — весьма суеверна… И надо было «20 лет изучать КОБ», чтоб «в итоге» возвести в ранг кумира КОТА!.. и ещё при сём плести про — воспроизвожу точное написание автора фразы — «психически незлюдоровых людей»...
Масонерия — каркас обществ «западной» культуры, действительная непубличная система управления.
С тем - разумеется! — «нюансом», что оная система, в свою очередь, управляема ЕДЫБР — в свою очередь, орудием раввината и, далее, ГП.
А после демонтажа СССР — и в России масонерия, буквально бегом, берёт под контроль всё, что только можно контролировать — что ещё НЕ было контролируемо. (Помнится, в 2003-ем Чубайс озвучил нечто, вроде напутствия — под «вывеской» о «либеральной империи» — мол, мы уже сильны, но в некоторых структурах — напр., «силовых» — нас ещё мало!.. надо «идти» туда.)
Аргументы же — персоны и сообщества — «набраны» здесь https://vk.com/topic-171587841_39794068 , здесь https://vk.com/topic-171587841_39024482 и здесь https://vk.com/topic-171587841_38802631 оных много...
Классификация нужна — более т.ск. низкого уровня, чем «общая», составление таблиц и «табелей о рангах» — дабы любой желающий мог составить представление о текущем положении дел.
Страницы