Есть история про корабли Колумба. Когда армада Колумба приблизилась к Карибам, ни один из туземцев не был способен их видеть, потому что они никогда не видели корабли, у них не было этого опыта. И они их просто не заметили. Шаман заметил рябь на поверхности океана и стал думать, чем это вызвано
В очередной раз повторю: чушь.
Незнание о чём-либо/чего-либо вовсе не … отключает зрение.
И - как раз, продолжая разговор о различных необъяснимых феноменах - человек вполне может видеть НЕЧТО, ему совершенно не знакомое и не понятное.
Только люди — разные и находятся в разных ситуациях, в разном положении.
Кто-то — скажем, лётчик военной авиации о таких происшествиях докладывать остережётся, ибо не хочет рисковать оказаться списанным.
Впрочем, помнится, в ВС США — напротив, было распоряжение обязательно докладывать обо всех, подобного рода, происшествиях. (Возможно, после … неудачного плавания к Антарктиде.)
А кто-то стремится разобраться и, вполне естественно, полагает полезным рассказывать о ЧП другим; даже «простое» обсуждение — с действительно заинтересованными людьми, а не «охранителями истинной науки» или … экзальтированными психопатами — может принести дополнительное знание.
Вот ЭТО и есть ОТВЕТ на ВОПРОС
ЗАЧЕМ они подыгрывали всему этому... это ВОПРОС, который я возможно задам Величко и АМ…
«ОНИ» не «подыгрывали» — они, честные и добросовестные люди, искренне стремились разобраться — и продолжают «то же самое».
Ну а КАК к сему относиться — это, разумеется, дело т.ск. личное.
Есть доверие к человеку — одно отношение. Нет доверия — отношение, естественно, другое.
Напомню к сему: доверие — штука двусторонняя. Обрести его — труднее, нежели утратить.
Хотя, напомню, любой человек склонен судить о других по себе — соответственно, честные люди окружающим изначально т.ск. «выдают кредит доверия».
Ну так, повторю: мы же все — и В.М., и М.В., и В.А., и я, и т.д., и т.п. - естепственно — шарлатаны, чего вы хотите?.. как мы можем без того, чтобы не кривить?! Совершенно не можем без сего обойтись.
гидролизную энергетическую установку, предназначенную для получения энергии от реакций «теплого» ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150 Со
Однако, вы не перепутали «мёртвую» ГЭУ с живым организмом?.. оная ведь — всего лишь первый шаг или, даже, полшага от первобытного костра (ибо т.ск. базовый вид утилизируемой энергии — всё тот же, тепловой; т.наз. «огневая» энергетика) в пещере охотников на мамонтов.
Чисто по-человечески я ему сочувствую.
А в интересах т.ск. дела — м.б., лучше всего ему, скажем, застрелиться? (Щас вот как раз посмотрел «Убийство на Ждановской» — так прототип киношного министра МВД застрелился.) Можно, конечно, и «посадить» — «с конфискацией».
А ладошка саи-бабая — сложнейший объект природы. Замечу: т.наз. живой природы — в отличие от природы «мёртвой» (о которой мы, в общем и целом, не имеем никакого представления от слова «совсем»). В каковой («живой») природе происходят явления, на порядки более сложные, нежели в природе «мёртвой» (о явлениях в коей мы, повторю, ни бум-бум).
язык мой враг мой всё ему доступно, в общем в указанных вами ссылках не рассматривается вариант, при котором событие на автодороге является воздаянием
Это уже что-то совсем бессвязное… видимо, утратили душевное равновесие.
А блядоуст — это отнюдь не блудослов/словоблуд.
Блядство — в исконном его значении — сознательное упорствование в неправедном житии и намеренное уведение окружающих от истины.
Нет такого слова в Русском — «краснобаить».
Вы мне ранее советовали «забыть про беспокоящее» — возвращаю вам ваш совет: «забудьте», на некоторое время, про КОБ и ОИ, возьмите тома Даля — и читайте, читайте… осваивайте богатства Русского языка — это будет много полезнее, чем толковать про вещи, в коих вы не смыслите.
nimble 18 февраля 2020г. в 07:10: Особенность психики верящих в заговор состоит в том, что они верят что кому-то сверху есть до них дело, так развивается мания преследования и сопутствующие расстройства личности, а когда расстройства личности приводят к эгрегориальному пробою (и тем или и...
Ш.Инсан тут поминал про «словословие». Такого в природе нет. Но есть словоблудие — образец оного вы демонстрируете.
типичный кобофильский стиль — сам дурак — иди читай
А типичный … некобофильский стиль — мне бы видосик, минут на пять-десять, посмотреть!
А потом — тьфу, тьфу, тьфу — что за пургу чувак несёт?!
По указанным ссылкам тщательно проработан вопрос о … «реальных голубях и значимости их полёта для принятия тех или иных решений».
Есть желание сей вопрос уразуметь — читайте.
Нет желания — никто неволить не станет.
Не так. Вакуум — одно из состояний материи.
Оная может находиться в двух состояниях: вакуум невозбуждённый (т.е., «как таковой») и возбуждённый — поля и вещество.
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии
Свойство современного Homo Consúmens — потреблять, не задумываясь о ... чудесах науки и техники. Посади такого за стол со скатертью-самобранкой — всё съедобное сожрёт и уйдёт, вытерев пальцы о край скатерти...
у меня вот мебель перед глазами никогда не танцевала и «барабашки» по углам не стучали, и «инкубы/суккубы» по ночам не душили, хотя на всякой «херомантии» «на заре туманной юности» была просто таки помешана и всё ожидала всяких «явлений»
Когда ожидаешь — это одно. Хотя, по многим отзывам, также … крайне неприятно.
А вот когда не ожидаешь — сидишь на лавке, читаешь журнал «Крокодил» — и вдруг стоящий в трёх… нет, скорее в двух... метрах от тебя, у печи, диван начинает стучать «копытами» по полу — это … несколько напрягает (интеллект, прежде всего, в бесплодных поисках объяснений).
поинтересуйтесь т.с. «последними достижениями» в области космических исследований
Фокус в том, что оные достижения печатаемы были в советской науч-поп-периодике этак 70-ых годов. И оные мне, разумеется, известны — по кр. мере, про гипотезу сверхновых, как генераторов всего наличного хим/спектра, ещё не забыл.
Но за … последние 40 лет «кое-чего» ещё … придумали. Напомню про тот же ХЯС.
А ведь — поверьте на слово — в мире есть ещё очень многое, чего не снилось даже мудрецам. Более того, нашим мудрецам — по существу — ещё практически ничего не снилось, так — дрыхнут без сновидений.
Наконец, «международное». Эрдоган-таки не ради создания Османской империи влез в Сирию – но более всего ради … сохранения Турции, ибо – должны бы понимать – «курдский вопрос»!.. до четверти населения – курды. А ещё в Турции, напомню, живёт много разных народов – скажем, черкесов – несколько миллионов. Сложная там «национальная обстановка» - поэтому даже без «внешних воздействий» Эрдогану необходимо было бы … вертеться на пупе, чтобы всем более-менее угодить.
Полезно чуток сопоставить с выпуском «мировых новостей» #94 от Панарина, https://youtu.be/sMu3P46_Fq4 - и «про Турцию-Иран», и «про Ливию» - кстати, И.Н. сообщает – мол, закоперщиками гражданской войны в Ливии является … мисуратская жидовня. А вот от В.В. что-то давно не слыхать … вестей о ПЕРИФЕРИИ ГП – ЕДЫБР, масонерии…
Ну и, конечно же, надобно В.В. взять пример с И.Н. в части краткости и ёмкости изложения!
Следующий тезис – «РФ – главный рынок сбыта для белорусской продукции». Положим. Не буду «ковыряться» в источниках и соотв. цифрах. НО далее звучит – если хоть одна ТНК уйдёт с рынка Белоруссии, он рухнет! Нестыковочка, однако, В.В.
И, заканчивая про Белоруссию, очень рекомендую всем желающим ПОЛУЧШЕ разобраться — заглянуть, скажем, в вики-статью про станкостроение Белоруссии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Станкостроение_в_Белоруссии#Предприятия , сравнить – «что у них», что – у нас в сей, важнейшей, отрасли. И попробовать представить: а что будет, скажем, с ВИЗАС – ежели оный … откусит – напр. – Дерипаска?
Далее. При ответе на очередной вопрос «про Белоруссию», можно с удивлением узнать, что – оказывается – только сейчас Путин начал проводить политику «кормить больше никого не будем!» А до сей поры мы поддерживали бывшие республики СССР. Причём, в «лихие» 90-ые, в Белоруссии была более-менее стабильная экономическая ситуация, тогда как в РФ – … помним, что тогда было у нас… но – оказывается - мы и тогда помогали Белоруссии. Также и наши регионы меж собой торгуют, а Белоруссии – цитирую дословно – «всё бесплатно»!
Какие, однако, гуманные и … белорусолюбивые, а также украинолюбивые, молдаволюбивые, казахолюбивые, киргизолюбивые – не буду перечислять все бывшие союзные республики – россионские олигохрены!.. кормят, панимашь, и кормят – белорусов, литовцев и грузин! Ха-ха, Валерий Викторович, просто «ха-ха».
Но вот то, что вы декларируете прЫнцЫп «Мы теперь разные государства – соответственно, должны быть со всеми – другими государствами - одинаковые отношения» - это, конечно, чушь. И чушь опасная. Оная чушь – пО сердцу пресловутому мировому еврейству.
Между РФ и другими государствами должны быть очень разные отношения: одни – с Русским народом, живущим в Белоруссии, и совсем другие – напр. - с «бывшими русскими», мотанувшими в Землю обетованную.
Давненько не комментировал «ВО» от Пякина (за исключением сего https://mediamera.ru/comment/127191#comment-127191 + далее).
Для «сливающих» В.В. и им сочувствующих — в качестве примера, КАК следует ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содействовать человеку заблуждающемуся.
Итак. Помянут Н.А. Щёлоков, как полит/деятель, наст. образом заботившийся о воспитании подчинённых и, в целом, всего советского народа.
Действительно, В-ия отзывается о нём вполне лояльно. Но обязательно нужно обратить внимание на такие «эпизоды», как поддержка Щёлоковым Солженицына, помощь в «поисках останков царской семьи», наконец — самое важное — последние два года жизни Н.А. Оные нуждаются в самом пристальном рассмотрении — в частности, лишение Н.А. воинского звания, исключение из партии уже ПОСЛЕ смерти Андропова. Пристальное рассмотрение сего даст понимание: кто стоял ЗА Андроповым? (А он, естественно, не действовал «сам по себе — максимум, с парой подельников», как сие пытаются ныне показать разные «спецы по спецслужбам», вроде Колпкиди.)
перехода ... одного агрегатного состояния вещества в другое
Вот имянно! (Как говорил Василий Кириллович.)
А что — вам уже известны ВСЕ «пути» такового перехода?..
Не говоря уже о состояниях ВООБЩЕ материи… скажем — т.ск. базового — перехода вакуума из невозбуждённого состояния в возбуждённое? (Не путать с возбуждённым Серовым!)
Вы можете описать ТАКОВОЙ переход?
А … «материализация дУхов» — это, подчеркну, возникновение ВЕЩЕСТВА отнюдь не из вакуума, но из ВЕЩЕСТВА же…
Здесь выше поминали «рождение» хим/элемента золота «в горниле» сверхновых — да, знаком с такой версией. Но, полагаю, Вадим Туманов над оной очень бы посмеялся — он ведь не бывал ни на сверхновых, ни — даже — в их ближайших окрестностях! (Надеюсь, «прозрачный намёк» понятен.)
Я — НЕ кобовец. А участник ОИ, сторонник справедливого замысла жизнеустройства. Понимаете разницу? Если нет, то ничем помочь не то, что не могу — а «просто» недосуг.
Точно так же, как недосуг и «просто» в лом в очередной раз — «стопитцотый» за … 19? лет — как возник инет — «обсуждать по существу материалы КОБ».
Тем более, что вы — как и подавляющее большинство критиков… или, чаще, «критиков» КОБ не склонны к добросовестному обсуждению. Судите сами — на несколько, обращённых к вам реплик и вопросов, вы — отчего-то — «заметили» только одну/один.
Но вы ведь не просто предлагаете обсуждать материалы КОБ, но ещё и с УЧЁТОМ мнений неких ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (во множественном числе) ВП СССР! А это уже и вовсе — … лютый шиздец-фулл-краш.
«Дошли глаза», прочитал. Поясню.
Что границы — ВСЕ — нигде не кончаются, это т.ск. географически-политический факт. Ибо они, границы, представляют собой замкнутую линию.
НО. Путин — уверен — хотел сказать не «про границы», а про САМУ Россию, которая … простёрлась во весь мир. Однако… Сказал то, что сказал.
Ну а Салмин сей перл подхватил и … Он вообще — спец, как только какой перл где заметит — так сразу его в дело пускает… у него уже этих перлов — КОБ, МДП, ТАУ, МЯУ-МЯУ!..
Ещё раз: «ходы» тов. Пякина мною рассматриваемы в течение прим. 20 лет.
Результаты сего рассмотрения мною были опубликовываемы в разных формах, на разных инет-площадках. (Вот примеры навскидку: https://cont.ws/@agafonow/866715 , https://cont.ws/@agafonow/879739 , https://cont.ws/@agafonow/890205 — и последний вряд ли свидетельствует о «вляпанности в марево»… кстати, в марево ВЛЯПАТЬСЯ никак нельзя — начинайте уже понемногу дружить с Языком!)
Случали «сь» и личные т.ск. «по теме» обращения (по эл. почте) — раз или два, или три…
Ну а то, что Пякина в определённой степени «взяли на крючок» и т.ск. надломили — о сём, в очередной раз повторю, см. здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
И алгоритмика древняя: ТЕ, кто сие проделал — ТЕ же и «работают на полный слив» Пякина.
Если собственное признание не является доказательством
Так оно — признание — где сделано? Ткните пальцем.
стажем мерится негоже
Тут «измерение» не только по стажу проведено. Сравните: некто nimble — который, может статься, даже и не человек вовсе, а комп/программа — предъявляет весьма серьёзное обвинение в адрес человека, деятельность коего мне более-менее хорошо известна на протяжении прим. 20 лет.
Да ещё такой — предположительно — человек (предъявляет), который а) по уши вписан в библеизм, б) явно настроен порочить КОБ и участников ОИ.
Так оно понятно, что «братья-профессора» озабочены, храм науки — он ведь не только храм, но ещё и поилка, кормилка, обувалка-одевалка - база, словом, для поддержания всех … «биологических процессов» (в организмах профессоров).
Не помните — от Маркса — «если ЭТО — марксизм, то я — не марксист!»?
А позже, помнится, и Богданов-Малиновский (Дзержинскому) писал в том роде, что «если ЭТО — богдановщина, то я — не Богданов!»
Касательно же фантастики — никогда т.наз. НЛО не доводилось видеть?
А диван перед вашим носом не подпрыгивал?.. и прочее, прочее.
Если нет, то вы очень много потеряли в жизни — столько таинственного, непознанного прошло т.ск. «мимо вас». Что, впрочем, вполне объяснимо: чувствительность — в широком смысле слова — у всех разная. Поэтому совсем неудивительно,что один «приёмник» ловит 20 станций там, где другой — исключительно наиболее мощные несущие частоты (то бишь, гуденье и шум).
я Вам позадаю вопросы по теории суперсистем и материалам КОБ ( ДОТУ ), а Вы мне сумеете объяснить. С учётом того, что о ДОТУ говорят и говорили представители АК
А вы не хотите попробовать поотвечать на вопросы о способах варки борща С УЧЁТОМ того, что говорили и говорят Марья Ивановна, Авдотья Петровна и Серафима Юрьевна?
Кстати, «представителей АК» вы уже сколько насчитали? (Мне так был известен всего ОДИН.)
И, «буквально к слову», выше вы — вроде бы — не на теорию суперсистем обрушились, а на матрицы-эгрегоры и даже бедных астрологов (кои, оказывается, никого не программируют и теперь вынуждены идти с протянутой рукой).
Начните с того, что озадачьтесь: есть ли в организме — не только человеческом, но и любом! — НЕбиологические процессы? В организме — как БИО-объекте.
ВСЕ процессы в ЛЮБОМ био-объекте — «биологические» или, если следовать ПРАВИЛАМ Русского языка, скорее БИОТИЧЕСКИЕ, т.к. биоЛОГИЯ — НАУКА, а процессы (в организме) отнюдь не «научные», но присущие БИОТЕ...
Общение Серова, Юшина и остальных это верх человечности, самое главное соборности. И самое главное под прикрытием таких правильных лозунгов. Тотальная экстремистская нетерпимость к любому инакомыслию.
Повторю: беда в том, что — взрослые, казалось бы — гр-не не в силах отличить тексты от людей. Или притворяются.
Боритесь-таки с сей бедой, одолевайте оную! Или — вариант — прекратите ТО, в чём обвиняете других.
АК всегда были и остаются глухи к подобной критике
Не к подобной ли —
«Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я всё еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом...»
По астрологам Вы видимо не в курсе. Они ничего не программируют
Видимо, вы не специалист в пси-программировании.
беда в том, что представления о биологических, психофизических процессах в организме человека в среде КОБ на уровне эзотериков 19 века
Не.
Беда в том, что — взрослые, казалось бы — гр-не не в силах отличить тексты от людей. Или притворяются.
И, кстати, что такое «биологические процессы» — в организме человека? Сумеете объяснить сие — базовое (с учётом того, что биология — наука о жизни)?
Понимает ли он, что каждый в меру не понимания работает на тех кто понимает больше или думает, что понимает больше чем остальные, потому-что ему кажется что он знает и понимает больше других?
У В.В. стаж-с большой, не в пример вашему-с, полагаю. Стало быть-с — понимает.
Но что насчёт доказательств?
Или сей поклёп — тоже «проверка», методом «соврать изволили-с»?..
«Разбор полётов» производят в авиации после ЛП. Сие выражение обрело более широкое значение — выявление ошибок и упущений. С птицами оное связано очень слабо (разве что, могёт быть столкновение ВС с птицами на ВПП.)
Во-первых, Пякин — действительно — излагает много противоречивого «материала» (когда много чего излагаешь — очень рискуешь, в конце концов, изолгаться, увы).
Но, во-вторых, вы сами тут же выдаёте … «сочный перл»:
Призывает всех повышать управленческую грамотность читать КОБУДОТУ, при этом сообщает что ГП не заинтересован в том, чтобы у ВП СССР была лёгкая жизнь ... шизофренично?
Я сказал бы — логически несвязно; первая часть вашего утверждения — со второй. Но сие, конечно, не шизофренично; шизофрения — это более «серьёзное» явление.
Особенность состояния одержимости, некритично воспринимать любой смысловой поток эгрегориального лидера
А есть ещё «особенность состояния одержимости» — излагать поспешно, мало-, а то и вовсе бессвязно. Старайтесь рассматривая одержимость других, не впадать … «в то же самое море».
Вероятно, когда вы волнуетесь — у вас начинаются проблемы с речью; «попущенствует, сделайте себе милость» — это, как выражался один знакомый еврей из Бостона, «сочные перлы»…
вякин додумался ляпнуть, а потом случилось то, что случилось, правда причинно-следственную связь он может и не осознавать
Так понимаю, вы — опять-таки — имеете в виду гипотетическое заявление Пякина, что он «работает на ГП»?
Есть какие-то доказательства, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕННО ТАК заявил?
Мне так сдаётся, что вы — скажем так — не совсем правильно его поняли. (Или совсем неправильно.)
Ещё мне сдаётся, что вы видите мистику там, где её нет. ПСС намного прозаичнее. Как пел Высоцкий, «бойко, надёжно работают бойни, все, кому нужно, всегда в тренаже!» — а сейчас сия «работа» стала ещё эффективнее.
Так забудьте, сделайте себе милость, КОБ вам привиделась и незачем утюжить кобофилов на разных кобресурсах
ЧЕГО забыть? А что мне «привиделось» и что мне делать — это уже называется «лезть в бутылку»; не лезьте — застрянете там и превратитесь в джина.
Ну как же!.. ты же сам здесь то и дело повторяешь: я дохтур!.. я дохтур!.. исцелился сам и помогаю другим!.. исцелился сам и помогаю другим!
Или у тебя сегодня выходной («после вчерашнего»)?
расскажите что именно брякнул Автор цитированного вами
Давайте, я вам «ПРОСТЫМ» языком — как сие делает «автор» — поясню?
Херню автор брякнул — ТАК (простым языком) понятно? (А сложный — да ещё стилистически выверенный — мне что-то лень использовать.)
«словословие»?!
— слова ради слов
Нет такого выражения в Русском. Есть славословие. Есть блудословие. Есть словоблудие.
Чепуха.
Вас бы на какое-нибудь из архангельских кладбищ привести и оставить. На ночь. Без памперса.
Итого
А итого — порочить (в части НЕЗАСЛУЖЕННОЙ, подчеркну) Пякина вам стало чуть-чуть сложнее. (А я на многое и не претендую.)
кидаются в комменты в основном те, кто пытается таким образом как-то себя выказать, излить энергию. Однако доля комментирующих среди прочитавших, заметьте, весьма мала. В основном люди читают тексты, берут из них что-то для себя полезное и дальше занимаются своими делами. Активно же комментирующие — это, в основном, те, кто ничем толком не занимается, у кого нет своих дел. А если чем и занимается, то это не приносит человеку удовлетворения — пользы. Люди в комментах пытаются самореализоваться, занять в микросоциуме желаемое место — повыше чем то, в котором они находят себя в реальности
А если вот ЭТО всё проанализировать — это будет также анализ стилистики? Или где?
Незнание о чём-либо/чего-либо вовсе не … отключает зрение.
И - как раз, продолжая разговор о различных необъяснимых феноменах - человек вполне может видеть НЕЧТО, ему совершенно не знакомое и не понятное.
Только люди — разные и находятся в разных ситуациях, в разном положении.
Кто-то — скажем, лётчик военной авиации о таких происшествиях докладывать остережётся, ибо не хочет рисковать оказаться списанным.
Впрочем, помнится, в ВС США — напротив, было распоряжение обязательно докладывать обо всех, подобного рода, происшествиях. (Возможно, после … неудачного плавания к Антарктиде.)
А кто-то стремится разобраться и, вполне естественно, полагает полезным рассказывать о ЧП другим; даже «простое» обсуждение — с действительно заинтересованными людьми, а не «охранителями истинной науки» или … экзальтированными психопатами — может принести дополнительное знание.
Вот ЭТО и есть ОТВЕТ на ВОПРОС «ОНИ» не «подыгрывали» — они, честные и добросовестные люди, искренне стремились разобраться — и продолжают «то же самое».
Ну а КАК к сему относиться — это, разумеется, дело т.ск. личное.
Есть доверие к человеку — одно отношение. Нет доверия — отношение, естественно, другое.
Напомню к сему: доверие — штука двусторонняя. Обрести его — труднее, нежели утратить.
Хотя, напомню, любой человек склонен судить о других по себе — соответственно, честные люди окружающим изначально т.ск. «выдают кредит доверия».
И трибунал должен бы вынести максимально мягкое решение: вздёрнуть (без мыла).
А в интересах т.ск. дела — м.б., лучше всего ему, скажем, застрелиться? (Щас вот как раз посмотрел «Убийство на Ждановской» — так прототип киношного министра МВД застрелился.) Можно, конечно, и «посадить» — «с конфискацией».
Дудаев Асламбек Андарбекович относится ко второй категории. https://apn-nn.com/news/pochemu-i-kak-surkov-dudaev-aslambek-andarbekovich-nenavidit-rossiyu/
А Ойропа пущай с САСШ разбирается — ежели вдруг змёрзнет, як маугли.
См. напр. https://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2722&nomer=90 .
А ладошка саи-бабая — сложнейший объект природы. Замечу: т.наз. живой природы — в отличие от природы «мёртвой» (о которой мы, в общем и целом, не имеем никакого представления от слова «совсем»). В каковой («живой») природе происходят явления, на порядки более сложные, нежели в природе «мёртвой» (о явлениях в коей мы, повторю, ни бум-бум).
А блядоуст — это отнюдь не блудослов/словоблуд.
Блядство — в исконном его значении — сознательное упорствование в неправедном житии и намеренное уведение окружающих от истины.
Вы мне ранее советовали «забыть про беспокоящее» — возвращаю вам ваш совет: «забудьте», на некоторое время, про КОБ и ОИ, возьмите тома Даля — и читайте, читайте… осваивайте богатства Русского языка — это будет много полезнее, чем толковать про вещи, в коих вы не смыслите.
Сейчас «с этим» — настоящая катастрофа. Начиная с базовых понятий.
Но есть словоблудие — образец оного вы демонстрируете.
А потом — тьфу, тьфу, тьфу — что за пургу чувак несёт?!
По указанным ссылкам тщательно проработан вопрос о … «реальных голубях и значимости их полёта для принятия тех или иных решений».
Есть желание сей вопрос уразуметь — читайте.
Нет желания — никто неволить не станет.
Оная может находиться в двух состояниях: вакуум невозбуждённый (т.е., «как таковой») и возбуждённый — поля и вещество. Свойство современного Homo Consúmens — потреблять, не задумываясь о ... чудесах науки и техники. Посади такого за стол со скатертью-самобранкой — всё съедобное сожрёт и уйдёт, вытерев пальцы о край скатерти...
А вот когда не ожидаешь — сидишь на лавке, читаешь журнал «Крокодил» — и вдруг стоящий в трёх… нет, скорее в двух... метрах от тебя, у печи, диван начинает стучать «копытами» по полу — это … несколько напрягает (интеллект, прежде всего, в бесплодных поисках объяснений).
Но за … последние 40 лет «кое-чего» ещё … придумали. Напомню про тот же ХЯС.
А ведь — поверьте на слово — в мире есть ещё очень многое, чего не снилось даже мудрецам. Более того, нашим мудрецам — по существу — ещё практически ничего не снилось, так — дрыхнут без сновидений.
Эрдоган-таки не ради создания Османской империи влез в Сирию – но более всего ради … сохранения Турции, ибо – должны бы понимать – «курдский вопрос»!.. до четверти населения – курды.
А ещё в Турции, напомню, живёт много разных народов – скажем, черкесов – несколько миллионов. Сложная там «национальная обстановка» - поэтому даже без «внешних воздействий» Эрдогану необходимо было бы … вертеться на пупе, чтобы всем более-менее угодить.
Полезно чуток сопоставить с выпуском «мировых новостей» #94 от Панарина, https://youtu.be/sMu3P46_Fq4 - и «про Турцию-Иран», и «про Ливию» - кстати, И.Н. сообщает – мол, закоперщиками гражданской войны в Ливии является … мисуратская жидовня. А вот от В.В. что-то давно не слыхать … вестей о ПЕРИФЕРИИ ГП – ЕДЫБР, масонерии…
Ну и, конечно же, надобно В.В. взять пример с И.Н. в части краткости и ёмкости изложения!
Положим. Не буду «ковыряться» в источниках и соотв. цифрах.
НО далее звучит – если хоть одна ТНК уйдёт с рынка Белоруссии, он рухнет!
Нестыковочка, однако, В.В.
И, заканчивая про Белоруссию, очень рекомендую всем желающим ПОЛУЧШЕ разобраться — заглянуть, скажем, в вики-статью про станкостроение Белоруссии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Станкостроение_в_Белоруссии#Предприятия , сравнить – «что у них», что – у нас в сей, важнейшей, отрасли. И попробовать представить: а что будет, скажем, с ВИЗАС – ежели оный … откусит – напр. – Дерипаска?
При ответе на очередной вопрос «про Белоруссию», можно с удивлением узнать, что – оказывается – только сейчас Путин начал проводить политику «кормить больше никого не будем!» А до сей поры мы поддерживали бывшие республики СССР.
Причём, в «лихие» 90-ые, в Белоруссии была более-менее стабильная экономическая ситуация, тогда как в РФ – … помним, что тогда было у нас… но – оказывается - мы и тогда помогали Белоруссии.
Также и наши регионы меж собой торгуют, а Белоруссии – цитирую дословно – «всё бесплатно»!
Какие, однако, гуманные и … белорусолюбивые, а также украинолюбивые, молдаволюбивые, казахолюбивые, киргизолюбивые – не буду перечислять все бывшие союзные республики – россионские олигохрены!.. кормят, панимашь, и кормят – белорусов, литовцев и грузин!
Ха-ха, Валерий Викторович, просто «ха-ха».
Но вот то, что вы декларируете прЫнцЫп «Мы теперь разные государства – соответственно, должны быть со всеми – другими государствами - одинаковые отношения» - это, конечно, чушь. И чушь опасная. Оная чушь – пО сердцу пресловутому мировому еврейству.
Между РФ и другими государствами должны быть очень разные отношения: одни – с Русским народом, живущим в Белоруссии, и совсем другие – напр. - с «бывшими русскими», мотанувшими в Землю обетованную.
Для «сливающих» В.В. и им сочувствующих — в качестве примера, КАК следует ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содействовать человеку заблуждающемуся.
Итак.
Помянут Н.А. Щёлоков, как полит/деятель, наст. образом заботившийся о воспитании подчинённых и, в целом, всего советского народа.
Действительно, В-ия отзывается о нём вполне лояльно. Но обязательно нужно обратить внимание на такие «эпизоды», как поддержка Щёлоковым Солженицына, помощь в «поисках останков царской семьи», наконец — самое важное — последние два года жизни Н.А. Оные нуждаются в самом пристальном рассмотрении — в частности, лишение Н.А. воинского звания, исключение из партии уже ПОСЛЕ смерти Андропова. Пристальное рассмотрение сего даст понимание: кто стоял ЗА Андроповым? (А он, естественно, не действовал «сам по себе — максимум, с парой подельников», как сие пытаются ныне показать разные «спецы по спецслужбам», вроде Колпкиди.)
А что — вам уже известны ВСЕ «пути» такового перехода?..
Не говоря уже о состояниях ВООБЩЕ материи… скажем — т.ск. базового — перехода вакуума из невозбуждённого состояния в возбуждённое? (Не путать с возбуждённым Серовым!)
Вы можете описать ТАКОВОЙ переход?
А … «материализация дУхов» — это, подчеркну, возникновение ВЕЩЕСТВА отнюдь не из вакуума, но из ВЕЩЕСТВА же…
Здесь выше поминали «рождение» хим/элемента золота «в горниле» сверхновых — да, знаком с такой версией. Но, полагаю, Вадим Туманов над оной очень бы посмеялся — он ведь не бывал ни на сверхновых, ни — даже — в их ближайших окрестностях! (Надеюсь, «прозрачный намёк» понятен.)
Я — НЕ кобовец. А участник ОИ, сторонник справедливого замысла жизнеустройства. Понимаете разницу? Если нет, то ничем помочь не то, что не могу — а «просто» недосуг.
Точно так же, как недосуг и «просто» в лом в очередной раз — «стопитцотый» за … 19? лет — как возник инет — «обсуждать по существу материалы КОБ».
Тем более, что вы — как и подавляющее большинство критиков… или, чаще, «критиков» КОБ не склонны к добросовестному обсуждению. Судите сами — на несколько, обращённых к вам реплик и вопросов, вы — отчего-то — «заметили» только одну/один.
Но вы ведь не просто предлагаете обсуждать материалы КОБ, но ещё и с УЧЁТОМ мнений неких ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (во множественном числе) ВП СССР! А это уже и вовсе — … лютый шиздец-фулл-краш.
Что границы — ВСЕ — нигде не кончаются, это т.ск. географически-политический факт. Ибо они, границы, представляют собой замкнутую линию.
НО. Путин — уверен — хотел сказать не «про границы», а про САМУ Россию, которая … простёрлась во весь мир. Однако… Сказал то, что сказал.
Ну а Салмин сей перл подхватил и … Он вообще — спец, как только какой перл где заметит — так сразу его в дело пускает… у него уже этих перлов — КОБ, МДП, ТАУ, МЯУ-МЯУ!..
Результаты сего рассмотрения мною были опубликовываемы в разных формах, на разных инет-площадках. (Вот примеры навскидку: https://cont.ws/@agafonow/866715 , https://cont.ws/@agafonow/879739 , https://cont.ws/@agafonow/890205 — и последний вряд ли свидетельствует о «вляпанности в марево»… кстати, в марево ВЛЯПАТЬСЯ никак нельзя — начинайте уже понемногу дружить с Языком!)
Случали «сь» и личные т.ск. «по теме» обращения (по эл. почте) — раз или два, или три…
Ну а то, что Пякина в определённой степени «взяли на крючок» и т.ск. надломили — о сём, в очередной раз повторю, см. здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
И алгоритмика древняя: ТЕ, кто сие проделал — ТЕ же и «работают на полный слив» Пякина.
Да ещё такой — предположительно — человек (предъявляет), который а) по уши вписан в библеизм, б) явно настроен порочить КОБ и участников ОИ.
А позже, помнится, и Богданов-Малиновский (Дзержинскому) писал в том роде, что «если ЭТО — богдановщина, то я — не Богданов!»
Касательно же фантастики — никогда т.наз. НЛО не доводилось видеть?
А диван перед вашим носом не подпрыгивал?.. и прочее, прочее.
Если нет, то вы очень много потеряли в жизни — столько таинственного, непознанного прошло т.ск. «мимо вас». Что, впрочем, вполне объяснимо: чувствительность — в широком смысле слова — у всех разная. Поэтому совсем неудивительно,что один «приёмник» ловит 20 станций там, где другой — исключительно наиболее мощные несущие частоты (то бишь, гуденье и шум).
Кстати, «представителей АК» вы уже сколько насчитали? (Мне так был известен всего ОДИН.)
И, «буквально к слову», выше вы — вроде бы — не на теорию суперсистем обрушились, а на матрицы-эгрегоры и даже бедных астрологов (кои, оказывается, никого не программируют и теперь вынуждены идти с протянутой рукой).
ВСЕ процессы в ЛЮБОМ био-объекте — «биологические» или, если следовать ПРАВИЛАМ Русского языка, скорее БИОТИЧЕСКИЕ, т.к. биоЛОГИЯ — НАУКА, а процессы (в организме) отнюдь не «научные», но присущие БИОТЕ...
Боритесь-таки с сей бедой, одолевайте оную! Или — вариант — прекратите ТО, в чём обвиняете других.
«Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я всё еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом...»
Беда в том, что — взрослые, казалось бы — гр-не не в силах отличить тексты от людей. Или притворяются.
И, кстати, что такое «биологические процессы» — в организме человека? Сумеете объяснить сие — базовое (с учётом того, что биология — наука о жизни)?
Но что насчёт доказательств?
Или сей поклёп — тоже «проверка», методом «соврать изволили-с»?..
Но, во-вторых, вы сами тут же выдаёте … «сочный перл»: Я сказал бы — логически несвязно; первая часть вашего утверждения — со второй. Но сие, конечно, не шизофренично; шизофрения — это более «серьёзное» явление. А есть ещё «особенность состояния одержимости» — излагать поспешно, мало-, а то и вовсе бессвязно. Старайтесь рассматривая одержимость других, не впадать … «в то же самое море».
Есть какие-то доказательства, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕННО ТАК заявил?
Мне так сдаётся, что вы — скажем так — не совсем правильно его поняли. (Или совсем неправильно.)
Ещё мне сдаётся, что вы видите мистику там, где её нет. ПСС намного прозаичнее. Как пел Высоцкий, «бойко, надёжно работают бойни, все, кому нужно, всегда в тренаже!» — а сейчас сия «работа» стала ещё эффективнее. ЧЕГО забыть? А что мне «привиделось» и что мне делать — это уже называется «лезть в бутылку»; не лезьте — застрянете там и превратитесь в джина.
Но что-то далее вам объяснять охоты нет. Не готовы вы к беседе.
Или у тебя сегодня выходной («после вчерашнего»)?
Херню автор брякнул — ТАК (простым языком) понятно? (А сложный — да ещё стилистически выверенный — мне что-то лень использовать.) Нет такого выражения в Русском. Есть славословие. Есть блудословие. Есть словоблудие. Вас бы на какое-нибудь из архангельских кладбищ привести и оставить. На ночь. Без памперса. А итого — порочить (в части НЕЗАСЛУЖЕННОЙ, подчеркну) Пякина вам стало чуть-чуть сложнее. (А я на многое и не претендую.)
А если вот ЭТО всё проанализировать — это будет также анализ стилистики? Или где?
Страницы