Сие https://mediamera.ru/comment/89199#comment-89199 вполне понятно.
Одной фразой оное выражаемо так: «оправдывается, значит, виноват!» — в лучшем случае.
Как правило же, именно: «продвижение общей повестки дня» — когда «деталям» умело придают второстепенное значение.

В т.ч., и нивелируют даже разгромную критику.
Но это — весьма суженное рассмотрение явления критики кого/чего бы то ни было.
Агафониус … фамилию не коверкай
Изменение окончания фамилии/родового имени — именно коверканье.
Перевод же, трансляцию на иной язык — в разряд коверканья отнести никак нельзя.

Изменённую с Лейтман (такова была фамилия уроженца Витебска) на Лайтман фамилию можно разделить на две части: «лайт» — лёгкий и «ман» — надеюсь, известно значение сего. Лёгкий, легковесный — сиречь пустой…

Кстати, о фамилиях и занятиях: свеженазначенный ВрИО губера ЕАО (взамен Левинталя*) Золотник (он же Гольдштейн) уже запросился в отставку… но — солидные, однако, люди; занимаются АХД, а не развеской лапши на уши…
Впрочем, вероятно, вы попросту не в курсе, как в РИ «присваивали» фамилии... рекомендую ликвидировать сей пробел в знаниях.

*А вот с очень солидной фамилией Левинталь — сложнее.
«Левин» — понятно, колена Левина, а вот «таль» — верёвка по-нашему… как-то навскидку и не соображу ПОЛНООБРАЗНОГО перевода на Русский, в виде фамилии.
Поясню ещё раз.

Критика чего (кого) бы то ни было … только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения

Давайте максимально просто — по В-ии:

Кри́тика …  — анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. Задачами критики являются:
  • выявление противоречий;
  • выявление ошибок и их разбор;
  • разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
  • отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков и поиск путей их устранения;
  • исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников);
  • отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения;
  • оценка

Вика явно не усматривает никакого охмурения в критике, как явлении. (Хотя, при желании и умении, можно охмурить и критикой — лисица охмурила ворону методом неконструктивной критики, она же лесть.) Я с нею (с В-ей, а не лисицей) вполне солидарен.

И казалось им, что над краем земли уж начинает мелькать трепещущий отсвет приближающихся звезд

«Железной жесткостью стекла
Сверкает треугольник солнца.
И жизнь настала так мила,
Что даже плачущий смеется.

Я тоже плачу глядя вдаль
На южный север, на сугробы.
И видится мне та медаль,
Что всем вручается у гроба».
https://www.stihi.ru/2010/06/05/4965
Дело в том, что «оценивают» или, точнее, обращают внимание на недопустимое при публичных выступлениях состояние В.В. многие. И многие же — одни вполне доброжелательно, другие — довольно-таки грубо — рекомендовали В.В. … скажем так, ПРИЙТИ В СЕБЯ. Иными словами, напоминали: исходное и далее «текущее» состояние для большей части видов деятельности — душевное равновесие.
Соответственно тому, что В.В. не внемлет таковым советам, всё ниже и качество излагаемого им материала — качество анализа. (Повторю: в течение прим. часа излагать позицию по пяти вопросам — вновь и вновь повторяя, на разные лады, одни и те же тезисы — иначе, как внушением… очень грубым внушением — для наиболее подверженных таковому... сие не назвать.)
Разумеется, сказывается и «уровень» вопросов: даже самому лучшему аналитику можно подобрать такие вопросы, что он будет выглядеть этаким знатоком … варки щей (сие уже адресую к иным … эксцессам с иными гр-нами).
«Метрологическая состоятельность», по большей части, также пустышка — как и ряд иных, бездумно используемых «концептуалами».
Семитическую общность очень удобно выделять по языковому признаку — начиная с глобального: письма справа налево.
К сему добавлю т.ск. генетику: семиты — сиречь смешение весьма древних (не менее неск. дес. тыс. лет тому назад) тогдашних «белых» (уроженцев Евразии) с «чёрными» (уроженцев Африки, каковых — кстати — ряд учёных норовит «пихнуть» в общие для всех предки).
Да, семиты — это, по большей части, не евреи. Евреи же — это такие «не-совсем-семиты»…
Но надо же как-то обозначить … предмет - прочно объединяющей — ненависти?!
«Мы, только мы, можем привести мир к счастью» (Миша Пустышкин) — что тут ещё добавить?
Разве что, напомнить меткое: «Антисемиты — это не те, кто не любит евреев. Антисемиты — это те, кого не любят евреи».
Однако, еврейскую государственность — разумеется — сохранить необходимо. Токмо со вредными — паразитическими — корнями необходимо решительно бороться.
Ну что ж, обошёлся без вашей помощи — составил представление о Егоре Иванове. (А ведь сколько на сей площадке соплей и вздохов о соборности!)
Очередной «правдоруб в пределах дозволенного» —  иначе хозяева не только лишат кормёжки, но и поводок на шейке затянут.
Я, конечно, понимаю:

«Егор Иванов все свое время посвящает каналу и живет на те доходы, что ему приносит канал».

https://medium.com/медиакритика-ннгу-2019/тубус-шоу-егор-иванов-c5fe7f251487

И даже фильм про «трагедию на корейском острове Чеджу во времена корейской войны» —

«Как всегда, подходя очень серьезно к своим работам, автор долгое время занимался сбором исторической информации о событиях 70-ти летней давности и причинах, послуживших истоками ужасной трагедии. Всего автором было изучено больше 50 источников на нескольких языках, туда вошли книги, сайты в интернет, газеты и другие открытые источники. ( https://vk.com/@tubushow-spisok-istochnikov-dlya-filma-krasnyi-ostrov-k-70-letiu-boin) По словам Егора, подготовка и съемки фильма заняли более полугода. Автор провел на острове более двух недель, снимая места трагедии и проходя пешком более 15 км в день, и все это при частых дождях и изнывающей жаре осложненной повышенной влажностью»

Егор — естественно! — снял на собственные, честно заработанные нелёгким видеоблогерским трудом, средствА… «просто он очень глубоко сочувствует простому корейскому народу»…
Но — однозначно! — Егор симпатичнее Унылого Роджерса, ибо не … менял ориентации (по кр. мере, доступные источники о сём умалчивают) и … территории обитания.
По https://mediamera.ru/comment/120851#comment-120851 — а что, конкретнее, комментировать?..
Скажем, почему-то у тов. Панарина «получается» не 11.09., а 09.09. — хотя, расстановка генералов на фото — действительно, 11+9 (а если добавить ещё двух … лиц, стоящих в центре, то в сумме и вообще получится 22).
Human 11 декабря 2019г. в 11:30:
Критика чего (кого) бы то ни было, как и похвала, только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения, вы предложите АЛЬТЕРНАТИВУ, а так просто подкачка эгрегора вместо реальной помощи…

Согласен. Это азы прикладной (педагогической) психологии: при обсуждении запоминается больше информации, чем при слушании или просмотре видео.

Ильича — одного из мастеров так называемой «дьявольской логики»

А «обобщение» критики, как средства охмурения — это какая логика?

Касательно же лучшего запоминания при обсуждении — вовсе не обязательно.
«О чём вы говорили со Штирлицем?.. Он спрашивал меня про обои».
Потенциально лучшее понимание обсуждаемого — вероятно. Но зависит, разумеется, от того, с кем обсуждать, как обсуждать и т.д.

Высмеяли этого "патриота" тут https://youtu.be/Yo7X6qqFoNA?t=4m20s … плакать надо а не ржать как лошадь. Когда весело - не страшно. Анестезия для совести, однако

Ну вот. На всех никак не угодишь — а ведь я «шмайлики» использую не более трёх лет. Ранее надеялся на чувство юмора (и сатиры) вирт-собеседников. Но надежда уже отдала концы.

Однако, извольте серьёзного — https://youtu.be/R8EJMoo4ONQ , также от шутника Кайгермазова… какое, кстати, типичное родовое имя для балкарца! — равно, как и имя собственное.
После изготовления сего — весьма качественно изготовленного, надо заметить, для столь малочисленного и бедного народа — продукта, в 2014-ом, в начале уже 2015-го Даниэлю «дали добро» … «шутить по-крупному».

Прямо как Рафик из скетча Комеди Клаб

А вы ещё и «Камеди Клаб» смотрите?.. Н-да.
У меня так все эти — (и Даниэль, в т.ч.) мягко говоря — клоуны вызывают сильное отвращение, большее даже, чем какой-нибудь враг-англосакс.

Кстати, повторю вопрос, что за «Егорка» — работающий на «слив» Талькова?

А. Роджерс, Ю. Витязева, историк Спицин, блогеры Ищенко, Осташко и еще несколько подобных им, около десятка, никто не удосужился ответить

Вы «просто» не в курсе. За всех не скажу, но кое-кто из перечисленных своё отношение к материалам КОБ огласил вполне однозначно.
Вот мнение первого по списку:

КОБ - это тупая секта, вещающая откровенный бред.

См. коммент. https://cont.ws/@alexandr-rogers/816009

Там же, на «Конте», есть и описание «перевоплощения» сего ура-патриота (он же «патриот записной») — https://cont.ws/@dbr/823758 
Максимально упрощая: всё, с чего нельзя поиметь гешефт, за что не платят и проч., для подобных персонажей — бред и чушь.
Таковых — в общем плане, но на конкретных примерах — рассмотрел здесь www.razumei.ru/blog/Agafonov/2104

Мы часто обсуждаем ситуацию с Архангельском, и мне как жителю Петербурга просто стыдно. Когда Ленинград пребывал в муках блокады, русские северяне, сами архангелогородцы, замерзая и голодая, принимали наших беженцев, делились. Голод в Архангельске был не меньше, чем в Петербурге. Пришло время отдавать долги. ...
Может быть, вообще предъявить какое-то время решительного экономического вмешательства в жизнь Мурманской области, Архангельской области, Вологодской области, навалиться всеми силами, строить дороги, не позволять сокращать медицинское обслуживание, расширять учреждения культуры, строить стадионы, строить новые вузы. То, что там происходит, – это просто горько.

Во как… Даже до Сокурова допёрло.

В.Путин: Вы думаете, она чем-то отличается от других?
А.Сокуров: Ради бога, за настойчивость простите. Россию можно. Мы в пути, мы в пути.

Вспоминаю анекдот:
подходит мужик к ларьку, спрашивает у продавца, заикаясь:
- П-п-пиво е-е-есть?
- К-к-конечно, е-е-есть, — отвечает продавец и отоваривает.
Подходит другой:
- Пиво есть?
- Конечно, есть, — отвечает продавец и отоваривает…
Спустя некоторое время, первый — обиженно:
- Т-т-ты ч-ч-что ли м-м-меня п-п-подъе…?!
- Д-д-да н-н-не, я е-е-его п-п-подъе…!

комментируйте

Где? (Выпучивглаза.) В «ВК» есть «Клуб Панарина», https://vk.com/panarin.club , но … «там же есть» и Елев Максим Николаевич, https://vk.com/telemax_spb … впрочем, почитайте — https://aftershock.news/?q=node/653929 , полуторагодовалой уже давности (фотачки — ну очень уж классные… ржунимагу).

от 3-ёх до 10-ти образцов отсылаются в книгохранилища ведущих библиотек РФ

Насколько понимаю, необходимое количество больше. Скажем, издательство «РидерО» печатает 16 дополнительных экземпляров для Российской книжной палаты, каковые (за счёт издательства) отправляемы — цитирую — «в национальные библиотеки» (а издание заносят в государственные библиографические указатели).

Критика чего (кого) бы то ни было, как и похвала, только УВЕЛИЧИВАЕТ потенциал охмурения

Ни хрена себе чего… прочитал бы сей перл Ильич — он бы не «революцию делал», а… застрелился из валенка. (Падцталом.)

вы предложите АЛЬТЕРНАТИВУ, а так просто подкачка эгрегора вместо реальной помощи

Пару дней посматриваю краем глаза Панарина — если сравнивать с Пякиным, то… наваристый борщ в сравнении с «супом из макарон». НО — первый «продвигает» … рухлядь: концепцию «Москва — Третий Рим», со всеми вытекающими из сего … борща.
У кого вы запрашивали разрешения на цитаты из Ефремова?
Установить контакт с потенциальными правообладателями на наследие И.А. не удалось.
Но сие вовсе не означает, что таковые вдруг не заявят свои права. Имею в виду, прежде всего, какого-нибудь «джесси рассела».
Тем более в наше время — быстрого взятия под контроль ВСЕГО, что шевелится и не шевелится.
(И — о чём здесь идёт речь — быстро растущих возможностей ПОДМЕНЫ всего, что таковой — согласно целям контролирующих — подлежит.)
Вы не того пытаетесь переубедить
Что значит «переубедить»?
Вы делаете утверждения. Я оные опровергаю, как ошибочные, с приведением конкретных примеров.

но у автора по ссылке

Вот очень наглядный образчик «по ссылке»: http://spisok-literaturi.ru/books/lunnaya-raduga-roman_27028783.html . Сумеете уразуметь сразу: кто же автор «Лунной радуги» — некий Джесси Рассел или-таки С.И. Павлов?
Впрочем, нет смысла спорить с тем, кто не ищет истины, но … несколько иные цели преследует.
В качестве конкретного примера — из «переписки» с издательством в процессе издания сборников «В ореоле Лунной радуги» ( https://www.ozon.ru/context/detail/id/136268526 ) и «Вестники Будущего» ( https://www.ozon.ru/context/detail/id/149468945 ):

К вашей книги возникли вопросы, а именно - у вас очень большие объемы цитирования.
При таких объемах вам нужно получить разрешение цитируемых на приведение их текстов в вашей книге. При цитировании в таких объемах без разрешения мы сможем напечатать книгу только без присвоения isbn.
цитирование допустимо в объеме, оправданном цитированием (закон не дает точных объемов, поэтому здесь все остается на усмотрение автора). Если вы совершенно уверены, что к вашему тексту не возникнет вопросов со стороны правообладателя или вы сможете ему объяснить именно такие объемы цитирования, то ок.

Уточните, пожалуйста, все ли фотографии, используемые в книге, из вашего личного архива? Если есть чужие фотографии, пришлите, пожалуйста, разрешения от их авторов на публикацию. Разрешения могут быть составлены в свободной форме.
...
Под вашу ответственность, которую вы, я заметила, полностью осознаёте, можем опубликовать книгу с этими фотографиями.

Только уточню один момент. В Интернете картинки и фотографии лежат только для просмотра. Для коммерческого использования требуется разрешение автора либо лицензия на использование и изменение иллюстраций.

Ну что, у вас ещё не пропало желание книги упомянутых авторов — КРОМЕ ВП СССР —  «использовать, как хочется»?

Вот представим ситуацию, что дарите вы своему другу на новый год 7 книг. Там будет Стариков, Фёдоров, Фурсов, Спицын, Мухин, Хазин и ВП СССР. И говорите ему, что любую книгу отсюда читай и используй как хочешь …Кроме ВП СССР
Что за чушь?!
Попробуйте издать выдержки из книги — любого из упомянутых авторов — с комментариями. С вас сразу запросят согласие автора на использование его текста… Даже вполне невинные «фотачки из инета» использовать следует крайне осторожно — вдруг найдёт «ся» правообладатель и потребует…

С ног на голову-то зачем переворачивать?

Человек разбил выступления Пякина на фрагменты и назвал папки по названиям книг КОБ, что может быть страшнее

Пришла мысль — издать воспоминания. Для начала — «в эл. виде», на сайте.
Но не могу придумать названия… всё какая-то ерунда в голову лезет.

Не будете возражать, если назову «МедиаМера»? Несколько неожиданно, конечно, для мемуаров — но потенциальных читателей, думаю, привлечёт.

Власть придержащие

Хорошее словосочетание… Власть придержащие — в отличие от власть предержащих — оную (власть) прихватили и попридержали (подмигиваю).

Платошкин хуже Тарана. Может и хуже, но злонравны оба

Платошкин упорно и — что несёт существенный вред гр-нам неосведомлённым — весьма убедительно, «с аргументами в кармане», отрицает любую «коншапирологию» (в частности, «одержал чистую победу» над бравшим у него интервью Тараном), низводя ГИП до уровня… скажем так... действий гос/руководств.
Касательно же нравственности — разумнее (и перспективнее) определять вписанность в ту или иную сценаристику.

он сам себя перехитрил

Или, точнее, проболтался. Ибо, вновь повторю, если человек болтает, много болтает, то он неминуемо проболтается о том, о чём болтать не намеревался, — порой даже прямо и недвусмысленно проболтается. (Как примечал Н.Н., «доложился, а ведь никто его за язык-то не тянул!»)
Помимо прочего, таковое явление «обыграно» и в названии трактата Северо-Двинских ревнителей безопасности «Клянусь говорить!..» ( https://vk.com/topic-171587841_38908709?post=750 ), в коем пристально рассмотрен сериал Бортко «Мастер и Маргарита».
Есть навык просмотра больших в/материалов — таким образом «промотал» ок. 3 часов… остановился на рассказе Валерия Мирошникова о — цитирую текст заставки — «Выявлении и изживании из психики нечеловечных составляющих», ок. 02:42:00.
Ну что вот «по этому поводу» сказать?! Валерий давал себе труд задуматься: это о каких же таких составляющих идёт речь?.. м.б., он решил в себе инстинкты «изжить» или наработанные в самом начале жизни условные рефлексы «откатить»?..
Или он — напр. — зависть, жадность, подлость полагает составляющими психики?..

Ведь задавал же ему как-то ранее сходные вопросы — не стал беседовать.
И что — теперь такой же туман он в психику тех, кто слушает его — так понимаю — сказки, навевает?..

«Концептуалы» — концепуталы, кабы тя изняло.
человек такую огромную работу проделал, а вы ему по рукам бьёте
А уж Байер с Миллером и Шлёцером какую огромную работу проделали!.. И ведь даже никакого копирайта не нарушили… а мы им - по рукам, по рукам… Неблагодарные. (Падцталом.)

тоже может, в  этом процессе много субьектов

Не, Игорёк, В РАССМАТРИВАЕМОМ случае никак не может. Не пытайся — как выражовывается Квер — натянуть тень на плетень. (Падцталом.)
Кстати, об антисемитизме…
Цитирую из переписки И.А. Ефремова (А.А. Борисяку, 17 сент. 1941 г.), по поводу возможностей эвакуации Палеонтологического института из Москвы:

«…Урал невозможно забит и будет забиваться ещё плотнее, Поволжье забито и слишком близко. Средняя Азия, включая Алма-Ату, Фрунзе, Ташкент, забита совершенно исключительно и притом, как на смех, гл. образом «гишпанцами»…

Отсюда и возникшее тогда понятие: «ташкентский фронт», «герои ташкентского фронта»... жуткий антисемитизм – что тут скажешь!

информационная диверсия: папки с пякинским ором (и текстами) почему-то называются «Основы социологии» и «ДОТУ»

И «опаньки!» как-то уже говорить не хочется… кувырколлегия трудится в поте лица и … ламца-дрица-аца-ца.

В случае с работой оценщика, увидев его вердикт, владелец актива (владелец интеллектуальной собственности, должник) обратную связь получает, но стоимостью (не ценой реализации) управлять не может. Наверное, поэтому ВП СССР выбрал такой термин: оценщики ВП СССР и близко не имеют намерений выявить и устранить ошибки в его деятельности. По сути этим термином заменено неполиткорректное и недопустимое на родном языке слово «хейтинг».

Это как-то уж слишком … замысловато. Смесь социологических и экономических понятий…
Упрощу:
1) ОС получил/воспринял, но на источник оной повлиять нет возможности,
2) вероятно, сия ОС — т.наз. (в техн/сфере) О[трицательная]ОС.
Каковая — в рассм. случае — препятствует дальнейшей деятельности «приёмника» ООС.
При этом, естественно, вполне возможны ошибки.

Полагаю что Кириенко удовлетворён своей деятельностью на уровне дофаминово-эндорфинового цикла, без концептуальной властности и идеологии

Не стоит ограничивать сложную основу жизнедеятельности представителя Хомо Сапиенс исключительно гормональным аспектом.
Касательно же «концептуальной властности» — Израитель обладает значительной властью, при этом действуя вполне концептуально определённо.

Хороший фильм от Егора

Изо всей этой шняги вполне достаточно выделить одно-единственное — фраза «голоса за кадром»: «Кто же захочет мараться об антисемита?!» (18:12). А кто таков, кстати, «Егор»? (Родина же должна знать своих героев.)
Разбирать по частям СИЕ в лом. В качестве ответа — цитирую сына Талькова (по В.):

Когда разрабатывали план по развалу СССР, отец был выгоден как антикоммунистический певец. Он готовил сознание людей. И сам того не ведая, помогал врагам. Отец пел, основываясь на тех знаниях, которые были ему доступны. Когда страна распалась, его предупреждали, в какую сторону идти дальше. Но он от исторических песен перешел к актуальным - про сегодняшний день, как в песне «Господин Президент». Он дал понять, что молчать не собирается. Понял, что дело не в коммунистах. Осознал, что вывески сменились, а суть осталась, и народ по-прежнему дурят. В итоге, стал не выгоден. Он был на пике, собирал стадионы, просвещал людей. И его начали дискредитировать, а потом и уничтожили физически, чтобы не мешал

Qwer 10 декабря 2019г. в 16:57:
Чтобы он спел? 
Посмотри внимательно это видео Тальковщина и не нагоняй тень на плетень.
Касательно же того, ЧТО мог бы ещё спеть Тальков.
Если человека убивают, то сие очевидно значит, что он
а) УЖЕ что-то «сделал не так»,
б) ЕЩЁ что-то «сделает не так» — разумеется, существенно «усугубляющее» ранее сделанное.
Убивают, разумеется, не сразу, но после предупреждений. Так что… и ты — так получается — предупреждён, если что. (Ржунимагу.)
Qwer 10 декабря 2019г. в 16:57:
Чтобы он спел? 
Посмотри внимательно это видео Тальковщина и не нагоняй тень на плетень.
 
Посмотри внимательно в зеркало. Вряд ли ты увидишь там мудрого наставника. (Ржунимагу.)
Начни с зазубривания правил написания частицы «бы».
Насчёт «нагонки тени» (падцталом) — это уже слишком сложно для тебя. Но, повторю, пользуйся хотя бы словарём.
https://youtu.be/ynu1LIchntY — хорошо Ромик описал своё восприятие. Токмо зря оное на всех перенёс. (И, насколько могу судить по первым 5 минутам, чувачок-то — довольно-таки внушаем, что не есть для него хорошо.)
ЗдОрово Коля сформулировал:

в человеке много чего есть. Вот именно по этому он человек. А как только он себя зажимает в какую-то одну сторону, то как раз и утрачивает естественную человечность.

Лет этак 15 назад по сему поводу я так излагал:

Подл, как шакал... труслив, как заяц… прожорлив, как свинья… словом — ничто человеческое ему не чуждо! (Падцталом.)

Не к ночи будь помянут… этот, как в анекдоте —
- А если кто будет мухлевать, тех будем бить по морде… Да-да, по наглой рыжей морде! (Ржунимагу.)

Клированные бывают эффективными управленцами, работающими не будучи допущенными к концепции по которой они управляют.

Как так — не будучи допущенными к концепции?
Чтоб не … оперировать абстракциями, возьмём Кириенко, общий беглый взгляд:
с позиций ближних — работал до октября 2016 г. на развитие атомной отрасли РФ, что есть благо;
с позиций дальних — вполне был вписан в сценаристику концентрации атомной энергетики «в одних руках».
(В последние три года его деятельность охарактеризовать намного сложнее, поэтому взял не самое свежее.)
Понимал он сие? Думаю, что вполне.
Удовлетворён был своей деятельностью? Думаю, что да. Это ж не киндер-сюрпризом оказаться; занятие вполне … респектабельное.
Или речь о концепции более низкого уровня — не максимально обобщающей?

Обратной связи оценщик не несёт — никак не корректор.

Может «нести» — может «не нести», зависит от «приёмника» сей ОС.
Либерасты, кстати, это такой сорт людей, кои — будучи отъявленными эгоистами — к ОС крайне мало чувствительны. Их т.ск. кредо — всего одной репликой «Вау! Я сделал ЭТО!» (Провёл реформу РАО ЕЭС, угробив при этом энергетику страны.) Их ТАК воспитали.
Видимо, сбой п/о — сообщение вначале «троило», затем вижу только первую часть… дублирую вторую.

Вот более объективное (нежели гр-н Рыжкова и Венедиктова, т.ск. записных оппозиционеров в противовес записным патриотам) мнение, https://www.kommersant.ru/doc/4179665 . В частности, действительно:

— В статье цитируются ваши слова о разочаровании в политике. Но в 2016 году вас ввели в генсовет партии «Единая Россия» — и многим тогда казалось, что у вас хорошие перспективы. Три года спустя вы живете в другой стране. Что пошло не так? Официально вы просто не попали в Думу из-за проигранных праймериз, но источники нам говорят, что вы и не стремились их выиграть.
— Решение уйти из политики было принято мною довольно давно. Оно вызвано многими факторами, в том числе изменившимися к тому моменту взглядами и нежеланием продолжать «внутренний конфликт» на фоне общей эмоциональной усталости (выгорания) от этой формы деятельности. Мои коллеги об этом знали.

Бежал он из рашки под определенные, приемлемые ему, условия
Пара мнений … весьма известных гр-н:
Бывший депутат Госдумы Роберт Шлегель на своем посту причинил много зла государству, занимая антидемократическую позицию. Таким мнением с «URA.RU» поделился экс-депутат нижней палаты парламента, политолог Владимир Рыжков.
https://ura.news/news/1052409638
Экс-депутат Госдумы Роберт Шлегель уехал в Германию, так как не смог добиться карьерного роста в России. Так «URA.RU» прокомментировал новость об эмиграции бывшего депутата главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.
https://ura.news/news/1052409670

Дмитрий Таран всё же актёр и специалист информационной войны – то и другое официально и фактически.

Всё познаётся в сравнении. См. https://vk.com/wall30239384_3118 .

так о незнакомых людях пишути мерзавцы  и негодяи

Да-да, совершенно верно! ТАК можно писать только о друзьях. Берите пример с Игорька.

вернулись обратно и стали патриотами, даже патриотичней тех, кто всегда тут оставался и просто делал своё дело на своём месте

За последние прим. 30 лет иные граждане успели поменять своё «кредо» трижды: из коммунистов превратились в демократов, потом в либералов, потом стали — пламенными — патриотами.
Как пел Тальков, «перестроить можно рожу, ну а душу — никогда!» — потому и убили, а то бы ещё и не то спел…
Хорошо сформулировал — цитирую — доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян:

он нам показывает истинную цену профессиональных патриотов

Эксперт считает, что некоторые люди могут за несколько лет на 180 градусов изменить свою точку зрения, но тогда это показывает, что у человека нет внутри целостного стержня, и тогда ему незачем заниматься политикой.

В одном он слегка ошибся: уехавший свои взгляды вряд ли изменил. Он «просто» перестал «заниматься политикой». Правда, сие ещё вовсе не значит, что … «политика» — в лице других профессиональных и записных патриотов, разных стран - не займётся им.
Надеюсь, что из него не смогут … изготовить очередного русофоба.

По данным газеты Süddeutsche Zeitung, рассказавшей о новом месте работы Шлегеля, после общения с журналистами его отстранили от должности в Acronis из-за его прежней работы в движении «Наши». Он письменно ответил на несколько вопросов «Медузы», сообщив, что сейчас находится в Бутане.

Более важно. Ссылка (на время расследования), так надо понимать.
Ну и сие, разумеется

это связано со многими событиями в моей жизни и жизни моей семьи. Некоторые из них случились больше 70 лет назад и относятся к судьбе поволжских немцев. Полноценно сохранить немецкую культуру в семье и дать детям возможность быть представителями двух культур, коими они и являются, на мой взгляд, можно только таким способом.

«АгД» — как и все разумные тевтоны — ориентируется на Россию и, вполне естественно, поддерживает контакты с поволжскими (и не только) немцами.
А вот таким гражданам — комментарии отсюда https://www.svoboda.org/a/30306691.html

Uri Fainshtein
А я бы задал Роберту Шлегелю другие вопросы. "В вашем классе в школе Вас дразнили? Обзывали иногда немчурой, фрицем? Вы ведь рано узнали, что семью Ваших родителей выслали из Поволжья, лишив дома и всего имущества? Скажите, Роберт, иногда, глядя в зеркало, Вы осознавали,что Вы человек совсем иного склада, иного народа, иной культуры..., а в вашей провинции и иного интеллекта? Никогда не возникала у Вас мысль, так, вскользь... "пусть эти свиньи живут в своем свинарнике"? Или что-то в этом роде?

Moisey Shneyberg
Шпегель - одна из первых крыс ,побежавших с корабля . Скоро остальные ринутся наперегонки . Скорей бы уж !

Чему-чему, а словесной изворотливости движение "Наши" херра Шлегеля научило. Да и соскочил он вовремя, похоже. Думаю, многие из ему подобных шерстят свои анналы в поиске этнически выездных предков.

ТАКОВЫЕ контакты — как серпом по причинному месту. Ибо — может так статься — даже в землю обетованную не удастся сбежать, ввиду «закрытия» таковой по планам ГП… и положат (в землю) прямо по месту «временного проживания».

Пока же первичные т.ск. действия по разбирательству возложены на тех, кого — согласно Конституции, ст. 83, пп.«е» и «е1» — назначает и освобождает президент РФ… Ради интереса и общего развития для, предлагаю попробовать сосчитать: сколько ж ему надо назначить — справедливых и неподкупных (или «освободить» — вполне возможно, «посадить»)?! — «помимо» всех «прочих дел»...

финансовая, СМРАДная, киношная, заднеприводная театральна, музыкальная, научная, спортивная, алкогольная и т.д. мафии

Хороший перечень. Можно ещё добавить писательскую…
И припомнить, что т.наз. «западный» социум, в общем и целом, и состоит из мафий...

И какая из этих мафий больше людей со свету изжила — тот ещё вопрос

Да, вопрос сложный и очень злободневный.
Что хуже: «просто» убить человека — бритвой по горлу и в колодец (а деньги из кармана — на опохмелку) или убить его душу? (А повесится и сам.) Или стать виновником смерти миллионов?
Но — как ни крути, а разбираться придётся. И обязательно на ОСНОВЕ РОДНОГО ЯЗЫКА. Ибо чужие обязательно собьют с толку.

Страницы