пока уровень общения будет отвращать от темы общения, до тех пор будет в них востребованность и тем позже наступит ответственность
…роль окружающих: не им навязывают уровень общения, а они его устанавливают и поддерживают
Уровень — видимо, стиль, тон.
Разумеется, рассматривать ТОЛЬКО общение — вряд ли достаточно, т.к. оппоненты заняты и другими делами.
Но если — только общение, то — ЗАВЕДОМО невозможно продуктивное, полезное общение с теми, кто преследует иные цели, нежели поиск истины.
Неизменно вас будут «ловить» на — неизбежных — ошибках, недосказанности и прочем. Тем более успешно ловить, чем бОльший объём излагаемого/обсуждаемого.
Ловить и — разумеется — порочить.
В отличие от общения добросовестного, общения заинтересованных в поиске истины людей. Когда — также — ошибки выявляемы, НО обсуждаемы и, в конечном итоге, рано или поздно, устраняемы. Когда собеседник не уклоняется от ответов и вообще, обсуждения.
И вряд ли разумно — даже исходя из «учебно-тренировочно-демонстрационных» целей — уже после выявления действительных, «не тех», целей оппонентов пытаться продолжать обсуждение в том же духе, стиле. Весьма вероятно, что вас «попросту» будут успешно использовать.
Переходя к конкретике… а к оной во всех обсуждениях и спорах всегда следует переходить, как можно скорее… скажем, для наработки и проверки «материала» для обвинения авторов КОБ в нарушении авторских прав.
Т.е., к обвинению в экстремизме — предположу — гр-не жулики и бандиты намерены добавить обвинение в плагиате.
М.В. неизменно выглядит более ЧЕЛОВЕЧНО — как сие было и на форуме, и на похоронах В.М. — чем окружающие.
Касательно же конкретного форума — интересно, нынешнее положение… в самом широком смысле слова... тов. Солонько. Ранее он был, насколько могу судить, довольно-таки активен… и довольно-таки — при всех заблуждениях-издержках — скажем так, ПРАВ.
У меня цель другая. Стать и оставаться человеком. Прочее — только «вытекает» из главной.
Преградить движение к сей цели очень трудно — практически невозможно.
На первой же цели... её ещё любили так формулировать — без задней мысли, разумеется — «внедрить КОБ», т.е., поместить в недра, зарыть-закопать, что во многом и удало «сь»… многие буквально споткнулись. Но, вроде как, сего и не заметили — и продолжают доводить-доносить-внедрять...
Практика - критерий истины
Не совсем так. Порой — совсем не так.
Истина не нуждает «ся» в критериях. Но это, разумеется, «сложные материи».
«Учитывая спешку по всероссийскому голосованию по поправкам к Конституции (22.04.2020; примечательно число «22», иерофантов ГП напоминает), грядет что-то грандиозное в этом году.»
Ну, «грандиозное» уже пришло: экономики стран подвергнуты сильнейшим ударам, основы закладываемого эл/концлагеря быстро и заметно укрепляют, заметные фигуры «с доски» резко сметают…
Но ЧТО «что-то» — вполне можно «предсказать», коли исходить из реализации известной сценаристики: всяк субъект будет гнуть в свою сторону. Тут лишь — знать/понимать, ЧТО ты сам за субъект и к какому более крупному субъекту себя относишь, да выбирать наиболее разумное и действенное, не «влипая» в порочные т.ск. подсценарии,
Смотрите: сколько звёзд упало, сколько взошло!.. Речь — о слитых уже в полит/канализацию полит/структурах и вновь создаваемых… Немного перефразировав Джигурду — ОНИ протестуют, а НАМ — наплевать… Народ безмолвствует. Почему? Потому что правды «не чувствуется» — ни за Путиным, ни за… пусть будет нынешний паяц Навальный.
А это и не важно. Важно то, как и что они пишут. Как и что им отвечают.
Важно всё. (Более или менее.) В концептуально выверенной деятельности мелочей нет.
они когда были в так сказать стартовой команде популяризаторов КОБ
Не было их в таковой «команде». Тех, кто «там» был, уже практически никого нет в живых. (Скажем, у нас — в Северо-Двинской земле — таковым был Н.В. Макурин.) Вы попросту «берёте» более позднее время, когда а) пробовали участвовать в выборах 2000 г. — тогда «подключился» сотрудник «БКС» (если не знаете, что это такое, очень рекомендую поинтересоваться) Салмин, б) была создана — прежде всего, усилиями Петрова — Академия управления, тогда «прибился» Старцев...
изначально цели были попользовать КОБ для своих интересов. Или в последствии получили предложения от которых отказаться - смерти подобно
Сие также давно уже определено и сформулировано: в ОИ — с того момента, как её участники стали более-менее публичными, «заметными» в политической жизни, людьми — влезло множество разного рода гешефтмахеров, рассчитывавших «с КОБ» что-то поиметь.
Оное обстоятельство, разумеется, в полной мере использовано ГП и периферией.
Т.о., не «или». но «и».
Это их выбор. Им за это и отвечать, перед Богом
На бога надейся, а сам не плошай!.. Подумайте, каким образом может наступать таковая ответственность. Или, точнее, каким образом подобные субъекты приходят в Попущении к ликвидации — я именую таковое переходом из воронки в мясорубку.
Какова в сём может быть роль окружающих. Нет ли у них обязанности подобных субъектов — мягко говоря — одёргивать.
Разумеется, если человек «свежий», если совсем недавно знакомится с манипуляциями Салмина со Старцевым — сие может быть интересно. Но после нескольких лет «бега на месте» интерес пропадает. Возникает понимание: ТАК утилизировать наличные ресурсы — крайне неразумно.
Соответственно, понявший сие действует наиболее экономно — примерно так, как я изобразил ранее «подошёл-пнул-развалилось»… не совсем, впрочем, уразумел — почему СИЕ воспринято, как шутовство. (Напр., про Сталина — большевика, а НЕ марксиста… какие здесь шутки?)
И есть ещё нюанс: таким вот образом «бегая по кругу» с разного рода нехорошими людьми... если быть в курсе всего, что писал тот же Старцев в последние годы, то можно определить: он был несколько скромнее — пока живы были Зазнобин или Бобков… вы потакаете оным гр-нам: наглец, оставаясь безнаказанным, неминуемо ещё более наглеет — вы его не исправляете, но напротив, позволяете ему утверждаться в его пороках.
Поэтому многолетние виртуально-заочные обсуждения — из разряда более-менее осмысленных, разумеется — вряд ли так уж полезны, как может показаться — повторю — «свежему» человеку.
Обманщик, манипулятор, наглец всё более напрашивается — и это трудно не заметить — на … демонстрацию «практики», а именно: очную беседу по душам. После которой, разумеется, не факт, что душа сего субъекта по-прежнему останется в теле.
есть люди, которые читают и не участвуют в диалоге. Они главная цель такого общения с подобного рода джидаями. Для них, а не для этих джидаев, идет общение, показывающее иную точку зрения и иной уровень общения.
О людЯх, разумеется, заботиться необходимо. Однако, много ли читающих длинные «ленты» комментариев — причём, не имеющих представления о том, кто таковы Игорёша с Андрюшей?
Дым_Коромыслом 11 марта 2020г. в 21:24: Беда не в том, что поздно. А в том, что это для него неразличимо.
Неразличимо?.. не думаю. Скорее, Игорёк всё вполне осознаёт-понимает — оттого и … «закрывает гештальт» так активно. У Иуды вот не было под рукой инета/аудитории — вздёрнулся.
В одном старинном парке, А может, и не в парке, А может, в зоопарке У мамы с папой жил Один смешной Андрюша
А может, не Андрюша - А может, поросёнок, А может, крокодил.
И вздумал раз Андрюша,
А может, не Андрюша -
А может, поросёнок,
А может, Игорёк —
Набравши пластилину,
А может, винегрету,
А может, майонезу —
Позавтракать тайком...
И т.д. — но перспективы светлые, хотя путь — бесспорно — извилист.
«...Не важно, что говорите вы - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышение ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. Крутите им мозги, взвинчивайте нервы! Подавляйте волю тех, кто вам возражает.
Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков.
В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия. Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются.
Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: «Это не то, это совсем не так!»
(Из катехизиса джидая.)
Всякое враньё ограничено по времени: долго врать очень утомительно
Я вас умоляю!.. вам не приходилось работать в СМРАД — врут истово, самозабвенно, в течение всей карьеры…
общением в лоб. Как показала практика сетевого общение, подобный подход порождает или подпитывает конфликт. Если цель оппонента конфликт, то подобный подход работает на его целеполагание в большей степени, чем на своё
Цель Салмина со Старцевым (второй недавно сюда подтянулся) — как можно сильнее запудрить потенциальным читателям и собеседникам мозги. Вызвать как можно большее отвращение и недоверие - как к авторам КОБ, так и к самими материалам. Взамен втюхав продукцию т.наз. «западной» социологии.
А конфликт — это второстепенно. Способствует оный главной цели — затеют.
Но если надо будет — вполне могут и … лизнуть.
Вы не можете примера ни одного привести, как вы используете ДОТУ
Вот же чудак на букву «м»… тебе же уже питцот пять примеров привели — как каждый в своей жизни использует ДОТУ, в большей или меньшей мере. Чего же тебе ещё надобно, Старцев?
Это называется субьективным мнением, оно не является метрологически состоятельным по определению
Вот я измерил диаметр твоей черепной коробки — намерил где-то ок. 10 см (если со скальпом). Полагаешь, сие субъективное мнение — метрологически не состоятельно, да ещё «по определению»?!
Возьми — сам измерь, убедись — всё вполне объективно и метрологически состоятельно.
методике Г.А.Шичко по восстановлению трезвости. Вот и сравните практические результаты КОБ в психологии с результатами Г.А.Шичко ... В КОБ какие есть результаты? — НУЛЕВЫЕ!
Обожди-обожди!.. ты разве — как КОБ стал изучать — пьянствовать не бросил?
Опять виляешь своей толстой задницей… Высосал из пальца некий закон «масляного повышения маслянистости», теперь приходится что-то невнятное бормотать в качестве отмазки.
Эти позиции есть только в воспалённом мозгу у ВП СССР
Андрон, ты про чей воспалённый мозг маракуешь?..
Если что, ВП СССР — коллектив, соответственно, мозгов — их много.
Будешь настаивать, что ВСЕ — воспалены?
Или согласишься-таки, что у тебя с мозгами, а более того — ещё и с совестью — хреново.
полезную фишку — возможность игнорировать определённых тобою же личностей. То есть не видеть их коменты и/или посты
На войне — а мы с вами именно, на войне — сия «фишка» вполне может привести к поражению.
И она, разумеется, не нова — её именуют «страусиной позицией».
Другое дело — выбор: реагировать или не реагировать, а если реагировать — то как.
Совет: враньё и манипуляции разумнее вскрывать … простым консервным ножом — простыми «неудобными» вопросами и простыми же утверждениями/опровержениями.
Иначе манипуляции — особенно такие объёмные, как у Старцева, и многократно уже отработанные, как у Салмина — останутся недо-…
Разумнее действовать экономно: громоздит-громоздит гр-н очередную конструкцию, подошёл — пнул — всё развалилось.
И гр-нам ничего иного не остаётся, как отмалчиваться или хамить «в ответ».
Вот ты заходишь в гастроном за портвейном... Если ты берёшь только портвейн — безо всякой закуски! — то значит ли это, что гастроном — это уже совсем не гастроном?!
Или сие значит ТОЛЬКО то, что ты — алкаш?
«Закон Времени» в КОБ — это синоним «закона социального ускорения развития общества»
Во, Ондрейко вновь очнулси…
Ондрейко, ты откуда высосал сей «закон»?.. СОЦИАЛЬНОГО ускорения развития ОБЩЕСТВА!..
ты про закон масляного повышения маслянистости не слыхал, словоблуд?
Из двух возможных вариантов ответа нельзя выбрать третий. Таково правило логики и политтехнологии. Как третий вариант — отказ от своего права голосовать
Да, в любом волеизъявлении обязательно должен быть третий, равноправный с первыми двумя, вариант — ПНХ.
А с подручным оного гр-на, его координатором по Мацквабаду, вы разве не на короткой ноге?
Приличных же людей — всё ещё, несмотря на упорную, кропотливую работу партии и травительства, довольно-таки много. В т.ч., тех, кто НЕ НАРУШАЕТ данные обещания.
Это в наших, Русских традициях: до слова крепись, а давши слово — держись!
«Алкоголик Борька Ельцин
Обещал упасть на рельсы.
И Вовану завещал,
Чтобы больше обещал!»
Вот, кстати, и в Якутии тоже есть … недовольные: https://aftershock.news/?q=node/840811 .
И, разумеется, заявитель — ЯКУТСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОНГРЕСС НАРОДА САХА", https://www.rusprofile.ru/id/47000 — причём, вроде бы уже ликвидированная… Что-то сдаётся мне, в наименовании забыли одно прилагательное: «еврейский (конгресс народа Саха)»… ну а руководителем был — естественно! — коренной якут, Василий Николаевич Иванов!.. он же Абрам Моисеевич Гольденберг...
Чтобы не возникало всех этих «национальных» и прочих «вопросов», необходимо восстановить Советскую власть — власть НАРОДА/народов, а не ОДНОГО «международного народца» - тогда все вопросы начнут «сами собой» решать «ся».
Почему вы всё относите к себе?.. Ведь не в опровержение же ВАШЕГО ЛИЧНОГО мнения вводят поправки в Конституцию!..
Касательно же понятия — так пусть хоть такое будет.
Кстати, почитайте Конституцию Республики Татарстан:
«Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа…
Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией»
То бишь, мы, татары — НЕ Российская Федерация!..
Сравните с Конституцией вашей республики — у вас якуты ОТДЕЛЬНО НЕ выделены, однако, тоже есть
«Республика Саха (Якутия) является демократическим правовым государством, основанным на праве народа на самоопределение»
Т.е., на территории РФ — куча «демократических государств» РАЗНЫХ НАРОДОВ, КРОМЕ РУССКОГО.
И это хорошо. А, скажем, про ярого русофоба, польского еврея, Бжезинского — не слыхали?..
Он, конечно, уже в землю зарыт — но ведь и кроме него, многие миллионы тех, кто неустанно работает над тем, чтобы даже само понятие «Русский» исчезло. Начиная с ГП, продолжая его периферией и заканчивая каким-нибудь мелким чиновником «неопределённой народности», всячески гнобящим — по мере имеющихся полномочий — Русских.
в данные историческмй момент лучше не менять коней на переправе
Момент-то затянулся — на 20 лет.
Возьмите для сравнения такой же 20-летний «момент» — 1933-1953 гг.
Прочее же, «обретёт поддержку, завоюет ресурс, докажет состоятельность» — освежите 1917-ый, ближе к октябрю, ознакомьтесь ближе с персоналиями тогдашних, доказавших состоятельность — совершенно без … «поддержки публики» и … посмейтесь (на здоровье) над оными клише.
Касательно же «не выделяться из толпы» — так вы про кого говорите: про будущего главу государства или про кандидата в резиденты НР?..
Нынешний глава — ИМЕННО, яркий представитель толпы, обывателя. Периодически высвечиваемые в СМРАД его «откровения» — именно уровень т.наз. рядового обывателя. Таково же, разумеется, и его окружение.
Относительно «ядерной кнопки» — она давно уже НЕОБХОДИМА, но отнюдь НЕ ДОСТАТОЧНА.
Возможно вы увидели, то что хотели увидеть, типа некий персонаж хочет другой гос. язык
Так и вы разуйте глаза: не видали баталий по введению в той же Татарии латиницы?
И, однако, не ответили на вопрос: ЧЬЁ ныне государство российское?
А чтоб на него ответить, вполне достаточно представить такое: пришли вы в гости и … начали ругать хозяев — чем сие для вас закончится?..
И кого ныне в РФ можно безнаказанно — и на всякие лады! — порочить, а также кого — ни в коем случае! — нельзя?
И кто — ещё раз — вымирает буквально на глазах? А главное — ПОЧЕМУ? Понимаете?
(Почему русский житель Архангельска зарабывает — условно — 10 руб, а его сосед, ненец — 100?.. Кто и каким образом организует такую вот ситуацию?) Если нет, то попытайтесь-таки разобраться, прежде чем … лезть в воду, не зная броду.
«...Нам смерть не может быть страшна;
Своё мы дело совершили:
Сибирь царю покорена,
И мы — не праздно в мире жили!»
1821 г.
Глубже надо копнуть или не стоит?
При этом напомню: в отличие от прочих покорителей, Русские не уничтожали покоряемых, сдающихся врагов. Даже самых непримиримых и коварных, вроде чеченцев.
Разумеется, рассматривать ТОЛЬКО общение — вряд ли достаточно, т.к. оппоненты заняты и другими делами.
Но если — только общение, то — ЗАВЕДОМО невозможно продуктивное, полезное общение с теми, кто преследует иные цели, нежели поиск истины.
Неизменно вас будут «ловить» на — неизбежных — ошибках, недосказанности и прочем. Тем более успешно ловить, чем бОльший объём излагаемого/обсуждаемого.
Ловить и — разумеется — порочить.
В отличие от общения добросовестного, общения заинтересованных в поиске истины людей. Когда — также — ошибки выявляемы, НО обсуждаемы и, в конечном итоге, рано или поздно, устраняемы. Когда собеседник не уклоняется от ответов и вообще, обсуждения.
И вряд ли разумно — даже исходя из «учебно-тренировочно-демонстрационных» целей — уже после выявления действительных, «не тех», целей оппонентов пытаться продолжать обсуждение в том же духе, стиле. Весьма вероятно, что вас «попросту» будут успешно использовать.
Переходя к конкретике… а к оной во всех обсуждениях и спорах всегда следует переходить, как можно скорее… скажем, для наработки и проверки «материала» для обвинения авторов КОБ в нарушении авторских прав.
Т.е., к обвинению в экстремизме — предположу — гр-не жулики и бандиты намерены добавить обвинение в плагиате.
Касательно же конкретного форума — интересно, нынешнее положение… в самом широком смысле слова... тов. Солонько. Ранее он был, насколько могу судить, довольно-таки активен… и довольно-таки — при всех заблуждениях-издержках — скажем так, ПРАВ.
Преградить движение к сей цели очень трудно — практически невозможно.
На первой же цели... её ещё любили так формулировать — без задней мысли, разумеется — «внедрить КОБ», т.е., поместить в недра, зарыть-закопать, что во многом и удало «сь»… многие буквально споткнулись. Но, вроде как, сего и не заметили — и продолжают доводить-доносить-внедрять... Не совсем так. Порой — совсем не так.
Истина не нуждает «ся» в критериях. Но это, разумеется, «сложные материи».
Но ЧТО «что-то» — вполне можно «предсказать», коли исходить из реализации известной сценаристики: всяк субъект будет гнуть в свою сторону. Тут лишь — знать/понимать, ЧТО ты сам за субъект и к какому более крупному субъекту себя относишь, да выбирать наиболее разумное и действенное, не «влипая» в порочные т.ск. подсценарии,
Оное обстоятельство, разумеется, в полной мере использовано ГП и периферией.
Т.о., не «или». но «и». На бога надейся, а сам не плошай!.. Подумайте, каким образом может наступать таковая ответственность. Или, точнее, каким образом подобные субъекты приходят в Попущении к ликвидации — я именую таковое переходом из воронки в мясорубку.
Какова в сём может быть роль окружающих. Нет ли у них обязанности подобных субъектов — мягко говоря — одёргивать.
Соответственно, понявший сие действует наиболее экономно — примерно так, как я изобразил ранее «подошёл-пнул-развалилось»… не совсем, впрочем, уразумел — почему СИЕ воспринято, как шутовство. (Напр., про Сталина — большевика, а НЕ марксиста… какие здесь шутки?)
И есть ещё нюанс: таким вот образом «бегая по кругу» с разного рода нехорошими людьми... если быть в курсе всего, что писал тот же Старцев в последние годы, то можно определить: он был несколько скромнее — пока живы были Зазнобин или Бобков… вы потакаете оным гр-нам: наглец, оставаясь безнаказанным, неминуемо ещё более наглеет — вы его не исправляете, но напротив, позволяете ему утверждаться в его пороках.
Поэтому многолетние виртуально-заочные обсуждения — из разряда более-менее осмысленных, разумеется — вряд ли так уж полезны, как может показаться — повторю — «свежему» человеку.
Обманщик, манипулятор, наглец всё более напрашивается — и это трудно не заметить — на … демонстрацию «практики», а именно: очную беседу по душам. После которой, разумеется, не факт, что душа сего субъекта по-прежнему останется в теле.
Скорее, Игорёк всё вполне осознаёт-понимает — оттого и … «закрывает гештальт» так активно. У Иуды вот не было под рукой инета/аудитории — вздёрнулся.
А может, и не в парке,
А может, в зоопарке
У мамы с папой жил
Один смешной Андрюша
А может, не Андрюша -
А может, поросёнок,
А может, крокодил.
И вздумал раз Андрюша,
А может, не Андрюша -
А может, поросёнок,
А может, Игорёк —
Набравши пластилину,
А может, винегрету,
А может, майонезу —
Позавтракать тайком...
И т.д. — но перспективы светлые, хотя путь — бесспорно — извилист.
«...Не важно, что говорите вы - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышение ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. Крутите им мозги, взвинчивайте нервы! Подавляйте волю тех, кто вам возражает.
Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков.
В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия. Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются.
Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: «Это не то, это совсем не так!»
(Из катехизиса джидая.)
А конфликт — это второстепенно. Способствует оный главной цели — затеют.
Но если надо будет — вполне могут и … лизнуть.
Возьми — сам измерь, убедись — всё вполне объективно и метрологически состоятельно.
Если что, ВП СССР — коллектив, соответственно, мозгов — их много.
Будешь настаивать, что ВСЕ — воспалены?
Или согласишься-таки, что у тебя с мозгами, а более того — ещё и с совестью — хреново.
И она, разумеется, не нова — её именуют «страусиной позицией».
Другое дело — выбор: реагировать или не реагировать, а если реагировать — то как.
Иначе манипуляции — особенно такие объёмные, как у Старцева, и многократно уже отработанные, как у Салмина — останутся недо-…
Разумнее действовать экономно: громоздит-громоздит гр-н очередную конструкцию, подошёл — пнул — всё развалилось.
И гр-нам ничего иного не остаётся, как отмалчиваться или хамить «в ответ».
Или сие значит ТОЛЬКО то, что ты — алкаш?
Ондрейко, ты откуда высосал сей «закон»?.. СОЦИАЛЬНОГО ускорения развития ОБЩЕСТВА!..
ты про закон масляного повышения маслянистости не слыхал, словоблуд?
А «короткая нога» — см. выше, ещё выше… в ногу шагаете, товарищи, в ногу.
Приличных же людей — всё ещё, несмотря на упорную, кропотливую работу партии и травительства, довольно-таки много. В т.ч., тех, кто НЕ НАРУШАЕТ данные обещания.
Это в наших, Русских традициях: до слова крепись, а давши слово — держись!
«Алкоголик Борька Ельцин
Обещал упасть на рельсы.
И Вовану завещал,
Чтобы больше обещал!»
Касательно же нумерологии — ай-яй-яй.
И, разумеется, заявитель — ЯКУТСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОНГРЕСС НАРОДА САХА", https://www.rusprofile.ru/id/47000 — причём, вроде бы уже ликвидированная… Что-то сдаётся мне, в наименовании забыли одно прилагательное: «еврейский (конгресс народа Саха)»… ну а руководителем был — естественно! — коренной якут, Василий Николаевич Иванов!.. он же Абрам Моисеевич Гольденберг...
Чтобы не возникало всех этих «национальных» и прочих «вопросов», необходимо восстановить Советскую власть — власть НАРОДА/народов, а не ОДНОГО «международного народца» - тогда все вопросы начнут «сами собой» решать «ся».
Касательно же понятия — так пусть хоть такое будет.
Кстати, почитайте Конституцию Республики Татарстан: То бишь, мы, татары — НЕ Российская Федерация!..
Сравните с Конституцией вашей республики — у вас якуты ОТДЕЛЬНО НЕ выделены, однако, тоже есть Т.е., на территории РФ — куча «демократических государств» РАЗНЫХ НАРОДОВ, КРОМЕ РУССКОГО.
Он, конечно, уже в землю зарыт — но ведь и кроме него, многие миллионы тех, кто неустанно работает над тем, чтобы даже само понятие «Русский» исчезло. Начиная с ГП, продолжая его периферией и заканчивая каким-нибудь мелким чиновником «неопределённой народности», всячески гнобящим — по мере имеющихся полномочий — Русских.
Возьмите для сравнения такой же 20-летний «момент» — 1933-1953 гг.
Прочее же, «обретёт поддержку, завоюет ресурс, докажет состоятельность» — освежите 1917-ый, ближе к октябрю, ознакомьтесь ближе с персоналиями тогдашних, доказавших состоятельность — совершенно без … «поддержки публики» и … посмейтесь (на здоровье) над оными клише.
Касательно же «не выделяться из толпы» — так вы про кого говорите: про будущего главу государства или про кандидата в резиденты НР?..
Нынешний глава — ИМЕННО, яркий представитель толпы, обывателя. Периодически высвечиваемые в СМРАД его «откровения» — именно уровень т.наз. рядового обывателя. Таково же, разумеется, и его окружение.
Относительно «ядерной кнопки» — она давно уже НЕОБХОДИМА, но отнюдь НЕ ДОСТАТОЧНА.
И, однако, не ответили на вопрос: ЧЬЁ ныне государство российское?
А чтоб на него ответить, вполне достаточно представить такое: пришли вы в гости и … начали ругать хозяев — чем сие для вас закончится?..
И кого ныне в РФ можно безнаказанно — и на всякие лады! — порочить, а также кого — ни в коем случае! — нельзя?
И кто — ещё раз — вымирает буквально на глазах? А главное — ПОЧЕМУ? Понимаете?
(Почему русский житель Архангельска зарабывает — условно — 10 руб, а его сосед, ненец — 100?.. Кто и каким образом организует такую вот ситуацию?) Если нет, то попытайтесь-таки разобраться, прежде чем … лезть в воду, не зная броду.
Своё мы дело совершили:
Сибирь царю покорена,
И мы — не праздно в мире жили!»
1821 г.
Глубже надо копнуть или не стоит?
При этом напомню: в отличие от прочих покорителей, Русские не уничтожали покоряемых, сдающихся врагов. Даже самых непримиримых и коварных, вроде чеченцев.
Страницы