типичный кобофильский стиль — сам дурак — иди читай
А типичный … некобофильский стиль — мне бы видосик, минут на пять-десять, посмотреть!
А потом — тьфу, тьфу, тьфу — что за пургу чувак несёт?!
По указанным ссылкам тщательно проработан вопрос о … «реальных голубях и значимости их полёта для принятия тех или иных решений».
Есть желание сей вопрос уразуметь — читайте.
Нет желания — никто неволить не станет.
Не так. Вакуум — одно из состояний материи.
Оная может находиться в двух состояниях: вакуум невозбуждённый (т.е., «как таковой») и возбуждённый — поля и вещество.
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии
Свойство современного Homo Consúmens — потреблять, не задумываясь о ... чудесах науки и техники. Посади такого за стол со скатертью-самобранкой — всё съедобное сожрёт и уйдёт, вытерев пальцы о край скатерти...
у меня вот мебель перед глазами никогда не танцевала и «барабашки» по углам не стучали, и «инкубы/суккубы» по ночам не душили, хотя на всякой «херомантии» «на заре туманной юности» была просто таки помешана и всё ожидала всяких «явлений»
Когда ожидаешь — это одно. Хотя, по многим отзывам, также … крайне неприятно.
А вот когда не ожидаешь — сидишь на лавке, читаешь журнал «Крокодил» — и вдруг стоящий в трёх… нет, скорее в двух... метрах от тебя, у печи, диван начинает стучать «копытами» по полу — это … несколько напрягает (интеллект, прежде всего, в бесплодных поисках объяснений).
поинтересуйтесь т.с. «последними достижениями» в области космических исследований
Фокус в том, что оные достижения печатаемы были в советской науч-поп-периодике этак 70-ых годов. И оные мне, разумеется, известны — по кр. мере, про гипотезу сверхновых, как генераторов всего наличного хим/спектра, ещё не забыл.
Но за … последние 40 лет «кое-чего» ещё … придумали. Напомню про тот же ХЯС.
А ведь — поверьте на слово — в мире есть ещё очень многое, чего не снилось даже мудрецам. Более того, нашим мудрецам — по существу — ещё практически ничего не снилось, так — дрыхнут без сновидений.
Наконец, «международное». Эрдоган-таки не ради создания Османской империи влез в Сирию – но более всего ради … сохранения Турции, ибо – должны бы понимать – «курдский вопрос»!.. до четверти населения – курды. А ещё в Турции, напомню, живёт много разных народов – скажем, черкесов – несколько миллионов. Сложная там «национальная обстановка» - поэтому даже без «внешних воздействий» Эрдогану необходимо было бы … вертеться на пупе, чтобы всем более-менее угодить.
Полезно чуток сопоставить с выпуском «мировых новостей» #94 от Панарина, https://youtu.be/sMu3P46_Fq4 - и «про Турцию-Иран», и «про Ливию» - кстати, И.Н. сообщает – мол, закоперщиками гражданской войны в Ливии является … мисуратская жидовня. А вот от В.В. что-то давно не слыхать … вестей о ПЕРИФЕРИИ ГП – ЕДЫБР, масонерии…
Ну и, конечно же, надобно В.В. взять пример с И.Н. в части краткости и ёмкости изложения!
Следующий тезис – «РФ – главный рынок сбыта для белорусской продукции». Положим. Не буду «ковыряться» в источниках и соотв. цифрах. НО далее звучит – если хоть одна ТНК уйдёт с рынка Белоруссии, он рухнет! Нестыковочка, однако, В.В.
И, заканчивая про Белоруссию, очень рекомендую всем желающим ПОЛУЧШЕ разобраться — заглянуть, скажем, в вики-статью про станкостроение Белоруссии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Станкостроение_в_Белоруссии#Предприятия , сравнить – «что у них», что – у нас в сей, важнейшей, отрасли. И попробовать представить: а что будет, скажем, с ВИЗАС – ежели оный … откусит – напр. – Дерипаска?
Далее. При ответе на очередной вопрос «про Белоруссию», можно с удивлением узнать, что – оказывается – только сейчас Путин начал проводить политику «кормить больше никого не будем!» А до сей поры мы поддерживали бывшие республики СССР. Причём, в «лихие» 90-ые, в Белоруссии была более-менее стабильная экономическая ситуация, тогда как в РФ – … помним, что тогда было у нас… но – оказывается - мы и тогда помогали Белоруссии. Также и наши регионы меж собой торгуют, а Белоруссии – цитирую дословно – «всё бесплатно»!
Какие, однако, гуманные и … белорусолюбивые, а также украинолюбивые, молдаволюбивые, казахолюбивые, киргизолюбивые – не буду перечислять все бывшие союзные республики – россионские олигохрены!.. кормят, панимашь, и кормят – белорусов, литовцев и грузин! Ха-ха, Валерий Викторович, просто «ха-ха».
Но вот то, что вы декларируете прЫнцЫп «Мы теперь разные государства – соответственно, должны быть со всеми – другими государствами - одинаковые отношения» - это, конечно, чушь. И чушь опасная. Оная чушь – пО сердцу пресловутому мировому еврейству.
Между РФ и другими государствами должны быть очень разные отношения: одни – с Русским народом, живущим в Белоруссии, и совсем другие – напр. - с «бывшими русскими», мотанувшими в Землю обетованную.
Давненько не комментировал «ВО» от Пякина (за исключением сего https://mediamera.ru/comment/127191#comment-127191 + далее).
Для «сливающих» В.В. и им сочувствующих — в качестве примера, КАК следует ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содействовать человеку заблуждающемуся.
Итак. Помянут Н.А. Щёлоков, как полит/деятель, наст. образом заботившийся о воспитании подчинённых и, в целом, всего советского народа.
Действительно, В-ия отзывается о нём вполне лояльно. Но обязательно нужно обратить внимание на такие «эпизоды», как поддержка Щёлоковым Солженицына, помощь в «поисках останков царской семьи», наконец — самое важное — последние два года жизни Н.А. Оные нуждаются в самом пристальном рассмотрении — в частности, лишение Н.А. воинского звания, исключение из партии уже ПОСЛЕ смерти Андропова. Пристальное рассмотрение сего даст понимание: кто стоял ЗА Андроповым? (А он, естественно, не действовал «сам по себе — максимум, с парой подельников», как сие пытаются ныне показать разные «спецы по спецслужбам», вроде Колпкиди.)
перехода ... одного агрегатного состояния вещества в другое
Вот имянно! (Как говорил Василий Кириллович.)
А что — вам уже известны ВСЕ «пути» такового перехода?..
Не говоря уже о состояниях ВООБЩЕ материи… скажем — т.ск. базового — перехода вакуума из невозбуждённого состояния в возбуждённое? (Не путать с возбуждённым Серовым!)
Вы можете описать ТАКОВОЙ переход?
А … «материализация дУхов» — это, подчеркну, возникновение ВЕЩЕСТВА отнюдь не из вакуума, но из ВЕЩЕСТВА же…
Здесь выше поминали «рождение» хим/элемента золота «в горниле» сверхновых — да, знаком с такой версией. Но, полагаю, Вадим Туманов над оной очень бы посмеялся — он ведь не бывал ни на сверхновых, ни — даже — в их ближайших окрестностях! (Надеюсь, «прозрачный намёк» понятен.)
Я — НЕ кобовец. А участник ОИ, сторонник справедливого замысла жизнеустройства. Понимаете разницу? Если нет, то ничем помочь не то, что не могу — а «просто» недосуг.
Точно так же, как недосуг и «просто» в лом в очередной раз — «стопитцотый» за … 19? лет — как возник инет — «обсуждать по существу материалы КОБ».
Тем более, что вы — как и подавляющее большинство критиков… или, чаще, «критиков» КОБ не склонны к добросовестному обсуждению. Судите сами — на несколько, обращённых к вам реплик и вопросов, вы — отчего-то — «заметили» только одну/один.
Но вы ведь не просто предлагаете обсуждать материалы КОБ, но ещё и с УЧЁТОМ мнений неких ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (во множественном числе) ВП СССР! А это уже и вовсе — … лютый шиздец-фулл-краш.
«Дошли глаза», прочитал. Поясню.
Что границы — ВСЕ — нигде не кончаются, это т.ск. географически-политический факт. Ибо они, границы, представляют собой замкнутую линию.
НО. Путин — уверен — хотел сказать не «про границы», а про САМУ Россию, которая … простёрлась во весь мир. Однако… Сказал то, что сказал.
Ну а Салмин сей перл подхватил и … Он вообще — спец, как только какой перл где заметит — так сразу его в дело пускает… у него уже этих перлов — КОБ, МДП, ТАУ, МЯУ-МЯУ!..
Ещё раз: «ходы» тов. Пякина мною рассматриваемы в течение прим. 20 лет.
Результаты сего рассмотрения мною были опубликовываемы в разных формах, на разных инет-площадках. (Вот примеры навскидку: https://cont.ws/@agafonow/866715 , https://cont.ws/@agafonow/879739 , https://cont.ws/@agafonow/890205 — и последний вряд ли свидетельствует о «вляпанности в марево»… кстати, в марево ВЛЯПАТЬСЯ никак нельзя — начинайте уже понемногу дружить с Языком!)
Случали «сь» и личные т.ск. «по теме» обращения (по эл. почте) — раз или два, или три…
Ну а то, что Пякина в определённой степени «взяли на крючок» и т.ск. надломили — о сём, в очередной раз повторю, см. здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
И алгоритмика древняя: ТЕ, кто сие проделал — ТЕ же и «работают на полный слив» Пякина.
Если собственное признание не является доказательством
Так оно — признание — где сделано? Ткните пальцем.
стажем мерится негоже
Тут «измерение» не только по стажу проведено. Сравните: некто nimble — который, может статься, даже и не человек вовсе, а комп/программа — предъявляет весьма серьёзное обвинение в адрес человека, деятельность коего мне более-менее хорошо известна на протяжении прим. 20 лет.
Да ещё такой — предположительно — человек (предъявляет), который а) по уши вписан в библеизм, б) явно настроен порочить КОБ и участников ОИ.
Так оно понятно, что «братья-профессора» озабочены, храм науки — он ведь не только храм, но ещё и поилка, кормилка, обувалка-одевалка - база, словом, для поддержания всех … «биологических процессов» (в организмах профессоров).
Не помните — от Маркса — «если ЭТО — марксизм, то я — не марксист!»?
А позже, помнится, и Богданов-Малиновский (Дзержинскому) писал в том роде, что «если ЭТО — богдановщина, то я — не Богданов!»
Касательно же фантастики — никогда т.наз. НЛО не доводилось видеть?
А диван перед вашим носом не подпрыгивал?.. и прочее, прочее.
Если нет, то вы очень много потеряли в жизни — столько таинственного, непознанного прошло т.ск. «мимо вас». Что, впрочем, вполне объяснимо: чувствительность — в широком смысле слова — у всех разная. Поэтому совсем неудивительно,что один «приёмник» ловит 20 станций там, где другой — исключительно наиболее мощные несущие частоты (то бишь, гуденье и шум).
я Вам позадаю вопросы по теории суперсистем и материалам КОБ ( ДОТУ ), а Вы мне сумеете объяснить. С учётом того, что о ДОТУ говорят и говорили представители АК
А вы не хотите попробовать поотвечать на вопросы о способах варки борща С УЧЁТОМ того, что говорили и говорят Марья Ивановна, Авдотья Петровна и Серафима Юрьевна?
Кстати, «представителей АК» вы уже сколько насчитали? (Мне так был известен всего ОДИН.)
И, «буквально к слову», выше вы — вроде бы — не на теорию суперсистем обрушились, а на матрицы-эгрегоры и даже бедных астрологов (кои, оказывается, никого не программируют и теперь вынуждены идти с протянутой рукой).
Начните с того, что озадачьтесь: есть ли в организме — не только человеческом, но и любом! — НЕбиологические процессы? В организме — как БИО-объекте.
ВСЕ процессы в ЛЮБОМ био-объекте — «биологические» или, если следовать ПРАВИЛАМ Русского языка, скорее БИОТИЧЕСКИЕ, т.к. биоЛОГИЯ — НАУКА, а процессы (в организме) отнюдь не «научные», но присущие БИОТЕ...
Общение Серова, Юшина и остальных это верх человечности, самое главное соборности. И самое главное под прикрытием таких правильных лозунгов. Тотальная экстремистская нетерпимость к любому инакомыслию.
Повторю: беда в том, что — взрослые, казалось бы — гр-не не в силах отличить тексты от людей. Или притворяются.
Боритесь-таки с сей бедой, одолевайте оную! Или — вариант — прекратите ТО, в чём обвиняете других.
АК всегда были и остаются глухи к подобной критике
Не к подобной ли —
«Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я всё еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом...»
По астрологам Вы видимо не в курсе. Они ничего не программируют
Видимо, вы не специалист в пси-программировании.
беда в том, что представления о биологических, психофизических процессах в организме человека в среде КОБ на уровне эзотериков 19 века
Не.
Беда в том, что — взрослые, казалось бы — гр-не не в силах отличить тексты от людей. Или притворяются.
И, кстати, что такое «биологические процессы» — в организме человека? Сумеете объяснить сие — базовое (с учётом того, что биология — наука о жизни)?
Понимает ли он, что каждый в меру не понимания работает на тех кто понимает больше или думает, что понимает больше чем остальные, потому-что ему кажется что он знает и понимает больше других?
У В.В. стаж-с большой, не в пример вашему-с, полагаю. Стало быть-с — понимает.
Но что насчёт доказательств?
Или сей поклёп — тоже «проверка», методом «соврать изволили-с»?..
«Разбор полётов» производят в авиации после ЛП. Сие выражение обрело более широкое значение — выявление ошибок и упущений. С птицами оное связано очень слабо (разве что, могёт быть столкновение ВС с птицами на ВПП.)
Во-первых, Пякин — действительно — излагает много противоречивого «материала» (когда много чего излагаешь — очень рискуешь, в конце концов, изолгаться, увы).
Но, во-вторых, вы сами тут же выдаёте … «сочный перл»:
Призывает всех повышать управленческую грамотность читать КОБУДОТУ, при этом сообщает что ГП не заинтересован в том, чтобы у ВП СССР была лёгкая жизнь ... шизофренично?
Я сказал бы — логически несвязно; первая часть вашего утверждения — со второй. Но сие, конечно, не шизофренично; шизофрения — это более «серьёзное» явление.
Особенность состояния одержимости, некритично воспринимать любой смысловой поток эгрегориального лидера
А есть ещё «особенность состояния одержимости» — излагать поспешно, мало-, а то и вовсе бессвязно. Старайтесь рассматривая одержимость других, не впадать … «в то же самое море».
Вероятно, когда вы волнуетесь — у вас начинаются проблемы с речью; «попущенствует, сделайте себе милость» — это, как выражался один знакомый еврей из Бостона, «сочные перлы»…
вякин додумался ляпнуть, а потом случилось то, что случилось, правда причинно-следственную связь он может и не осознавать
Так понимаю, вы — опять-таки — имеете в виду гипотетическое заявление Пякина, что он «работает на ГП»?
Есть какие-то доказательства, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕННО ТАК заявил?
Мне так сдаётся, что вы — скажем так — не совсем правильно его поняли. (Или совсем неправильно.)
Ещё мне сдаётся, что вы видите мистику там, где её нет. ПСС намного прозаичнее. Как пел Высоцкий, «бойко, надёжно работают бойни, все, кому нужно, всегда в тренаже!» — а сейчас сия «работа» стала ещё эффективнее.
Так забудьте, сделайте себе милость, КОБ вам привиделась и незачем утюжить кобофилов на разных кобресурсах
ЧЕГО забыть? А что мне «привиделось» и что мне делать — это уже называется «лезть в бутылку»; не лезьте — застрянете там и превратитесь в джина.
Ну как же!.. ты же сам здесь то и дело повторяешь: я дохтур!.. я дохтур!.. исцелился сам и помогаю другим!.. исцелился сам и помогаю другим!
Или у тебя сегодня выходной («после вчерашнего»)?
расскажите что именно брякнул Автор цитированного вами
Давайте, я вам «ПРОСТЫМ» языком — как сие делает «автор» — поясню?
Херню автор брякнул — ТАК (простым языком) понятно? (А сложный — да ещё стилистически выверенный — мне что-то лень использовать.)
«словословие»?!
— слова ради слов
Нет такого выражения в Русском. Есть славословие. Есть блудословие. Есть словоблудие.
Чепуха.
Вас бы на какое-нибудь из архангельских кладбищ привести и оставить. На ночь. Без памперса.
Итого
А итого — порочить (в части НЕЗАСЛУЖЕННОЙ, подчеркну) Пякина вам стало чуть-чуть сложнее. (А я на многое и не претендую.)
кидаются в комменты в основном те, кто пытается таким образом как-то себя выказать, излить энергию. Однако доля комментирующих среди прочитавших, заметьте, весьма мала. В основном люди читают тексты, берут из них что-то для себя полезное и дальше занимаются своими делами. Активно же комментирующие — это, в основном, те, кто ничем толком не занимается, у кого нет своих дел. А если чем и занимается, то это не приносит человеку удовлетворения — пользы. Люди в комментах пытаются самореализоваться, занять в микросоциуме желаемое место — повыше чем то, в котором они находят себя в реальности
А если вот ЭТО всё проанализировать — это будет также анализ стилистики? Или где?
А я думал — «просто» соврали. М.б., где-нибудь ещё в тексте такие «проверки» содержатся?
Если нет, могу подкинуть.
Напишите, скажем, что ВП СССР заслан в 80-ых из Израиля — проверка будет потрясающая! Представляете, какое бурление начнётся? И ведь многие — тот же Салмин — станут сей «факт» подтверждать.
иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие
Андрей Иванов нищий? Хотя да, массовая статистика по нищете печальна, когда 3-ое детей это минимум 2 машины в семье и 3-комнатная квартира — конечно такое не у всех есть
У нас с вами РАЗНЫЙ КРУГ ОБЩЕНИЯ. Вы, так получается, из «элиты». А я — рабоче-крестьянского происхождения. Да ещё живу очень далеко за МКАДом.
И у меня старый знакомец… также ранее участвовавший, кстати, в ОИ... ВДЕВЯТЕРОМ (он с женой, трое детей, его родители, его сестра с мужем) ютились в трёхкомнатной. А машины — да, машины у него были две, стиральная и швейная.
вероятно, пригрозили
Здесь, как любит говорить воличко, вопрос не по адресу, только он сам знает ответ, а гадать со стороны беСполезно
А ЭТО не вопрос. Это — предположение, сделанное на наблюдениях (не путайте с гаданием на кофейной гуще) нескольких лет.
Касательно бесполезности — глубоко ошибаетесь.
Для любого отстаивание его доброго имени не только полезно, но и чрезвычайно важно.
Хотя, разумеется, сие отстаивание может принести серьёзный «вред» (вплоть до «летального исхода») отстаивающим.
Да, а почему «воличко»? Фамилия у Михаила Викторовича — Величко.
А чё тут уяснять-то? Вы прочитали КОБ, оторвались от соски и занялись созидательной деятельностью.
Сие хорошо есть. Только неправильно полагать, что оное справедливо и в отношении ВСЕХ участников ОИ. Напротив, большинство и ДО ознакомления с КОБ не были … «терминаторами».
видео вопрос-ответ ... в одном из них вякин прямо заявил, что работает на ГП
Во как! А кровь херстиянских младенцев он по ночам не пьётъ?
Разрушением эгрегора КОБ занялся вякин, когда заявил в конце выступления Ефимова, что «Мы ни у кого разрешения не спрашиваем, а предъявляем свою меру понимания миру»
Во-первых, заявление вполне верное.
Во-вторых, а нахер он нужен — ЭГРЕГОР КОБ? Нам, Русским, соборность нужна, а эгрегоры — это любимое «занятие» б-гоизбранных.
Вот ты, положим, вчера «отметил». А сегодня у тебя похмелье. И чтобы сию проблему устранить, ты вынужден решить довольно-таки сложную задачу — ОПОХМЕЛИТЬСЯ. Для чего (для решения) тебе придётся разбить её на ряд менее сложных, с коими ты способен справиться даже в таком состоянии. Первая твоя (менее сложная) задача — встать с кровати...
И ты хочешь сказать, что в 1939-ом алконавты так и умирали в постелях, не зная Метода Динамического Программирования Имени Звонарёва?
Ни хрена себе, мелочи!
Вы же взялись УТОЧНЯТЬ, рассказывать «как на самом деле всё было и есть». А даже того не … прочухали, что «впервые» была не КОБ, а КОБР (надеюсь, не надо хотя бы ЭТО для вас объяснять).
И КОБ с ДОТУ не «имеют различное содержание и суть» — КОБ ВКЛЮЧАЕТ в себя ДОТУ.
Что вы после такого … конфуза можете ещё сообщить … в своё оправдание, уточнитель и знаток «каббалы с кобой»?
А я вам, в качестве утешительного бонуса, анекдот.
Урок в грузинской школе.
Учитель:
- Дети, сколько будет дважды два? Вот ты, Гоги, отвечай!
- Сэмь!
- Неправильно, Гоги… Гиви!
- Адын, учитэл!
- Неправильно, Гиви… Двоечники… Вано, ответь нам.
- Гдэ-то три-чэтыре будэт, учитэл!
- Молодец, Вано, ты прямо профессор!
Ну так что ещё хорошего имеете нам сообщить, профэссор?..
Каким образом информация каббалы «закрыта от непосвящённых»?
Какие «математические инструменты вычислений и построения концептуальной модели настоящего и будущего» в каббале и КОБ?
А главное — попробуйте описать, КАК можно ВЫЧИСЛИТЬ алгоритм развала СССР — тем более, что — по вашим словам — сие уже сделано?
Три текста здесь не … продрались сквозь админ/барьер. Четвёртую попытку не делают даже охотники за олимпийскими наградами.
Впрочем, сей «анализ» — фрагментарен. Более полно текущая … катавасия рассмотрена здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
И последний блок – здесь тексты и комментарии разных участников к ним.
Какие цели у ВП СССР? Саморазвитие. Какие цели у вякина? Защита своих интересов и своей семьи — он этого даже не скрывает, но мало кто понимает что такое 1-приоритетная цель в векторе целей, эта цель отказаться от которой невозможно даже под страхом смерти
Подлог. Пякин говорит о возможных целях своих потенциальных слушателей – целях вполне «земных». Т.о., по кр. мере, демонстрирует заботу о них. А вот саморазвитие – заявленное целью ВП СССР – это как-то … сугубо эгоистично.
Но ещё в 90-ых ВП СССР оглашали такую формулировку – мы никому ничего не навязываем, но попросту стараемся сами разобраться в происходящем и даём некую возможность сделать то же самое всем желающим… Чувствуете «небольшую разницу»?
Всевышний не истребляет всякую праведность — думайте о событиях исходя из этого постулата, кроме того это может быть иллюстрацией на тему эффективности защиты. Размышлял ли над этим знамением вякин, какие выводы сделал, публично не озвучено и никто из его адептов сам не в состоянии поразмыслить на эту тему
Любой гр-н Россионии, мало-мальски публично известный и чуть-чуть влиятельный, оказывается в очень прочной жидомасонской паутине. Поэтому возможности «телодвижений»-действий весьма ограничены. В любом случае, действует табу на оглашение имён и должностей пауков.
Разумеется, у каждого остаётся возможность – как говорится – идти на верную смерть, ради каких-то целей, святынь, кои дороже жизни. Но Пякину, после смерти жены в начале 2017-го - вероятно, пригрозили, что его дети могут остаться и без отца. А осиротить детей – это уже совсем не самопожертвование, на каковое всё ещё способны многие.
Да, а смерть людей – естественно! – жидовня толкует исключительно, как божью кару за грехи. Такой уж у них газподь – тюремный надзиратель, первое. И второе – божьей карой жидовня маскирует свои «мокрые» делишки.
Вообще же, напомню: иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие. А потенциально – в покойники. (Поэтому многодетные отцы-полит/деятели, зачастую практически «всеядны»; яркий тому пример – Матвейчев [у него - пятеро], какую только пургу он не «постит» у себя в «жежешечке»!)
Далее вижу повторение (мать учения или простейший метод насаждения некого мнения):
Уже разжёвывалась роль аналитика-революционера (АнРе) в предъидущих статьях не раз (минимум два!), казалось бы всё должно быть ясно, но вот опять ...
С явными попытками создать предвзятое отношение к критикуемому:
Долго ли коротко ли, ломаясь и жеманясь, прикидываясь и забываясь, держал он речь, да по обыкновению напустил тумана
суть происходящего вовсе же не в тексте и не в претензии. Суть агрессивного поведения фрондёров всегда скрыта в их личных амбициях (вот он где — сотона!), которые, естейственно, не афишируются, зачастую даже скрываются от самих себя.
В нашем случае, амбиции настолько животрепещущи, что мешают толком претензию сформировать и обосновать
и сетованием
разбирать навалы словословия и умолчаний трудно и сложно, времени свободного мало, с разговором этим нельзя запаздывать
Что такое «словословие»?! Вы, стало быть, несвободны – раз свободного времени мало? Почему «нельзя запаздывать» - куда спешим?..
публиковать всё единым текстом — слишком объёмный и сложно усвояемый текст получится
И всё же попытались бы – кратко и внятно. Исходя из того, что и у подавляющего большинства потенциальных читателей – даже если есть желание, то нет «свободного времени» (почитать).
Концепция, как мировоззренческий или информационно-алгоритмический продукт, оформилась как целостный и готовый к употреблению инструмент личного и социального развития. Этот Продукт находится в широком и свободном доступе, хотя и маргинализован в современном обществе. Возможности к его употреблению открыты для всех одиночек и сообществ, богатых и бедных, добрых и злых, со всем набором неизбежных последствий, как для личности, так и для всего общества.
Ерунда. Свободный доступ вовсе не означает «открытые возможности употребления». Многие попросту не могут «асилить длинные предложения» - один из т.ск. первых барьеров. Есть и другие … барьеры – скажем, в комментариях — https://mediamera.ru/comment/114235#comment-114235 –
Сложно избавляться от языка ДОТУ для обьяснения простых истин простым людям
- тоже настоящий перл! Автор сего – уверен – и сам не понял, ЧТО брякнул… точно так же, как и сие –
Дело так же кроет тот аспект, что вслед устремлённого к истине подвижника, среди следующих за ним к истине, много и тех, кто шёл вмести с ними, но к иным целям – они попутчики до следующей развилки
претензии к состоятельностии качеству материалов АК выдвинуты впервые. Демарш упомянутого аналитика, назовём его аналитиком- революционером (далее везде: АнРе), выдал импульс на дискредитацию всякой дальнейшей (от момента ухода из жизни Владимира Зазнобина) деятельности АК. И этим, в перспективе, создана предпосылка к пересмотру вообще всех материалов Концепции, её переоценке, выборочному к ней подходу. Импульс, нужно отметить, достаточно мощный, заряженный высокой эмоциональностью и некоторой авторитетностью аналитика
Демарш АнРе обозначил собой внешний по отношению к АК резкий манёвр на отключение его от творческой инициативы. Можно сказать, что произведено аварийное переключение творческой инициативы с АК на общественность
с демаршем АнРе имеется ещё один немаловажный вид. Вследствие импульса дискредитирующего авторитет АК, произошло перераспределение внимания концептуальных толп и будущих неофитов в сторону АнРе. В терминологии широко цитируемой им ДОТУ, такое явление обозначается термином перехват управления . То есть: вольно или невольно, осознано или в "безсознанке", но по факту данного демарша, АнРе-ром подана заявка на эгрегориальное лидерство в Концептуальном движении в целом.
Зачем вы придумали некий – вполне бессмысленный – ярлык для Пякина (АнРе)?
Претензии к качеству материалов ВП СССР выдвигаемы с тех самых пор, как оные материалы стали публиковать. Если вам сие неизвестно, то можно предположить, что вы участвуете (если участвуете) в ОИ весьма малый срок. Но претензии ЛИЧНО Пякина мне – действительно – стали известны не ранее, чем с осени 2018 г. Хотя, он – заочно - знаком мне (как руководитель Алтайского РО КПЕ, редактор газеты «Мера за меру») более 20 лет. В любом случае, с чего вы взяли, что оные претензии создают предпосылки к «пересмотру» ВСЕХ материалов КОБ? Мне так вот сдаётся – и я уже писал о сём в течение последних нескольких лет неоднократно – что «коррекцию» и «адаптацию» оных материалов производят другие люди (скажем, бывший карельский, ныне «международный», бывший молодёжный, ИАЦ). И – так «получается» - что вы своим обвинением валите с больной головы на здоровую.
«Аварийное переключение творческой инициативы» - это настоящий перл. Но даже если так, то вы определитесь – хорошо сие или плохо? На мой взгляд – так просто замечательно! ВП СССР, стало быть, «с подачи» Пякина, добился пробуждения творчества «широких народных масс»! Чего ещё и желать-то…
Касательно же «перехвата управления концептуальными толпами» - это, как вы выразились, некондиция (вряд ли термин из … радиопереговорного лексикона боевой авиации) или, иными словами, не просто пустышка, ложное понятие, но выдумка изощрённая.
Далее, цитирую по порядку из всех четырёх текстов (вероятно, такая «ретроспектива» будет полезна) и комментирую.
хотя претензии к поведениюи нравственно этическому состоянию членов АК были и ранее (конфликт с деятелями концептуально-партийного строительства, ), АК, после ухода Владимира Зазнобина, целенаправлено запустил процесс перехода созидательной инициативы от АК в общество
Развитие Концепции, сообществ на её основе и частных личностей соотносящих с ней свою деятельность и формирующие своё мировоззрение на её основе вошло в новый период. Это значит, что теперь каждый из них встаёт перед вопросом перехода от кормления к самостоятельной работе
Те, кому произошедшее «по душе», которые усвоили объективные знания о человеческом обществе и мире, частью которого оно является, и осознали свою роль в нём, – те находятся на пути перехода к самостоятельной созидательной деятельности
Вы о ком КОНКРЕТНО ведёте речь в сих трёх фрагментах? О неких юношах, решающих «сделать жизнь с кого»? Ведь только таковые подходят под формулировки «от кормления (!) к самостоятельной работе… к созидательной работе». Вы анализируете ВЕСЬ процесс – если судить по т.ск. заявке, или всё же исключительно текущее состояние некой «младокобовской» части ОИ?
А потом — тьфу, тьфу, тьфу — что за пургу чувак несёт?!
По указанным ссылкам тщательно проработан вопрос о … «реальных голубях и значимости их полёта для принятия тех или иных решений».
Есть желание сей вопрос уразуметь — читайте.
Нет желания — никто неволить не станет.
Оная может находиться в двух состояниях: вакуум невозбуждённый (т.е., «как таковой») и возбуждённый — поля и вещество. Свойство современного Homo Consúmens — потреблять, не задумываясь о ... чудесах науки и техники. Посади такого за стол со скатертью-самобранкой — всё съедобное сожрёт и уйдёт, вытерев пальцы о край скатерти...
А вот когда не ожидаешь — сидишь на лавке, читаешь журнал «Крокодил» — и вдруг стоящий в трёх… нет, скорее в двух... метрах от тебя, у печи, диван начинает стучать «копытами» по полу — это … несколько напрягает (интеллект, прежде всего, в бесплодных поисках объяснений).
Но за … последние 40 лет «кое-чего» ещё … придумали. Напомню про тот же ХЯС.
А ведь — поверьте на слово — в мире есть ещё очень многое, чего не снилось даже мудрецам. Более того, нашим мудрецам — по существу — ещё практически ничего не снилось, так — дрыхнут без сновидений.
Эрдоган-таки не ради создания Османской империи влез в Сирию – но более всего ради … сохранения Турции, ибо – должны бы понимать – «курдский вопрос»!.. до четверти населения – курды.
А ещё в Турции, напомню, живёт много разных народов – скажем, черкесов – несколько миллионов. Сложная там «национальная обстановка» - поэтому даже без «внешних воздействий» Эрдогану необходимо было бы … вертеться на пупе, чтобы всем более-менее угодить.
Полезно чуток сопоставить с выпуском «мировых новостей» #94 от Панарина, https://youtu.be/sMu3P46_Fq4 - и «про Турцию-Иран», и «про Ливию» - кстати, И.Н. сообщает – мол, закоперщиками гражданской войны в Ливии является … мисуратская жидовня. А вот от В.В. что-то давно не слыхать … вестей о ПЕРИФЕРИИ ГП – ЕДЫБР, масонерии…
Ну и, конечно же, надобно В.В. взять пример с И.Н. в части краткости и ёмкости изложения!
Положим. Не буду «ковыряться» в источниках и соотв. цифрах.
НО далее звучит – если хоть одна ТНК уйдёт с рынка Белоруссии, он рухнет!
Нестыковочка, однако, В.В.
И, заканчивая про Белоруссию, очень рекомендую всем желающим ПОЛУЧШЕ разобраться — заглянуть, скажем, в вики-статью про станкостроение Белоруссии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Станкостроение_в_Белоруссии#Предприятия , сравнить – «что у них», что – у нас в сей, важнейшей, отрасли. И попробовать представить: а что будет, скажем, с ВИЗАС – ежели оный … откусит – напр. – Дерипаска?
При ответе на очередной вопрос «про Белоруссию», можно с удивлением узнать, что – оказывается – только сейчас Путин начал проводить политику «кормить больше никого не будем!» А до сей поры мы поддерживали бывшие республики СССР.
Причём, в «лихие» 90-ые, в Белоруссии была более-менее стабильная экономическая ситуация, тогда как в РФ – … помним, что тогда было у нас… но – оказывается - мы и тогда помогали Белоруссии.
Также и наши регионы меж собой торгуют, а Белоруссии – цитирую дословно – «всё бесплатно»!
Какие, однако, гуманные и … белорусолюбивые, а также украинолюбивые, молдаволюбивые, казахолюбивые, киргизолюбивые – не буду перечислять все бывшие союзные республики – россионские олигохрены!.. кормят, панимашь, и кормят – белорусов, литовцев и грузин!
Ха-ха, Валерий Викторович, просто «ха-ха».
Но вот то, что вы декларируете прЫнцЫп «Мы теперь разные государства – соответственно, должны быть со всеми – другими государствами - одинаковые отношения» - это, конечно, чушь. И чушь опасная. Оная чушь – пО сердцу пресловутому мировому еврейству.
Между РФ и другими государствами должны быть очень разные отношения: одни – с Русским народом, живущим в Белоруссии, и совсем другие – напр. - с «бывшими русскими», мотанувшими в Землю обетованную.
Для «сливающих» В.В. и им сочувствующих — в качестве примера, КАК следует ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содействовать человеку заблуждающемуся.
Итак.
Помянут Н.А. Щёлоков, как полит/деятель, наст. образом заботившийся о воспитании подчинённых и, в целом, всего советского народа.
Действительно, В-ия отзывается о нём вполне лояльно. Но обязательно нужно обратить внимание на такие «эпизоды», как поддержка Щёлоковым Солженицына, помощь в «поисках останков царской семьи», наконец — самое важное — последние два года жизни Н.А. Оные нуждаются в самом пристальном рассмотрении — в частности, лишение Н.А. воинского звания, исключение из партии уже ПОСЛЕ смерти Андропова. Пристальное рассмотрение сего даст понимание: кто стоял ЗА Андроповым? (А он, естественно, не действовал «сам по себе — максимум, с парой подельников», как сие пытаются ныне показать разные «спецы по спецслужбам», вроде Колпкиди.)
А что — вам уже известны ВСЕ «пути» такового перехода?..
Не говоря уже о состояниях ВООБЩЕ материи… скажем — т.ск. базового — перехода вакуума из невозбуждённого состояния в возбуждённое? (Не путать с возбуждённым Серовым!)
Вы можете описать ТАКОВОЙ переход?
А … «материализация дУхов» — это, подчеркну, возникновение ВЕЩЕСТВА отнюдь не из вакуума, но из ВЕЩЕСТВА же…
Здесь выше поминали «рождение» хим/элемента золота «в горниле» сверхновых — да, знаком с такой версией. Но, полагаю, Вадим Туманов над оной очень бы посмеялся — он ведь не бывал ни на сверхновых, ни — даже — в их ближайших окрестностях! (Надеюсь, «прозрачный намёк» понятен.)
Я — НЕ кобовец. А участник ОИ, сторонник справедливого замысла жизнеустройства. Понимаете разницу? Если нет, то ничем помочь не то, что не могу — а «просто» недосуг.
Точно так же, как недосуг и «просто» в лом в очередной раз — «стопитцотый» за … 19? лет — как возник инет — «обсуждать по существу материалы КОБ».
Тем более, что вы — как и подавляющее большинство критиков… или, чаще, «критиков» КОБ не склонны к добросовестному обсуждению. Судите сами — на несколько, обращённых к вам реплик и вопросов, вы — отчего-то — «заметили» только одну/один.
Но вы ведь не просто предлагаете обсуждать материалы КОБ, но ещё и с УЧЁТОМ мнений неких ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (во множественном числе) ВП СССР! А это уже и вовсе — … лютый шиздец-фулл-краш.
Что границы — ВСЕ — нигде не кончаются, это т.ск. географически-политический факт. Ибо они, границы, представляют собой замкнутую линию.
НО. Путин — уверен — хотел сказать не «про границы», а про САМУ Россию, которая … простёрлась во весь мир. Однако… Сказал то, что сказал.
Ну а Салмин сей перл подхватил и … Он вообще — спец, как только какой перл где заметит — так сразу его в дело пускает… у него уже этих перлов — КОБ, МДП, ТАУ, МЯУ-МЯУ!..
Результаты сего рассмотрения мною были опубликовываемы в разных формах, на разных инет-площадках. (Вот примеры навскидку: https://cont.ws/@agafonow/866715 , https://cont.ws/@agafonow/879739 , https://cont.ws/@agafonow/890205 — и последний вряд ли свидетельствует о «вляпанности в марево»… кстати, в марево ВЛЯПАТЬСЯ никак нельзя — начинайте уже понемногу дружить с Языком!)
Случали «сь» и личные т.ск. «по теме» обращения (по эл. почте) — раз или два, или три…
Ну а то, что Пякина в определённой степени «взяли на крючок» и т.ск. надломили — о сём, в очередной раз повторю, см. здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
И алгоритмика древняя: ТЕ, кто сие проделал — ТЕ же и «работают на полный слив» Пякина.
Да ещё такой — предположительно — человек (предъявляет), который а) по уши вписан в библеизм, б) явно настроен порочить КОБ и участников ОИ.
А позже, помнится, и Богданов-Малиновский (Дзержинскому) писал в том роде, что «если ЭТО — богдановщина, то я — не Богданов!»
Касательно же фантастики — никогда т.наз. НЛО не доводилось видеть?
А диван перед вашим носом не подпрыгивал?.. и прочее, прочее.
Если нет, то вы очень много потеряли в жизни — столько таинственного, непознанного прошло т.ск. «мимо вас». Что, впрочем, вполне объяснимо: чувствительность — в широком смысле слова — у всех разная. Поэтому совсем неудивительно,что один «приёмник» ловит 20 станций там, где другой — исключительно наиболее мощные несущие частоты (то бишь, гуденье и шум).
Кстати, «представителей АК» вы уже сколько насчитали? (Мне так был известен всего ОДИН.)
И, «буквально к слову», выше вы — вроде бы — не на теорию суперсистем обрушились, а на матрицы-эгрегоры и даже бедных астрологов (кои, оказывается, никого не программируют и теперь вынуждены идти с протянутой рукой).
ВСЕ процессы в ЛЮБОМ био-объекте — «биологические» или, если следовать ПРАВИЛАМ Русского языка, скорее БИОТИЧЕСКИЕ, т.к. биоЛОГИЯ — НАУКА, а процессы (в организме) отнюдь не «научные», но присущие БИОТЕ...
Боритесь-таки с сей бедой, одолевайте оную! Или — вариант — прекратите ТО, в чём обвиняете других.
«Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я всё еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом...»
Беда в том, что — взрослые, казалось бы — гр-не не в силах отличить тексты от людей. Или притворяются.
И, кстати, что такое «биологические процессы» — в организме человека? Сумеете объяснить сие — базовое (с учётом того, что биология — наука о жизни)?
Но что насчёт доказательств?
Или сей поклёп — тоже «проверка», методом «соврать изволили-с»?..
Но, во-вторых, вы сами тут же выдаёте … «сочный перл»: Я сказал бы — логически несвязно; первая часть вашего утверждения — со второй. Но сие, конечно, не шизофренично; шизофрения — это более «серьёзное» явление. А есть ещё «особенность состояния одержимости» — излагать поспешно, мало-, а то и вовсе бессвязно. Старайтесь рассматривая одержимость других, не впадать … «в то же самое море».
Есть какие-то доказательства, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕННО ТАК заявил?
Мне так сдаётся, что вы — скажем так — не совсем правильно его поняли. (Или совсем неправильно.)
Ещё мне сдаётся, что вы видите мистику там, где её нет. ПСС намного прозаичнее. Как пел Высоцкий, «бойко, надёжно работают бойни, все, кому нужно, всегда в тренаже!» — а сейчас сия «работа» стала ещё эффективнее. ЧЕГО забыть? А что мне «привиделось» и что мне делать — это уже называется «лезть в бутылку»; не лезьте — застрянете там и превратитесь в джина.
Но что-то далее вам объяснять охоты нет. Не готовы вы к беседе.
Или у тебя сегодня выходной («после вчерашнего»)?
Херню автор брякнул — ТАК (простым языком) понятно? (А сложный — да ещё стилистически выверенный — мне что-то лень использовать.) Нет такого выражения в Русском. Есть славословие. Есть блудословие. Есть словоблудие. Вас бы на какое-нибудь из архангельских кладбищ привести и оставить. На ночь. Без памперса. А итого — порочить (в части НЕЗАСЛУЖЕННОЙ, подчеркну) Пякина вам стало чуть-чуть сложнее. (А я на многое и не претендую.)
А если вот ЭТО всё проанализировать — это будет также анализ стилистики? Или где?
Если нет, могу подкинуть.
Напишите, скажем, что ВП СССР заслан в 80-ых из Израиля — проверка будет потрясающая! Представляете, какое бурление начнётся? И ведь многие — тот же Салмин — станут сей «факт» подтверждать. У нас с вами РАЗНЫЙ КРУГ ОБЩЕНИЯ. Вы, так получается, из «элиты». А я — рабоче-крестьянского происхождения. Да ещё живу очень далеко за МКАДом.
И у меня старый знакомец… также ранее участвовавший, кстати, в ОИ... ВДЕВЯТЕРОМ (он с женой, трое детей, его родители, его сестра с мужем) ютились в трёхкомнатной. А машины — да, машины у него были две, стиральная и швейная. А ЭТО не вопрос. Это — предположение, сделанное на наблюдениях (не путайте с гаданием на кофейной гуще) нескольких лет.
Касательно бесполезности — глубоко ошибаетесь.
Для любого отстаивание его доброго имени не только полезно, но и чрезвычайно важно.
Хотя, разумеется, сие отстаивание может принести серьёзный «вред» (вплоть до «летального исхода») отстаивающим.
Да, а почему «воличко»? Фамилия у Михаила Викторовича — Величко.
Сие хорошо есть. Только неправильно полагать, что оное справедливо и в отношении ВСЕХ участников ОИ. Напротив, большинство и ДО ознакомления с КОБ не были … «терминаторами».
Во-вторых, а нахер он нужен — ЭГРЕГОР КОБ? Нам, Русским, соборность нужна, а эгрегоры — это любимое «занятие» б-гоизбранных.
Вот ты, положим, вчера «отметил». А сегодня у тебя похмелье. И чтобы сию проблему устранить, ты вынужден решить довольно-таки сложную задачу — ОПОХМЕЛИТЬСЯ. Для чего (для решения) тебе придётся разбить её на ряд менее сложных, с коими ты способен справиться даже в таком состоянии. Первая твоя (менее сложная) задача — встать с кровати...
И ты хочешь сказать, что в 1939-ом алконавты так и умирали в постелях, не зная Метода Динамического Программирования Имени Звонарёва?
Вы же взялись УТОЧНЯТЬ, рассказывать «как на самом деле всё было и есть». А даже того не … прочухали, что «впервые» была не КОБ, а КОБР (надеюсь, не надо хотя бы ЭТО для вас объяснять).
И КОБ с ДОТУ не «имеют различное содержание и суть» — КОБ ВКЛЮЧАЕТ в себя ДОТУ.
Что вы после такого … конфуза можете ещё сообщить … в своё оправдание, уточнитель и знаток «каббалы с кобой»?
А я вам, в качестве утешительного бонуса, анекдот.
Урок в грузинской школе.
Учитель:
- Дети, сколько будет дважды два? Вот ты, Гоги, отвечай!
- Сэмь!
- Неправильно, Гоги… Гиви!
- Адын, учитэл!
- Неправильно, Гиви… Двоечники… Вано, ответь нам.
- Гдэ-то три-чэтыре будэт, учитэл!
- Молодец, Вано, ты прямо профессор!
Ну так что ещё хорошего имеете нам сообщить, профэссор?..
Какие «математические инструменты вычислений и построения концептуальной модели настоящего и будущего» в каббале и КОБ?
А главное — попробуйте описать, КАК можно ВЫЧИСЛИТЬ алгоритм развала СССР — тем более, что — по вашим словам — сие уже сделано?
Впрочем, сей «анализ» — фрагментарен. Более полно текущая … катавасия рассмотрена здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 .
А вот саморазвитие – заявленное целью ВП СССР – это как-то … сугубо эгоистично.
Но ещё в 90-ых ВП СССР оглашали такую формулировку – мы никому ничего не навязываем, но попросту стараемся сами разобраться в происходящем и даём некую возможность сделать то же самое всем желающим…
Чувствуете «небольшую разницу»?
А о сём я также писал неоднократно – вплоть до сегодняшнего, https://mediamera.ru/comment/127215#comment-127215 , частично повторю –
Любой гр-н Россионии, мало-мальски публично известный и чуть-чуть влиятельный, оказывается в очень прочной жидомасонской паутине. Поэтому возможности «телодвижений»-действий весьма ограничены. В любом случае, действует табу на оглашение имён и должностей пауков.
Разумеется, у каждого остаётся возможность – как говорится – идти на верную смерть, ради каких-то целей, святынь, кои дороже жизни.
Но Пякину, после смерти жены в начале 2017-го - вероятно, пригрозили, что его дети могут остаться и без отца. А осиротить детей – это уже совсем не самопожертвование, на каковое всё ещё способны многие.
Да, а смерть людей – естественно! – жидовня толкует исключительно, как божью кару за грехи. Такой уж у них газподь – тюремный надзиратель, первое. И второе – божьей карой жидовня маскирует свои «мокрые» делишки.
Вообще же, напомню: иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие. А потенциально – в покойники. (Поэтому многодетные отцы-полит/деятели, зачастую практически «всеядны»; яркий тому пример – Матвейчев [у него - пятеро], какую только пургу он не «постит» у себя в «жежешечке»!)
Вы, стало быть, несвободны – раз свободного времени мало?
Почему «нельзя запаздывать» - куда спешим?.. И всё же попытались бы – кратко и внятно. Исходя из того, что и у подавляющего большинства потенциальных читателей – даже если есть желание, то нет «свободного времени» (почитать).
Ерунда. Свободный доступ вовсе не означает «открытые возможности употребления». Многие попросту не могут «асилить длинные предложения» - один из т.ск. первых барьеров.
Есть и другие … барьеры – скажем, в комментариях — https://mediamera.ru/comment/114235#comment-114235 – - тоже настоящий перл! Автор сего – уверен – и сам не понял, ЧТО брякнул… точно так же, как и сие – Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя…
Наша азия кроет вашу европу, как бык овцу!..
Зачем вы придумали некий – вполне бессмысленный – ярлык для Пякина (АнРе)?
Претензии к качеству материалов ВП СССР выдвигаемы с тех самых пор, как оные материалы стали публиковать. Если вам сие неизвестно, то можно предположить, что вы участвуете (если участвуете) в ОИ весьма малый срок.
Но претензии ЛИЧНО Пякина мне – действительно – стали известны не ранее, чем с осени 2018 г. Хотя, он – заочно - знаком мне (как руководитель Алтайского РО КПЕ, редактор газеты «Мера за меру») более 20 лет.
В любом случае, с чего вы взяли, что оные претензии создают предпосылки к «пересмотру» ВСЕХ материалов КОБ? Мне так вот сдаётся – и я уже писал о сём в течение последних нескольких лет неоднократно – что «коррекцию» и «адаптацию» оных материалов производят другие люди (скажем, бывший карельский, ныне «международный», бывший молодёжный, ИАЦ). И – так «получается» - что вы своим обвинением валите с больной головы на здоровую.
«Аварийное переключение творческой инициативы» - это настоящий перл. Но даже если так, то вы определитесь – хорошо сие или плохо?
На мой взгляд – так просто замечательно! ВП СССР, стало быть, «с подачи» Пякина, добился пробуждения творчества «широких народных масс»! Чего ещё и желать-то…
Касательно же «перехвата управления концептуальными толпами» - это, как вы выразились, некондиция (вряд ли термин из … радиопереговорного лексикона боевой авиации) или, иными словами, не просто пустышка, ложное понятие, но выдумка изощрённая.
Вы о ком КОНКРЕТНО ведёте речь в сих трёх фрагментах? О неких юношах, решающих «сделать жизнь с кого»? Ведь только таковые подходят под формулировки «от кормления (!) к самостоятельной работе… к созидательной работе».
Вы анализируете ВЕСЬ процесс – если судить по т.ск. заявке, или всё же исключительно текущее состояние некой «младокобовской» части ОИ?
Страницы