@Дюк Кернас22 ноября 2019г. в 23:32: Это то что существует в объективной реальности, попросите людей дать определение например термина «боязнь» и вы увидите несколько определений, часто неопровержимо доказывающих несостоятельность всех остальных воочию. Надо или договариваться с людьми о понятиях, особенно само собой разумеющихся или пытаться понять, что именно закладывал человек в свой текст. Каждый говорит по своему, каждый читает по своему. Взаимопонимание — это тяжелый труд.
Попросить дать определение?.. а не проще ли — напр. — приставить нож к горлу и… именно воочию убедиться в реакции каждого: трус ли, умеет ли сохранять самообладание и проч.? Сие к тому, что в теоретических спорах истина, как правило, не рождается.
Добросовестные собеседники, ставящие себе цель сообща добраться до истины, спокойно обмениваются мнениями. При сём нередко оной цели достигая… У вас такое случалось?
Чтобы что-то увидеть — надо убрать зеркало. Чтобы начать беседовать — надо прийти в спокойное расположение духа. Иначе получится свара. Особенно, когда «излить» надобно не только вам, но и иным … сварщикам (новое рамено, однако).
Для того, чтобы ответить себе (на вопрос), надо этот вопрос себе задать. Есть ведь разница, когда тебя спрашивают, или когда ты сам себя спрашиваешь, не так ли?..
«На цифре «37» с меня в момент слетает хмель… Вот и сейчас — как холодом подуло… Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль И Маяковский лёг виском на дуло...»
Это чрезвычайно эффективный приём. Причём, т.ск. высший пилотаж — это «столкнуть лбами» двух, в общем и целом, единомышленников и т.ск. предоставить одному из них роль «виновника блокировки», а другому — соответственно, роль блокируемого.
Что-то рассуждения «Дюка Кернаса» у меня вызвали ассоциацию с интересной… как бы СИЕ определить?.. пусть будет — интересной затеей:
*Моё кредо в исследовательской деятельности заключается в том, что любое утверждение должно содержать в себе не менее двух его опровержений, что и составляет основной принцип Практической Информографии, которой я занимаюсь с 1995 года* https://www.proza.ru/avtor/olegdankir
(Это кредо — О.М. Данилова-Кирмасова; я ТАКОЕ отношу в разряд белиберды… вариант — галиматьи... хотя, насколько понимаю, в некоторых … племенных УЗах полагают иначе — значительно иначе.)
@Семён Кузнецов22 ноября 2019г. в 21:16: По рабочим материалам это деятельность «ЧЕТВЁРТЫХ». Место Шатиловой занял Пякин со своими тремя книгами. С ним все, кто может от него и открещиваться, но поддерживает всякие «читать до» / «писать после».
Н-да, почти «банда четверых»… Однако, прояснение ситуации подразумевает и оглашение персон. Книг Пякина не читал. Его еженедельные «В-О» время от времени просматриваю на 2V. (Кстати - несколько запоздало отвечая на высказанное 2 года тому назад сетование В.М. - сие ускорение вызвано тем, что всё, что «излагает» В.В. в течение прим. часа, вполне можно изложить — кратко, чётко, ясно — за 5… много — 10 мин. Соответственно, «просто» жалко убивать целый час. Ну и, повторю вновь, при ответах В.В. недвусмысленно теряет самообладание — т.е., явно одержим и, разумеется, ведОм, увы…) Касательно «до» и «после». Причины того, что разумным было бы прекратить подписывать тексты «ВП СССР», я изложил ещё до смерти Соколова — т.е., прим. ок. 2005-го… недосуг «ворошить», но прим. тогда написали «Я, ты, он, она…» — и многое, многое другое… и уж никак не позже 2007-го. Так что, В.В. так сильно «опоздал», что — в моём, естественно, понимании — сие уже качественно иное … «ограничение».
Последние год-два — скажем так, после выявления … странных граждан, стоявших у истоков распространения КОБ — всё менее «интересуюсь» «всем этим»… Максимально же кратко о «КОБ-Альте» скажу так: красивая обёртка с … так себе (ни себе так, ни тебе — не пожелаю) содержанием...
Если перевести на Русский, то получим: здесь беседуем на любые темы. На многих форумах есть соотв. спец/темы, вроде «Курилки». Разумеется, в «безтемной» теме внетем невозможен по определению.
Касательно же «флейма» — «спора ради спора», с сим труднее. Так же, как — напр., и с «переходом на личности». Здесь без произвола модераторов не обойтись. Но модератор ОБЯЗАН (своим положением) быть «выше» спорящих — т.е., понимать… не путать с «принимать»… все «точки зрения»/позиции спорящих и, соответственно, подводить спор к какому-то итогу — вовремя блокируя заведомо сему препятствующее. В крайнем случае (как сие происходило, напр. в газете «Правда Севера» в 90-ые гг.), быть «в стороне», РАВНОМЕРНО предоставляя «микрофон» выразителям ВСЕХ позиций.
Т.е., согласно пояснению от 2011-го, «КОБ-овец» есть понятие, негативно характеризующее индивида.
Что ж, я также давно «открещиваюсь» (сие в библейской культуре действует) от прикрепления к себе оного ярлыка.
Но… вспоминаю «сталинистов — клейма ставить негде!» братьев Стругацких (формулировка младшего, старший к тому времени уже ушёл из жизни).
Вспоминаю марксистов — по поводу воззрений и деятельности коих, помнится, «сам» Маркс сказал:
- Если это — марксизм, то я — не марксист!
К чему, то бишь, я?.. К тому, что навешивать ярлык — на сторонников некого вождя или сторонников некой системы идей — конечно, удобно. Но оный — практически всегда — искажает действительность. Чем и пользуются — «в полный рост» — в первую очередь, противники таковых (вождей и идей).
А спросите Задерея — почему «существовало перманентное несогласие» с публикацией в «З-В!» СОКРАЩЁННЫХ вариантов АЗ ВП СССР?..
«Компиляция» же таковых — всё с той же подписью — следующий шаг. Сделанный уже явно не «в силу ограниченности доступного для изложения пространства», но в силу … не оглашаемых целей.
См. http://www.razumei.ru/blog/Agafonov/131
Насколько понимаю, М.В. в работе сайта https://kob-alt.ru не участвует от слова «совсем». Также — насколько понимаю — цель кураторов сего сайта, как и многих иных «околоКОБовских» — «приспособление под текущие нужды» модифицируемой — вплоть «до неузнаваемости»=перехода к другому проекту (условно «сайентологическому» или — совсем недавно выкристаллизовало «сь» — «катослическому») — библейской концепции.
*Понятие КОБ, введённое её авторским коллективом в 2011 г., не путать с ругательством и иными бытовыми значениями.
Сие совершенно непонятно. Что за «понятие КОБ» было введено в 2011 г.? Оное идентично понятию «Концепция общественной безопасности» или нет?
Касательно понятия «КОБ-овцы». Примерно такая же пустышка, как и понятие «концептуал». И, соответственно, сей пустышкой играют младенцы самого разного рода — как периодически впадающие (для профилактики) в детство, так и не выходящие из сего состояния.
Не в первый раз замечаю что с аккаунта пишет как будто стажёр
Сие впечатление не обманчиво.
Таковое впечатление — соответствующее действительности — периодически производят люди, занятые разнородной специфической (т.е., требующей пресловутой узкой специализации, некого «узкого» спектра выполняемых действий и т.д.) деятельностью: в данном случае, обработкой (монотонной, рутинной) огромного количества знаковой/символьной информации. Что приводит к периодическим, нерегулярным (т.к. зависит от множества причин) сбоям в работе интеллекта и психики в целом.
Вот смотри — образец того, как «звучат» «вопросы» по отношению к тому, кого ты полагаешь своим другом, духовно близким человеком.
Я не был согласен ТОЛЬКО со следующими важными «пунктами» миропонимания В.М. Зазнобина: 1. Что Китай не угрожает РФ. 2. Что на Украине «всё само собой рассосётся». 3. Что роль Пушкина такова (так велика), что его необходимо означить в качестве одного из трёх столпов Русской цивилизации…
Разумеется, оные пункты можно «раскрывать» — более того, я не согласен и с самим утверждением о существовании «Русской цивилизации» (нет таковой, есть цивилизация Западная, и есть Русский Мiр) — НО: я допускаю для себя только формулировку/озвучивание таковых пунктов. Обсуждение же таковых «ПУНКТОВ» ИМЕННО В.М. уже невозможно — не с кем.
@AMX21 ноября 2019г. в 08:39: Если ты утром убиваешь людей, а вечером переводишь бабушек через дорогу, то ты всё равно убийца, и утром, и вечером. А если у тебя реально кардинально меняется мотивация, так что утром ты подобен животному, днём подобен зомби, а потом снова животному — то это психическое отклонение уже, шизофрения или что там
Жестокие люди, как правило, очень сентиментальны. (Таковыми были, напр., нацистские палачи.) Что вполне логично/объяснимо: их психика т.ск. работает в крайних режимах. Однако, необходимо отличать убийцу от человека, выполняющего грязную, тяжёлую, но необходимую для общества, работу. Начиная с палача (а выше использованное понятие означает некую общую оценку индивида, но отнюдь не его профессию) и продолжая активными деятелями разного рода «смутных времён» — войн, революций, переворотов…
Про шизофрению. Напомню: библия — как руководство к действию — насаждает именно шизофрению, расщепление сознания. (Вплоть до действительно «клинического».) Таковым страдают все индивиды, воспитанные в соответствующих культурах. Вчера, кстати, поминали одного из них — М.Л. Хазина… коему именно комфортно существовать/действовать в «умеренно безумном» обществе. Сие явление живо описал Леонид Каганов в анализе произв. АБС «Трудно быть богом». Но — как истинный библеец — о корнях он тщательно умолчал.
Не тупай передаста с переностом...
Однако, хочешь сказать, что твоя психика не есть явление транса/переноса?
Попробуй, в таком разе, описать некую иную модель.
@engineer22 ноября 2019г. в 02:59: Судя по скриншоту рацухи, Александр - фактический модератор и рулит форумом, его рекомендации по удалению статей воплощаются в жизнь
Если даже НЕ внимательно, но бегло просмотреть скрин «рацухи», то вполне очевидно: рекомендации выполнены менее, чем на четверть. И сие — более, чем ощутимо — уменьшенное количество не только повлияло на качество, но и привело к качественно иному результату.
22 ноября 2019г. в 14:38
ВМЗ мне друг, но истина дороже., вопросы касаются большого числа людей, изучающих НЕОДНОНАЗНАЧЫЕ материалы КОБ.
Был бы ты друг — поддерживал бы всё то верное унд хорошее, что делал твой друг.
А ты действуешь «кагбэ» наоборот…
Не исключаю, конечно, что у … учеников Деминга-Шибы «несколько иные понятия» о дружбе.
@Andy21 ноября 2019г. в 10:52: это пример некого артистизма, управлямых эмоций. Но если человек неосознанно, рефлекторно переключается, то это по идее именно смена ТСП
Нет, управляемые эмоции — это не артистизм. Деятельность человека всегда движима эмоциями. Эмоции, чувства — обязательное «топливо» для деятельности. Иначе человек обращается в автомат, живёт исключительно в пси-настройке зомби.
Артистизм же — это искусственное, не вызванное действительными обстоятельствами, вызывание эмоций. (Хотя, нередко режиссёры умеют вызвать вполне неподдельные чувства гнева, ярости, негодования — своими … ценными указаниями.)
Попадание же под власть чувств может происходить и осознанно — человек осознаёт, что он что-то — гнев, ярость, страх — чувствует/переживает, но не может взять оное под контроль РАЗУМА, дабы правильно действовать в ситуации.
Смена пси-настроек не совпадает со сменой чувств. Будучи в человечной пси-настройке, человек может испытывать негодование или страх. Но владеет сими чувствами и продолжает действовать разумно: в согласии с голосом совести и подчинённым оной умом.
Недосуг перерывать материалы — обсуждение пагубности ТИПИЗАЦИИ пси-настроек обсуждали не позднее, чем 10 лет тому назад. Результатом сего - неуклюжее «тип строя психики». (Подобным, кстати, т.ск. промаркированы щедровитяне. Они сходны с плотниками, взявшимися делать работу столяров-краснодеревщиков: вместо изящных превосходных изделий — грубо сколоченные лавки, столы и … шкапы.)
Понятие «тип» подразумевает нечто довольно-таки устойчивое, жёсткое, застывшее, окостеневшее. Психика же — чрезвычайно подвижная, изменчивая, динамичная система. И — разумеется! — пси-настройки изменяются не только в течение дня, но и в течение минут.
@Промузг20 ноября 2019г. в 12:38: выпадать в высокочастотные состояния психики, когда побудка заменяет закон, закон заменяет волю, воля заменяет разум, а разум интуицию.
Психика — разночастотный пакет колебаний, огромная сумма гармоник одной несущей — самой низкочастотной. Для создания представления о таковой частоте, посчитайте — напр. — частоту вращения Солнечной системы вокруг ядра Галактики, какие это будут доли герца. Соответственно, в сём пакете всегда присутствуют и более НЧ, и более ВЧ колебания.
Нарушение некой ладности работы психики, когда определённой частоты колебания ЧРЕЗМЕРНО преобладают над — определёнными же — более низкой частоты колебаниями, может происходить и в результате внешнего воздействия, и в результате воздействия внутреннего. «На сей случай» человеку даны сознание и воля. Дабы осознать и вернуть гармонию-лад, человечную пси-настройку.
К описанию таковой расстройки: побудка преобладает над культурными программами — животный пси-настрой, культурные программы подавляют работу интеллекта и воли — пси-настрой зомби, интеллект и воля преобладают над голосом совести — демонический пси-настрой… в оном вполне успешно может работать и интуиция (вывод информации из неосознаваемых пси-сфер в сознание), возврат к человечной пси-настройке: взятие под контроль всех пси-составляющих на основе [голоса] совести и, соответственно, разумная (разум=интеллект/ум+совесть) деятельность.
@engineer20 ноября 2019г. в 10:06: Хазин абсолютно точно сказал, что в КОБ есть отдельные адекватные идеи, которые полностью дискредитируются всем остальным, включая её адептов
Ещё раз напомню, ЧТО сказал … «Забродин по Хазину» — т.е., В.М. Зазнобин, коего кошерный Миша неизмеримо выше —
*круглый стол в мае [2017 г.], в котором я принимал участие, в Москве, где присутствовали Хазин, Делягин, и еще товарищи наши из Татарстана, которые одновременно занимаются переводом Корана. … известно, что всякий буржуазный либерализм рано или поздно заканчивается фашизмом. Это, к сожалению, было не в записи, а во время перерывов, Хазин, за столом, когда мы обедали, сказал: «Да читаем, читаем мы ваши материалы. И меня бесит категоричность ваших суждений!» Потом примерно такой же вопрос мне задал один из ректоров Тимирязевки: «А вот что делать с теми моими товарищами, которых возмущает категоричность ваших суждений?» Я ответил, что Вы путаете категоричность с определённостью тех или иных выводов. Либералов устраивает неопределённость. Вот, наш Президент Владимир Владимирович Путин как раз представитель — вот такой неопределённости. По крайней мере, ему удалось продержаться у власти 17 лет, и он собирается ещё 6 лет. Я говорю потому, что, скорее всего, он и будет выбран Президентом. Итого – жизнь целого поколения. Буржуазный либерализм заканчивается как правило фашизмом. Потому что буржуазные либералы не в состоянии держать народ в тисках буржуазного либерализма*. https://mediamera.ru/comment/87752#comment-87752
Эх, раз уж пошла такая пьянка…
А хто у нас братишка Роберта? А братишка Роберта, сынишка Дональда
*Фредерик Каган … род. в марте 1970 года — американский историк.*
Пошёл по стезе папаньки. Но в Йеле он
*Степень доктора философии в российской и советской военной истории получил в Йельском университете.*
И такоже
*Работал в Военной академии США: в 1995—2001 годах доцент военной истории, в 2001—2005 годах профессор военной истории.
… является экспертом при генерале Дэвиде Петреусе*
Прозвище сего персонажа — и покомандовавшего ЦК ВС США, и поруководившего ЦРУ… всем понемножку… — «царь Давид».
Я к чему? Что-то отчего-то сдаётся мне, что в РФ уже т.ск. созрели очень многие элементы сценаристики, показанной в фильме «Тайна виллы «Грета» — снятом ещё в бытность тов. Андропова генсеком, но показанного — если Вика нам не врёт — уже после его кончины (сел на камушек и застудил попу), точнее — прим. через два месяца после оной… т.ск. эффект последействия, ибо нечто, запущенное, мгновенно никак не остановишь.
Ещё немного про Каганов и Хазина.
Помнится, где-то этак год-два тому назад Миша огласил вероятный т.ск. варьянт (не дословно, но по смыслу) нового «Великого Княжества Литовского/ВКЛ» (которое когда-то было т.ск. равным тогдашней-будущей Руси) — то бишь, объединения Белоруссии с Литвой… и ещё кем-нибудь… недосуг рыться, уточнять детали сей сценаристики.
А папанька неокона Кагана, Дональд Каган, самый крутой йельский прохвессор, уроженец … Куршеная… и проч.
Впрочем, среди многого прочего, в Куршенае — четыре производства. Одно из них — сахарный комбинат. А хто у нас почал сахер производить, хто самые могучие сахарозаводчики?.. инда те, хто и фамилие соответствующее носит (с придыханием) — Са-а-херовы...
Михаил Леонидович выше ВСЕГО ЭТОГО — примерно с 1998-го, когда Руководитель ревизионной комиссии Российского еврейского конгресса, Яшка сын Урины, его забраковал на пост министра иканомики.
И выше, в т.ч., … неоконов — прайзидентом одноимённой консалт-компании трудился аж с 2002-го по 2015-ый…
Хотя — уверен! — один из неокон-идеологов (Вики),
Ну так Миша же Хазин — кошерный… даже не политик, он себя неизменно позиционирует, как ЭКОНОМИСТ (ударение на «экО»). В отличие от — пнутого и одновременно поощрённого им — «Жени Фёдорова».
Как ему может нравиться… именно так он формулирует — «не нравятся»... кто-то или что-то, подвергающее т.ск. сомнению саму идею кошерности — читай, б-гоизбранности?..
Миша — в Россионии — на самом верху, в отличие от разного рода — по его выражению — лабухов, вроде Соловьёва. Или, разумеется, «плохо ему знакомого, Забродина»…
Вот т.ск. свидетельство его «внутристранового» статуса:
*Либеральный экономист, доктор экономических наук Владислав Иноземцев в 2009 году в статье в «Ведомостях» сравнивает работы Хазина и основателя американского частного разведывательно-аналитического центра StratforДжорджа Фридмана, при этом оценивает их как «фантастический бред»* (Вики)
За что и претерпел буквально тут же:
*С 2009 года у Иноземцева начинаются сложности с возвратом кредитов: в Одинцовский городской суд кредиторы подают многочисленные иски к Иноземцеву о взыскании сумм по договору займа, в том числе Михаил Делягин
[и ты, Брут!],
ОАО «Московско-Парижский банк»
[«тут», полагаю, всё ясно],
АКБ «НРБанк»
[а это — тов. Лебедев, тоже не совсем последний человек в РФ]
и множество других. Общая сумма долгов Иноземцева составляет более 686 млн руб. — более 10 млн долларов. Одинцовский городской суд удовлетворил все иски к Иноземцеву, и Федеральная служба судебных приставов начала поиск имущества должника.
12 октября 2016 года Арбитражный суд Московской области признал Иноземцева банкротом за невозврат долга в размере 598,6 млн руб*
Почти на сто лимонов Славу раскрутили — «а не при буром против лома!»
И отсталый же народ, эти западоиды!.. Да нешто ИНВОУ и так, без моих … устных запросов, не в курсах? (Вон, уже звонИт мне по мобильнику… бает так — мол, пошли ты ентого г. обрятно в ЖО.)
Ps: да, если чё — ет не моё, ет ИНВОУ так маракует. Моё дело — донести до адресата.
Гнев — это не обязательно вредно. Скажем, подчинённый «включил дуру», а дело, ему порученное, не токмо важное, но и сверхсрочное. Соответственно, включил хорошо управляемый гнев и послал (магическим набором слов) подчинённого выполнять поручение.
@Гость220 ноября 2019г. в 15:20: Понятие является субъективным, не имеет связи с реальным миром. Баба-Яга, Кощей Бессмертный, психодинамика, ЯЖО, ИНВОУ и т.д. — это ягоды одного поля.
Ну так конечно, если ты — западоид, то для тебя ни Кащеюшка, ни бабка Ёжка никакой связи с твоим реальным миром=туннелем реальности не имеют! Ты и вообще, про них не слыхал. И что из сего следует?
Так-то, в общем и целом, М.В. излагает вещи довольно-таки банальные и т.ск. очевидные… но анекдот — бесспорно — классный: в РФ следаки — такие звери, что Захерченко даже 12-тью лярдами не смог откупиться!
Да, Платонов (который Олег Анатольич) — классика жанра. А в КОБ сие резюме и сформулировано в качестве схемы ТЭ-устройства: ГП/раввинат/иудеи/ЕДЫБР/масонерия…
Оттого такие бурные эмосии и испытывают гр-не ЖиБ… «неправда, неправда!.. всё мифы!.. мы белые и пушистые — всей своей консциентальностью тянемся исключительно на восток!»
Кстати, М.В. поминает про Японию — мол, в 2015-ом отказались от навязываемых «западных» схем искривления опчества… что же сталось с Шибой-сан?.. неужто дали пинка… пардон, выШИБли вон?..
@engineer20 ноября 2019г. в 09:52: Ситуация,, когда управляют несколько субъектов рассматривается в теории игр, которая в КОБ предана анафеме, как прочная библейская теория и практика, распространямая в России игровиками Щедровицкого, российского аналога Хаббарда, придумавшего саентологию.
Но Хомо Луденс, людены по-нашему/по-простому, очень боятся, что их игры кончатся – как и всегда – таковым https://ok.ru/video/1326278642416 . Поэтому они изо всех сил пытаются убедить: - Есть у нас совесть, есть! Много у нас совести – так много, что приходится продавать, лишнюю… Вы просто не так нас поняли!
Теперь же – всё к той же теме, «различия совести» у представителей разных культур. (Сарказм, уточню на всякий случай для плохо понимающих Русский язык.)
Бывшие советские люди – по итогам проигранной «холодной» войны – что называется, на своей собственной шкуре прочувствовали, насколько совестливы представители т.наз. Западной цивилизации. Оных представителей – совестливых британцев ли, французов ли, немцев ли, наконец, шведов – извечно тянуло на Восток, к божественному. Не зря их элитарные сообщества, сплошь и рядом, так и назывались – и называются поныне – «Великий Восток».
Ну а о тех, кто живёт на этом самом востоке, эти совестливые граждане заботились ещё больше, чем о самих себе: отправляли их прямиком к богу, себе оставляя тяжёлую, полную невзгод и лишений, участь жить.
Потенциальные сотрудники СМРАД проходят жёсткий кастинг – как и, разумеется, иные граждане, соучаствующие – именно такой глагол уместен – в контроле над (не путать с управлением) населением. Обязательным требованием к таковым является бессовестность, склонность к обману и «просто компромиссу»… Естественно, полное отсутствие совести – это явление не столь частое/распространённое, поэтому проявления оной тщательно профилактируемы: начиная с регулярных – напр., по пятницам – коллективных «возлияний» (поговорка точна: главное, что человек пропивает – это не деньги и даже не здоровье, «пьющий» пропивает совесть)…
*Швеция по фински — Ruotsi … Наименование одного здешнего района -местечка - Roslagen. "О" по-шведски произносится как "у", lag(-en) - может быть командой или законом. Согласно шведской изТОРЫи Рюрики родом из Руслагена*
Следует призадуматься — и бытописателю, в т.ч.: отчего же так? Все, кроме англосаксов окаянных — которые «с самой» В/братании — люди приличные, совестливые. И, более того, шведы — почитай, бывшие русские!..
Так что ж с ними такое произошло? Что РУССКАЯ совесть в какое-то противоречие — постоянно — входит с совестью НЕРУССКОЙ?
Есть, конечно же, «ещё предположение», что граждане мира в сём противоречии очень активное участие принимают — в т.ч., и «модифицируя» ВСЕ «основные» языки.
*...в подсознании шведов сидит мысль о реванше. Я как-то в комментариях к статье … задала вопрос (статья была ест-но в отношении "агрессии" Рф на укр)
...Зачем Карл отправился в Полтаву? Что он там забыл?Расстояние птичьего полета 1300км
… ответ был, что мы (шведы) всегда знали, что враг может прийти только с востока*
Такие вот пирожки с котятами. А так — да, конечно: все — очень совестливые. Токмо — как писал помянутый уже Даль — совесть у каждого своя. И очень разная… кому-то позволяет невинных людей порочить, кому-то — «просто» убивать.
*Необходимо прожить среди носителей сравнивоемого языка какое-то время, общаясь с ними на их языке*
Вот занятное рассуждение человека, «пожившего среди» и, более того, поездившего по миру:
*Я тоже думаю, что этносам белой "расы" делить нечего. Только вот с англичанами мне не ясно. На своем опыте убедилась в исключительной подлости их представителей.
В комитете по стандартизации (IEC TC 89), в работе которого я принимаю участие, их трое (по списку больше, но на заседаниях материализуются обычно только трое). И все трое - подлецы. Столкнулись интересы американца (очень порядочный человек, их, ам-ев, двое, и оба по человеческим качествам - порядочные) и англичанина (относительно председательского поста) и англичане развернули такое закулисное лоббирование, причем как выяснилось - откровенно наглым способом, что кандидатура американца не прошла. Этот нагло-сакс тоже не прошел на данном этапе, но не потерял возможности проскочить на следующем, а американец -потерял, хотя единственный, кто действительно подходил на этот пост по своим как человеческим, так и профессиональным качествам есть этот американец. И вообще, или мне опять повезло, или это все же можно отнести к статистическомуX распределению, но все континентальные европейцы в моем комитете - человечны и порядочны, так же как и американцы и канадец (еще один канадец, присутствовал на встречах пару раз за 10 лет, оказался этническим литовцем, за короткое время общения с ним почувствовала близость мировоззрений). Был еще один чех, то же о мировоззрении, но правда он их поколения 40-х, как и американец. Более дружеские отношения сложились с немцами. Ну а англичане - хоть и белые, но не правильные такие*.
Узнаёте?
Итак, что имеем? Носители т.ск. английского английского (именно так) языка и, видимо, некого соответствующего мировоззрения — какие-то неправильные. Или… исключительные подлецы.
Но вот носители «просто» английского — которые из США и, надо полагать, из Канады… а т.ск. бытописатель — из Швеции… люди вполне приличные.
Не очень стройная «картинка» получается. Где-то явно какой-то изьян, ошибка, недомыслие, недоговорка и проч.
@engineer19 ноября 2019г. в 05:31: Однако, Весть, которой нельзя злоупотребить, даётся индивидуально, в конкретной ситуации, а не виде Писания или этического кодекса..
В чём заключается «весть» — управленческая «весть» — которую доносит наш здешний евангелист от Деминга и Шиба? В том, что россионцами будут править… а точнее — россионцев претендуют контролировать субъекты со … специфической совестью, сформированной — разумеется, строго индивидуально — по канонам-лекалам-матрицам и т.п. НЕ Русской культуры (не путать с сивиллизацией, каковой у Русских НЕТ). А КОБ — увы и ах — для сего не годится. (Всё же, несмотря на многие недостатки, слишком много там … несайентистского и не консайентистского.) Отсюда и все «фи», «вау» и прочие междометия со многословием.
Чтоб не забыло «сь», с чего начало «сь». Начало «сь» с «фи» в отношении Величко и им предлагаемого, и «вау!» в отношении Деминга энд Ко (напомню, https://vk.com/topic-171587841_38923967?post=4240 и далее). Даёшь католический социализм/катослизм во главе с Лидерами Перемен (США-Братания и даже Япония) и, естепственно, с папой рымским (куды ж без него в католичестве-то, даже и социалистицском) с яво гвардией (гробовщики, мальтиеры, иезуиты и прочая честнАя… или не очень.. компания).
Ну так — как говорил таможенник Верещагин — давай посмотрим: ЧТО это за СОВЕСТЬ=СВЕРХНАУКА у наглосаксов?.. куды заглянем — в Хиросиму али к индейцам в резервацию?
@engineer19 ноября 2019г. в 12:07: Интересно, что КОБ считает Кораничесаую культуру более Праведной, чем Христианская, но, как видно из этого текста в Исламе совесть трактуется по другому и, может более верно, чем в Христианстве и КОБ?
Да, как давно условные «мы» не обсуждали совесть и… как её, заразу?.. любофф. Не давали метрологически состоятельные определения. Не иначе, как со времён «старой «Меры»? Или где-то что-то ещё обсуждало сь?..
Пора повторить. Для тех, кто «опоздал к началу — очередного — сеанса». Или не стоит? Даже для опоздавших — не говоря уж о тех, кто «давно, почти с самого начала»…
1. система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний. Общественные науки. Естественные науки. Гуманитарные науки. 2. То, что поучает, даёт опыт, урок (в 3 знач.) (разг.). Вперёд тебе н. Пусть этот случай будет ему наукой.
Недосуг, повторю, «набирать» более-менее полный «смысловой куст» суффикса «ness» в «английском сознании» — но напомню для желающих подумать: несс — сиречь «нос, мыс»… нечто выдающееся, торчащее, частично обособляемое и т.п.
Соответственно, прибавление «носа» к «совести» с типичным окончанием-перверсией «ус» даёт… а ЧТО даёт — желающие могут поразмыслить и, при желании, посмеяться (ибо — при живом воображении — тут такого можно нафантазировать)...
Превосходно!.. этичность соответственно этНичности…
А добродетель — она такая, virtуальная…
И уж раз речь зашла о языках, напомню в очередной раз: русское «воин» - по-английски «warrior», звучит «ворьё». И для Русских война – самая грязная и тяжёлая работа, а для английских джентльменов – одно из самых достойных (их) и благородных занятий. Оных джентльменов – из разных, впрочем, земель - исстари так и именовали; один из последних/знаменитых, «попавших» в историю – Тушинский вор, самозванец Лжедмитрий II…
К чему, то бишь, я «клоню»? К тому, что слушать, раззявя рот, оных Pideroff Leremen и втюхивать их «откровения» - есть либо величайшая дурость, либо сознательная – и, разумеется, щедро вознаграждаемая - злонамеренность.
Английский язык — как это ни покажется странным — «выглядит» так, будто бы это язык не «западных», но «восточных» людей, для коих... «как известно»... слова — лишь способ скрыть правду.
Начиная с существенной разницы между написанием и произношением (что заведомо и заметно снижает шансы всех желающих знать/понимать сей … мутный язык), и заканчивая «чехардой смыслов» — каковую «братья по разуму» насаждают и во всех прочих языках, прежде всего, нашем — Русском.
Итак, science ещё 1982 г.и. словарь под ред. Даглиша трактует, как «наука».
Знание (там же) — knowledge. Очевидно, что между оными — максимально абстрагированными понятиями — в английском связи … нет.
Далее. Приставка «кон/con» — вполне уже «интернациональная» — означает «над, сверх, об[-единение, -емлющее]» и т.п.
Соответственно, упомянутое conscience — если исходить из морфем — означает некую белиберду, «наднауку», «объединённые/«оцеплённые» науки» и дальше, в том же духе. И уж никак не со-весть и даже не со-знание... Каковое — по-английски — сходно/имеет тот же корень, что и «совесть» — consciousness (недосуг сейчас разбирать значение суффикса ness).
Потому и пришли участники ОИ — а было это ещё при живом Петре Николаевиче Соколове — что у англоболтающих совести нет ни в языке, ни … на голове (каламбур); а если серьёзнее — вся их «совесть» — это… максимум!.. строгое следование установленным моральным нормам (закону т. ск. неписаному), кои в нашем обществе вполне могут выглядеть «аморально», или — что для оных болтающих проще/доступнее — писаному закону… обычно же их «совесть» — не более, чем страх слабого перед сильным.
Выборочная амнезия — а я думаю, что и управляемая — следствие обучения у Лидеров (не путать с пидерами) Перемен. Смотрите: просыпается утром один из лидеров, Маркушина Елена, идёт к зеркалу и вспоминает… вспоминает… вспоминает — кто я сегодня?.. Елена или Маркус?.. Елена или Маркус?..
Проблему разрешает голос с кухни:
- Кис-кис-кис!
Сие к тому, что в теоретических спорах истина, как правило, не рождается.
Добросовестные собеседники, ставящие себе цель сообща добраться до истины, спокойно обмениваются мнениями. При сём нередко оной цели достигая…
У вас такое случалось?
Чтобы начать беседовать — надо прийти в спокойное расположение духа.
Иначе получится свара. Особенно, когда «излить» надобно не только вам, но и иным … сварщикам (новое рамено, однако). Для того, чтобы ответить себе (на вопрос), надо этот вопрос себе задать.
Есть ведь разница, когда тебя спрашивают, или когда ты сам себя спрашиваешь, не так ли?..
«На цифре «37» с меня в момент слетает хмель…
Вот и сейчас — как холодом подуло…
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль
И Маяковский лёг виском на дуло...»
*Моё кредо в исследовательской деятельности заключается в том, что любое утверждение должно содержать в себе не менее двух его опровержений, что и составляет основной принцип Практической Информографии, которой я занимаюсь с 1995 года*
https://www.proza.ru/avtor/olegdankir
(Это кредо — О.М. Данилова-Кирмасова; я ТАКОЕ отношу в разряд белиберды… вариант — галиматьи... хотя, насколько понимаю, в некоторых … племенных УЗах полагают иначе — значительно иначе.)
Книг Пякина не читал. Его еженедельные «В-О» время от времени просматриваю на 2V. (Кстати - несколько запоздало отвечая на высказанное 2 года тому назад сетование В.М. - сие ускорение вызвано тем, что всё, что «излагает» В.В. в течение прим. часа, вполне можно изложить — кратко, чётко, ясно — за 5… много — 10 мин. Соответственно, «просто» жалко убивать целый час. Ну и, повторю вновь, при ответах В.В. недвусмысленно теряет самообладание — т.е., явно одержим и, разумеется, ведОм, увы…)
Касательно «до» и «после». Причины того, что разумным было бы прекратить подписывать тексты «ВП СССР», я изложил ещё до смерти Соколова — т.е., прим. ок. 2005-го… недосуг «ворошить», но прим. тогда написали «Я, ты, он, она…» — и многое, многое другое… и уж никак не позже 2007-го. Так что, В.В. так сильно «опоздал», что — в моём, естественно, понимании — сие уже качественно иное … «ограничение». Последние год-два — скажем так, после выявления … странных граждан, стоявших у истоков распространения КОБ — всё менее «интересуюсь» «всем этим»… Максимально же кратко о «КОБ-Альте» скажу так: красивая обёртка с … так себе (ни себе так, ни тебе — не пожелаю) содержанием...
Разумеется, в «безтемной» теме внетем невозможен по определению.
Касательно же «флейма» — «спора ради спора», с сим труднее. Так же, как — напр., и с «переходом на личности». Здесь без произвола модераторов не обойтись.
Но модератор ОБЯЗАН (своим положением) быть «выше» спорящих — т.е., понимать… не путать с «принимать»… все «точки зрения»/позиции спорящих и, соответственно, подводить спор к какому-то итогу — вовремя блокируя заведомо сему препятствующее.
В крайнем случае (как сие происходило, напр. в газете «Правда Севера» в 90-ые гг.), быть «в стороне», РАВНОМЕРНО предоставляя «микрофон» выразителям ВСЕХ позиций.
Что ж, я также давно «открещиваюсь» (сие в библейской культуре действует) от прикрепления к себе оного ярлыка.
Но… вспоминаю «сталинистов — клейма ставить негде!» братьев Стругацких (формулировка младшего, старший к тому времени уже ушёл из жизни).
Вспоминаю марксистов — по поводу воззрений и деятельности коих, помнится, «сам» Маркс сказал:
- Если это — марксизм, то я — не марксист!
К чему, то бишь, я?.. К тому, что навешивать ярлык — на сторонников некого вождя или сторонников некой системы идей — конечно, удобно. Но оный — практически всегда — искажает действительность. Чем и пользуются — «в полный рост» — в первую очередь, противники таковых (вождей и идей).
«Компиляция» же таковых — всё с той же подписью — следующий шаг. Сделанный уже явно не «в силу ограниченности доступного для изложения пространства», но в силу … не оглашаемых целей.
См. http://www.razumei.ru/blog/Agafonov/131
Также — насколько понимаю — цель кураторов сего сайта, как и многих иных «околоКОБовских» — «приспособление под текущие нужды» модифицируемой — вплоть «до неузнаваемости»=перехода к другому проекту (условно «сайентологическому» или — совсем недавно выкристаллизовало «сь» — «катослическому») — библейской концепции.
Что за «понятие КОБ» было введено в 2011 г.?
Оное идентично понятию «Концепция общественной безопасности» или нет?
Касательно понятия «КОБ-овцы».
Примерно такая же пустышка, как и понятие «концептуал».
И, соответственно, сей пустышкой играют младенцы самого разного рода — как периодически впадающие (для профилактики) в детство, так и не выходящие из сего состояния.
Сие впечатление не обманчиво.
Таковое впечатление — соответствующее действительности — периодически производят люди, занятые разнородной специфической (т.е., требующей пресловутой узкой специализации, некого «узкого» спектра выполняемых действий и т.д.) деятельностью: в данном случае, обработкой (монотонной, рутинной) огромного количества знаковой/символьной информации. Что приводит к периодическим, нерегулярным (т.к. зависит от множества причин) сбоям в работе интеллекта и психики в целом.
А ещё НЕ означает а, б, в, г, д и прочее еёжзклмнопрст…
Но означает — повторяю — поддерживать всё то верное унд хорошее, что делал твой друг.
Ну и как у тебя с этим?.. со всемерной поддержкой? Вот смотри — образец того, как «звучат» «вопросы» по отношению к тому, кого ты полагаешь своим другом, духовно близким человеком.
Я не был согласен ТОЛЬКО со следующими важными «пунктами» миропонимания В.М. Зазнобина:
1. Что Китай не угрожает РФ.
2. Что на Украине «всё само собой рассосётся».
3. Что роль Пушкина такова (так велика), что его необходимо означить в качестве одного из трёх столпов Русской цивилизации…
Разумеется, оные пункты можно «раскрывать» — более того, я не согласен и с самим утверждением о существовании «Русской цивилизации» (нет таковой, есть цивилизация Западная, и есть Русский Мiр) — НО: я допускаю для себя только формулировку/озвучивание таковых пунктов.
Обсуждение же таковых «ПУНКТОВ» ИМЕННО В.М. уже невозможно — не с кем.
ТАК — понятнее?
Что вполне логично/объяснимо: их психика т.ск. работает в крайних режимах.
Однако, необходимо отличать убийцу от человека, выполняющего грязную, тяжёлую, но необходимую для общества, работу. Начиная с палача (а выше использованное понятие означает некую общую оценку индивида, но отнюдь не его профессию) и продолжая активными деятелями разного рода «смутных времён» — войн, революций, переворотов…
Про шизофрению. Напомню: библия — как руководство к действию — насаждает именно шизофрению, расщепление сознания. (Вплоть до действительно «клинического».) Таковым страдают все индивиды, воспитанные в соответствующих культурах. Вчера, кстати, поминали одного из них — М.Л. Хазина… коему именно комфортно существовать/действовать в «умеренно безумном» обществе.
Сие явление живо описал Леонид Каганов в анализе произв. АБС «Трудно быть богом». Но — как истинный библеец — о корнях он тщательно умолчал.
Однако, хочешь сказать, что твоя психика не есть явление транса/переноса?
Попробуй, в таком разе, описать некую иную модель.
Радуйся: вместо того, чтобы дать тебе напоследок покурить, а затем поставить к стенке и «шлёпнуть», тебе … «просто» дали покурить.
А попытайся-ка ответить на вопрос: отчего ты т.ск. даже и нос не суешь по означенному адресу?
Боишься уподобиться веретену?
И сие — более, чем ощутимо — уменьшенное количество не только повлияло на качество, но и привело к качественно иному результату.
ВМЗ мне друг, но истина дороже., вопросы касаются большого числа людей, изучающих НЕОДНОНАЗНАЧЫЕ материалы КОБ.
Был бы ты друг — поддерживал бы всё то верное унд хорошее, что делал твой друг.
А ты действуешь «кагбэ» наоборот…
Не исключаю, конечно, что у … учеников Деминга-Шибы «несколько иные понятия» о дружбе.
Деятельность человека всегда движима эмоциями. Эмоции, чувства — обязательное «топливо» для деятельности. Иначе человек обращается в автомат, живёт исключительно в пси-настройке зомби.
Артистизм же — это искусственное, не вызванное действительными обстоятельствами, вызывание эмоций. (Хотя, нередко режиссёры умеют вызвать вполне неподдельные чувства гнева, ярости, негодования — своими … ценными указаниями.)
Попадание же под власть чувств может происходить и осознанно — человек осознаёт, что он что-то — гнев, ярость, страх — чувствует/переживает, но не может взять оное под контроль РАЗУМА, дабы правильно действовать в ситуации.
Смена пси-настроек не совпадает со сменой чувств.
Будучи в человечной пси-настройке, человек может испытывать негодование или страх. Но владеет сими чувствами и продолжает действовать разумно: в согласии с голосом совести и подчинённым оной умом.
Результатом сего - неуклюжее «тип строя психики». (Подобным, кстати, т.ск. промаркированы щедровитяне. Они сходны с плотниками, взявшимися делать работу столяров-краснодеревщиков: вместо изящных превосходных изделий — грубо сколоченные лавки, столы и … шкапы.)
Понятие «тип» подразумевает нечто довольно-таки устойчивое, жёсткое, застывшее, окостеневшее.
Психика же — чрезвычайно подвижная, изменчивая, динамичная система.
И — разумеется! — пси-настройки изменяются не только в течение дня, но и в течение минут.
Соответственно, в сём пакете всегда присутствуют и более НЧ, и более ВЧ колебания.
Нарушение некой ладности работы психики, когда определённой частоты колебания ЧРЕЗМЕРНО преобладают над — определёнными же — более низкой частоты колебаниями, может происходить и в результате внешнего воздействия, и в результате воздействия внутреннего.
«На сей случай» человеку даны сознание и воля. Дабы осознать и вернуть гармонию-лад, человечную пси-настройку.
К описанию таковой расстройки:
побудка преобладает над культурными программами — животный пси-настрой,
культурные программы подавляют работу интеллекта и воли — пси-настрой зомби,
интеллект и воля преобладают над голосом совести — демонический пси-настрой… в оном вполне успешно может работать и интуиция (вывод информации из неосознаваемых пси-сфер в сознание),
возврат к человечной пси-настройке: взятие под контроль всех пси-составляющих на основе [голоса] совести и, соответственно, разумная (разум=интеллект/ум+совесть) деятельность.
*круглый стол в мае [2017 г.], в котором я принимал участие, в Москве, где присутствовали Хазин, Делягин, и еще товарищи наши из Татарстана, которые одновременно занимаются переводом Корана. … известно, что всякий буржуазный либерализм рано или поздно заканчивается фашизмом. Это, к сожалению, было не в записи, а во время перерывов, Хазин, за столом, когда мы обедали, сказал: «Да читаем, читаем мы ваши материалы. И меня бесит категоричность ваших суждений!»
Потом примерно такой же вопрос мне задал один из ректоров Тимирязевки: «А вот что делать с теми моими товарищами, которых возмущает категоричность ваших суждений?» Я ответил, что Вы путаете категоричность с определённостью тех или иных выводов.
Либералов устраивает неопределённость. Вот, наш Президент Владимир Владимирович Путин как раз представитель — вот такой неопределённости. По крайней мере, ему удалось продержаться у власти 17 лет, и он собирается ещё 6 лет. Я говорю потому, что, скорее всего, он и будет выбран Президентом. Итого – жизнь целого поколения.
Буржуазный либерализм заканчивается как правило фашизмом. Потому что буржуазные либералы не в состоянии держать народ в тисках буржуазного либерализма*.
https://mediamera.ru/comment/87752#comment-87752
«Деньги правят миром и тот сильнее, у кого их больше!»
Хотя, знающие люди сказывают — не в силе правда.
А хто у нас братишка Роберта? А братишка Роберта, сынишка Дональда
*Фредерик Каган … род. в марте 1970 года — американский историк.*
Пошёл по стезе папаньки. Но в Йеле он
*Степень доктора философии в российской и советской военной истории получил в Йельском университете.*
И такоже
*Работал в Военной академии США: в 1995—2001 годах доцент военной истории, в 2001—2005 годах профессор военной истории.
… является экспертом при генерале Дэвиде Петреусе*
Прозвище сего персонажа — и покомандовавшего ЦК ВС США, и поруководившего ЦРУ… всем понемножку… — «царь Давид».
Я к чему? Что-то отчего-то сдаётся мне, что в РФ уже т.ск. созрели очень многие элементы сценаристики, показанной в фильме «Тайна виллы «Грета» — снятом ещё в бытность тов. Андропова генсеком, но показанного — если Вика нам не врёт — уже после его кончины (сел на камушек и застудил попу), точнее — прим. через два месяца после оной… т.ск. эффект последействия, ибо нечто, запущенное, мгновенно никак не остановишь.
Помнится, где-то этак год-два тому назад Миша огласил вероятный т.ск. варьянт (не дословно, но по смыслу) нового «Великого Княжества Литовского/ВКЛ» (которое когда-то было т.ск. равным тогдашней-будущей Руси) — то бишь, объединения Белоруссии с Литвой… и ещё кем-нибудь… недосуг рыться, уточнять детали сей сценаристики.
А папанька неокона Кагана, Дональд Каган, самый крутой йельский прохвессор, уроженец … Куршеная… и проч.
Впрочем, среди многого прочего, в Куршенае — четыре производства. Одно из них — сахарный комбинат. А хто у нас почал сахер производить, хто самые могучие сахарозаводчики?.. инда те, хто и фамилие соответствующее носит (с придыханием) — Са-а-херовы...
И выше, в т.ч., … неоконов — прайзидентом одноимённой консалт-компании трудился аж с 2002-го по 2015-ый…
Хотя — уверен! — один из неокон-идеологов (Вики),
*Роберт Каган
Сын американского историка Д. Кагана. Брат Ф. Кагана.
Окончил Йельский университет (1980), где входил в студенческое общество «Череп и кости». Окончил Гарвардский институт государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди (магистр государственной политики и международных отношений). Степень доктора философии по американской истории получил в Американском университете.*
сию … позицию вряд ли разделяет.
Как ему может нравиться… именно так он формулирует — «не нравятся»... кто-то или что-то, подвергающее т.ск. сомнению саму идею кошерности — читай, б-гоизбранности?..
Миша — в Россионии — на самом верху, в отличие от разного рода — по его выражению — лабухов, вроде Соловьёва. Или, разумеется, «плохо ему знакомого, Забродина»…
Вот т.ск. свидетельство его «внутристранового» статуса:
*Либеральный экономист, доктор экономических наук Владислав Иноземцев в 2009 году в статье в «Ведомостях» сравнивает работы Хазина и основателя американского частного разведывательно-аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана, при этом оценивает их как «фантастический бред»* (Вики)
За что и претерпел буквально тут же:
*С 2009 года у Иноземцева начинаются сложности с возвратом кредитов: в Одинцовский городской суд кредиторы подают многочисленные иски к Иноземцеву о взыскании сумм по договору займа, в том числе Михаил Делягин
[и ты, Брут!],
ОАО «Московско-Парижский банк»
[«тут», полагаю, всё ясно],
АКБ «НРБанк»
[а это — тов. Лебедев, тоже не совсем последний человек в РФ]
и множество других. Общая сумма долгов Иноземцева составляет более 686 млн руб. — более 10 млн долларов. Одинцовский городской суд удовлетворил все иски к Иноземцеву, и Федеральная служба судебных приставов начала поиск имущества должника.
12 октября 2016 года Арбитражный суд Московской области признал Иноземцева банкротом за невозврат долга в размере 598,6 млн руб*
Почти на сто лимонов Славу раскрутили — «а не при буром против лома!»
Да нешто ИНВОУ и так, без моих … устных запросов, не в курсах? (Вон, уже звонИт мне по мобильнику… бает так — мол, пошли ты ентого г. обрятно в ЖО.)
Ps: да, если чё — ет не моё, ет ИНВОУ так маракует. Моё дело — донести до адресата.
Скажем, подчинённый «включил дуру», а дело, ему порученное, не токмо важное, но и сверхсрочное. Соответственно, включил хорошо управляемый гнев и послал (магическим набором слов) подчинённого выполнять поручение.
И что из сего следует?
Оттого такие бурные эмосии и испытывают гр-не ЖиБ… «неправда, неправда!.. всё мифы!.. мы белые и пушистые — всей своей консциентальностью тянемся исключительно на восток!»
Кстати, М.В. поминает про Японию — мол, в 2015-ом отказались от навязываемых «западных» схем искривления опчества… что же сталось с Шибой-сан?.. неужто дали пинка… пардон, выШИБли вон?..
Вот краткий курс по теории игр: https://youtu.be/B9Rvovk9Fyo .
Но Хомо Луденс, людены по-нашему/по-простому, очень боятся, что их игры кончатся – как и всегда – таковым https://ok.ru/video/1326278642416 .
Поэтому они изо всех сил пытаются убедить:
- Есть у нас совесть, есть! Много у нас совести – так много, что приходится продавать, лишнюю… Вы просто не так нас поняли!
Бывшие советские люди – по итогам проигранной «холодной» войны – что называется, на своей собственной шкуре прочувствовали, насколько совестливы представители т.наз. Западной цивилизации.
Оных представителей – совестливых британцев ли, французов ли, немцев ли, наконец, шведов – извечно тянуло на Восток, к божественному. Не зря их элитарные сообщества, сплошь и рядом, так и назывались – и называются поныне – «Великий Восток».
Ну а о тех, кто живёт на этом самом востоке, эти совестливые граждане заботились ещё больше, чем о самих себе: отправляли их прямиком к богу, себе оставляя тяжёлую, полную невзгод и лишений, участь жить.
https://mediamera.ru/comment/117653#comment-117653 , разумеется, «завис»…
Потенциальные сотрудники СМРАД проходят жёсткий кастинг – как и, разумеется, иные граждане, соучаствующие – именно такой глагол уместен – в контроле над (не путать с управлением) населением.
Обязательным требованием к таковым является бессовестность, склонность к обману и «просто компромиссу»…
Естественно, полное отсутствие совести – это явление не столь частое/распространённое, поэтому проявления оной тщательно профилактируемы: начиная с регулярных – напр., по пятницам – коллективных «возлияний» (поговорка точна: главное, что человек пропивает – это не деньги и даже не здоровье, «пьющий» пропивает совесть)…
*Швеция по фински — Ruotsi … Наименование одного здешнего района -местечка - Roslagen. "О" по-шведски произносится как "у", lag(-en) - может быть командой или законом. Согласно шведской изТОРЫи Рюрики родом из Руслагена*
Следует призадуматься — и бытописателю, в т.ч.: отчего же так? Все, кроме англосаксов окаянных — которые «с самой» В/братании — люди приличные, совестливые. И, более того, шведы — почитай, бывшие русские!..
Так что ж с ними такое произошло? Что РУССКАЯ совесть в какое-то противоречие — постоянно — входит с совестью НЕРУССКОЙ?
Есть, конечно же, «ещё предположение», что граждане мира в сём противоречии очень активное участие принимают — в т.ч., и «модифицируя» ВСЕ «основные» языки.
*...в подсознании шведов сидит мысль о реванше. Я как-то в комментариях к статье … задала вопрос (статья была ест-но в отношении "агрессии" Рф на укр)
...Зачем Карл отправился в Полтаву? Что он там забыл?Расстояние птичьего полета 1300км
… ответ был, что мы (шведы) всегда знали, что враг может прийти только с востока*
Такие вот пирожки с котятами. А так — да, конечно: все — очень совестливые. Токмо — как писал помянутый уже Даль — совесть у каждого своя. И очень разная… кому-то позволяет невинных людей порочить, кому-то — «просто» убивать.
Вот занятное рассуждение человека, «пожившего среди» и, более того, поездившего по миру:
*Я тоже думаю, что этносам белой "расы" делить нечего. Только вот с англичанами мне не ясно. На своем опыте убедилась в исключительной подлости их представителей.
В комитете по стандартизации (IEC TC 89), в работе которого я принимаю участие, их трое (по списку больше, но на заседаниях материализуются обычно только трое). И все трое - подлецы. Столкнулись интересы американца (очень порядочный человек, их, ам-ев, двое, и оба по человеческим качествам - порядочные) и англичанина (относительно председательского поста) и англичане развернули такое закулисное лоббирование, причем как выяснилось - откровенно наглым способом, что кандидатура американца не прошла. Этот нагло-сакс тоже не прошел на данном этапе, но не потерял возможности проскочить на следующем, а американец -потерял, хотя единственный, кто действительно подходил на этот пост по своим как человеческим, так и профессиональным качествам есть этот американец. И вообще, или мне опять повезло, или это все же можно отнести к статистическомуX распределению, но все континентальные европейцы в моем комитете - человечны и порядочны, так же как и американцы и канадец (еще один канадец, присутствовал на встречах пару раз за 10 лет, оказался этническим литовцем, за короткое время общения с ним почувствовала близость мировоззрений). Был еще один чех, то же о мировоззрении, но правда он их поколения 40-х, как и американец. Более дружеские отношения сложились с немцами. Ну а англичане - хоть и белые, но не правильные такие*.
Узнаёте?
Итак, что имеем? Носители т.ск. английского английского (именно так) языка и, видимо, некого соответствующего мировоззрения — какие-то неправильные. Или… исключительные подлецы.
Но вот носители «просто» английского — которые из США и, надо полагать, из Канады… а т.ск. бытописатель — из Швеции… люди вполне приличные.
Не очень стройная «картинка» получается. Где-то явно какой-то изьян, ошибка, недомыслие, недоговорка и проч.
В том, что россионцами будут править… а точнее — россионцев претендуют контролировать субъекты со … специфической совестью, сформированной — разумеется, строго индивидуально — по канонам-лекалам-матрицам и т.п. НЕ Русской культуры (не путать с сивиллизацией, каковой у Русских НЕТ).
А КОБ — увы и ах — для сего не годится. (Всё же, несмотря на многие недостатки, слишком много там … несайентистского и не консайентистского.) Отсюда и все «фи», «вау» и прочие междометия со многословием.
Ps: скаламбурю/обобщу — от Шибы могут быть ушибы!
Начало «сь» с «фи» в отношении Величко и им предлагаемого, и «вау!» в отношении Деминга энд Ко (напомню, https://vk.com/topic-171587841_38923967?post=4240 и далее).
Даёшь католический социализм/катослизм во главе с Лидерами Перемен (США-Братания и даже Япония) и, естепственно, с папой рымским (куды ж без него в католичестве-то, даже и социалистицском) с яво гвардией (гробовщики, мальтиеры, иезуиты и прочая честнАя… или не очень.. компания).
Ну так — как говорил таможенник Верещагин — давай посмотрим: ЧТО это за СОВЕСТЬ=СВЕРХНАУКА у наглосаксов?.. куды заглянем — в Хиросиму али к индейцам в резервацию?
Не давали метрологически состоятельные определения.
Не иначе, как со времён «старой «Меры»? Или где-то что-то ещё обсуждало сь?..
Пора повторить. Для тех, кто «опоздал к началу — очередного — сеанса».
Или не стоит? Даже для опоздавших — не говоря уж о тех, кто «давно, почти с самого начала»…
- Я верю вам! И отдамся по сходной цене...»
Соответственно, прибавление «носа» к «совести» с типичным окончанием-перверсией «ус» даёт… а ЧТО даёт — желающие могут поразмыслить и, при желании, посмеяться (ибо — при живом воображении — тут такого можно нафантазировать)...
А добродетель — она такая, virtуальная…
И уж раз речь зашла о языках, напомню в очередной раз: русское «воин» - по-английски «warrior», звучит «ворьё».
И для Русских война – самая грязная и тяжёлая работа, а для английских джентльменов – одно из самых достойных (их) и благородных занятий.
Оных джентльменов – из разных, впрочем, земель - исстари так и именовали; один из последних/знаменитых, «попавших» в историю – Тушинский вор, самозванец Лжедмитрий II…
К чему, то бишь, я «клоню»? К тому, что слушать, раззявя рот, оных Pideroff Leremen и втюхивать их «откровения» - есть либо величайшая дурость, либо сознательная – и, разумеется, щедро вознаграждаемая - злонамеренность.
Начиная с существенной разницы между написанием и произношением (что заведомо и заметно снижает шансы всех желающих знать/понимать сей … мутный язык), и заканчивая «чехардой смыслов» — каковую «братья по разуму» насаждают и во всех прочих языках, прежде всего, нашем — Русском.
Итак, science ещё 1982 г.и. словарь под ред. Даглиша трактует, как «наука».
Знание (там же) — knowledge. Очевидно, что между оными — максимально абстрагированными понятиями — в английском связи … нет.
Далее. Приставка «кон/con» — вполне уже «интернациональная» — означает «над, сверх, об[-единение, -емлющее]» и т.п.
Соответственно, упомянутое conscience — если исходить из морфем — означает некую белиберду, «наднауку», «объединённые/«оцеплённые» науки» и дальше, в том же духе. И уж никак не со-весть и даже не со-знание... Каковое — по-английски — сходно/имеет тот же корень, что и «совесть» — consciousness (недосуг сейчас разбирать значение суффикса ness).
Потому и пришли участники ОИ — а было это ещё при живом Петре Николаевиче Соколове — что у англоболтающих совести нет ни в языке, ни … на голове (каламбур); а если серьёзнее — вся их «совесть» — это… максимум!.. строгое следование установленным моральным нормам (закону т. ск. неписаному), кои в нашем обществе вполне могут выглядеть «аморально», или — что для оных болтающих проще/доступнее — писаному закону… обычно же их «совесть» — не более, чем страх слабого перед сильным.
Проблему разрешает голос с кухни:
- Кис-кис-кис!
- А чё, им всем интересно?..
- Не-а, не интересно...)
Страницы