В вопросе чувствуется сомнение, которое требует дополнительной информации для формирования у вас ясной картинки. Сформулируйте точнее вопрос или вопросы.

Намеки тем и хороши, что не конкретны и безответственны. Кто намекает никогда ничего не создаст.  например в языках программирования есть да и нет , 0 и 1. В природе, мироздании, творчестве есть две категории . Возможно и допустим это все праздное умствование оторв от реальности.
А в Домике в коломне Мавруша это Мавр сам Пушкин и описание или его фантазии или его же приключения, а не вся та чушь которую придумали. Больше ничего не выжмешь из рассказа моего.

То что он говорит не важно ни мне ни вам . Если не хотите походить на него.

А эти подпевалы трусы вместо того что бы быть критиками режима всячески пытаются выслужиться, предлагая себя в качестве таких себе пастухов, скорее всего так все и задумывалось. Но все равно разболтали лишнего очень много и на том спасибо.

Все эти разговоры о планировщиках, предикторах, пикниках, втором смысловом ряде и мистерии это просто чушь и домыслы не более того. Есть реальная историческая работа и борьба различных сил в мире на базе местечковых интересов. Думаю кто особенно в теме давно это понял и поэтому они так агрессивно навязывают всю эту муру. остальным .

На Боинге летал? Не буду брать пример с вас и отвечать примитивно. Попытки вести разговор в русле вторых и третьих смысловых рядов совсем не означает наличие интеллекта. Пушкин в своем  творчестве больше высмеивал русский народ его лень, тупость, надежду на авось, рабскую покорность , жадность и зависть. Он был уверен что народ никогда не прочитает его труды, а знать его за это очень любила. Не стоит вам считать его своим он плоть от плоти аристократ и вельможа , презиравший народ . Нет и не было в России ни одного интеллектуала который с любовью и нежностью относился к крепостным. Крепостным остается этот народ и в 21 веке все логично и очень закономерно.

Мудрая политика Путина. Рассказать народу нет не народу толпе , кругом враги желающие вас уничтожить , а страну съесть. Толпа от таких слов кто  за стакан , а кто за автомат и где бы чего украсть . Путин им — так вот же разрешаю взять , но только кусочек от незалежной. Теперь весь мир считает и кстати абсолютно правильно на 1\6 живут полные неадекваты и всему миру просто на таких дикарей плевать. А с таким производством героина и водки великоросам можно денег вообще не давать, а дать им концепцию справедливой рашки. Так что считаю у нас огромное будущее в этой стране. Пякины ох как нужны,  давайте им дорогу это пожалуй лучшая инновация что у нас есть.

Клоунское выступление почему если нет прогресса развития так и читал бы листка бумаги, так нет он демонстративно с Ноутбука Apple MacBook , т.е. понятно — тролит. Человек в принципе тоже не изменился те же клетки, набор внутренних органов, кровь.Можно сказать больше у животных то же самое строение. Разницу можно и не заметить , вот он и не замечает. Шизофрения хорошо если ему профессор расскажет, что это такое.

С питанием у Ефимова все ОК в 70 лет энергии и энтузиазма на десятерых хватит. Браво!!!
Многому и многому с практической точки зрения у него надо учиться:  питанию, гимнастике, физкультуре. Очень существенно, что он все пропускает через личный опыт, которым делится смело и с удовольствием без кудрявого и бездарного пафоса и таинственности.
Имею и свой опыт подобного рода о чем с радостью могу поделиться. Если быть более точным то этот опыт провожу на себе сам и результат многообещающий, но спорный.

Визуально — размер пузыря. Количество денежных средств, не связанных напрямую с реальными товарами и услугами. Одно из основных объяснений, почему на западе выше зарплаты, чище улицы и больше высокотехнологичной продукции.

Одно из визуальных отображений современного паразитизма, эксплуатации человека человеком, «сравнительно честного отъёма средств» и так далее.

Так годится?

Уровень мышления не хочу говорить какой, что бы никого не обидеть, но под такое надо выпить бутылку водки, плюнуть и послать всех на …..      

Вопрос и ответ мною скопирован слово в слово с публикации « Мир по рыночной капитализации акций в свободном обращении ($млрд) [инфографика] »

Я был в 15 году в этом университете, когда посещал Царско-сельский лицей. Вид у вуза был задрыпаный, общаги обшарпанные, территория неухоженная. Внутри учебного корпуса состояние не имеет ничего общего с современными стандартами дизайна, т.е. стоячая вода совка. Велось строительство нового одноэтажного  корпуса вуза. Посетил также корпус лабораторный , но это вообще бывшая конюшня состояние просто аут.

кто то понял Ефимов за или против блокчейна? ту же демагогию можно развести и по поводу коб. ничего конкретного - это уже диагноз. это что типа надо решить , а достойны люди владеть технологии блокчейн или надо еще подождать и подумать. алло вы из каких пещер или куда хотите людей загнать. современный человек, человек свободный сам вы слышите сам решает какими инструментами по жизни пользоваться, но вам этого не понять вам нужен волшебный пендель , человек в футляре «как бы чего не вышло». 
зачем такие глупые эссе, на кого они рассчитаны на совсем тупое стадо которое послушает умного дядьку, почешет репа и скажет : да аааааа.

Дим Димыч, 15 марта 2018г., 22:49:
свет выставляли операторы Меган, и преследовали совсем другие цели. Что приходит первым на ум: Меган представитель от сил света, должна быть со светлым лицом (образом), что достигается фронтальной подсветкой, а Путин — олицетворение сил тьмы,

Неубедительное у вас предположение, хотя в части сил света и тьмы прогрессивное. Во всех интервью с Соловьевым нависание мрака кричащее и носит демонстративный характер. Посмотрите и другие  
-Владимир Путин ответил на вопросы представителя немецкого телеканала ARD Хуберта Зайпеля, 
-интервью известному американскому журналисту Чарли Роузу
РИА Новости Украина: https://rian.com.ua/video/20150928/374371177.html
-фильм Оливера Стоуна
-Эксклюзивное интервью Путина Соловьеву: Россия миролюбива, самодостаточна и не боится террористов и т.д.

Нет операторы Меган не причем. Путин себя ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ с тенью.

Модальностями в НЛП (и психологии) называют каналы получения информации: зрение - визуальная модальность, слух - аудиальная, ощущения - модальность, речь - дигитальная.
Субмодальности тогда - различия внутри модальности. Яркость, размер, положение, цвета, фокус изображения – это субмодальности визуального канала. Точно так же существуют субмодальности аудиального канала: громкость, тембр, стерео/моно.

Почему он артикулировал именно к субмодальностям аудильного канала, если вы заметили множество ответов на допросе, а иначе эту беседу назвать не могу, начинались со слов «послушайте» или «слушайте». Визуальный канал намеренно отодвигался на второй план, особенно в Калининграде, что зритель не должен был увидеть?   Обратите внимание сидит в тени почти в полумраке, Меган Келли наоборот ярко освещена светом, видны самые мелкие черты ее лица.

Двигатель на основе ядерного чего то там, ракета летающая бесконечно долго все это фантастика он же сам сказал. Будут верить в этот бред все, значит точно фашизм.
Фашизм это — один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе.

Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей (Кремлевская братва) » — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией[74], которая:

· представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;

· под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

Знаете почему выбрал «П», не потому что она средняя, вранье, а потому что на эту букву больше всего слов в русском у Даля на эту букву отдельный том №3, 500 страниц. Вот и весь фокус-мокус.

Или шляпы Хаббатской для полноты образа.

Энергия мечты, что это, как это работает я имею ввиду не гадание, не предположения и допущения, т.к. в науке нельзя гадать есть правильно и неправильно, люди в космос на ракетах не наугад летят.
С практической точки зрения эта идея тождественна райской жизни праведника после смерти, а в бытность можно пожить и как нибудь.

Бреда хватает, но для этого модератор и нужен что бы контролировать поток. Это трудно, а как вы хотели «не все йогурты одинаково полезны».

Любезный, что в фактах такого страшного или неверного вот другие источники говорят ровно о том же:
 Заявленный объем БАС (Большой академический словарь) 150000 слов. Главный редактор третьего издания — К. С. Горбачевич (тт.1-9), А. С. Герд и другие (начиная с т.10). Издание продолжается (в 2017 году вышел том 24). 
ссылочку, плиз-
 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0 

Английский язык обладает громадным лексическим богатством: полный словарь Уэбстера насчитывает около 425 000 слов. Это лексическое богатство по своей этимологии распределяется примерно следующим образом: слов германского происхождения — 30 %, слов латинско-французского происхождения — 55 %, слов древнегреческого, итальянского, испанского, португальского, голландского, немецкого и т. п. происхождения — 15 %. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA

Языком ежедневного общения английский служит 600 000 000 человек, владеет в 3 раза больше (ссылку сами ищете). Русский служит 140 000 000 человек, а знает кому это надо или является носителем чего то такого этакого, но о этом ты лучше поболтай со своим коллегой по дурке Геником Чегуркиным или Чепуркиным типа того.

И еще за  хамство я раньше таких как ты банил руками админа, но понял что делать этого ни в коем случае нельзя. Все повторяю все надо обсуждать и поддавать сомнению в эмпирических поисках истины и голос дремучей дурки этому очень помогает.

Справка:
Лингвисты утверждают, что в русском языке около 500 000 слов, не считая специальных и научных терминов, которые удваивают это число. Конечно, среди этого невообразимого множества есть устаревшие, заимствованные и сложные слова, имеющие в своём составе не менее двух полнозначных основ, уменьшительные, ласкательные и прочие формы одного и того же исходного слова. Поэтому если же обратиться к самому авторитетному Большому академическому словарю в 17-ти томах, то окажется что в нем 131 257 слов.
Что касается английского языка, то по данным проекта Global Language Monitor, в середине 2009 года количество слов в нем превысило один миллион и продолжает расти со скоростью около 15 слов в день. Верить этому или нет — решайте сами, но миллионным стало слово «Web 2.0».Но и по словарям английский язык выигрывает вчистую. Так, в третьем издании Вебстеровского словаря 450 тысяч слов, а в полном Оксфордском — около 500 тысяч.

Автор: Олег Антонов 
Источник: https://shkolazhizni.ru/world/articles/47405/
© Shkolazhizni.ru

От себя добавлю, что по количеству прилагательных английский язык на порядок богаче русского, спросите любого переводчика , мои слова подтвердят. Для меня было полным сюрпризом когда узнал. А признаки предмета и его особенности описывают именно часть речи прилагательные.

Это вы о ком? О «государе» Путине?

Лeв Бoнифaциi, 12 января 2018г., 12:02:
1) О тов. Сталине, и его «скорости реакции». Вы управляли когда-нибудь большегрузом, судном, самолетом или кораблем ? Знаете, что такое инерция? Скорее всего — нет. 

Да за такую защиту деяний Вождя народов вас на Соловки по 58 статье лет на 10 гнить отправили. Что бы т.,Сталин не справился с каким-нибудь самолетом если ему доверили? Вы же пишете о его некомпетентности. 
Кроме всего прочего низкопоклонно пытаетесь оправдаться, признавая правду в моих словах. Поэтому вывод балабол ты, нет ни чести ни достоинства. Позоришь свои же идеалы бездарными эссе. 
Я так понимаю ты не молод, тебя же беспокоит куча мусора в истории, не наследить и не навалить кучу от себя уже добродетель.