Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 25 октября 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:00:21 Выступление Владимира Путина на заседании Валдайского клуба и его высказывание о большевиках. Действительно ли большевики были нетерпимы к чужому мнению? Деяния троцкистов приписывают большевикам. О «философских пароходах» в 1920-е годы. Памятник Минину и Пожарскому закрывают павильоном. Идёт очень сильное давление на Россию. Визит Виктории Нуланд в Москву и захват украинскими террористами сотрудника СЦКК. Блокировка миссии ОБСЕ жителями Донецка. Коронобесие, вакцинация и очередной локдаун: необходимо предоставить информационную площадку для альтернативного мнения, представленного настоящими специалистами с мiровым именем. Повышение ключевой ставки Центробанком России. О пресс-секретаре Владимира Путина – белогвардейце Дмитрие Пескове. Россия Николая II. Очередная женитьба казнокрада Андрея Вавилова. Три варианта действий главы государства – самой несвободной фигуры в госуправлении. О санкциях и обысках, проводимых ФБР у Дерипаски. Изучайте КОБ и ДОТУ!

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович:Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 октября 2021 года. В связи с выступлением Путина 21 октября (на прошлой неделе) на пленарной сессии XVIII заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» к нам пришло очень много вопросов, в том числе из-за рубежа, с просьбой прокомментировать высказывания Путина о большевиках. И, кстати, многие указывают на то, что в прошлых передачах «Вопрос-Ответ» Вы неоднократно говорили, что те, кто против большевиков, те против России.

Пякин Валерий Викторович: То есть и как это соотносится [с тем, что] я называю Путина государём, да? Всё соотносится, и я не отказываюсь ни от одного своего слова. И повторю: те, кто против большевиков, те против России – без всяких вариантов, вот вообще без всяких вариантов. Но есть нюансы.

По-моему, на прошлом «Вопросе-Ответе» я говорил о власти, о государственном управлении. И яподчеркивал, что нет более несвободной фигуры в принятии решений, в проведении управления, чем глава конкретного государства. Он внутри государства зависит от кланово-корпоративных группировок, которые управляют различными сферами деятельности (государственными), а [также существует ещё] внешнее давление – это надгосударственное управление как в лице каких-либо более сильных в чём-то государств, так и над государственного управления глобального уровня значимости, то есть Глобального Предиктора. По отношению же к государствам, которые находятся в состоянии колоний, этот фактор становится просто доминирующим и определяющим.

Вот Советский Союз мог себе позволить проводить независимую, суверенную политику. Но послесталинское руководство – троцкисты – сделали всё, чтобы страну превратить в колонию. Вот если кто-то думает, что у нас гитлеровский, власовский флаг развевается в качестве государственного случайно, – так нет, это было мечтой, целью всех троцкистов советского периода (которые очень сильно подали голос сразу после смерти Сталина во времена Хрущёва, оформились во времена Брежнева и по полной программе приступили к крушению страны, превращению её в сырьевой придаток Запада во времена Горбачёва и Ельцина). Они хотели, чтобы страна не обладала никаким управлением. Именно поэтому позиция министра иностранных дел Козырева была такая: «У России нет и не может быть национальных интересов. Это Соединённые Штаты должны определять формат деятельности российского государства». И в 1990-е годы всё это было, в прямом структурном управлении.

За прошедшие 20 лет многое из этого прямого структурного управления нам удалось ликвидировать. Сделал это прежде всего Путин. Путин во многом восстановил суверенитет страны. Во многом, но не во всём. Попытка национализировать Центробанк провалилась. Попытка разобраться быстро, с наскока с коррупционными подпиндосными «элитами», кланово-корпоративными группировками тут же была пресечена аварией на Саяно-Шушенской ГЭС, которую целенаправленно устроили. То есть «элиты» показали: «Ты хочешь Россию? Ты её получишь. Но вот в таком виде. Мы уничтожим всё. Нам русский народ не жалко». И пришлось маневрировать.

Владимир Путин выступает на пленарной сессии XVIII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», 21 октября, Сочи, Россия.

Что касается того, что говорил Путин про большевиков и вообще [по] этой теме, я здесь комментировать не могу. Не могу по одной простой причине: когда я посмотрел это заседание валдайского форума, на котором выступал Путин, вот вы понимаете, настолько стало больно, что так мало людей, знающих и понимающих управление государством, что есть государство , что такое управление сложными социальными суперсистемами, как это всё осуществляется, как осуществляется взаимодействие с кланово-корпоративными группировками, – то есть те знания, которые мы несём людям. Этих знаний [в обществе] катастрофически мало. И соответственно этому говорить о многих вещах, не создав определённого информационного поля и базиса, на котором это могло быть понято только адекватно и однозначно, в данной ситуации нельзя, просто нельзя. А у нас что, политолухи понимают, как управляется государство, как управляются сложные социальные суперсистемы? Они стремятся к суверенитету государства? Ну где вы таких нашли? Они болтают о вещах, о которых не имеют никакого представления.

Единственный человек, который что-то делает для государства на верхнем «олимпе», это Путин. Но кто его понимает? Кто ему помогает? Я уже отмечал, что у Путина положение гораздо серьёзнее и сложнее, чем у Сталина. Имея поддержку народа, Путин не может её реализовать в полной мере для своего управления, потому что народ-то поддерживает, а собственно управление различными процессами в государстве (в народнохозяйственном комплексе, в экономике, в культуре, в политической сфере) осуществляют все «элиты». И это надо иметь в виду.

Поэтому всё это оставим [без рассмотрения]. Но тем не менее по базовым моментам здесь надо сказать. Вот всё, что было сказано Путиным о большевиках, это просто гнусная ложь, навет просто такой, что просто невозможно. «Большевики нетерпимы к чужому мнению». Правда? Это поэтому у большевиков в правительстве и в государстве работали бывшие сотрудники различных белогвардейских правительств? Это поэтому два виднейших большевика – Дзержинский и Фрунзе – дали свою гарантию, поручились за белогвардейского генерала Слащёва, чтобы он приехал в Россию (Советский Союз) и учил будущих красных командиров? А ведь тогда дать поручительство – это не [то же самое, что] сейчас. Вот если бы Слащёв сделал что-то, что подлежало расстрелу, [то] и Фрунзе с Дзержинским должны быть точно так же расстреляны – это они за него поручились. Чем это закончилось в данном конкретном случае? Слащёва убил террорист: говорят, человек отомстил за свою семью. А Фрунзе и Дзержинский умерли в результате медицинского вмешательства. Если по Дзержинскому ещё как-то что-то обсуждается (правильно или неправильно был поставлен укол, в результате которого он умер), а по Фрунзе Сталин бился против Троцкого, чтобы поставить во главе Красной Армии большевика и чтобы Красная Армия управлялась с большевистской позиции. Ему это удалось, он добился, что был поставлен Фрунзе. Но были созданы такие условия, при которых даже Сталин выступал за проведение операции Фрунзе. А потом оказалось, [что] и операция лишняя, и проведена неправильно – ну просто зарезали на операционном столе. И нам объявляют: «Это Сталин такой коварный, он всех так убивал». То есть Сталин бился, чтобы взять под большевистский контроль Красную Армию и отодвинуть троцкистов, поставил своего человека, [а] потом его убил, чтобы вернуть Красную Армию троцкистам и чтобы снова бороться за контроль над Красной Армии? Ну бред!

Что мы всегда видим? Что мы всегда видим? Мы всегда видим одно и то же: деяния троцкистов приписывают большевикам – и различные обобществления, и перегибы в коллективизации, и много ещё чего. Это делали троцкисты, а не большевики. А что же большевики? А они страну спасали. Они сотрудничали со всеми, кто только мог. Вот кто хочет, тот и сотрудничал.

«Философские пароходы» были, да? Были. Но в 1918 году Михаила Осиповича Меньшикова троцкисты просто так пришли и расстреляли. Просто расстреляли. Это значимая величина, это серьёзный человек, который задумался о государственном управлении. А здесь философов выслали. Почему их выслали? Троцкий сказал: «Ну это большевистский ход, чтобы не расстреливать». А вот троцкисты расстреливали. Они без зазрения совести приходили, им не надо было [никаких обвинений] предъявлять, [они] расстреливали. Опять же, а почему выслали-то на [«философских пароходах»]? Вот [о них говорят, что это] умные люди, и каждый из них мнит себя величиной и даёт умные советы по принципу, [отражённому] в анекдоте. «Прибегают мышки к сове и говорят: “Сова, ты умная. Но нас все обижают. Как бы сделать так, чтобы нас никто не обижал?” “А вы станьте ёжиками”. Обрадовались мышки, убежали. Потом думают: “А как ёжиками-то стать?” Прибегают опять к сове: “Ну как ёжиками-то стать?” “А это уже ваш вопрос. Я вам концептуально, стратегически сказала, а [дальше] уже как вы [сами] решите”». Так ведь все высланные люди были просто-напросто… [Они говорили]: «Вы делаете неправильно. Страну неправильно восстанавливаете, то неправильно, это не правильно...» [Их спрашивают]: «Как правильно? Возьмитесь, делом помогите». «А это уже не наша [проблема]. Вы тут обязаны, то-сё, пятое-десятое». И большевики, может быть, с ними как-то и договорились. Но вопрос заключался в том, что троцкисты могли воспользоваться этим обстоятельством и устроить новую волну террора, – [поэтому] их выслали. Но их же никого не убили. «Пожалуйста, дальше теоретизируйте, разбираете». Они отказались участвовать в практической деятельности восстановления государства.

Повторяю, члены колчаковского правительства работали в правительстве, много кто. Большевики шли и работали со всеми. Любая широкая коалиция… Вот кто согласен был восстанавливать Россию, возрождать её, с [тем] человеком, пожалуйста, начинали сотрудничать. А в так называемых сталинских репрессиях, которые развернули троцкисты, в первую очередь-то пострадали именно большевики: только более 200 человек, так или иначе работавших непосредственно со Сталиным, в них сгорело. Или что, забыли тот самый случай, который стал анекдотом, когда Будённый звонит Сталину и говорит: «Меня тут арестовывать пришли, но я за пулемётом», [а Сталин] говорит: «Продержись, пока я тебе подмогу не пришлю»?

Противостояние между большевиками и троцкистами было капитальное. Троцкистам Россия нужна была как «хворост мiровой революции». А большевикам она нужна была как самоценность. Троцкисты продолжали линию, которая [шла] от Февральской революции. А большевики пришли тогда, когда страны-то уже не было, уже все те же самые высланные «великие» философы [говорили]: «Всё, в октябре уже России нету. Надо кому-то где-то как-то…» «Великий» адмирал Колчак побежал сразу на службу к британскому королю: «Вот, пожалуйста, давайте, буду служить». Все искали.

И вот какая интересная ситуация. Путин там говорит: «У вас идёт разрушение семьи, обобществление и всё прочее. Вы что, хотите как большевики?» Но если бы большевики этого хотели, они бы это и проводили. Но проводили троцкисты. И проигрыш троцкистов в борьбе за контроль над государством (и управление государством) привёл к тому, что все эти эксперименты были порушены, закончились. А что мы [видим] на Западе? Это что, большевики что ли всё это осуществляют: мiровой пидорасинг, разрушение государства, разрушение семьи? Нет, это осуществляют силы, которые люто ненавидят большевиков, просто люто ненавидят. Вот и получается интересная ситуация: фашисты (Гитлер и прочие) ненавидели большевиков; белогвардейцы ненавидели большевиков; те, [кто] сейчас разрушают Запад, тоже ненавидят большевиков; и у нас [тоже] нужно обязательно [проявлять] ненависть к большевикам. Кто у нас эту ненависть к большевикам [внедрил]? Секретарь ЦК КПСС по идеологии Яковлев. [Он] ещё тогда, при СССР, начал внедрять [идею], что во всём виноваты большевики.

Здесь можно много о чём говорить, очень много о чём говорить. Но вопрос заключается в том, что не большевики разрушали. Не большевики. Большевики страну спасали. Почему им [нужна] ненависть к большевикам со всех сторон? А потому что они страну спасли, Россию спасли.

Приведу конкретный пример. Седьмого июня этого года в Москвеначались реставрационные работы по памятнику Минину и Пожарскому. Всё бы хорошо (безусловно, реставрацию надо провести, её надо осуществить), но 20 октября, накануне выступления Путина, памятник Минину и Пожарскомустали закрывать павильоном.

Минуточку! Но Минин и Пожарский – это национальные герои русского государства. Минин и Пожарский представляют собой возрождение России. На кону государственный праздник 4 ноября, остались буквально считанные дни. Но именно 20 октября начались эти работы, чтобы к празднику Минина и Пожарского не было. То есть вот он праздник есть, а Минина и Пожарского нет. Девятое мая есть, а памятник Девятому мая – трибуну, к которой были брошены поверженные фашистские знамёна, – каждый раз на 9 мая закрывают; а впереди Парада идёт власовский стяг , над Кремлём – власовский флаг. Они проиграли ту войну, но сейчас они торжествуют.

Так вот почему я сравнил закрытие памятника Минину и Пожарскому за неделю до праздника с закрытием Мавзолея? А потому что это явления одного и того же порядка. Минин и Пожарский – это историческое явление русского большевизма . Большевизма, который в самую критическую точку приходит и спасает Россию. Те, кто это делает, прекрасно понимают, почему они держат всю эту антибольшевистскую волну. Прекрасно понимают. И именно поэтому они… Вот [у вас] праздник типа есть. А где памятник? Ну закрыли бы его 7 июня, было бы понятно – идут реставрационные работы. Но вам осталось несколько дней. Это плевок. Конкретный, смачный плевок в Россию. Это показатель: «Вы думаете, у вас суверенное государство? Так вот вам! Мы не только Кремль закрываем, но и памятник Минину и Пожарскому в ваш государственный праздник закрываем. Чтобы вы знали, что вы – колония, что вы – не государство». А делает-то это кто? Это делают государственные чиновники.

Так вот, я не буду говорить об очень многих вещах, о которых можно… Ну как можно? Информационное поле не позволяет сказать. Но там столько можно сказать о выступлении Путина. Очень много. Но я об этом говорить не буду.

Я просто хочу сказать: все, кто возмущаются… Вот если кто-то думает, что [раз] Путин против большевиков выступил и [поэтому] троцкисты и надгосударственное управление (оккупанты) [его] пощадят, то это даже близко не [так]. Вот просто даже близко не [так]. За то, что у них рухнули планы, за то, что страна ушла из 1990-х, Путина не пощадят. Он уже приговорён, с ним расправятся. Они со своими выработавшими срок «мавр сделал своё дело, мавр должен уходить» расправляются как за здрасьте. А тут они Путину простят за то, что Россия снова встаёт? Ничего подобного. Даже не близко. То есть если кто-то думает, что Путин сделал «ку» в надежде, что его пощадят, [то это] даже близко не [так].

Весь вопрос заключается в его выступлении. Попробуйте прочитать выступление Путина (именно ВЫСТУПЛЕНИЕ Путина) без его выпадов против большевизма, и вы увидите, что речь идёт о серьёзнейших проблемах, стоящих перед Россией и мiром, которые определённым образом можно решить. Кризис начала ХХ века, в сущности, был разрешён инструментарием русского большевизма. И сейчас единственный инструментарий, который может решить поставленные задачи, оглашённые Путиным, – это только русский большевизм. Но именно от этого инструмента Путин, говоря все эти вещи, постоянно отказывается: «Нет, большевики такие, такие…»

Повторяю, это что, большевики что ли все страны нагнули так? Весь этот мiровой пидарасинг развили, ювенальную юстицию и прочее? Тогда, в начале ХХ века, у них в России не получилось, а вот на Западе либеральными способами у них получилось. Кто остановил [это] в России? Большевики. Вот отсюда ненависть к большевикам, которая культивируется во всех.

Но это вопрос очень такой… Мы его сейчас оставим в стороне. Вот просто оставим в стороне. Не время. Сначала создадим информационную базу, платформу, на основе которой можно говорить. А платформа-то у нас очень серьёзная.

В каких условиях Путин произнёс свою валдайскую речь? На прошлом «Вопросе-Ответе» я сказал: в мiре и в России происходит очень серьёзный, сильный управленческий манёвр по перестройке и России, и мiра, видим мы это или не видим. Часть вопросов я там назвал, часть вопросов я не назвал. И вот мы сейчас на основе путинского выступления возвращаемся к этому.

Итак, одна из проблем – то, что Россию давят. Давят очень и очень сильно. В надежде, что вся «элита» сдастся, сдаст интересы страны и тогда по отношению к России можно будет сделать всё что угодно.

Советский Союз в военном отношении был… Как бы нам сейчас ни врали, что он догонял Запад, он по многим позициям опережал Запад. В военном отношении [Запад] не имел ни малейшего шанса победить Советский Союз и страны социалистического содружества (социалистический блок). А вот за счёт внутреннего предательства «элит» можно было это решить. И они этот вопрос решили.

И сейчас они [действуют] точно так же: «Вы создали хорошую армию, она может защитить интересы вашей страны. Но мы решим это за счёт предательства “элит”». И один из вопросов, которые решала Виктория Нуланд, приезжая в Россию, это был вопрос решить проблему: «А что это вы себе тут, россионские подпиндосники, позволяете? Это кто тут подождёт? Вы должны сейчас объединиться с киевской бандой, с этим бесноватым Зеленским и сдохнуть во имя интересов Соединённых Штатов! А вы тут заявляете, [что] готовы служить интересам Соединённых Штатов, но [сдохнуть] вместе с киевской бандой не хотите, [мол], вы нам других там поставьте».

И вот возникла коллизия, как этот вопрос решить. Что происходит? Улетает Виктория Нуланд, и украинские террористы, бандиты бандеровские захватываютсотрудника СЦКК. То есть они нарушили собственные обещания. То есть они пообещали и не выполнили. То есть они не должны были его трогать, потому что тогда разрушат механизм каких-либо вообще договорённостей, взаимодействия, решения каких-то проблем. Они его захватили. Зачем захватили? Сутки им было непонятно, потому что Виктория Нуланд ещё не прилетела и она не сообщила, что и как, и почему. Главное – что он гражданин России. Так что, гражданина России можно просто так хватать и просто так по безпределу что-то можно предъявлять? У всех же [возникает этот] вопрос. Но именно ради этого вопроса он был и захвачен.

Неделю Министерство иностранных дел молчало, потом для проформы выпустило заявление. А дальше что-то двинулось? Ну дальше-то что-то двинулось? До сих пор украинские бандиты, захватившие [сотрудника СЦКК], ходят живыми и невредимым. Это при том-то разгуле преступности на Украине! Задали вопрос: «А почему это [украинских бандитов] должны были обязательно зарезать?» А вы что, забыли, что украинские бандиты просто вырезали блокпост? Так у украинских бандитов принято разбираться ножами. Поэтому сегодня они зарезали, а завтра их зарезали. Они между собою режутся как за здрасте. Но только я что-то в данном случае этого не вижу. Так что это вопрос такой.

Но в данном случае мы о надгосударственном управлении. И вот что происходит вдруг в Донецке? В Донецке вдруг блокируется миссия ОБСЕ. И у меня встаёт вопрос: люди, что же вы делаете? Вы понимаете, что вы делаете? Или нет? А люди честно… они возмущены: «Как так? Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ ничего не делает, [избирательно] смотрит и всё прочее. И она фактически является союзником киевской банды». Люди возмущены, они как-то должны проявить свою политическую активность. А что же они… Они понимают, что они делают?

Что касается миссии ОБСЕ. ОБСЕ – это типичная «крыша», под прикрытием которой работают различные спецслужбы мiра. Там нет просто людей, это всё разведчики. Они натренированы на сбор различной информации, на проведение и других действий. ОБСЕ всегда так делало. ОБСЕ осуществляет сбор развединформации в Луганске и в Донецке и передаёт киевской банде. ОБСЕ корректирует огонь. ОБСЕ осуществляет материально-техническое обеспечение диверсионной деятельности украинской банды в Донецке или в Луганске. Если там кого-то похитили, то можете [быть уверены] – если [диверсантов] невозможно было просто какими-то путями ввезти [на территорию ЛДНР, то] их просто на машинах ОБСЕ ввезли, по документам миссии ОБСЕ ввезли, и там диверсионная группа работает. Если взорвали кого-то, [то] девять к одному взрывчатку привезла миссия ОБСЕ, и специалиста, который осуществил подрыв, совершил теракт, тоже привезла миссии ОБСЕ. Ну это их работа, это их служба. А вот эта благостная «Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе» (ОБСЕ) – это просто крыша. Они и в чеченские войны работали против России. Это объединённые действия против России в любом виде.

Мы постоянно слышим про различные коалиции: содружество«Пять глаз» (разведки такие) или ещё там чего-то. [И] в данном случае [таким] содружеством [является] и ОБСЕ. Это профессиональные разведчики, они осуществляют определённое воздействие на управленческие структуры Луганской и Донецкой республик. То есть они приходят и говорят: «Ты хочешь так сделать? Но у нас-то есть такая информация, и мы тебе…» Они же могут так работать. Куда он побежит? Это же миссии ОБСЕ.

И вот, когда захватили сотрудника СЦКК, встал вопрос, что у этой миссии ОБСЕ должна быть пауза. Чтобы коллективный Запад принял какое-то решение для того, чтобы как-то двигаться. А как эту паузу организовать? Да так, чтобы ещё и типа сепаратисты были виновными? Вот вам и блокада миссии ОБСЕ в гостинице. Её устроили, и всё – они получили эту желанную, необходимую для них политическую паузу и перевели разговор на то, что их блокировали. Им обеспечили эту политическую паузу! Но люди, которые в этом участвовали, искренне работали, они не понимают процессов управления государственного и надгосударственного уровня.

А что они ждали? [Для чего им нужна была пауза]? Приехал министр обороны Соединённых Штатов в Киев, провёл инструктаж, [ведь] изменилась обстановка, прошло определённое воздействие на политические «элиты» в России. [«Элиты»] же молчат! А это означает, что они двигаются, они сдают позиции. Они готовы сдать Россию во имя доминирования Соединённых Штатов. [Ведь] это же происходит. Дальше [состоялось]выступление Путина, произошла определённая реакция различных политических структур. Запад, наконец, определил состояние системы управления в России. И вот теперь миссия ОБСЕ должна быть разблокирована. И всё: «Люди, коронавирус происходит. Разойдитесь!»

А что такое коронавирус, вот это коронобесие? Никто не отрицает, что ковид – серьёзная болезнь. Но она раздута до предела, эта опасность. И что делают у нас та же Попова и тот же Мурашко? Они создают условия, при которых… Вот сейчас нет никакой эпидемии, тем более нет никакой пандемии, но нужно повысить заболеваемость и определённую смертность. И здесь уже не хватает просто манипулирования различными статистическими данными. Что нужно делать? Выступил Путин –локдаун. А что такое локдаун? Это повышение заражаемости в данной ситуации. Почему? Информационно общество накачано до такой степени, что это общество стало бояться. А когда боятся… Я уже не раз рассказывал притчу о смерти, идущей в город и из города: «Зачем же ты ещё половину взяла?» – «А эти уже сами от страха ко мне присоединились». Но ведь [при локдауне] ситуация другая ещё: при локдауне прекращается оказание плановой медицинской помощи. Они этого добиваются – чтобы за счёт смертности по другим болезням повысить смертность по ковиду. Они напрямую это делают.

Но что ещё очень важно: задачей всех этих мероприятий по коронобесию [является] разобщение общества и приведение общества в состояние гражданской войны. Поэтому посмотрите, какие идут [действия] вакцинаторов по отношению к тем, кто не вакцинируется. А их большинство – [тех], кто не вакцинируется. Даже когда заставляют… а на работе целенаправленно ссорят людей, просто ссорят людей, чтобы те, кто вакцинировался по каким-то [причинам] (сознательно ли, под принуждением ли), стали врагами тех, кто вакцинироваться отказывается.

А почему люди отказываются вакцинироваться? Они что, дебилы? Нет. В том-то и дело, что люди не дебилы. Они прекрасно видят, что все вакцинаторы заврались, они просто врут, врут и врут. И что у них цель – совсем не борьба с болезнью, а что у них цель – установление в стране (как и во всём мiре) фашистского режима. Что это внешнее управление, никаким образом не относящееся к государству. Что опасность болезни раздута, даже несопоставима с болезнью испанкой в 1918-1920 годах. Но тогда люди всё равно нормально жили, такого бреда не было. А сейчас из тех, кто отказывается вакцинироваться, делают врагов, каких-то там уродов и прочих. А как делают? Элементарным способом – передёргиванием, враньём.

Вот смотрите: для того, чтобы страна зафункционировала в нормальном рабочем русле и все вопросы вакцинации или не вакцинации (принудительной ли вакцинации и прочего) были решены нормальным образом, нужно, чтобы был диалог специалистов. Но всех специалистов – вирусологов, эпидемиологов – загнали под шконку, им даже слова не дают. Любая политическая партия, а особенно оппозиционная, могла бы предоставить площадку и информационные возможности для диалога специалистов с властью. Чтобы не Маша Шукшина проводилакруглые столы с каким-то непонятным эффектом, а чтобы, скажем, та же самая КПРФ, если она действительно заботится о благе населения, пригласила бы виднейших специалистов на круглый стол, провела бы парламентские расследования, обеспечила бы это информационным сопровождением: есть «Парламентская газета»,парламентское телевидение, «Парламентский вестник», есть депутаты на местах – можно сразу всех вакцинаторов ну просто помножить на ноль, просто помножить на ноль. Они под видом борьбы с болезнью проводят установление фашистского концлагеря по отношению ко всему населению страны. Ну, Собянин же не скрывает, для чего им локдаун нужен, – это чтобы заставить вакцинироваться тех, которые не вакцинировался. Им не нужен коллективный иммунитет, им нужна насильственная вакцинация. Им нужно сломать население, сделать из населения быдло!

И любая политическая партия могла бы стать площадкой для формирования альтернативного взгляда, который бы… Вот сейчас [про] Путина говорят: «Вот, он поддерживает…» А кто ему предоставляет всю информацию? К нему же идут Министерство здравоохранения, Роспотребнадзор и прочие – все идут и в одну дуду дуют. Нет альтернативного мнения на соответствующем управленческом уровне. Нет альтернативного мнения! А не послушайся – [и] завтра применят где-нибудь биологическое оружие или ещё что-то они сделают… Саяно-Шушенская ГЭС – она же не миф, это же произошло. Вот [Путин] и вынужден работать с теми и на той информации, которую ему дают.

Любая политическая партия, которая бы была патриотической, она создала бы это альтернативное мнение. Когда люди с мiровым именем, специалисты в своей профессии (не те дорожные проститутки и пидорасы из подворотни, которые постоянно на телевидении, а нормальные люди, с именем, заслугами – специалисты) получили бы площадку, на основе которой бы Путину была предъявлена информация, [то] это было бы одно. Это была бы действительно забота о населении, чтобы не было этого вакцинаторского фашистского лагеря, который накрывает страну.

А что делает КПРФ? А КПРФ отряжает на борьбу с вакцинаторством Рашкина – абсолютного мерзавца, подонка, мразь, союзника бандеровцев, – чтобы дискредитировал полностью. И вот всяких таких «я на картах погадаю», «я на костях погадаю», «я на одной ноге попробую» или мочу… вот их и раскручивают. Для чего? Чтобы дискредитировать нормальных людей. А у нас-то ведь хороший запас: у нас образование народа ещё серьезное, ещё советское; у нас ещё специалистов много, нормальных специалистов. Но разве их пускают? Вы кого видите по телевизору? Только вот этих… Или же спектакли «за вакцинацию», «против вакцинации». Но против вакцинации выступает какой-нибудь полный дебил, который от противного доказывает – нужна вакцинация. Посмотрите, как в одну дуду дуют все так называемые аналитики: Бабаян, Симонян, Соловьёв. Ненависть к русскому народу, ненависть к России – вместо уважительного разговора с людьми, вместо разговора со специалистами! Специалистов не пускают никуда, просто никуда. А здесь же очевидно политическое решение. Просто очевиднейшим образом политическое решение.

И поэтому, когда Путин по большевикам сказал, это было воспринято как шаг назад. И этим тут же воспользовались: вот вам сразу локдаун, вот вам сразу освобождение миссии ОБСЕ и вот вам сразу же повышение ставки кредитования Центробанком – сразу до семи с половиной процентов! Сходу!

А когда ещё был подготовительный период, то тогда Набиуллина договорилась [до того], что инфляция у нас раскручивается от того, что людям платят зарплату. Правда?! Во всём мiре инфляцию определяет ставка кредитования Центробанка. Во всём мiре. И поэтому с инфляцией во всём мiре борются [так], как [с нею] борются в Соединённых Штатах, в Великобритании и прочих [странах], – там понижают ставку. А у нас, оказывается, это работает совсем по-другому – у нас зарплаты платят. Но в 1990-е зарплаты не платили годами, а инфляция-то была сотни процентов! Ценники меняли в течение дня по несколько раз, потому что ставки постоянно повышались. А почему? Путин неоднократно говорил: у нас другая экономика. [В] странах первого мiра [так]: «Инфляция? Снижаем ставку кредитования, чтобы заработала экономика, производственный сектор». И они заработали. А у нас [страна] колониальная, мы сырьевой придаток. Поэтому для того, чтобы дяде в Вашингтоне хорошо жилось, нужно повысить ставку, чтобы русские работали ещё больше.

Ещё раз объясняю, ставка кредитования привязана к энергообеспеченности производства. Рост энергообеспеченности производства в среднем по мiру за XX век, да и вообще, составляет 3,5%. Кредитование под ЭТИ проценты (причём кредитование потребителя, кредитование производственника) позволяет трудом обеспечить отдачу кредита. А кредитование под бо́льшие проценты разрушает производство, потому что производитель не может отработать эти проценты. Ну не может. Он уходит в сферу быстрого оборота капитала – это торговля. Девяностые [годы] у нас – показатель. Мы прожили 1990-е, всё же очевидно, вот он опыт. Всё просто руками трогай. А у нас… Вы понимаете, 5% – это уже для какого-нибудь строителя должно быть пределом. А у нас сам Центробанк запускает 7,5%. Пока до строителя дойдёт, это уже будет 20%. А у нас же сколько банков-то. Каждому банку хочется жить, вкусно есть, а работать никто не хочет. Хотя назначение банков – всего лишь сопровождать информационные потоки в продуктообмене, то есть они должны быть как бухгалтерские конторы – проводить всё. Но они же [з]арабатывают на [этом] – люди беднеют, а банки жиреют.

И в этом отношении возвращаемся немножко к локдауну. Что локдаун делает? Локдаун и повышение ставки кредитования уничтожают мелкий и средний бизнес. Мелкий и средний бизнес – это мелкобуржуазная среда. Именно эта среда всегда является той питательной базой, на основе которой разрушаются государства. То есть у них бизнес летит в тартарары. У них есть небольшой (очень небольшой, а у некоторых он вообще мизерный), так скажем, жирок, на котором они живут, но у них уничтожают среду обитания, и они становятся активными – они идут на майдан, они участвуют в революции. Да, в результате этого им становится ещё хуже, но они же этого не понимают. Они становятся теми сторонниками Навального и прочих, которые должны разрушить наше государство.

Так вот, когда Попова предложила этот локдаун, она и имела в виду, что за это время по малому и среднему бизнесу будет нанесён очень серьёзный удар и, наконец-то, будет создана та база, которая пойдёт сносить государство под руководством какого-нибудь навального. Им это надо! Им нужно уничтожить экономику России во что бы то ни стало. Они НА ЭТО работают.

А как работать? Чего делать? Где выход? И вот комментирует у нас пресс-секретарь Путина Песков вступлению Украины в НАТО. И онговорит: «Мы не можем помешать вступлению Украины в НАТО». Ты что, с дуба рухнул? Россия не может помешать вступлению Украины в НАТО?! У России огромные механизмы помешать этому. Но ведь он же это заявил. А по сути-то что он заявил? А по сути он заявил: «Мы, россионская элита, не позволим Путину, чтобы он помешал вступлению Украины в НАТО. Потому что мы заинтересованы в том, чтобы была гражданская война в России». Сам Песков позиционирует себя как белогвардейца. Сам Песков в интервью «Комсомольской правде» в 2016 заявлял, что его целью (и целью таких как он) является восстановление России [времён] Николая II. Это их идеал.

А что же такое Россия Николая II? Россия Николая II – это Россия, находящаяся под полным внешним управлением иностранных структур. В России, в принципе, правил банкирский дом Ротшильдов. Страна не развивалась. Вместо проектов освоения Сибири и развития регионов России царь занимался развитием инфраструктуры Прибалтики, Польши, Финляндии, туда вкладывались огромные деньги. Ему Генеральный штаб говорит: «Необходимо строить железную дорогу до Мурманска и там создавать хороший порт». «Денег нет. Мне вот в Польше, в Прибалтике и в Финляндии надо, потому что это говорят мне мои хозяева из-за рубежа». К нему приходит Генеральный штаб и говорит: «У нас железные дороги строятся неправильно, и все они принадлежат иностранному капиталу. Дороги строятся под какую-то задачу, которая не соответствует государственному развитию. Дороги строятся плохого качества, их все перестраивать надо. Они все технически несовместимы». «Нет, вы не касайтесь [этого]». Ради каких интересов мы вмешались в [Первую мiровую] войну? Нам потом, в 1915 году, типа проливы пообещали. Да? А вы [соглашение] Сайкса-Пикопосмотрели? [Которое] ещё [называют соглашением] Сазонова-[Сайкса-Пико]. Нам пообещали морковку перед носом осла, а не проливы! А что в 1915 году? А нам французы заявили: «Значит, так. Слушай, царишка Николашка. У нас уже закончились негры в Африке, которых мы можем отправить на свой фронт, их там 400 тысяч. Вот ты подгони нам 400 тысяч [русских мужиков], чтобы они сражались за наши интересы во Франции». Царь сказал: «Слушаюсь, господин!» К нему приходят русские генералы: «Ты что делаешь, царь-батюшка?» А он [отвечает] как [киногерой] Бунша: «Молчать, когда царь повелевает!» Поэтому нечего удивляться, что все русские генералы отвернулись от этого царя. Потому что он не был направлен на интересы России. Он загубил практически все дела, которые делал Александр III, его отец.

И вот этого царя нам ставят в идеал, когда всем распоряжалось, повторяю, надгосударственное управление в лице… ключевым был банкирский дом Ротшильдов. И вот для Пескова это является идеалом. Всем наверняка помнится заявление, [когда] Путин отшутился и [на вопрос о том], что Песков говорит разные вещи, сказал: «Да я сам не знаю, несёт какую-то пургу!» Ладно бы, если бы он пургу нёс, а то ведь ситуация такая, что он своими комментариями фактически влияет на государственное управление. Он заявляет от определённых кланово-корпоративных группировок, которые приставили Пескова к Путину, что они не позволят Путину сделать то-то и то-то. Все помнят заявление Пескова, [которое], если по-простонародному сказать, [звучало так]: «Да Путин это какой-то дурак. Мелет что ни попадя. Да не слушайте его, этого не будет». Чем это обернулось? Это обернулось тем, что вот этими словами Песков лично застрелил подполковника авиацииПешкова! Лично застрелил морского пехотинца Александра Позынича – отправили спасательную группуспасать штурмана, и морской пехотинец Александр Позынич [погиб]! Лично убил! Это Песков лично выстрелил в спину послу России в Турции Карлову! Это после его заявлений происходили эти вещи!

А сейчас он заявляет: «Мы сделаем всё, чтобы вы бросили Украину в войну на Россию, чтобы русский и украинский народ схватился в братоубийственной войне». Украинский – это русский народ. Вот украинцы. А у нас, скажем, в Сибири – сибиряки. Как можно делить русский народ по территории? По территории проживания [есть] сибиряки, поморы, украинцы – а вообще, это один народ. И вот Песков заявил: «Мы готовы сдать Россию с потрохами».

И он имеет право это заявлять. Путин выступает 21 [октября], а 23 [октября] на острове Комо в Италии в очередной раз женится бывший замминистра финансов России Андрей Вавилов – человек, который просто украл миллиарды долларов из государственного бюджета, положил себе в карман, и ничего. Человек, который просто с потрохами покупал генералов, когда против него следствие попытались [организовать]. Он генералам: «Слышь ты, швейцар, иди сюда, на тебе пачку денег, чтобы закрыл дело». И генералы перед ним на брюхе ползали, потому что им ни честь Родины, ни государственная безопасность [не важны – им] эти резаные куски бумаги заменяют честь и совесть.

А дальше что происходит? Вот он женится. И полетели к нему различные представители управленческой «элиты». Ладно, если бы полетели только бывшие. Но ведь и из действующего управления к нему полетели очень многие. А почему? А потому что Путин сказал: большевизму – нет. А раз нет большевизму, значит, и России – нет! Значит, будет надгосударственное управление. А значит, можно не таится, можно уже себя вести [свободнее] – вот вам локдаун, вот вам повышение базовой ставки, вот вам поехали все к Вавилову показать: «Он хорошо хозяину служил. И мы так же будем служить». И вот вам обострение на Украине. И ещё множество произошло событий, про которые я не сказал. Множество произошло!

Вот в таких условиях приходится принимать решения. Вот такое состояние в управлении. Вот в таких условиях Путин выступил на Валдае.

А вот особо можно бы по ФёдоруЛукьянову [сказать]. У меня вопрос: он дебил или как? Подставлять Путина он горазд, бред нести он горазд. А какой он аналитик для того, чтобы… Путину-то плечо подставил? На Россию хотя бы [как]-то поработал? А вот такая у нас «элита», другой нет.

Поэтому целью вакцинаторов, повторяю, является гражданская война в России. То, что в результате этого рухнет весь мiр, они [об этом] не думают. Им надо выслужиться перед американской страновой «элитой» – у них проблемы, у них происходит разрушение государства по полной программе. По советским лекалам разрушается государство. Но они думают, что, ограбив Россию, как это было в 1991 году… Повторю, Советский Союз рухнул всего лишь на полгода раньше планируемого [развала США] – все уже знали, [что] через полгода Соединённые Штаты рухнут, всё, нет их. И поэтому Горбачёв резко всё ускорил и усилил, и [СССР рухнул] на полгода раньше, [чем США], – и потекли богатства в Соединённые Штаты и в Европу, и стали они шиковать.

И по отношению к нам Запад и Европа приемлют только один разговор – разговор силы. Поэтому совершенно не случайно 21 [октября] – в день, когда Путин выступает, – Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявляет: «Россия себя плохо ведёт. И если она будет себя плохо вести, мы её накажем. Мы применим против неё ядерное оружие». У Германии нет ядерного оружия, но все же знают, что Германия ничем и не распоряжается, что это перчаточная кукла, за которой стоят Соединённые Штаты. И кто в этот раз говорит, что сделать, тот и диктует. Вспомните, как, например, однажды произошёл такой случай: вдруг все новостные ленты сообщают о том, что Германия увеличивает свой контингент в Афганистане. Все кидаются к Меркель: «Прокомментируйте, пожалуйста!», [она] канцлер всё-таки, верховный глава. А она вообще не в курсе. И тут Урсула фон дер Ляйен, которая тогда была министром, [говорит]: «Извините, я ещё не успела сообщить вам, что такое решение принято». Извините, она должна выполнять чьё-то решение, а принимать это решение должна была Меркель, если это государство. Но Урсуле фон дер Ляйен, как потом выясняется, позвонили из Вашингтона и сказали: «Ну-ка быстро отправить!» Она об этом объявила, а Меркель ещё и не знала. Поэтому и с Аннегрет Крамп-Карренбауэр та же самая история: ей сказали, чтобы она заявила, что Соединённые Штаты готовы применить ядерное оружие, она и сказала.

Обострение в Японии идёт? Идёт. В Японии [заявляют]: «Мы силу [применим], превентивные удары нанесём» и всё прочее.

Со всех сторон давят, берут на слабо. В расчёте на таких как Песков, Набиуллина, Попова, Голикова, Силуанов, Мурашко и прочую шваль, которая только и думает, как бы выслужиться перед своим заокеанским хозяином и как бы побольше русских людей убить.

И вот встаёт вопрос… Он постоянно [встаёт]. К Путину же обратились: «А почему вы Пескова не уволите?» Но так вопрос ставится только тогда, когда ты не понимаешь, что такое государство, как оно функционирует и как происходит управление сложными социальными суперсистемами, как устроена власть вообще. Талейран в своё время сказал такую вещь: «Если уж за мной шпионят, то я хочу, чтобы за мной шпионил тот, кого я выберу». Самая несвободная фигура в государственном управлении (в принятии решений и в проведении собственного управления) – это руководитель государства. И у человека, столкнувшегося с этим, есть три способа действия:

Первое – это сделать, как Зеленский: «Пусть за меня всё решают, я – вывеска». Таких пускают в расход на раз, они никому не нужны, это туалетная бумага, её использовали и выбросили.

Второй способ – это примкнуть к какой-нибудь крупной кланово-корпоративной группировке. Вспомните, как в своё время орали и какой вопрос [волновал многих]: «Ху из мистер Путин?» Как та же Хакамада просто истерила: «Пусть Путин скажет, с какой он группировкой, пусть он покажет своих людей! Чего он работает со всеми одинаково? Почему он специалистов подтягивает? А надо же подтягивать только своих, вне зависимости от того, какой специалист». Таким был, например, Брежнев. Попытался Брежнев дёрнуться – быстренько прибрался (накануне мероприятия, которое должно было, в общем-то, изменить судьбу Советского Союза).

[И] есть другой [способ] – когда руководитель государства постепенно обретает власть в государстве и, управляя кланово-корпоративными группировками, заставляет их работать на государство. Таких людей немного, их можно перечислить. Скажем, в XX веке это, безусловно, Сталин, Рузвельт, де Голль, Путин. Посмотрите, что со всеми произошло: Рузвельт убит, Сталин по официальной версии тоже убит (правда, я считаю по-другому – что не успели, а убили двойника), де Голля просто раскатали в результате «оранжевой» революции, и посмотрите, как наезжают на Путина.

Кланово-корпоративные группировки истово ненавидят самостоятельных фигур, они готовы предать интересы страны лишь бы расправиться с этой фигурой – с самостоятельным, концептуально властным управленцем, каковым является [Путин]. Единственное, что эти кланово-корпоративные группировки удерживает, – это те самые издержки.

Но посмотрите, какая мощная вещь: Песков одновременно принадлежит и к тем, кто полетел на остров Комо на свадьбу Вавилова, и к тем, кто устраивал свадьбу Гоше Гогенцоллерна. Он же позиционирует себя как белогвардеец. А что про белогвардейцев Черчилль написал? «Это они там чего-то себе думали. А они были нашим инструментом по колонизации России». Те из белогвардейцев, кто это осознал, как генерал Слащёв, пришли и с большевиками стали работать на восстановление России. Те, которые не смогли прийти по каким-то причинам, потом участвовали в войне против Гитлера в других ипостасях. А те, которые ХОТЕЛИ, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада, пришли вместе с Гитлером убивать.

Кому предлагает поставить памятник Киселёв со Второго канала? [Киселёв], который просто уже до такой степени заврался по вакцинации. А ведь по вакцинации… Ну, элементарно, снимается для телевидения сюжет. Приходят в палату и говорят: «Вот, самый больной – не вакцинировавшийся». Он [говорит]: «Как не вакцинировавшийся? Я вакцинировался». А некоторые даже заявляют о том, что они ревакцинировались. Но потом как сюжет идёт? Это всё обрезается, и говорят: «Они не вакцинировались и поэтому они больше всего болеют». Врут просто-напросто. Но есть же материал, который кто-то выложил в Интернет. А есть другая ложь: «Купили сертификаты!» – ну надо же как-то объяснить, почему больницы забиты вакцинировавшимися. А где смертность? Ведь везде показатель по выздоровлению убрали, смертность замалчивают – играют статистикой как хотят. Им нужна гражданская война. Им нужна гражданская война, поэтому они врут, врут и будут врать. Им нужно сломать население, чтобы установить здесь фашистский порядок, чтобы не смели без намордника люди ходить, а значит, и не будут иметь собственного голоса. Вот на что [всё направлено].

Смотрите, Песков принадлежит и к Гоше Гогенцоллерну, и к вакцинаторам…

Но я возвращаюсь теперь уже к Киселёву. А он говорит, [что] памятник нужно поставить. Кому? Краснову! А что такое Краснов? Не успела в России беда произойти, он летит к Вильгельму II (тот ещё был)... Он не видел, что рейх-то уже на грани катастрофы, что всё рухнет, но он летит: «Прими! Мы готовы тебе служить! Мы всегда мечтали об иностранном хозяине. Эти русские цари нас гнобили, а мы мечтали, чтобы у нас иностранный хозяин был. Мы сами-то русские, но мы не хотим быть русскими. Мы хотим, чтобы у нас был иностранный хозяин». Не получилось [во время] Гражданской войны и интервенции [осуществить задуманное] – все его подчинённые, да и он сам, пошли на службу к Гитлеру и пошли убивать. То есть гитлеровскому приспешнику, который занимался геноцидом русского народа и в Гражданскую войну, и в Великую Отечественную, предлагает поставить памятник человек, который заврался по вакцинации и по другим [вопросам]. Этот Киселёв оскорбляет людей, он просто оскорбляет. У него ложь, наглая ложь и ещё раз ложь. Он даже статистикой не умеет манипулировать, чтобы это [было похоже на правду], – у него всё равно получается обычная ложь.

Они хотят памятник Краснову, они хотят и памятник Гитлеру, наверное, – триколор же над Кремлём. Поэтому вопрос о государственном флаге – это далеко не простой вопрос. И решать его придётся, это вопрос государственного суверенитета. Пока над нами будет триколор, не ждите уважения на Западе или где-то. Они смотрят на флаг и говорят: «Россия, ты обязана! Россия, ты виновата». Вот [обвинили Россию] в энергетическом кризисе. «Да как же мы виноваты? Мы поставляем даже больше. У вас проблема произошла, потому что американцы перенаправили газ [вдругие регионы]». «Молчать, Рашка! Ты виновата. Твой удел – молиться и каяться. Над тобой флаг какой? И поэтому – не забывай!»

Вот какая ситуация. Вот в каких условиях Путин произнёс свою валдайскую речь. А вы прочитайтеэту валдайскую речь, выкинув все пассажи по большевикам.Государство – это единственная система выживания, сохранения и развития народа. Нигде ничего не встречали?

А что с Дерипаской? Вот когда кого-то включают под санкции, говорят: «Его за российскую позицию включили под санкции». На самом деле [это] абсолютно не так – там игра персональная. Дерипаска – это человек, который зарекомендовал себя как лютый ненавистник России и русских. Вспомните Пикалёво, он геноцидил, он с удовольствием убивал русских людей. Вспомните его бронетранспортёры.

Ведущий: Дерипаска вывесил в честь Пасхи антисоветский плакат.

Пякин Валерий Викторович: Да. И какая ситуация? Вот что уяснила американская страновая «элита» и глобальщики за девяностые и вообще за все эти годы? Они уяснили, что продажная «элита» России (так называемая элита, в кавычках), которая осуществляет управление Россией, [это] «люди холопского звания, сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа». И поэтому, чтобы вся эта падаль, мразь лучше работала на интересы Соединённых Штатов, их хозяин и наказывает – они истерят и начинают работать лучше. И поэтому, когда такие санкции производят против таких, как Дерипаска, им просто говорят: «Ты плохо работаешь на уничтожение России. Почему там ещё нет гражданской войны? Ты поверженный красный флаг публикуешь на Пасху…» Казалось бы, какое отношение имеет Пасха к красному флагу и гитлеровскому триколору. А вот для таких, как Дерипаска, имеет, он показал свою сущность. А ему говорят: «Мало, мало! Мы задыхаемся, мы сейчас сдохнем! Но прежде, чем мы сдохнем, мы тебя задавим». И вот они все вопят: «Срочно, во что бы то ни стало уничтожить страну локдаунами, экономическими неурядицами – чем угодно. Быстро государственный переворот, уничтожение Путина, устраивание гражданской войны, передача всех ресурсов России под использование Соединёнными Штатами (как будто они сейчас мало используют. –Прим.)!»

Вопрос: откуда вообще эти газовозы американские? Что-то как [они] не придут, так всё российский газ привозят. Где их сланцевый-то газ? А он плохого качества, из него много чего не получается, а главное – его количество ну такое мизерное, что о нём даже и речи нет. Ага, типа «взаимозачётами»? «Сланцевый газ мы где-то использовали, а вот вместо него пошёл [российский]». Да не смешите, просто не смешите – враньё. Статистика показывает, если её нормально посмотреть, что это просто враньё. Сланцевая революция в Соединённых Штатах захлебнулась сразу, как только российские ВКС разгромили ИГИЛ в Сирии и поток сирийской нефти моментально прекратился в таких объёмах, которые обеспечивали эту сланцевую революцию. Почему Трамп отказывался уходить из Сирии? «Нефть! Я люблю нефть!» – он же прямо сказал.

Так что холопы. Чем тяжелей наказание, тем господа им больше нравятся. Поэтому их и бьют так, поэтому их наказывают санкциями. Поэтому не надо смотреть, попал под санкции [или] не попал под санкции. Может и патриот России не попасть – ну если на него воздействовать невозможно, то [какой смысл] его под санкции-то заводить. Поэтому если будет какой-то механизм [воздействия] через санкции, [то] заведут под санкции; а если нет механизма, то пусть он ходит. А если это подпиндосник, так санкции, опять же, – это для него стимул для того, чтобы он работал против России, чтобы он Россию разрушал.

Ведущий: Вы уже фактически один час пятнадцать минут отвечаете на первый вопрос. Поэтому он и будет последним.

Пякин Валерий Викторович: И, к сожалению, я не рассказал даже всего. Я серьёзно говорю: когда я прослушал Путина, мне было реально больно от того, как мало людей у нас в стране разбираются в вопросах государственного и надгосударственного управления, в вопросах управления сложными социальными суперсистемами. Вы все должны этим владеть, для вас должно быть всё это очевидно. И тогда информационное поле для управления Путина будет формироваться само собой.

А пока что… Я вот вам рассказывал про действия политических партий. Они могут создать альтернативное информационное поле вакцинаторам, где будут говорить специалисты, которые будут представлять государственному управлению (Путину) управленчески значимую и весомую информацию. Это не кто-то там из подворотни что-то сказал или какой-то блогер где-то что-то написал. Это люди с мiровым именем, опирающиеся на мiровой опыт борьбы с эпидемиями, работы с вирусами. Они бы это всё могли [организовать]. Любая политическая партия это может сделать! Но не делают. Потому что у них цель – дискредитировать саму эту позицию, чтобы в стране прошла насильственная вакцинация, чтобы в стране был установлен фашистский концлагерь, который так усиленно делают Мурашко с Поповой (и ещё многие – посмотрите на губернаторов, сразу видно, кто из них участвует в государственном перевороте, а кто за интересы России).

Поэтому, чтобы разбираться во всех политических перипетиях и во всех событиях (непосредственно вам [разбираться] и сразу), чтобы на основе этого понимания процессов управления защитить интересы свои и своей семьи, вам необходимо быть концептуально властными, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Эти знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до 2018 года. А современный манёвр описан в книгах, изданных Фондом концептуальных технологий [в серии] «О мiре кривых зеркал»:«Государство» , «Война» и«Большевизм» .

Вот Путин говорит о реализации какого-то масштабного плана… А что такое большевизм? Это единственный инструмент, который может его реализовать. А Путин говорит: «Нет». [Но] надо же понять, почему это. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!