Это заявление рассчитано на интернет-зависимый электорат. Поэтому крайне необходимо об этом заявить на федеральном собрании! Как будто других значимых проблем в стране нет.
@Nick White16 января 2020г. в 12:29: И другой вопрос насколько заранее это было расписано, а также - какова и на сколько лет вперёд цель всего манёвра
Отставка Медведева и Ко именно сейчас была спланирована ещё до президентских выборов 2018. Они заметили давно, что недовольство народа правительством Медведева растёт, поэтому решили, что Медведев выполнит чёрную работу — провернёт пенсионную реформу и прочие антинародные гадости сразу после выборов президента. (Поэтому Путин снимать его тогда не стал, хотя многие надеялись). И только после того, как Медведев свою задачу выполнил, его можно было спокойно снимать: и народ обрадуется, и рейтинг Путина поднимется, и новую надежду людям вселили. Но это до поры до времени: иллюзии спадут, когда гайки будут вкручиваться дальше.
марксизм не проповедует борьбу, а идентифицирует противоречия классовой структуры общества. В результате этих противоречий и образуется борьба классов.
в общем дело мутное )) Скорее всего один из авторов ВП был изначально весьма начитанным и имел какие-то свои идеалы о мире и Боге, он эти идеалы грамотно и спокойно объяснял своим друзьям. На раннем этапе на них это производило сильное впечатление, что повлияло на всю их дальнейшую деятельность. У некоторых из них также были и свои наработки (статья Звзнобина о концептуальной власти и его исследования произведений Пушкина тому подтверждение). В результате эти наработки сращивались воедино и получился такой вот «симбиоз».
это мнение Романа Жаркова. Он Рерихов часто упоминает в своих видео, очевидно их идеи его привлекают.
У Ефремова я не встречал идеи реинкарнации, карме в произведениях, в Агни-Йоге это есть. Возможно, Ефремов частично кое-какие идеи оттуда выхватил, но не все.
Ну что за глупости? Зачем так узколобо мыслить? Количество патентов это лишь один из показателей развития в науке, технике, культуре. Можно наблюдать прямую зависимость между количеством патентов и развитием в науке (ссылка ниже). Если на языке ничего не создаётся нового, то он становится никому не нужен. Это реальность. https://mediamera.ru/post/28103
Что сказать тем людям кто спросит, а зачем вообще изобрели ссудный процент
там это есть. Ссудный процент «изобрели» затем, чтобы накопленные в руках капиталиста деньги приносили ему бОльшую прибыль. Так усиливается паразитирование одних над другими.
@Промузг10 ноября 2019г. в 11:35: Мерой движения является скорость, ускорение, и так далее: 3-я, 4-я, ... производные по координате в некой СК.
Что-то вы все напутали. Производная координаты по чему? Не по времени ли? Которая в свою очередь является мерой.
Производные всегда должны быть по чему-либо. Производная координаты по времени — это скорость. И не важно каким прибором вы измерите скорость, она в любом случае будет производной по времени. (м/с, км/ч и тд) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8?wprov=sfti1 Поэтому Толстой сказал все верно по отношению к неправильным обобщающим категориям (материя, движение, пространство и время), что время — это мера движения. Именно по ней берутся производные, такие как скорость, ускорение, сила, эл.ток, мощность и тд — величины, характеризующие движение.
обратите внимание: равная расстоянию, которое проходят волны за один юлианский год. по сути это скорость.
Опять то же самое: в единицах измерения имеется время, являющаяся одной из мер.
Ещё раз для непробиваемых:
ИзМЕРьте скорость и ускорение без времени. А я посмотрю, как вы это сделаете. Вы же утверждаете, что время не является мерой движения
Ох уж эти адепты. Загляните в формулу скорости и ускорения, и о чудо, вы увидите там время, через которое идёт изМЕРение скорости, ускорения и тд. Попробуйте изМЕРить скорость без времени, а я посмотрю, как у вас это получится )) 2ой класс средней школы.
Вообще не показатель. Аналогичные сиюминутные интересы я могу назвать и у женщин. Шмотки, косметика, девичник, пиво, сигареты, ботокс, брови, бабло, клубы, фантазии о принце, проституция.
А мои наблюдения показывают обратное, кроме того что касается выживания собственного потомства, здесь женщины более прозорливы. А также исследования профессора Савельева дают ясную картину, у кого и как устроен мозг.
Другое дело, что многих мужчин сделали недальновидными и неумеющими принимать стратегически правильные решения путём неправильного воспитания и образования, которое сплошь женское. Нет ни воспитателей мужчин, ни учителей, только физруки и трудовики. А многие семьи дефективные, без отцов, только мама и бабушка.
об инстинктах, женщинах и матриархате (о котором крайне мало написано у ВП СССР) читайте в книге Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин», 3-е издание.
6:50 (часть 2) — Ефимов и авторы КОБ преподносят тему ссудного процента так, что якобы это они Америку с ссудным процентом открыли. На самом деле суть ростовщичества доходчиво описана в сталинском учебнике «Политическая экономия» Островитянова, 1954, стр. 169-171. Ссылка. Да, там нет цитаты из Второзакония, зато все разжевано донельзя.
Согласен полностью. Если мы сравним количество патентов (как один из показателей развития) в России, США и Китае, то выводы очевидны. Кому нужен язык, на котором ничего не создаётся?
Детская отмазка.
Важно не то, бесконечность возможностей у Него или нет, а то , как эту бесконечность воспринимает психика. Так как психика человека не в состоянии представить бесконечность, то воспринимается всё так: «я не знаю, тыкну пальцем в небо, авось это тот самый знак от Бога».
самое важное слово тут: «думаю», то есть Вы (и вообще любой человек в мире) не можете на 100% быть уверены, что это ответ от Бога. Все это лишь догадки
@никто3 ноября 2019г. в 22:23: Так что правильно Путин всё делает! Пенсию совсем отменит, пенсионный налог в 26% на трудящихся отменит и тогда демография попрет
Ох и бредятина... На наших глазах растоптали ещё одно достижение советской эпохи — ранний пенсионный возраст! А люди какое-то мутное оправдание этому находят. Вы там в своём уме вообще?
Еще Толстой. В дневниках про меру он рассуждает так:
"Ясно понял значение вещества, пространства, движения (времени). Пространство — мера вещества, время — мера движения. Если я говорю, что вещество твердо, то я говорю только то, что оно тверже другого, менее твердого: железо тверже камня, камень — дерева, дерево — глины, глина — воды, вода — воздуха, воздух — эфира, эфир — чего? Все это меры твердости по отношению нуля твердости, который я знаю в себе. То же с пространством. Сириус дальше солнца, солнце — земли, земля — луны, луна — Сибири, Сибирь Москвы, и так до моей руки, моего тела, до нуля расстояния, которое я знаю в себе. Опять то же в движении — времени. Геологические первороды раньше растений, растения раньше животных, животные — раньше человека, египтяне раньше евреев, евреи греков и так далее до нуля времени во мне, тоже до нуля движения во времени, который я знаю в себе. И потому есть и реально только то, что бестелесно — внепространственно и неподвижно, т.е. вневременно. И это есть то самое, что я сознаю собою. (Дурно выразил, но хорошо)." (15 сентября 1910)
"Отношение предметов вещества между собою определяются мерами пространства, отношение движения отдельных предметов определяются мерою времени (нехорошо, неясно)." (24 августа 1910)
И при этом авторы заявляют, там открытый исходный код. Чушь. К критике и дополнениям не восприимчивы ни авторы КОБ, ни ее адепты. А это уже сектанство.
Будет время и желание, сделаю подборку Толстого не из цитат, а из книг, трактатов и дневников, так как воспринимать их нужно (воспользуюсь приемом ВП СССР) «как целостную и неделимую информационную единицу — своего рода «квант» информации». Советую читать Толстого самостоятельно, не выдергивая цитаты из контекста, и не верить на слово ВП СССР: они уже свою оценку ему дали. И кобоверы этой оценке поверили, не удосужившись прочесть ничего, кроме школьной программы.
Так действуют косвенные запреты от ВП СССР: вы конечно можете прочитать, но мы уже дали оценку, там ничего такого нет, автор был раздавлен библейской концепцией, нам все ясно. И кобовцы этому верят.
Отечественная микроэлектроника дышит на ладан. Не надо зарывать голову в песок, надо признать это. Сравните количество патентов в США и Китае с нами. https://mediamera.ru/post/28103
А также нужно признать, что перетекание стратегически важной информации и мозгов из одной страны в другую существовало и при СССР.
Кстати говоря, и атомную бомбу советские ученые разработали не полностью самостоятельно, а при помощи советской разведки в США.
Мы говорили о сути концепции, в каком каноне она описана без альтернативных идей. Я предположил и обосновал, что истоки ее именно в иудейском каноне. В христианском каноне уже много чего намешано альтернативного. Зачем называть концепцию библейской, а потом писать кучу литературы о том, что в библии «так», а что «не так»? Не проще ли указать, на исток концепции: иудейский канон? Оказывается, не проще, иначе вас сразу припишут к экстремистам и антисемитам.
Скорее всего один из авторов ВП был изначально весьма начитанным и имел какие-то свои идеалы о мире и Боге, он эти идеалы грамотно и спокойно объяснял своим друзьям. На раннем этапе на них это производило сильное впечатление, что повлияло на всю их дальнейшую деятельность. У некоторых из них также были и свои наработки (статья Звзнобина о концептуальной власти и его исследования произведений Пушкина тому подтверждение). В результате эти наработки сращивались воедино и получился такой вот «симбиоз».
Поэтому Толстой сказал все верно по отношению к неправильным обобщающим категориям (материя, движение, пространство и время), что время — это мера движения. Именно по ней берутся производные, такие как скорость, ускорение, сила, эл.ток, мощность и тд — величины, характеризующие движение.
Опять то же самое: в единицах измерения имеется время, являющаяся одной из мер.
ИзМЕРьте скорость и ускорение без времени. А я посмотрю, как вы это сделаете. Вы же утверждаете, что время не является мерой движения
2ой класс средней школы.
вы видите недальновидность мужчин, я вижу недальновидность женщин.
Другое дело, что многих мужчин сделали недальновидными и неумеющими принимать стратегически правильные решения путём неправильного воспитания и образования, которое сплошь женское. Нет ни воспитателей мужчин, ни учителей, только физруки и трудовики. А многие семьи дефективные, без отцов, только мама и бабушка.
6:50 (часть 2) — Ефимов и авторы КОБ преподносят тему ссудного процента так, что якобы это они Америку с ссудным процентом открыли. На самом деле суть ростовщичества доходчиво описана в сталинском учебнике «Политическая экономия» Островитянова, 1954, стр. 169-171. Ссылка. Да, там нет цитаты из Второзакония, зато все разжевано донельзя.
Важно не то, бесконечность возможностей у Него или нет, а то , как эту бесконечность воспринимает психика. Так как психика человека не в состоянии представить бесконечность, то воспринимается всё так: «я не знаю, тыкну пальцем в небо, авось это тот самый знак от Бога».
На наших глазах растоптали ещё одно достижение советской эпохи — ранний пенсионный возраст!
А люди какое-то мутное оправдание этому находят. Вы там в своём уме вообще?
"Ясно понял значение вещества, пространства, движения (времени). Пространство — мера вещества, время — мера движения. Если я говорю, что вещество твердо, то я говорю только то, что оно тверже другого, менее твердого: железо тверже камня, камень — дерева, дерево — глины, глина — воды, вода — воздуха, воздух — эфира, эфир — чего? Все это меры твердости по отношению нуля твердости, который я знаю в себе. То же с пространством. Сириус дальше солнца, солнце — земли, земля — луны, луна — Сибири, Сибирь Москвы, и так до моей руки, моего тела, до нуля расстояния, которое я знаю в себе. Опять то же в движении — времени. Геологические первороды раньше растений, растения раньше животных, животные — раньше человека, египтяне раньше евреев, евреи греков и так далее до нуля времени во мне, тоже до нуля движения во времени, который я знаю в себе. И потому есть и реально только то, что бестелесно — внепространственно и неподвижно, т.е. вневременно. И это есть то самое, что я сознаю собою. (Дурно выразил, но хорошо)." (15 сентября 1910)
"Отношение предметов вещества между собою определяются мерами пространства, отношение движения отдельных предметов определяются мерою времени (нехорошо, неясно)." (24 августа 1910)
а ещё юристы — это зомби стопроцентные! (Цитата Зазнобина на методологическом семинаре)
Толстой? — Раздавлен Библией! Ленин? — раздавлен! И так далее.
Так действуют косвенные запреты от ВП СССР: вы конечно можете прочитать, но мы уже дали оценку, там ничего такого нет, автор был раздавлен библейской концепцией, нам все ясно. И кобовцы этому верят.
А также нужно признать, что перетекание стратегически важной информации и мозгов из одной страны в другую существовало и при СССР.
Кстати говоря, и атомную бомбу советские ученые разработали не полностью самостоятельно, а при помощи советской разведки в США.
Зачем называть концепцию библейской, а потом писать кучу литературы о том, что в библии «так», а что «не так»? Не проще ли указать, на исток концепции: иудейский канон? Оказывается, не проще, иначе вас сразу припишут к экстремистам и антисемитам.
Страницы