Что могу сказать, кроме копипаста ссылок, которые Вы даже осмыслить не можете, потому повторяете чушь про шныряющие )) аксоны, не понимая синаптогенеза, чушь про корреляцию ээг и когнитивных полей и остальное. При этом Вы упорны в этой дури. Вы сударь как и Величко просто больны.

@mish987i 19 апреля 2021г. в 15:59:


2) Отказ от кипяченной воды путь к болезням (холере, например).

если пить чистую воду 

Чистая вода это ЧТО?

воду с мертвыми микроорганизмами.

И ЧТО?

@mish987i 19 апреля 2021г. в 15:59:

поста неедения в течении дня, для лучшего функционирования организма и мозга

а это просто феерическая Чушь.

@vodjanitsa 18 апреля 2021г. в 23:20:

Вы когда с "профанами" про "эндогенное" будете размовлять :) 

Судя по Вашим знаниям предмета выше Вы действительно профан.

не забывайте в конце своих текстов автоматически приписывать хотя бы такое-научнопопулярное, цит.:

"Первый вопрос, который задают люди, впервые узнавшие о внутреннем алкоголе, такой: «А стоит ли его усиливать алкоголем внешним?» То есть полезно ли в этом смысле выпивать алкогольные напитки? Может, за счет усиления «внутреннего градуса» мы станем более выносливыми, энергичными и даже счастливыми?

Ответ ученых однозначен. Чем больше в организм поступает внешнего алкоголя, тем хуже происходит синтез его эндогенного собрата. Алкоголь, поступающий в организм извне, не оказывает позитивного влияния на организм и не способствует регуляции полезных функций. А значит, бокал вина или рюмка коньяка ни из кого сверх-человека не сделают.

Верхоглядство и отсебятина очередного профана, что взять — психолог.

Выделенное — манипуляция в контексте с остальным и бред невежды

@vodjanitsa 18 апреля 2021г. в 23:00:


@loo 18 апреля 2021г. в 15:43:

Алкоголь в организме вообще всегда вырабатывается эндогенно и как естественно-физиологический метаболит. Не говоря уже про эндоопиоидные эндоморфинные пептиды и др. В здоровом организме это норма.

Ну и дале что? С какой целью сей медицинский факт озвучен? 

Пропагада трезвости коб-проповедниками основана на дикой чуши относительно механизмов влияния этанола, ( эритроцитарная микрореология, метаболизм и цитратный цикл, механизм влияния на мозг и остальное ), несут чушь относительно функций этанола в организме. Этим невежеством и враньём делают обратный эффект.

На какие, кстати, нужды метаболический этанол в орьганизьми идёт, не напомните? не на выход ли, вместе с мочой? :))

А Вы точно на биофаке учились как это в профиле написали, или диплом за взятки купили?  Если Вы этого не знаете  ( этанол  +  НАД+ ← →  ацетальдегид + НАДН + H+ ), а у тем более если и не понимаете о чём это, не говоря уже о том, что этанол в норме выполняет и медиаторную функцию. И это далеко не всё.

по сему "радостному" факту пей-колись как не в себя что ли? "культуропитейщики" щас ведь забухают с утроенным интузазизьмом... Их же не "просветлишь", что если нечто где-то в кишках вырабатывается, это не означает, что пей-колись-как-не-в-себя...

А без ендорфинов конечно мозг не работает, щаз "просветлённые" наркоши побегут радостно поддавать, а свой-то и перестанет вырабатываться, и без дозы уже будет не жизнь, и надо будет всё больше и больше, а дальше - могилка.

Только для патологических личностей знание реальных механизмов становится стимулом к подобным действиям.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 09:59:

   Да нет проблем … с попинать. Изменение актуального словарного запаса человека происходит при освоение человеком смысла слов и условий их применения, что приводит к изменению электроэнцелографии (снятие модуляции электрической активности зон головного мозга),

ибо меняются связи между нейронами (клетками мозга) посредством аксонов (шныряющих отросточков нейронов). Проще: прочитал человек научно-методологическое обоснования современных учёных-замасачников и … голова становится подобна инфракрасной лампочке от осознания всего того бреда, что он прочитал. Если перед этим в голову с кровью загнать радиоизотопы, то можно снимать изменение их локализации. Можно и без изотопов — поместить головушку в сильное электрическое стационарное или динамическое поле — «опорная волна» и просветить её рентгеном ли или другим электрическим стационарным или динамическим в области радиочастот (будет чуть полегче для здоровья, если еще головушку двигать вдоль сканера, т.е. засвечивать не всю, а лишь узкую часть головушки) полем «сканирующая волна» до и после прочтения книг по КОБ. В общем … снимаются какие-то там общеприродные характеристики для биополя человека. Но об этом знают только анти-КОБовцы. Ш-ш-ш-шы … секрет.

       П.С. Не надо также забывать, что локализация зазомбированной зоны мозга и свободной для критического анализа у разных людей разная — необходимо иметь результаты не только этого исследования, но и тех, в которых со 100% уверенностью можно сказать: «Да — это зомби». Так что … можно пинать всех, кто подвернулся с этой чухней (ЭЭГ, ПЭТ, ФМРТ, кстати магнитного поля нет в природе … это так … вскользь про современную науку с гидродинамическими подходам XVIII века к вакууму … это если Вы поняли … о чём речь идёт?). Что не чухня? Реальное изменение поведение человека в социуме согласно ложно и/или верно усвоенным методикам познания истины, а не неких догматов о чём-то там типа существования магнитного поля.

Выделенное — полная чушь, поэтому весь контекст — бред.

Андрей, не хочу Вас огорчать, но любые когнитивные эксперименты и экспертизы связанные с отслеживанием, изменением индивидуальной психосемантики, да и вообще любой когнитивной динамики личности в т.ч. вербальные и невербальные воздействия, где измерительной основой выступает метод ЭЭГ,  это извините глупость. Даже если насобирать н-ное кол-во статистики. Даже если бы Вы использовали бы ПЭТ или фМРТ. Без учёта множественных индивидуальноизменчивых факторов, ( минимум изменчивость сосудистого сплетения/ангио-цитоархитектоники ), а так же средовые и их субъективную оценку испытуемым и тп. до прочтения текстов/после + какое-то адаптивное время синаптогенеза на реакцию при совокупности остальных факторов), Вы бы в лучшем случае могли бы засвидетельствовать конкретную реакцию конкретного человека в конкретный момент времени, при конкретном психофизиологическом состоянии и пр. интерпретации из которой были бы крайне сомнительными. Таким образом Вы даёте кобовцам доп. основания Вас попинать. Если конечно они вообще что либо поймут.

@Аматикаи 18 апреля 2021г. в 17:06:

1) Ефимов ВА О здоровье и в том числе о вегетарианстве https://youtu.be/zMG5r4YfoZo.

Уровень аргументаций сторон — мрак. И эти люди хотят чем то управлять и кого то учить.

@Вадим Пьянзин 18 апреля 2021г. в 11:22:

На основании чего делаются такие заявления? 

Леность, невежество, бездумное повторение чужого бреда, собственные бредовые расстройства.

@mish987i 18 апреля 2021г. в 10:31:

Веганство — необходимое но не достаточное условие для здоровой жизни. Отказ от кипячёностей тоже необходим.

Алкоголь, табак, кипяченая вода... и другие наркотики. Кипячёная вода - это мёртвая вода. Варёная пища - мёртвая пища.

Многоразовое(за день) питание - притупляет разум и разстраивает организм.

Ну просто отборное невежество. Особенно про кипячёную воду.

Веганство — путь на свалку через несколько лет следствие нарушение обмена, особенно при интенсивных физических и особенно интеллектуальных и прочих нервных нагрузках. Наиболее чревато при недостаточном ген. полиморфизме в метаболизме углеводов, в т.ч. неблагоприятном эпигеноме.

Алкоголь в организме вообще всегда вырабатывается эндогенно и как естественно-физиологический метаболит. Не говоря уже про эндоопиоидные эндоморфинные пептиды и др. В здоровом организме это норма.

Станете принимать пищу как то советует больной Величко ( раз в сутки ), прямой путь к язвам, гастритам, пищеводу Барретта пр. и целому букету из этого.

@Старцев Андрей 17 апреля 2021г. в 08:03:

Представитель ВП СССР Величко совсем не знает реальную историю нашей страны…

Если бы представитель ВП СССР Величко знал реальную историю нашей страны, то не молол бы разные глупости

Для больного человека это невыполнимые задачи.

Как здоровый человек, Вы пытаетесь найти здоровый логический смысл у больного человека, и это совершенно нормально. В случае давно выкристаллизованного и глубоко структурированного бреда у Величко и покойного Зазнобина, здоровый подход будет давать сбой.

При этом, кто то другой, да, может использовать подобные ситуации сознательно, как тестовые. Вы, я например, другие. Иногда в редких случаях даже сам больной, при разной степени тяжести течения обострения/ремиссии его патологии, что хорошо известно.

@Старцев Андрей 7 апреля 2021г. в 14:13:

На основе КОБ вообще нет ни одной устойчивой структуры в обществе — что партии, что мафии, что секты — всё же исключительно на виртуальных структурах… но это всё импотентно.

Есть. Это структуры постоянной внутренней возни и сектантской внешней грызни с остальными, возникшие с самого начала возникновения КОБ и остающиеся самыми устойчивыми из всех на этой основе.

@Старцев Андрей 7 апреля 2021г. в 14:13

До сих пор реально не понимаю, зачем нужно было Величко вносить такую инверсию в движение КОБ и вводить обеливание «мафии»…

«Логика» паранойяльного бреда психотика, не понятна здоровому человеку, т.к. она карикатуризирует семиотичность мира здоровых людей. Понять её можно лишь в случае построения в своей психике аналогичной (гипер)семиотической картины, т.е. стать таким как он — психически больным.

Будков — жертва и приспособленец относительно индуктора Величко, и сам индуктор относительно своей аудитории.

Величко, такая же жертва относительно «своих» индукторов, вот один из них, и сам индуктор относительно того же Будкова.

В этом ключе, вся разница лишь в степени тяжести состояния зависимости, при этом, это один из самых распространённых принципов в построении любых отношений.

Понятно. Как всегда сплошное кобовское балобольство.

Понятие — это слово + связанный с ним образ.

Понятие МАТЕРИЯ —

Исходя из данного Вами определения, поделитесь пожалуйста «образом» понятия — МАТЕРИЯ?

@Старцев Андрей 30 марта 2021г. в 15:30:

 врачи этой синтетической дрянью не вакцинируются и ставят себе в сертификаты «прививки», что вакцинированы. Просто жена у меня — медик…

 врачи себе эту дрянь не ставят, и сами же это дрянью называют

Если не сложно, более существенные аргументы кроме «синтетическая дрянь» есть?

И если не секрет, какая специализация у Вашей жены?

@Триединство 28 марта 2021г. в 21:47:

нормальной музыкой может считаться — народная. все остальные в большей (рок, металл, и т.д.) и в меньшей (частушки и прочее) являются вредными.

Вот ещё один дикий кобовский бред.

Если из КОБ убрать завлекательную для малообразованных и привыкших воспринимать и мыслить в плену когнитивных искажений — мистику, ( ноосфера-эгрегоры, биополя-торсионные поля, телегония астрология, магию управления людьми и событиями мысленными усилиями через полевые тела эгрегоров, полевых сущностей, интерпретативный бред метода ЯЖО, и тп. ), якобы всеобщую теорию суперсистем но несостоятельную в смысле построения хоть какой прогностики для любых множеств в любых процессах ( Зазнобин любил интерпретировать в этом русле развитие глобальных процессов толкуя факты и тенденции в аксиоматике теории суперсистем и ЯЖО, настоятельно при этом проталкивая эти взгляды многим политическим и не только лидерам других стран, что кстати плюс как ни странно :) ), прочий  интерпретативный авторский гиперсемиотический бред основанный как на собственных когнитивных искажениях так и на неадекватном понимании физики, химии, биологии, анатомии, физиологии, и др. То останутся обрывки академической школы. Займитесь академическим образованием. Если Вам нужно верить, то тогда конечно, Вам не сюда.

Какая область деятельности описана в КОБ адекватнее уже существующего? Разве что новые горизонты апофеничных толкований и словоблудия. Просто часто те, кто впервые сталкивается с тем, что описывается в КОБ ( особенно что касается работы психики, и педагогических,социологических политических интерпретациях с этих позиций ), и будучи малообразованны, и с личными проблемами, очаровавшись прелестью мистики новых когнитивных искажений, думают, что нашли нечто необыкновенное и совершенное :) Отсюда и упоротость.

@Алексей БелоРусский 18 марта 2021г. в 01:31:

в коб прежде всего есть целостность

любое вероучение может быть « целостно« вне критерия Поппера ( КОБ — это в первую очередь вероучение,  якобы универсальность методологии  КОБ базируется на апофеничной аксиоматике, пример описательное толкование механизма т.н. ЯЖО и тп ), поэтому и теорию суперсистем пытались натянуть на всевозможные процессы в разных можествах, в итоге даже простую задачу в смысле прогностики, например онтогенез любого организма, нельзя решить используя её аппарат. Нет ни одного процесса ( частного, общего ) где аппарат теория суперсистем в принципе лучше уже существующих, или хотя бы на том же уровне. Никто включая представителей ВП не может ничего внятного привести в пример кроме трёпа. Хуже — да! И зачем такое счастье? Для верующих. Что бы их разводить в массах.

массы народные в отдельности этого не сделают

как кобовцы любят утверждать,  что же сделают/не сделают народные массы )))

а в концепции  пожалуйста  все изложено ,(что не изложено дополним) ,ФУНДАМЕНТ  на котором прочно стоит Человек!

Фундамент на котором стоит верующий в него, и до первой реальной проблемы. :)

@Алексей БелоРусский 18 марта 2021г. в 01:31:

 то что описано  в коб существует в отдельности и разбросано на все 4 стороны в культуре 

Например?

@loo 18 марта 2021г. в 01:48:

Зазнобин при всем человеческом уважении, был вздорный старик. Нес очень часто притянутый за уши бред. Был в этом принципиально не переубеждаем, и этой уверенностью индуцировал внушаемых людей. ​​​​​​​Эта одна из причин формирования определенного качества его окружения за 05—18 годы. При этом, сам не выдерживал бесед, где его аксиоматику предметно и точно критиковали обнажая несостоятельность. Реакция чаще всего была эмоциональной и доходила до обвинений и угроз мистикой воздаяний. При такой жизни, да в таком возрасте и так длительно, мало кто вообще выдержит. Эпигенетических неврологических факторов более чем.

@vodjanitsa 18 марта 2021г. в 01:33:

@loo 18 марта 2021г. в 01:26:

К ошибкам в интерпретациях «доминанты Ухтомского»

авторы КОБ стоят на плечах в т.ч. и Ухтомского

Письмо ВМ об Ухтомском -

https://sun9-69.userapi.com/impf/c855532/v855532226/1e4375/4xzTKeukCU4.jpg?size=594x829&quality=96&sign=7b318777d81a32f54c8b7978aeb30666&type=album

https://sun9-9.userapi.com/impf/c857236/v857236226/c9215/lO9GscnrIIE.jpg?size=568x320&quality=96&sign=679325fd8bc348fa9e822a2a40118fa4&type=album

авторы КОБ даже не читали работ Ухтомского. Какая там нейроморфология/физиология и тд. Какие там «плечи». Полная чушь, а Вы занимаетесь толковательством в нужном Вам ключе. Т.е. Типичная »яма» когнитивных искажений. Вам же ВП о них не поведал. С их знанием мозга это не удивительно.

Ну и, общаясь тут... кажется, начинаю понимать, кто и каким образом мог довести ВМ до онкологии (не исключено, что путём организации целенаправленной психотравли)...

Довел уже он в основном сам себя, ( в т.ч. и из-за крушения некоторых иллюзий которые вызывали в нём искреннее удивление, отчего же это не так как ему видете-ли кажется и должно было быть, и так сейчас доводит себя Величко ), и да, раз уж Вы в теме, то должны знать отчего Наталья Михаловна так относилась к его »общественной деятельной инициативе», что подмахивать стала восторженная балерина в отставке. Ну и понято, влюбленные сектанты везде ищут коварных врагов. Иначе никак.

Зазнобин при всем человеческом уважении, был вздорный старик. Нес очень часто притянутый за уши бред. Был в этом принципиально не переубеждаем, и этой уверенностью индуцировал внушаемых людей. При этом, сам не выдерживал бесед, где его аксиоматику предметно и точно критиковали обнажая несостоятельность. Реакция чаще всего была эмоциональной и доходила до обвинений и угроз мистикой воздаяний. При такой жизни, да в таком возрасте и так длительно, мало кто вообще выдержит. Эпигенетических неврологических факторов более чем.

@vodjanitsa 17 марта 2021г. в 16:13:


@Gusyonok Guseynov 17 марта 2021г. в 13:25:

Я обычный рабочий — как мне влиять на ситуацию в мире и стране из своего нынешнего положения?

Ну что вам сказать-то, хорошего... :)

Изучайте предметную базу хорошо, иначе смотрите:

  До КОБ верила во всякие... "мистические чЮДеса"... 

В КОБ полно всего апофенично-мистического, и это один из столпов КОБ.

помните наверно, как в начале 90-х повывалило их немеряно, в инфо-просранство 

В КОБ так же постулируется инфопространство — ноосфера в интерпретации КОБ как совокупность биополевых «тел» эгрегоров.

“ведьмы-маги-Чумаки-Качпировские-НЛО-вампиры-вурдалаки" там всякие..

АК ВПСССР свято верят в магию, экстрасенсов, астрологию, волхвов управляющих словом и мыслью, ветрами, погодой, людьми  и повелевающих политикой сидя в горах. Величко лично видел НЛО, ведат что точно есть безтелесные «полевые» живые сущности которых видят кошки и даже сам «Сотона» :)

 И многие ведь всерьёз верили!! И квартир через это лишались, и дачек, и тачек (правда, это славатехоспади, не про меня :) и в тоталитарные секты попадали и там пропадали...

Ну так и вот... только благодаря КОБ, с 2002 г., начало наконец доходить - какое всё это... РАЗВОДИЛОВО И ЛОХОТРОН! А это, лично для меня, уже немало(!)

Вы увидели как разводят лохов одними способами, но не заметили как разводят лохов при помощи КОБ.

Т.е. какой Вы были такой и остались, всего лишь апгрейд. Просто Приняли Новое аксиоматическое посвящение.

К ошибкам в интерпретациях «доминанты Ухтомского», о её якобы связи с КОБ потому, что де есть «сходства», а об этом и шла речь, Ваш перескок, не имеет никакого отношения. Не передергивайте, это ещё один сектантский принцип.

@vodjanitsa 18 марта 2021г. в 01:04:


@loo 18 марта 2021г. в 00:56:

Что бы понимать значение работ Ухтомского, нужно хотя бы знать основы анатомии нервной системы, морфогенеза, нейроизиологии, а не заниматься отвлеченным психологическим словоблудием под прикрытием специальной терминологии. И опять же, КОБ и МИМ к этому не имеет отношения.

На более высоких уровнях системы появляются свойства не равные свойствам составных частей, так что... не анатомией единой :)

Словоблудие, так выражаются сектанты защищая свою веру, когда по сути возразить нечего.

@vodjanitsa 18 марта 2021г. в 01:01:

так что вам КОБ тоже нафиг не нужна, оно ясней-ясного.

Что в ней есть такого, что нельзя сделать без нее? Ну кроме впадания в мистику апофеничных толкований, матриц-эгрегоров и прочих бредОвых интерпретаций. В этом материалы КОБ превосходный самоучитель!

 А мне так в самый раз, все хероманты с их мутью враз отлетели ко всем чертям с матерями :)))

В КОБ куча точно такой же апофеничной толковательной мистики, новояз и гиперсемиотизация. Апофения основа аксиоматики методологии КОБ. Тогда Вы просто поменяли доминанту :)) Принципиально ничего не изменив.

@vodjanitsa 18 марта 2021г. в 00:36:

ВМ подыгрывал С-Бабе, чтобы не оттолкнуть евойную паству.

И поэтому он эту и другую дурь годы вколачивал студентам ВУЗа, к тому же за гос.счёт.

Чтобы понимать Ухтомского, ВО ВСЕй ЕГО ПОЛНОТЕ, а не только откуда куда метаболиты в мозгу перетекают :)) Надо, для начала, хотя бы прочитать "Доминанту души" (и другие работы, о которых тут https://maja-svir.livejournal.com/10083.html ), а потом уже рассуждать.

Что бы понимать значение работ Ухтомского, нужно хотя бы знать основы анатомии нервной системы, морфогенеза, нейроизиологии, а не заниматься отвлеченным психологическим словоблудием под прикрытием специальной терминологии. И опять же, КОБ и МИМ к этому не имеет отношения.

А о том, что КОБ и Учение Ухтомского очень схожи впервые сказал Зазнобину профессор биофака СПбГУ Ю.А. Воронов - хранитель наследия Ухтомского. Зазнобин читал "Доминанту души" и сказал, что действительно, сходство есть (а я это увидела сразу)

Повторюсь, заблуждения Ухтомского в линейном переносе простительны, и верны лишь отчасти, как есть некоторое сходство слона и удава. Изучайте фундамент и не повторяйте глупости. Зазнобин и Величко, первый любил, второй до сих пор любит рассуждать и делать глобальные выводы в областях в которых полные дилетанты, а в ряде ситуаций так просто проявляли психическую ненормальность.

@vodjanitsa 17 марта 2021г. в 23:50:


@loo 17 марта 2021г. в 23:46:

В Вашей, как Вы написали «цЫтате», ни слова о том как освоение МИМ помогает в управлении сознанием/поведением кого либо.

РА чего там непонятного-то то?? надо очень не хотеть понять, или, что скорей, делать вид ;) Вот когда какой-нить херомант будет тебе втирать, что испепелит тебя на расстоянии своей типа "енерхией", а ты знаешь что такое эта самая "енерхия", и что херомант "работает" отнюдь не на КИЛО- а на МИЛИ-вольтах, то сразу и пошлёшь этого хероманта куда подале, а не денюшки ему понесёшь :))

Даже знание о МИМ, не говоря уже о освоении, для этого не нужно.

@loo 17 марта 2021г. в 23:46:

Ухтомский к кобовской МИМ не имеет никакого отношения.

Самое прямое! Владимир Михайлович свидетельствовал.

Ну, Зазнобин свидетельствовал и о сотворении Саи Бабой, из вакуума, бижутерии. И о том, что мозг «работает на торсионных полях» и апофеничные заявления о том, что фильм »Матрица« появился в ответ на их посылку ( в 1998г. ) в США материалов КОБ, и прочую чушь. В работе мозга понимал на уровне Величко т.е. никак.

Научная ценность «доминаты по Ухтомскому» если кратко самую суть, это субдоминантное метаболическое переподчинение, особенно в коре, малых зон возбуждения > бОльшим, через изменения динамики в сосудистом русле. Если совсем примитивно — «большое подчиняет малое». В ряде случаев, при большом разбросе несоответствия ангиотектоники сосудистого бассейна цитоархитектоическим полям, выраженно не наблюдается. Стало уже известно много позже. Для своего времени да, блестяще. Делать же  из этого прямые выводы, линейно проецируя на когнитивные механизмы, особенно при КТ и ПЭТ инструментарии, так же не следует. К КОБ вообще не имеет отношения. Но кобовцы притягивать пытаются. Они многое так притягивают.

В Вашей, как Вы написали «цЫтате», ни слова о том как освоение МИМ помогает в управлении сознанием/поведением кого либо.

Ухтомский к кобовской МИМ не имеет никакого отношения.

@vodjanitsa 17 марта 2021г. в 20:36:


@loo 17 марта 2021г. в 19:26:

Например?

ссылка в предыдущем посте не просто так 

По Вашей ссылке — цитирую:

- Мы живем в мире, где все, что видим, составляет лишь верхушку айсберга, - говорит седовласый ученый. Он уверяет, что наш мозг сохраняет всю поступающую к нам информацию. Но осознаем мы лишь малую часть. Остальное хранится как бы записанным на видео до того момента, пока не понадобится. Поэтому иногда что-то доходит до нас с опозданием. То есть наш мозг на самом деле знает правду про все на свете. Но сознание фильтрует ее в соответствии с нашими установками и привычками.

Красным выделил полный бред от начала до конца. 

Человек вообще не понимает принципы организации и работы мозга, включая восприятие и память, Вы так же, раз Вы на это ссылаетесь. Восприятие избирательно, память вся без исключения динамична в морфо(синапто)генезе ( если Вам вообще это о чем  то говорит ), со временем все воспоминания подвержены изменениям, вплоть до противоположности исходным и т.п. 

  - Мы сами выбираем для себя ограничения! — настаивает ученый.

Чушь на половину, есть ограничения как субъективного характера так и объективного.

   - Есть история про корабли Колумба. Когда армада Колумба приблизилась к Карибам, ни один из туземцев не был способен их видеть, потому что они никогда не видели корабли, у них не было этого опыта. И они их просто не заметили. Шаман заметил рябь на поверхности океана и стал думать, чем это вызвано. Он стал каждый день всматриваться вдаль и однажды увидел их. И тогда рассказал всем, что там корабли. И их увидели остальные.
Опять, ну просто бредовая интерпретация Фрейзера/Леви Брюля, когда кто-то, что-то слышал во вторичных пересказах. Видимо и для Вас чтение оригинала не под силу.

    В общем, каждый видит только то, про что знает и что хочет видеть.

Если очень упрощать и не вдаваться в механизмы восприятия и т.д. То правда лишь отчасти

    Так мы создаем каждый свою картину мира. В квантовой физике это называется тоннель реальности. У каждого он свой - у кого-то шире, у кого-то уже.

Квантовая физика, к этому термину характеризующему ( восприятия, мышление, рефлексии и некоторые другие отправления ЦНС тут совершенно не причем. Дилетанты ( особенно с техническим инженерным образованием  ), в вопросах работы мозга, любят приплетать квантовые эффекты и пытаться интерпретировать работу мозга в этих координатах. В результате выдумывают и приплетают дикие свойства мозгу. Величко тому яркий пример.

И поэтому, когда вы с кем-то спорите, вы просто рассказываете другому про правила жизни в своем тоннеле. А у другого-то свой тоннельчик. И, если они у вас сильно различаются, вам будет трудно найти общий язык.

Ну это любая домохозяйка знает и без МИМ.

А еще в психологии был такой эксперимент. Если человек сильно вслушивается и что-то хочет услышать, то слышит на 50% больше звуков и информации, чем если бы не вслушивался, а просто сидел и ни о чем не парился...

Опять, красным — особенно жирным, выделил полный бред.

——————————————————————————————————————————————

И где в Вашей ссылке хоть какая то связь категорий МИМ с управлением сознанием/поведением?

Приведите конкретный пример подкрепляющий Ваше утверждение, а не ссылки на безграмотные »желтые« цитаты седовласого «ученого».

@vodjanitsa 17 марта 2021г. в 12:14:

Знание МИМ станет актуальной когда... соприкоснётесь с тем, что залегает где-то в области... "управления сознанием(поведением)"...

Например?

@AMX 17 марта 2021г. в 13:45:

Я вообще не понимаю зачем Величко возбудился на Пякина за его «читать до», мало ли что он говорит. Каждый бы писал/снимал свои материалы, люди пусть смотрят и сопоставляют. Сейчас же это смахивает на дешёвый сериал, явно там личностный конфликт доминирует, разногласия по теории и по текстам вторичны.

Никогда не сталкивались с прогрессированием психических расстройств?

Так это Вы были с Зазнобиным В.М. в 2006-м, когда посол нас на уши поставил из-за его заплыва?

@Кот 5 декабря 2020г. в 21:16:

Кто-то косит под Величко. Скорее всего похоже на Пякинцев, им покоя не дает, статус ВП СССР . Подстава.

Это действительно Величко. И этот его коммент, типа эгрегориально-матричный, управленческий акт, он наверняка думает, что так влияет на мировую психодинамику.

Раньше записку выпустили бы, теперь только комменты на ютубе, а через год так вообще, только мысленно будет управлять.