…ну тоже вариант… хорошо бы услышать обоснование хотя бы в двух предложениях.☺️
В двух словах. Прежде чем использовать специальную терминологию — «апофения» и др. хотя бы нужно понимать морфо-функциональные основы работы ГМ, в т.ч. прочесть авторскую работу К.Конрада. Иначе получилось как у всех дилетантов — предмет не знаете, а выводы делаете (ваше понимание и противопоставление апофении и шизофрении — феерическая чушь ) на основе поверхностных абзацев и полного непонимания предмета, зато в русле подражания психически нездоровым ВПСССР.
У Зазнобина, Величко и др, для которых ГМ это «чёрный ящик», получилось всё тоже самое. Награфоманили очередное вероучение в основе «методологии» которой собственные когнитивные искажения и магическое мышление. ( Речь в первую очередь о кобовской теории суперсистем, которая совершенно не пригодна для построения на её основе хоть какой либо прогнозной модели относительно чего либо, нет ни одного вразумительного слова от ВП, «а какие задачи с не возможно решить БЕЗ ТС?!», зато можно хорошо »объяснять» с её помощью уже произошедшее постфактум, используя её для онаученной рационализации нужную произвольную выборку фактов, »тонкие поля» и пр.фэнтези, по типу того Зазнобин объяснял «творчество» Саи Бабы, или когда «блокировал» пидорасинг в Париже. Тоже самое ГМ вытворяет при использовании подобных «систем» — астрология, таро, и-цзын и т.д. Но авторы КОБ этим никогда не интересовались. Они даже биологию клетки не понимают как следует. Ну а Вы хотя бы Фрейзера и Леви Брюля что ли почитали )
Если не в двух словах, то было уже столько написано… беда кобовцев как и любых верующих в том, что в свои системы вероучений они пришли дилетантами во всём, но нуждающимися в картине мира которая объясняла бы им реальность, не предсказывала, а именно объясняла. От своих проповедников впервые узнали о психике, правлении и пр, ну и поверили. Нейробиологический механизм этого до ужаса примитивен. Но, язык КОБ сложнее языка объяснений традиционных вероучений и нео-религий, потому массовости никогда не будет. Потому основная тусовка в 1000 +/- человек это всё что в итоге осталось и останется. Другие до 100тыс. это шатающиеся и слушающие проповедников КОБ на равне с другими «объяснялами».
Хотите нормального понимания — вперёд, минимум в нейробиологию и морфологию, палеонтологию, антропологию, палеоневрологию, эволюционную генетику и, только после этих основ подходите к интерпретации психических процессов. В этих вопросах и ВПСССР и прочие кобовцы — ноль. Иначе так и будете перепевать шизотерические, третьесортные интроспективные вероучения.
…ну тоже вариант… хорошо бы услышать обоснование хотя бы в двух предложениях.☺️
В двух словах. Прежде чем использовать специальную терминологию — «апофения» и др. хотя бы нужно понимать морфо-функциональные основы работы ГМ, в т.ч. прочесть авторскую работу К.Конрада. Иначе получилось как у всех дилетантов — предмет не знаете, а выводы делаете (ваше понимание и противопоставление апофении и шизофрении — феерическая чушь ) на основе поверхностных абзацев и полного непонимания предмета, зато в русле подражания психически нездоровым ВПСССР.
У Зазнобина, Величко и др, для которых ГМ это «чёрный ящик», получилось всё тоже самое. Награфоманили очередное вероучение в основе «методологии» которой собственные когнитивные искажения и магическое мышление. ( Речь в первую очередь о кобовской теории суперсистем, которая совершенно не пригодна для построения на её основе хоть какой либо прогнозной модели относительно чего либо, зато можно хорошо »объяснять» с её помощью уже произошедшее постфактум, используя её для онаученной рационализации нужную выборку фактов, »тонкие поля» и пр.фэнтези. Тоже самое ГМ вытворяет при использовании подобных «систем» — астрология, таро, и-цзын и т.д. Но авторы КОБ этим никогда не интересовались. Они даже биологию клетки не понимают как следует. Ну а Вы хотя бы Фрейзера и Леви Брюля что ли почитали )
Если не в двух словах, то было уже столько написано… беда кобовцев как и любых верующих в том, что в свои системы вероучений они пришли дилетантами во всём, но нуждающимися в картине мира которая объясняла бы им реальность, не предсказывала, а именно объясняла. От своих проповедников впервые узнали о психике, правлении и пр, ну и поверили. Нейробиологический механизм этого до ужаса примитивен. Но, язык КОБ сложнее языка объяснений традиционных вероучений и нео-религий, потому массовости никогда не будет. Потому основная тусовка в 1000 +/- человек это всё что в итоге осталось и останется. Другие до 100тыс. это шатающиеся и слушающие проповедников КОБ на равне с другими «объяснялами».
Хотите нормального понимания — вперёд, минимум в нейробиологию и морфологию, палеонтологию, антропологию, палеоневрологию, эволюционную генетику и, только после этих основ подходите к интерпретации психических процессов. В этих вопросах и ВПСССР и прочие кобовцы — ноль. Иначе так и будете перепевать шизотерические, третьесортные интроспективные вероучения.
Вы таким же способом с кобовской «мафией» разберитесь и другой не русской ( СУПЕР/система, интеллект, интуиция, психика, концепция,матрица,теория, эгрегор, ноосфера и тд. ) терминологией в КОБ. Интересно будет посмотреть.
Т.е. по Вашим словам, словам дилетанта, мой коллега Александр Панчин, которого не только я знаю как профессионала микробиолога, выдаёт себя за профессионала и провел очередной прямой эфир ( выше ), на тему в которой не понимает.
Это уже даже не дилетантизм и невежество. Это патология.
Выбор был осознанным и осмысленным, так как хорошо понимаю принципы векторных вакцин, имунного ответа и пр. Плюс ознакомился с публикациями по спутнику в «ланцете» + коллеги биологи/микробиологи/нейробиологи. Сам вакцинировался в феврале, ещё до окончания 3 этапа, близкие уже когда все этапы были завершены, с выборками в группах+плацебо контроль и остальное.
Мне интересно, где в ДОТУ имеются какие-то там «тонкие поля»? Зачем Иванов вообще их упоминает, если не может нормально пояснить?
На умозрении «тонких полей», строится всё шаткое здание т.н. теории суперсистем. Почитайте, особенно первую редакцию и 2003-2004г, начиная с определения «суперсистема» + процессы в суперсистемах. Попробуйте исходя из этого определении выявить: вот «это« множество — объективно суперсистема, а «это« — не суперсистема и увидите, у Вас ничего не получится, т.к. критерии по которым относить то или иное множество к суперсистеме — субъективны и зависят исключительно от Вашего желания, что вы для себя определяете — как «хотя бы частичная аналогичность в некотором смысле» и, «хотя бы отчасти взаимозаменяемость» элементов и их свойств. Даже одно и тоже множество может быть определено одновременно и как суперсистема и не суперсистема, Вот тут и встают умолчания «тонких полей» ( поля т.н. МЪрЫ по Михалычу ) и которые выполняют «функцию« для прохождения некого по ним сигнала ( см. процессы в суперсистемах, возможности течения ) для как бы некого скрытого «резонанса», «переизлучения» неких подобий и аналогий качеств/свойств элементов ( например подобие формы, слова, символа и тд. это как им кажется механизм эгрегориально-матричного управления, в эзотерике подобное притягивает подобное ) которые Вы субъективно исходя из определения «суперсистема« определили как начальный набор, по которым и классифицировали это множество как суперсистему. Т.е. получается та самая Магия Коб :) потому Иванов сразу зашел с «козырей». Его остудили. Автора на которого ссылается Иванов, и его »открытий», след пропал в лихих годах. Не иначе рептилоиды ГП зачистили гения. Величко так управляет мыслью и «видит« знаки «ноосферы» и полевых сущностей, Михалыч мысленно читая про себя Пушкина эгрегориально «блокировал» пидорасинг, воспринимал язык жизненных обстоятельств как обращение бога к нему лично, толкование фамилий и имён, числовых мер и матриц, «пикников» и пр.пр. А реально, имеем ошибки мышления, магическое мышление, когнитивные искажения и элементарная безграмотность, на что Зиновьев и указал как на непроработанность понятийного аппарата. А я бы добавил ещё и психо-патологии мышления и эмоциональной сферы.
В лучшем случае интерпретативные когнитивные искажения/ошибки. Случатся с очень очень многими. В более тяжком к паранойяльному интерпретативному бреду. И первое и второе намертво сидит в аксиоматике методологии КОБ.
П.с. вот Вам уже примеры бреда интерпретации кобовцы пишут.
Анастасия называет это «скорость мысли». Предполагаю, что это ускорение сообразительности. Это следует из ее рассказа про последствия решений. Один человек просчитает результат принимаемого решения за год, другой за 2 минуты. У второго скорость мысли быстрее. Жизнь в городе замедляет скорость мысли. Это происходит от некачественного питания, смога, информационной подавленности и прочего. Жизнь в родовом поместье ускоряет мысль вследствие здорового питания экологически чистыми продуктами со своего огорода и сада, от чистоты воздуха и воды и от общения с материализованными мыслями Создателя, растениями, деревьями и живностью, природой. Кроме этого в родовом поместье лучше условия для осмысления чего либо (медитация, как мне кажется). Все это ускоряет мышление, особенно у родившихся в родовом поместье.
Ну этот бред ещё круче бреда в КОБ, там сказки о мозге, физиологии и пр, имеют ну хоть какие то попыти объективно обосновать свои фантазии. У Мегре вообще первобытные представления.
Как в этом контексте понимать прилагательное «положительная(ую)»?
Если есть некая «положительная» энергия Земли, есть ли «отрицательная» или какая иная в этом ключе или нет? Если есть, то в чем кроме написания слов объективные различия?
сможет долго подпитывать человека с этой древесиной соприкасающегося, и стирать в нем негатив
Что могу сказать, кроме копипаста ссылок, которые Вы даже осмыслить не можете, потому повторяете чушь про шныряющие )) аксоны, не понимая синаптогенеза, чушь про корреляцию ээг и когнитивных полей и остальное. При этом Вы упорны в этой дури. Вы сударь как и Величко просто больны.
Вы когда с "профанами" про "эндогенное" будете размовлять :)
Судя по Вашим знаниям предмета выше Вы действительно профан.
не забывайте в конце своих текстов автоматически приписывать хотя бы такое-научнопопулярное, цит.:
"Первый вопрос, который задают люди, впервые узнавшие о внутреннем алкоголе, такой: «А стоит ли его усиливать алкоголем внешним?» То есть полезно ли в этом смысле выпивать алкогольные напитки? Может, за счет усиления «внутреннего градуса» мы станем более выносливыми, энергичными и даже счастливыми?
Ответ ученых однозначен. Чем больше в организм поступает внешнего алкоголя, тем хуже происходит синтез его эндогенного собрата. Алкоголь, поступающий в организм извне, не оказывает позитивного влияния на организм и не способствует регуляции полезных функций. А значит, бокал вина или рюмка коньяка ни из кого сверх-человека не сделают.
Верхоглядство и отсебятина очередного профана, что взять — психолог.
Выделенное — манипуляция в контексте с остальным и бред невежды
Алкоголь в организме вообще всегда вырабатывается эндогенно и как естественно-физиологический метаболит. Не говоря уже про эндоопиоидные эндоморфинные пептиды и др. В здоровом организме это норма.
Ну и дале что? С какой целью сей медицинский факт озвучен?
Пропагада трезвости коб-проповедниками основана на дикой чуши относительно механизмов влияния этанола, ( эритроцитарная микрореология, метаболизм и цитратный цикл, механизм влияния на мозг и остальное ), несут чушь относительно функций этанола в организме. Этим невежеством и враньём делают обратный эффект.
На какие, кстати, нужды метаболический этанол в орьганизьми идёт, не напомните? не на выход ли, вместе с мочой? :))
А Вы точно на биофаке учились как это в профиле написали, или диплом за взятки купили? Если Вы этого не знаете ( этанол + НАД+ ← → ацетальдегид + НАДН + H+ ), а у тем более если и не понимаете о чём это, не говоря уже о том, что этанол в норме выполняет и медиаторную функцию. И это далеко не всё.
по сему "радостному" факту пей-колись как не в себя что ли? "культуропитейщики" щас ведь забухают с утроенным интузазизьмом... Их же не "просветлишь", что если нечто где-то в кишках вырабатывается, это не означает, что пей-колись-как-не-в-себя...
А без ендорфинов конечно мозг не работает, щаз "просветлённые" наркоши побегут радостно поддавать, а свой-то и перестанет вырабатываться, и без дозы уже будет не жизнь, и надо будет всё больше и больше, а дальше - могилка.
Только для патологических личностей знание реальных механизмов становится стимулом к подобным действиям.
Да нет проблем … с попинать. Изменение актуального словарного запаса человека происходит при освоение человеком смысла слов и условий их применения, что приводит к изменению электроэнцелографии (снятие модуляции электрической активности зон головного мозга),
ибо меняются связи между нейронами (клетками мозга) посредством аксонов (шныряющих отросточков нейронов). Проще: прочитал человек научно-методологическое обоснования современных учёных-замасачников и … голова становится подобна инфракрасной лампочке от осознания всего того бреда, что он прочитал. Если перед этим в голову с кровью загнать радиоизотопы, то можно снимать изменение их локализации. Можно и без изотопов — поместить головушку в сильное электрическое стационарное или динамическое поле — «опорная волна» и просветить её рентгеном ли или другим электрическим стационарным или динамическим в области радиочастот (будет чуть полегче для здоровья, если еще головушку двигать вдоль сканера, т.е. засвечивать не всю, а лишь узкую часть головушки) полем «сканирующая волна» до и после прочтения книг по КОБ. В общем … снимаются какие-то там общеприродные характеристики для биополя человека. Но об этом знают только анти-КОБовцы. Ш-ш-ш-шы … секрет.
П.С. Не надо также забывать, что локализация зазомбированной зоны мозга и свободной для критического анализа у разных людей разная — необходимо иметь результаты не только этого исследования, но и тех, в которых со 100% уверенностью можно сказать: «Да — это зомби». Так что … можно пинать всех, кто подвернулся с этой чухней (ЭЭГ, ПЭТ, ФМРТ, кстати магнитного поля нет в природе … это так … вскользь про современную науку с гидродинамическими подходам XVIII века к вакууму … это если Вы поняли … о чём речь идёт?). Что не чухня? Реальное изменение поведение человека в социуме согласно ложно и/или верно усвоенным методикам познания истины, а не неких догматов о чём-то там типа существования магнитного поля.
Выделенное — полная чушь, поэтому весь контекст — бред.
Андрей, не хочу Вас огорчать, но любые когнитивные эксперименты и экспертизы связанные с отслеживанием, изменением индивидуальной психосемантики, да и вообще любой когнитивной динамики личности в т.ч. вербальные и невербальные воздействия, где измерительной основой выступает метод ЭЭГ, это извините глупость. Даже если насобирать н-ное кол-во статистики. Даже если бы Вы использовали бы ПЭТ или фМРТ. Без учёта множественных индивидуальноизменчивых факторов, ( минимум изменчивость сосудистого сплетения/ангио-цитоархитектоники ), а так же средовые и их субъективную оценку испытуемым и тп. до прочтения текстов/после + какое-то адаптивное время синаптогенеза на реакцию при совокупности остальных факторов), Вы бы в лучшем случае могли бы засвидетельствовать конкретную реакцию конкретного человека в конкретный момент времени, при конкретном психофизиологическом состоянии и пр. интерпретации из которой были бы крайне сомнительными. Таким образом Вы даёте кобовцам доп. основания Вас попинать. Если конечно они вообще что либо поймут.
Веганство — необходимое но не достаточное условие для здоровой жизни. Отказ от кипячёностей тоже необходим.
Алкоголь, табак, кипяченая вода... и другие наркотики. Кипячёная вода - это мёртвая вода. Варёная пища - мёртвая пища.
Многоразовое(за день) питание - притупляет разум и разстраивает организм.
Ну просто отборное невежество. Особенно про кипячёную воду.
Веганство — путь на свалку через несколько лет следствие нарушение обмена, особенно при интенсивных физических и особенно интеллектуальных и прочих нервных нагрузках. Наиболее чревато при недостаточном ген. полиморфизме в метаболизме углеводов, в т.ч. неблагоприятном эпигеноме.
Алкоголь в организме вообще всегда вырабатывается эндогенно и как естественно-физиологический метаболит. Не говоря уже про эндоопиоидные эндоморфинные пептиды и др. В здоровом организме это норма.
Станете принимать пищу как то советует больной Величко ( раз в сутки ), прямой путь к язвам, гастритам, пищеводу Барретта пр. и целому букету из этого.
Как здоровый человек, Вы пытаетесь найти здоровый логический смысл у больного человека, и это совершенно нормально. В случае давно выкристаллизованного и глубоко структурированного бреда у Величко и покойного Зазнобина, здоровый подход будет давать сбой.
При этом, кто то другой, да, может использовать подобные ситуации сознательно, как тестовые. Вы, я например, другие. Иногда в редких случаях даже сам больной, при разной степени тяжести течения обострения/ремиссии его патологии, что хорошо известно.
На основе КОБ вообще нет ни одной устойчивой структуры в обществе — что партии, что мафии, что секты — всё же исключительно на виртуальных структурах… но это всё импотентно.
Есть. Это структуры постоянной внутренней возни и сектантской внешней грызни с остальными, возникшие с самого начала возникновения КОБ и остающиеся самыми устойчивыми из всех на этой основе.
До сих пор реально не понимаю, зачем нужно было Величко вносить такую инверсию в движение КОБ и вводить обеливание «мафии»…
«Логика» паранойяльного бреда психотика, не понятна здоровому человеку, т.к. она карикатуризирует семиотичность мира здоровых людей. Понять её можно лишь в случае построения в своей психике аналогичной (гипер)семиотической картины, т.е. стать таким как он — психически больным.
Будков — жертва и приспособленец относительно индуктора Величко, и сам индуктор относительно своей аудитории.
Величко, такая же жертва относительно «своих» индукторов, вот один из них, и сам индуктор относительно того же Будкова.
В этом ключе, вся разница лишь в степени тяжести состояния зависимости, при этом, это один из самых распространённых принципов в построении любых отношений.
Если из КОБ убрать завлекательную для малообразованных и привыкших воспринимать и мыслить в плену когнитивных искажений — мистику, ( ноосфера-эгрегоры, биополя-торсионные поля, телегония астрология, магию управления людьми и событиями мысленными усилиями через полевые тела эгрегоров, полевых сущностей, интерпретативный бред метода ЯЖО, и тп. ), якобы всеобщую теорию суперсистем но несостоятельную в смысле построения хоть какой прогностики для любых множеств в любых процессах ( Зазнобин любил интерпретировать в этом русле развитие глобальных процессов толкуя факты и тенденции в аксиоматике теории суперсистем и ЯЖО, настоятельно при этом проталкивая эти взгляды многим политическим и не только лидерам других стран, что кстати плюс как ни странно :) ), прочий интерпретативный авторский гиперсемиотический бред основанный как на собственных когнитивных искажениях так и на неадекватном понимании физики, химии, биологии, анатомии, физиологии, и др. То останутся обрывки академической школы. Займитесь академическим образованием. Если Вам нужно верить, то тогда конечно, Вам не сюда.
Какая область деятельности описана в КОБ адекватнее уже существующего? Разве что новые горизонты апофеничных толкований и словоблудия. Просто часто те, кто впервые сталкивается с тем, что описывается в КОБ ( особенно что касается работы психики, и педагогических,социологических политических интерпретациях с этих позиций ), и будучи малообразованны, и с личными проблемами, очаровавшись прелестью мистики новых когнитивных искажений, думают, что нашли нечто необыкновенное и совершенное :) Отсюда и упоротость.
любое вероучение может быть « целостно« вне критерия Поппера ( КОБ — это в первую очередь вероучение, якобы универсальность методологии КОБ базируется на апофеничной аксиоматике, пример описательное толкование механизма т.н. ЯЖО и тп ), поэтому и теорию суперсистем пытались натянуть на всевозможные процессы в разных можествах, в итоге даже простую задачу в смысле прогностики, например онтогенез любого организма, нельзя решить используя её аппарат. Нет ни одного процесса ( частного, общего ) где аппарат теория суперсистем в принципе лучше уже существующих, или хотя бы на том же уровне. Никто включая представителей ВП не может ничего внятного привести в пример кроме трёпа. Хуже — да! И зачем такое счастье? Для верующих. Что бы их разводить в массах.
массы народные в отдельности этого не сделают
как кобовцы любят утверждать, что же сделают/не сделают народные массы )))
а в концепции пожалуйста все изложено ,(что не изложено дополним) ,ФУНДАМЕНТ на котором прочно стоит Человек!
Фундамент на котором стоит верующий в него, и до первой реальной проблемы. :)
Зазнобин при всем человеческом уважении, был вздорный старик. Нес очень часто притянутый за уши бред. Был в этом принципиально не переубеждаем, и этой уверенностью индуцировал внушаемых людей. Эта одна из причин формирования определенного качества его окружения за 05—18 годы. При этом, сам не выдерживал бесед, где его аксиоматику предметно и точно критиковали обнажая несостоятельность. Реакция чаще всего была эмоциональной и доходила до обвинений и угроз мистикой воздаяний. При такой жизни, да в таком возрасте и так длительно, мало кто вообще выдержит. Эпигенетических неврологических факторов более чем.
авторы КОБ даже не читали работ Ухтомского. Какая там нейроморфология/физиология и тд. Какие там «плечи». Полная чушь, а Вы занимаетесь толковательством в нужном Вам ключе. Т.е. Типичная »яма» когнитивных искажений. Вам же ВП о них не поведал. С их знанием мозга это не удивительно.
Ну и, общаясь тут... кажется, начинаю понимать, кто и каким образом мог довести ВМ до онкологии (не исключено, что путём организации целенаправленной психотравли)...
Довел уже он в основном сам себя, ( в т.ч. и из-за крушения некоторых иллюзий которые вызывали в нём искреннее удивление, отчего же это не так как ему видете-ли кажется и должно было быть, и так сейчас доводит себя Величко ), и да, раз уж Вы в теме, то должны знать отчего Наталья Михаловна так относилась к его »общественной деятельной инициативе», что подмахивать стала восторженная балерина в отставке. Ну и понято, влюбленные сектанты везде ищут коварных врагов. Иначе никак.
Зазнобин при всем человеческом уважении, был вздорный старик. Нес очень часто притянутый за уши бред. Был в этом принципиально не переубеждаем, и этой уверенностью индуцировал внушаемых людей. При этом, сам не выдерживал бесед, где его аксиоматику предметно и точно критиковали обнажая несостоятельность. Реакция чаще всего была эмоциональной и доходила до обвинений и угроз мистикой воздаяний. При такой жизни, да в таком возрасте и так длительно, мало кто вообще выдержит. Эпигенетических неврологических факторов более чем.
Я обычный рабочий — как мне влиять на ситуацию в мире и стране из своего нынешнего положения?
Ну что вам сказать-то, хорошего... :)
Изучайте предметную базу хорошо, иначе смотрите:
До КОБ верила во всякие... "мистические чЮДеса"...
В КОБ полно всего апофенично-мистического, и это один из столпов КОБ.
помните наверно, как в начале 90-х повывалило их немеряно, в инфо-просранство
В КОБ так же постулируется инфопространство — ноосфера в интерпретации КОБ как совокупность биополевых «тел» эгрегоров.
“ведьмы-маги-Чумаки-Качпировские-НЛО-вампиры-вурдалаки" там всякие..
АК ВПСССР свято верят в магию, экстрасенсов, астрологию, волхвов управляющих словом и мыслью, ветрами, погодой, людьми и повелевающих политикой сидя в горах. Величко лично видел НЛО, ведат что точно есть безтелесные «полевые» живые сущности которых видят кошки и даже сам «Сотона» :)
И многие ведь всерьёз верили!! И квартир через это лишались, и дачек, и тачек (правда, это славатехоспади, не про меня :) и в тоталитарные секты попадали и там пропадали...
Ну так и вот... только благодаря КОБ, с 2002 г., начало наконец доходить - какое всё это... РАЗВОДИЛОВО И ЛОХОТРОН! А это, лично для меня, уже немало(!)
Вы увидели как разводят лохов одними способами, но не заметили как разводят лохов при помощи КОБ.
Т.е. какой Вы были такой и остались, всего лишь апгрейд. Просто Приняли Новое аксиоматическое посвящение.
К ошибкам в интерпретациях «доминанты Ухтомского», о её якобы связи с КОБ потому, что де есть «сходства», а об этом и шла речь, Ваш перескок, не имеет никакого отношения. Не передергивайте, это ещё один сектантский принцип.
Что бы понимать значение работ Ухтомского, нужно хотя бы знать основы анатомии нервной системы, морфогенеза, нейроизиологии, а не заниматься отвлеченным психологическим словоблудием под прикрытием специальной терминологии. И опять же, КОБ и МИМ к этому не имеет отношения.
На более высоких уровнях системы появляются свойства не равные свойствам составных частей, так что... не анатомией единой :)
Словоблудие, так выражаются сектанты защищая свою веру, когда по сути возразить нечего.
так что вам КОБ тоже нафиг не нужна, оно ясней-ясного.
Что в ней есть такого, что нельзя сделать без нее? Ну кроме впадания в мистику апофеничных толкований, матриц-эгрегоров и прочих бредОвых интерпретаций. В этом материалы КОБ превосходный самоучитель!
А мне так в самый раз, все хероманты с их мутью враз отлетели ко всем чертям с матерями :)))
В КОБ куча точно такой же апофеничной толковательной мистики, новояз и гиперсемиотизация. Апофения основа аксиоматики методологии КОБ. Тогда Вы просто поменяли доминанту :)) Принципиально ничего не изменив.
ВМ подыгрывал С-Бабе, чтобы не оттолкнуть евойную паству.
И поэтому он эту и другую дурь годы вколачивал студентам ВУЗа, к тому же за гос.счёт.
Чтобы понимать Ухтомского, ВО ВСЕй ЕГО ПОЛНОТЕ, а не только откуда куда метаболиты в мозгу перетекают :)) Надо, для начала, хотя бы прочитать "Доминанту души" (и другие работы, о которых тут https://maja-svir.livejournal.com/10083.html ), а потом уже рассуждать.
Что бы понимать значение работ Ухтомского, нужно хотя бы знать основы анатомии нервной системы, морфогенеза, нейроизиологии, а не заниматься отвлеченным психологическим словоблудием под прикрытием специальной терминологии. И опять же, КОБ и МИМ к этому не имеет отношения.
А о том, что КОБ и Учение Ухтомского очень схожи впервые сказал Зазнобину профессор биофака СПбГУ Ю.А. Воронов - хранитель наследия Ухтомского. Зазнобин читал "Доминанту души" и сказал, что действительно, сходство есть (а я это увидела сразу)
Повторюсь, заблуждения Ухтомского в линейном переносе простительны, и верны лишь отчасти, как есть некоторое сходство слона и удава. Изучайте фундамент и не повторяйте глупости. Зазнобин и Величко, первый любил, второй до сих пор любит рассуждать и делать глобальные выводы в областях в которых полные дилетанты, а в ряде ситуаций так просто проявляли психическую ненормальность.
В Вашей, как Вы написали «цЫтате», ни слова о том как освоение МИМ помогает в управлении сознанием/поведением кого либо.
РА чего там непонятного-то то?? надо очень не хотеть понять, или, что скорей, делать вид ;) Вот когда какой-нить херомант будет тебе втирать, что испепелит тебя на расстоянии своей типа "енерхией", а ты знаешь что такое эта самая "енерхия", и что херомант "работает" отнюдь не на КИЛО- а на МИЛИ-вольтах, то сразу и пошлёшь этого хероманта куда подале, а не денюшки ему понесёшь :))
Даже знание о МИМ, не говоря уже о освоении, для этого не нужно.
Ухтомский к кобовской МИМ не имеет никакого отношения.
Самое прямое! Владимир Михайлович свидетельствовал.
Ну, Зазнобин свидетельствовал и о сотворении Саи Бабой, из вакуума, бижутерии. И о том, что мозг «работает на торсионных полях» и апофеничные заявления о том, что фильм »Матрица« появился в ответ на их посылку ( в 1998г. ) в США материалов КОБ, и прочую чушь. В работе мозга понимал на уровне Величко т.е. никак.
Научная ценность «доминаты по Ухтомскому» если кратко самую суть, это субдоминантное метаболическое переподчинение, особенно в коре, малых зон возбуждения > бОльшим, через изменения динамики в сосудистом русле. Если совсем примитивно — «большое подчиняет малое». В ряде случаев, при большом разбросе несоответствия ангиотектоники сосудистого бассейна цитоархитектоическим полям, выраженно не наблюдается. Стало уже известно много позже. Для своего времени да, блестяще. Делать же из этого прямые выводы, линейно проецируя на когнитивные механизмы, особенно при КТ и ПЭТ инструментарии, так же не следует. К КОБ вообще не имеет отношения. Но кобовцы притягивать пытаются. Они многое так притягивают.
В двух словах. Прежде чем использовать специальную терминологию — «апофения» и др. хотя бы нужно понимать морфо-функциональные основы работы ГМ, в т.ч. прочесть авторскую работу К.Конрада. Иначе получилось как у всех дилетантов — предмет не знаете, а выводы делаете (ваше понимание и противопоставление апофении и шизофрении — феерическая чушь ) на основе поверхностных абзацев и полного непонимания предмета, зато в русле подражания психически нездоровым ВПСССР.
У Зазнобина, Величко и др, для которых ГМ это «чёрный ящик», получилось всё тоже самое. Награфоманили очередное вероучение в основе «методологии» которой собственные когнитивные искажения и магическое мышление. ( Речь в первую очередь о кобовской теории суперсистем, которая совершенно не пригодна для построения на её основе хоть какой либо прогнозной модели относительно чего либо, нет ни одного вразумительного слова от ВП, «а какие задачи с не возможно решить БЕЗ ТС?!», зато можно хорошо »объяснять» с её помощью уже произошедшее постфактум, используя её для онаученной рационализации нужную произвольную выборку фактов, »тонкие поля» и пр.фэнтези, по типу того Зазнобин объяснял «творчество» Саи Бабы, или когда «блокировал» пидорасинг в Париже. Тоже самое ГМ вытворяет при использовании подобных «систем» — астрология, таро, и-цзын и т.д. Но авторы КОБ этим никогда не интересовались. Они даже биологию клетки не понимают как следует. Ну а Вы хотя бы Фрейзера и Леви Брюля что ли почитали )
Если не в двух словах, то было уже столько написано… беда кобовцев как и любых верующих в том, что в свои системы вероучений они пришли дилетантами во всём, но нуждающимися в картине мира которая объясняла бы им реальность, не предсказывала, а именно объясняла. От своих проповедников впервые узнали о психике, правлении и пр, ну и поверили. Нейробиологический механизм этого до ужаса примитивен. Но, язык КОБ сложнее языка объяснений традиционных вероучений и нео-религий, потому массовости никогда не будет. Потому основная тусовка в 1000 +/- человек это всё что в итоге осталось и останется. Другие до 100тыс. это шатающиеся и слушающие проповедников КОБ на равне с другими «объяснялами».
Хотите нормального понимания — вперёд, минимум в нейробиологию и морфологию, палеонтологию, антропологию, палеоневрологию, эволюционную генетику и, только после этих основ подходите к интерпретации психических процессов. В этих вопросах и ВПСССР и прочие кобовцы — ноль. Иначе так и будете перепевать шизотерические, третьесортные интроспективные вероучения.
В двух словах. Прежде чем использовать специальную терминологию — «апофения» и др. хотя бы нужно понимать морфо-функциональные основы работы ГМ, в т.ч. прочесть авторскую работу К.Конрада. Иначе получилось как у всех дилетантов — предмет не знаете, а выводы делаете (ваше понимание и противопоставление апофении и шизофрении — феерическая чушь ) на основе поверхностных абзацев и полного непонимания предмета, зато в русле подражания психически нездоровым ВПСССР.
У Зазнобина, Величко и др, для которых ГМ это «чёрный ящик», получилось всё тоже самое. Награфоманили очередное вероучение в основе «методологии» которой собственные когнитивные искажения и магическое мышление. ( Речь в первую очередь о кобовской теории суперсистем, которая совершенно не пригодна для построения на её основе хоть какой либо прогнозной модели относительно чего либо, зато можно хорошо »объяснять» с её помощью уже произошедшее постфактум, используя её для онаученной рационализации нужную выборку фактов, »тонкие поля» и пр.фэнтези. Тоже самое ГМ вытворяет при использовании подобных «систем» — астрология, таро, и-цзын и т.д. Но авторы КОБ этим никогда не интересовались. Они даже биологию клетки не понимают как следует. Ну а Вы хотя бы Фрейзера и Леви Брюля что ли почитали )
Если не в двух словах, то было уже столько написано… беда кобовцев как и любых верующих в том, что в свои системы вероучений они пришли дилетантами во всём, но нуждающимися в картине мира которая объясняла бы им реальность, не предсказывала, а именно объясняла. От своих проповедников впервые узнали о психике, правлении и пр, ну и поверили. Нейробиологический механизм этого до ужаса примитивен. Но, язык КОБ сложнее языка объяснений традиционных вероучений и нео-религий, потому массовости никогда не будет. Потому основная тусовка в 1000 +/- человек это всё что в итоге осталось и останется. Другие до 100тыс. это шатающиеся и слушающие проповедников КОБ на равне с другими «объяснялами».
Хотите нормального понимания — вперёд, минимум в нейробиологию и морфологию, палеонтологию, антропологию, палеоневрологию, эволюционную генетику и, только после этих основ подходите к интерпретации психических процессов. В этих вопросах и ВПСССР и прочие кобовцы — ноль. Иначе так и будете перепевать шизотерические, третьесортные интроспективные вероучения.
Вот так вот больной Величко и управляет мыслью целым миром, сидя на диване… и учит этому остальных.
Механизм опьянения описан в корне неверно. Попросту воспроизведено чужое заблуждение. Подчёркнутое — глупость, выделенное — бред.
Вы таким же способом с кобовской «мафией» разберитесь и другой не русской ( СУПЕР/система, интеллект, интуиция, психика, концепция,матрица,теория, эгрегор, ноосфера и тд. ) терминологией в КОБ. Интересно будет посмотреть.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7239045/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1798174254
Т.е. по Вашим словам, словам дилетанта, мой коллега Александр Панчин, которого не только я знаю как профессионала микробиолога, выдаёт себя за профессионала и провел очередной прямой эфир ( выше ), на тему в которой не понимает.
Это уже даже не дилетантизм и невежество. Это патология.
Жаль, что Вы очередной дилетант, мнящий себя разбирающимся без общих и специальных знаний.
Вы специалист в микробиологии?
Осмысленные вопросы Александру можно задавать как в чате трансляции, так и тут:
https://scinquisitor.livejournal.com/193048.html
https://m.vk.com/scinquisitor
Выбор был осознанным и осмысленным, так как хорошо понимаю принципы векторных вакцин, имунного ответа и пр. Плюс ознакомился с публикациями по спутнику в «ланцете» + коллеги биологи/микробиологи/нейробиологи. Сам вакцинировался в феврале, ещё до окончания 3 этапа, близкие уже когда все этапы были завершены, с выборками в группах+плацебо контроль и остальное.
Такие «предсказания»+их толкования можно пачками штамповать.
На умозрении «тонких полей», строится всё шаткое здание т.н. теории суперсистем. Почитайте, особенно первую редакцию и 2003-2004г, начиная с определения «суперсистема» + процессы в суперсистемах. Попробуйте исходя из этого определении выявить: вот «это« множество — объективно суперсистема, а «это« — не суперсистема и увидите, у Вас ничего не получится, т.к. критерии по которым относить то или иное множество к суперсистеме — субъективны и зависят исключительно от Вашего желания, что вы для себя определяете — как «хотя бы частичная аналогичность в некотором смысле» и, «хотя бы отчасти взаимозаменяемость» элементов и их свойств. Даже одно и тоже множество может быть определено одновременно и как суперсистема и не суперсистема, Вот тут и встают умолчания «тонких полей» ( поля т.н. МЪрЫ по Михалычу ) и которые выполняют «функцию« для прохождения некого по ним сигнала ( см. процессы в суперсистемах, возможности течения ) для как бы некого скрытого «резонанса», «переизлучения» неких подобий и аналогий качеств/свойств элементов ( например подобие формы, слова, символа и тд. это как им кажется механизм эгрегориально-матричного управления, в эзотерике подобное притягивает подобное ) которые Вы субъективно исходя из определения «суперсистема« определили как начальный набор, по которым и классифицировали это множество как суперсистему. Т.е. получается та самая Магия Коб :) потому Иванов сразу зашел с «козырей». Его остудили. Автора на которого ссылается Иванов, и его »открытий», след пропал в лихих годах. Не иначе рептилоиды ГП зачистили гения. Величко так управляет мыслью и «видит« знаки «ноосферы» и полевых сущностей, Михалыч мысленно читая про себя Пушкина эгрегориально «блокировал» пидорасинг, воспринимал язык жизненных обстоятельств как обращение бога к нему лично, толкование фамилий и имён, числовых мер и матриц, «пикников» и пр.пр. А реально, имеем ошибки мышления, магическое мышление, когнитивные искажения и элементарная безграмотность, на что Зиновьев и указал как на непроработанность понятийного аппарата. А я бы добавил ещё и психо-патологии мышления и эмоциональной сферы.
Я, мои близкие, многие знакомые, все коллеги вакцинировались «спутником». Всё в порядке.
Бедная женщина, под эндогенной блокадой конгитивных искажений и невежества, несёт бред.
В лучшем случае интерпретативные когнитивные искажения/ошибки. Случатся с очень очень многими. В более тяжком к паранойяльному интерпретативному бреду. И первое и второе намертво сидит в аксиоматике методологии КОБ.
П.с. вот Вам уже примеры бреда интерпретации кобовцы пишут.
Цитаты от Мегре https://megre7.bib.bz/skorost-myshleniya
Ну этот бред ещё круче бреда в КОБ, там сказки о мозге, физиологии и пр, имеют ну хоть какие то попыти объективно обосновать свои фантазии. У Мегре вообще первобытные представления.
Что это за форма энергии у Земли?
Как в этом контексте понимать прилагательное «положительная(ую)»?
Если есть некая «положительная» энергия Земли, есть ли «отрицательная» или какая иная в этом ключе или нет? Если есть, то в чем кроме написания слов объективные различия?
«Подпитывать» в контексте — это КАК?
«Негатив» в контексте — это ЧТО?
«Стирать негатив» в контексте — это КАК?
Что могу сказать, кроме копипаста ссылок, которые Вы даже осмыслить не можете, потому повторяете чушь про шныряющие )) аксоны, не понимая синаптогенеза, чушь про корреляцию ээг и когнитивных полей и остальное. При этом Вы упорны в этой дури. Вы сударь как и Величко просто больны.
Чистая вода это ЧТО?
И ЧТО?
а это просто феерическая Чушь.
Судя по Вашим знаниям предмета выше Вы действительно профан.
Верхоглядство и отсебятина очередного профана, что взять — психолог.
Выделенное — манипуляция в контексте с остальным и бред невежды
Пропагада трезвости коб-проповедниками основана на дикой чуши относительно механизмов влияния этанола, ( эритроцитарная микрореология, метаболизм и цитратный цикл, механизм влияния на мозг и остальное ), несут чушь относительно функций этанола в организме. Этим невежеством и враньём делают обратный эффект.
А Вы точно на биофаке учились как это в профиле написали, или диплом за взятки купили? Если Вы этого не знаете ( этанол + НАД+ ← → ацетальдегид + НАДН + H+ ), а у тем более если и не понимаете о чём это, не говоря уже о том, что этанол в норме выполняет и медиаторную функцию. И это далеко не всё.
Только для патологических личностей знание реальных механизмов становится стимулом к подобным действиям.
Выделенное — полная чушь, поэтому весь контекст — бред.
Андрей, не хочу Вас огорчать, но любые когнитивные эксперименты и экспертизы связанные с отслеживанием, изменением индивидуальной психосемантики, да и вообще любой когнитивной динамики личности в т.ч. вербальные и невербальные воздействия, где измерительной основой выступает метод ЭЭГ, это извините глупость. Даже если насобирать н-ное кол-во статистики. Даже если бы Вы использовали бы ПЭТ или фМРТ. Без учёта множественных индивидуальноизменчивых факторов, ( минимум изменчивость сосудистого сплетения/ангио-цитоархитектоники ), а так же средовые и их субъективную оценку испытуемым и тп. до прочтения текстов/после + какое-то адаптивное время синаптогенеза на реакцию при совокупности остальных факторов), Вы бы в лучшем случае могли бы засвидетельствовать конкретную реакцию конкретного человека в конкретный момент времени, при конкретном психофизиологическом состоянии и пр. интерпретации из которой были бы крайне сомнительными. Таким образом Вы даёте кобовцам доп. основания Вас попинать. Если конечно они вообще что либо поймут.
Уровень аргументаций сторон — мрак. И эти люди хотят чем то управлять и кого то учить.
Леность, невежество, бездумное повторение чужого бреда, собственные бредовые расстройства.
Ну просто отборное невежество. Особенно про кипячёную воду.
Веганство — путь на свалку через несколько лет следствие нарушение обмена, особенно при интенсивных физических и особенно интеллектуальных и прочих нервных нагрузках. Наиболее чревато при недостаточном ген. полиморфизме в метаболизме углеводов, в т.ч. неблагоприятном эпигеноме.
Алкоголь в организме вообще всегда вырабатывается эндогенно и как естественно-физиологический метаболит. Не говоря уже про эндоопиоидные эндоморфинные пептиды и др. В здоровом организме это норма.
Станете принимать пищу как то советует больной Величко ( раз в сутки ), прямой путь к язвам, гастритам, пищеводу Барретта пр. и целому букету из этого.
Для больного человека это невыполнимые задачи.
Как здоровый человек, Вы пытаетесь найти здоровый логический смысл у больного человека, и это совершенно нормально. В случае давно выкристаллизованного и глубоко структурированного бреда у Величко и покойного Зазнобина, здоровый подход будет давать сбой.
При этом, кто то другой, да, может использовать подобные ситуации сознательно, как тестовые. Вы, я например, другие. Иногда в редких случаях даже сам больной, при разной степени тяжести течения обострения/ремиссии его патологии, что хорошо известно.
Есть. Это структуры постоянной внутренней возни и сектантской внешней грызни с остальными, возникшие с самого начала возникновения КОБ и остающиеся самыми устойчивыми из всех на этой основе.
«Логика» паранойяльного бреда психотика, не понятна здоровому человеку, т.к. она карикатуризирует семиотичность мира здоровых людей. Понять её можно лишь в случае построения в своей психике аналогичной (гипер)семиотической картины, т.е. стать таким как он — психически больным.
Будков — жертва и приспособленец относительно индуктора Величко, и сам индуктор относительно своей аудитории.
Величко, такая же жертва относительно «своих» индукторов, вот один из них, и сам индуктор относительно того же Будкова.
В этом ключе, вся разница лишь в степени тяжести состояния зависимости, при этом, это один из самых распространённых принципов в построении любых отношений.
Величко — серьёзно психически больной человек.
Понятно. Как всегда сплошное кобовское балобольство.
Исходя из данного Вами определения, поделитесь пожалуйста «образом» понятия — МАТЕРИЯ?
Если не сложно, более существенные аргументы кроме «синтетическая дрянь» есть?
И если не секрет, какая специализация у Вашей жены?
Вот ещё один дикий кобовский бред.
Если из КОБ убрать завлекательную для малообразованных и привыкших воспринимать и мыслить в плену когнитивных искажений — мистику, ( ноосфера-эгрегоры, биополя-торсионные поля, телегония астрология, магию управления людьми и событиями мысленными усилиями через полевые тела эгрегоров, полевых сущностей, интерпретативный бред метода ЯЖО, и тп. ), якобы всеобщую теорию суперсистем но несостоятельную в смысле построения хоть какой прогностики для любых множеств в любых процессах ( Зазнобин любил интерпретировать в этом русле развитие глобальных процессов толкуя факты и тенденции в аксиоматике теории суперсистем и ЯЖО, настоятельно при этом проталкивая эти взгляды многим политическим и не только лидерам других стран, что кстати плюс как ни странно :) ), прочий интерпретативный авторский гиперсемиотический бред основанный как на собственных когнитивных искажениях так и на неадекватном понимании физики, химии, биологии, анатомии, физиологии, и др. То останутся обрывки академической школы. Займитесь академическим образованием. Если Вам нужно верить, то тогда конечно, Вам не сюда.
Какая область деятельности описана в КОБ адекватнее уже существующего? Разве что новые горизонты апофеничных толкований и словоблудия. Просто часто те, кто впервые сталкивается с тем, что описывается в КОБ ( особенно что касается работы психики, и педагогических,социологических политических интерпретациях с этих позиций ), и будучи малообразованны, и с личными проблемами, очаровавшись прелестью мистики новых когнитивных искажений, думают, что нашли нечто необыкновенное и совершенное :) Отсюда и упоротость.
Например?
Зазнобин при всем человеческом уважении, был вздорный старик. Нес очень часто притянутый за уши бред. Был в этом принципиально не переубеждаем, и этой уверенностью индуцировал внушаемых людей. При этом, сам не выдерживал бесед, где его аксиоматику предметно и точно критиковали обнажая несостоятельность. Реакция чаще всего была эмоциональной и доходила до обвинений и угроз мистикой воздаяний. При такой жизни, да в таком возрасте и так длительно, мало кто вообще выдержит. Эпигенетических неврологических факторов более чем.
К ошибкам в интерпретациях «доминанты Ухтомского», о её якобы связи с КОБ потому, что де есть «сходства», а об этом и шла речь, Ваш перескок, не имеет никакого отношения. Не передергивайте, это ещё один сектантский принцип.
И поэтому он эту и другую дурь годы вколачивал студентам ВУЗа, к тому же за гос.счёт.
В Вашей, как Вы написали «цЫтате», ни слова о том как освоение МИМ помогает в управлении сознанием/поведением кого либо.
Ухтомский к кобовской МИМ не имеет никакого отношения.
Страницы