- Мы живем в мире, где все, что видим, составляет лишь верхушку айсберга, - говорит седовласый ученый. Он уверяет, что наш мозг сохраняет всю поступающую к нам информацию. Но осознаем мы лишь малую часть. Остальное хранится как бы записанным на видео до того момента, пока не понадобится. Поэтому иногда что-то доходит до нас с опозданием. То есть наш мозг на самом деле знает правду про все на свете. Но сознание фильтрует ее в соответствии с нашими установками и привычками.
Красным выделил полный бред от начала до конца.
Человек вообще не понимает принципы организации и работы мозга, включая восприятие и память, Вы так же, раз Вы на это ссылаетесь. Восприятие избирательно, память вся без исключения динамична в морфо(синапто)генезе ( если Вам вообще это о чем то говорит ), со временем все воспоминания подвержены изменениям, вплоть до противоположности исходным и т.п.
- Мы сами выбираем для себя ограничения! — настаивает ученый.
Чушь на половину, есть ограничения как субъективного характера так и объективного.
- Есть история про корабли Колумба. Когда армада Колумба приблизилась к Карибам, ни один из туземцев не был способен их видеть, потому что они никогда не видели корабли, у них не было этого опыта. И они их просто не заметили. Шаман заметил рябь на поверхности океана и стал думать, чем это вызвано. Он стал каждый день всматриваться вдаль и однажды увидел их. И тогда рассказал всем, что там корабли. И их увидели остальные. Опять, ну просто бредовая интерпретация Фрейзера/Леви Брюля, когда кто-то, что-то слышал во вторичных пересказах. Видимо и для Вас чтение оригинала не под силу.
В общем, каждый видит только то, про что знает и что хочет видеть.
Если очень упрощать и не вдаваться в механизмы восприятия и т.д. То правда лишь отчасти.
Так мы создаем каждый свою картину мира. В квантовой физике это называется тоннель реальности. У каждого он свой - у кого-то шире, у кого-то уже.
Квантовая физика, к этому термину характеризующему ( восприятия, мышление, рефлексии и некоторые другие отправления ЦНС тут совершенно не причем. Дилетанты ( особенно с техническим инженерным образованием ), в вопросах работы мозга, любят приплетать квантовые эффекты и пытаться интерпретировать работу мозга в этих координатах. В результате выдумывают и приплетают дикие свойства мозгу. Величко тому яркий пример.
И поэтому, когда вы с кем-то спорите, вы просто рассказываете другому про правила жизни в своем тоннеле. А у другого-то свой тоннельчик. И, если они у вас сильно различаются, вам будет трудно найти общий язык.
Ну это любая домохозяйка знает и без МИМ.
А еще в психологии был такой эксперимент. Если человек сильно вслушивается и что-то хочет услышать, то слышит на 50% больше звуков и информации, чем если бы не вслушивался, а просто сидел и ни о чем не парился...
Опять, красным — особенно жирным, выделил полный бред.
——————————————————————————————————————————————
И где в Вашей ссылке хоть какая то связь категорий МИМ с управлением сознанием/поведением?
Приведите конкретный пример подкрепляющий Ваше утверждение, а не ссылки на безграмотные »желтые« цитаты седовласого «ученого».
Я вообще не понимаю зачем Величко возбудился на Пякина за его «читать до», мало ли что он говорит. Каждый бы писал/снимал свои материалы, люди пусть смотрят и сопоставляют. Сейчас же это смахивает на дешёвый сериал, явно там личностный конфликт доминирует, разногласия по теории и по текстам вторичны.
Никогда не сталкивались с прогрессированием психических расстройств?
Кто-то косит под Величко. Скорее всего похоже на Пякинцев, им покоя не дает, статус ВП СССР . Подстава.
Это действительно Величко. И этот его коммент, типа эгрегориально-матричный, управленческий акт, он наверняка думает, что так влияет на мировую психодинамику.
Раньше записку выпустили бы, теперь только комменты на ютубе, а через год так вообще, только мысленно будет управлять.
По Вашей ссылке — цитирую:
- Мы живем в мире, где все, что видим, составляет лишь верхушку айсберга, - говорит седовласый ученый. Он уверяет, что наш мозг сохраняет всю поступающую к нам информацию. Но осознаем мы лишь малую часть. Остальное хранится как бы записанным на видео до того момента, пока не понадобится.
Поэтомуиногда что-то доходит до нас с опозданием. То есть наш мозг на самом деле знает правду про все на свете. Но сознание фильтрует ее в соответствии с нашими установками и привычками.Красным выделил полный бред от начала до конца.
Человек вообще не понимает принципы организации и работы мозга, включая восприятие и память, Вы так же, раз Вы на это ссылаетесь. Восприятие избирательно, память вся без исключения динамична в морфо(синапто)генезе ( если Вам вообще это о чем то говорит ), со временем все воспоминания подвержены изменениям, вплоть до противоположности исходным и т.п.
- Мы сами выбираем для себя ограничения! — настаивает ученый.
Чушь на половину, есть ограничения как субъективного характера так и объективного.
- Есть история про корабли Колумба. Когда армада Колумба приблизилась к Карибам, ни один из туземцев не был способен их видеть, потому что они никогда не видели корабли, у них не было этого опыта. И они их просто не заметили. Шаман заметил рябь на поверхности океана и стал думать, чем это вызвано. Он стал каждый день всматриваться вдаль и однажды увидел их. И тогда рассказал всем, что там корабли. И их увидели остальные.
Опять, ну просто бредовая интерпретация Фрейзера/Леви Брюля, когда кто-то, что-то слышал во вторичных пересказах. Видимо и для Вас чтение оригинала не под силу.
В общем, каждый видит только то, про что знает и что хочет видеть.
Если очень упрощать и не вдаваться в механизмы восприятия и т.д. То правда лишь отчасти.
Так мы создаем каждый свою картину мира. В квантовой физике это называется тоннель реальности. У каждого он свой - у кого-то шире, у кого-то уже.
Квантовая физика, к этому термину характеризующему ( восприятия, мышление, рефлексии и некоторые другие отправления ЦНС тут совершенно не причем. Дилетанты ( особенно с техническим инженерным образованием ), в вопросах работы мозга, любят приплетать квантовые эффекты и пытаться интерпретировать работу мозга в этих координатах. В результате выдумывают и приплетают дикие свойства мозгу. Величко тому яркий пример.
И поэтому, когда вы с кем-то спорите, вы просто рассказываете другому про правила жизни в своем тоннеле. А у другого-то свой тоннельчик. И, если они у вас сильно различаются, вам будет трудно найти общий язык.
Ну это любая домохозяйка знает и без МИМ.
А еще в психологии был такой эксперимент. Если человек сильно вслушивается и что-то хочет услышать, то слышит на 50% больше звуков и информации, чем если бы не вслушивался, а просто сидел и ни о чем не парился...
Опять, красным — особенно жирным, выделил полный бред.
——————————————————————————————————————————————
И где в Вашей ссылке хоть какая то связь категорий МИМ с управлением сознанием/поведением?
Приведите конкретный пример подкрепляющий Ваше утверждение, а не ссылки на безграмотные »желтые« цитаты седовласого «ученого».
Например?
Никогда не сталкивались с прогрессированием психических расстройств?
Так это Вы были с Зазнобиным В.М. в 2006-м, когда посол нас на уши поставил из-за его заплыва?
Это действительно Величко. И этот его коммент, типа эгрегориально-матричный, управленческий акт, он наверняка думает, что так влияет на мировую психодинамику.
Раньше записку выпустили бы, теперь только комменты на ютубе, а через год так вообще, только мысленно будет управлять.
Страницы