Сейчас мы живём в процессе конвергенции по Гэлбрейту и Питирим Сорокину, в которой базовая часть экономики принадлежит государству, как в социалистической системе, а остальное частникам и устанавливается баланс с целью развития общества. По мере его развития баланс сдвигается в сторону социализма, но не ранее, чем общество его способно осуществить.
Госуда́рственный капитали́зм — политико-экономический термин, имеющий различные значения:
Общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов. Такая трактовка госкапитализма породила направление в политико-экономической мысли, которое считало, что экономика СССР с 1930-х годов была именно такой моделью. Наиболее последовательно эту теорию обосновал Тони Клифф. В 1947 г. он написал книгу «Государственный капитализм в России», в которой утверждал, что возможен капитализм с одним капиталистом — государством, при котором господствующим классом, который присваивает прибавочную стоимость, является высшая государственная и партийная номенклатура: крупные госчиновники, директора и администрация предприятий.
Марксизм НЕ дает модели социально-экономической организации коммунистического общества. По факту н, а основе марксизма построили госкапитализм, в котором эксплуатация порой была выше, чем при капитализме, а справедливость нагло попиралась парт. номенклатурой
КОБ убедительно доказывает, что люди с нечеловеческими типами строя психики в принципе не могут построить коммунистическое общество и марксизм, который не учитывает этого объективного явления, заблуждается, утверждая,коммунизм возможен за счет обобществления средств производства. Это разводняк и средство построения аналога древнеегипетского социализма — сытая и довольная толпа под управлением «элиты».
@Олег llvg20 апреля 2019г. в 07:43: Валерий Викторович — сама скромность, какой он гуру? Хватит охранять мёртвую воду, делайте её живой как Пякин. Не нравится как он это делает, — покажите как надо, поднимитесь до его уровня и возглавляйте.
До его уровня надо опускаться, а те, кто действительно поднимается в уровне понимания и способностей, исчезают из вида толпы )))
Согласно определения метрологической состоятельности в КОБ, она — СУБЪЕКТИВНА!!! Поэтому, все споры отпадают, у ВП есть СПОСОБНОСТЬ, у остальных нет, вот и весь сказ )
Согласно последних записок ВП СССР, Ленин был — БОЛЬШЕВИКОМ, а марксизм — годная теория, в которой есть чему поучится.
вы плохо знаете первоисточники КОБ, я засомневался настоящий ли вы приверженец КОБ, вот , что там написано про марксизм:
«марксизм — это часть нашей истории, идейно-теоретическое прошлое большевизма. Предать забвению своё прошлое — значит создать себе проблемы в настоящем и будущем. Прошлое надо знать и понимать. При всех пороках марксизма как научной теории перехода к коммунизму в нём было много чего жизненно состоятельного и политически актуального по отношению к задаче развития человечества»
Все не так однозначно, как вы пишете про светскую версию библейского проекта. ВП СССР говорит, что даже у Троцкого (!)есть чему поучится, не так плох троцкизм, как его малевали в ранних работах КОБ:
«Да, Лев Давидович не был большевиком, но в его работах содержится много чего жизненно состоятельного на момент их публикации, в том числе и по проблематике построения настоящего, а не декоративного коммунизма, и многое из этого не потеряло политической актуальности до настоящего времени.»
Пякин с Величко вдвоём "работают на дизеле.. ", тандем, по научному)
Пякин завлекает широкий круг адептов, а Величко отбирает узкий круг - жрецов, формируя тем самым очередную разновидность толпо-"элитарной" пирамиды - жрецы коб+адепты коб
Жрецам, по умолчанию - этический кодекс мафии Омертв, адептам, по оглашению - этический кодекс КОБ
Психотроцкизм Величко в последней записке прёт из всех щелей. Мы знаем, что Психотроцкизм выражается в несовпадении оглашений и умолчаний. В записке это выразилось в том, что предложив сторонникам КОБ по оглашению этический кодекс и одновременно назвав их мафией, он по умолчанию потащил этический кодекс мафии - Омерта.
Почему Величко привёл примеры этнических кодексов из Библии, Корана, но не привёл этический кодекс мафии - Омерта, оставив его в умолчаниях??
Такое впечатление, что у одержимого Величко сменился его ведущий - эгрегориальном лидер, вместо Зазнобина стал кто-то другой....
Как написано в ДОТУ произошёл перехват управления, уверовавших в безошибочность ВП СССР уже везут на "мясопереработку," а "пассажиры" продолжают верить, что ВП СССР "торт" ...
Зачем западлоиды натягивают ярлык ОПГ (мафия) на кооператив"Озеро" понятно. Зачем ВП СССР натягивают термин мафия на всё, что угодно, большой вопрос...
Всё должно называться своими именами. Мафия, Ложа, Орден, Братство, Согласие итд- это РАЗНЫЕ виды неформальных сообществ.
Разные имена используются, чтобы в миропонимании была картинка адекватная реальности. Подменяют имена, когда хотят сбить с толка.
Кооператив "Озеро" это, наиболее вероятно, тайное братство РПЦ, это не то же самое, что католический орден или мафия.
Злые языки говорят, что в новый состав ВП СССР вошли люди с криминальным прошлым, которые принесли с собой наработанные стереотипы, поэтому, ВП поменял свою "половую" ориентацию. "То ли ещё будет ..."
Включаем алгоритм сторожа фильтра и помещаем новые информационные модули в карантин исходящие из говорящих голов и анонимного ВП.
Да, христианское учение (учение Христа) — миссия русской цивилизации, с этим я абсолютно согласен, надо только отличать его от вместохристианства, которое создала ветхозаветная мафия.
Соборность — понятие, означающие целостность церкви. Изначальное значение слова церковь — «община, собрание или группа», поэтому «соборная община», кратко Соборность — точно выражает смысл.
Хомяков прав, а вам везде трусы и идолы мерещатся, а своего идола — Маркса вы в упор не видите
Последняя записка ВП рассчитана на размывание понятия МАФИЯ, а комментаторы, наоборот призывают к определенности, называть все своими именами, а не как Троцкий «ни мира ни войны», ни «рыба ни мясо», то ли «добрая», то ли злая мафия, пойди разберись, КТО ТАМ ЧЛЕНЫ, КАКОЙ У НИХ ТИП СТРОЯ ПСИХИКИ. Есть уже измеритель ТСП, чтобы мафии различать?
А вот отношение к последней записке — отличная лакмусовая бумажка, чтобы под маской сторонника КОБ увидеть бессмысленного адепта.
Хороший тест получился, для ВП и для сторонников, хотели того ВП или нет….
верно, все надо называть своими именами, мафию - мафией, подонка - подонком, человека-человеком, Соборность-Соборностью, а не "два пишем, три в уме" — это самообман под благовидными предлогом, ведущий к погибели.
Соборность следствие ЧТСП, а кодексы и принципы вообще мимо, это для зомби и демонов.
ВП понял, что они, как ни старались, человеками не стали, поэтому решили пойти "проверенным" для демонов путем, по сути, это слив. Их дело. Скатертью дорога.
Нет худа без добра! Провокация с мафией полностью раскрыла суть отдельных адептов ВП СССР, которым если в записке напишут, что человек это разновидность пид@раса будут с пеной у рта это доказывать, обвиняя других в троллинге, отсутствии логики, точно так же, как Величко обвинил в отсутствии "процессного" мышления тех, кто не согласен считать соборность разновидностью мафии.
@Tassadar of the Templar17 апреля 2019г. в 23:49: в единую намного более полную картину, которая бы учитывала и синтезировала мнение каждого, переходя в новое качество. Подобно тому как из «пазликов» выстраивается мозаика, единая картина.
Для этого необходимо объективные явления называть соответствующими им именами, а не вносить смуту.
Указанные в записке принципы — «нейтральны», соответственно и название им должно быть «нейтральным». Выбор эмоционально заряженного негативом термина внес разлад. Вопрос только в том, насколько такое применение термина мафия произошло от дури или было целенаправленным действием.
Термин, соответствующий обсуждаемым принципам — неформальное сообщество, которое в зависимости от ТСП его участников будет либо мафией либо соборностью.
В этом случае «мозаика складывается без противоречий, каждый «пазл» на своем месте
Да, вот этот термин русскому человеку раскрывает образ явления во всей его полноте, поэтому термин, адекватный обсуждаемым принципам — неформальное сообщество, которое в зависимости от ТСП его участников будет либо мафией либо соборностью.
Мафии, ордена, тайные общества итп — все это разновидности виртуальных структур, образованных на основе разного рода принципов. Мафия образована на основе принципов ОМЕРТА, и желания получить преимущества перед не мафиозниками, легко можно нагуглить принципы РЕАЛЬНОЙ МАФИИ, а не иллюзии теоретиков
III. УПРАВЛЕНИЕ НА ОСНОВЕ ВИРТУАЛЬНЫХ СТРУКТУР.
Это — тоже один из процессов, возможных в суперсистемах. Предположим, что:
1) «суперсистема № 1» представляет собой подмножество элементов «суперсистемы № 2», т.е. всякий элемент «суперсистемы № 1» является одновременно и элементом «суперсистемы № 2», но не всякий элемент «суперсистемы № 2» является элементом «суперсистемы № 1»;
2) «суперсистема № 2» не видна с уровня «суперсистемы № 1»;
3) в «суперсистему № 1» проникает структура, несущая некий процесс управления, организованная на уровне «суперсистемы № 2».
При оговоренных условиях, функционирование этой структуры будет восприниматься на уровне «суперсистемы № 1» как ничем не обусловленные «случайные совпадения» в поведении элементов «суперсистемы № 1», но не как проявление деятельности структуры, проникающей в «суперсистему № 1» из «суперсистемы № 2».
Если природа этих не случайных совпадений на уровне «суперсистемы № 1» не может быть выявлена, то на уровне «суперсистемы № 1» вся такого рода совокупность «случайных» совпадений — управление на основе виртуальных структур.
Это — один из примеров управления на основе виртуальных структур. В более общем случае любое проникновение структурного управления в суперсистему извне — в ней предстаёт как управление на основе виртуальных структур вне зависимости от того, проникает в суперсистему структурное управление из иерархически равнозначной её суперсистемы, либо это иерархически высшее управление, вплоть до иерархически наивысшего всеобъемлющего управления Вседержителя.
_______________________________________
Примерами такого способа управления является деятельность раздевок, резидентур. Но мы рассмотрим другой пример: Некоторая часть очень влиятельные людей собирается в организации (структуре), которая явно имеет какие-то свои цели - масонская ложа ("суперсистема 1"). При этом элементы(члены лож) масонства рассеяны по различным политическим структурам некой страны ("суперсистема 2"). С уровня страны и её политических структур, масонство не видно, но члены масонских лож оказывают влияние на ход политических событий, т.к. каждый из них будет проводить общие для них цели структуры, в которой они состоят.
III. УПРАВЛЕНИЕ НА ОСНОВЕ ВИРТУАЛЬНЫХ СТРУКТУР.
Это — тоже один из процессов, возможных в суперсистемах. Предположим, что:
1) «суперсистема № 1» представляет собой подмножество элементов «суперсистемы № 2», т.е. всякий элемент «суперсистемы № 1» является одновременно и элементом «суперсистемы № 2», но не всякий элемент «суперсистемы № 2» является элементом «суперсистемы № 1»;
2) «суперсистема № 2» не видна с уровня «суперсистемы № 1»;
3) в «суперсистему № 1» проникает структура, несущая некий процесс управления, организованная на уровне «суперсистемы № 2».
При оговоренных условиях, функционирование этой структуры будет восприниматься на уровне «суперсистемы № 1» как ничем не обусловленные «случайные совпадения» в поведении элементов «суперсистемы № 1», но не как проявление деятельности структуры, проникающей в «суперсистему № 1» из «суперсистемы № 2».
Если природа этих не случайных совпадений на уровне «суперсистемы № 1» не может быть выявлена, то на уровне «суперсистемы № 1» вся такого рода совокупность «случайных» совпадений — управление на основе виртуальных структур.
Это — один из примеров управления на основе виртуальных структур. В более общем случае любое проникновение структурного управления в суперсистему извне — в ней предстаёт как управление на основе виртуальных структур вне зависимости от того, проникает в суперсистему структурное управление из иерархически равнозначной её суперсистемы, либо это иерархически высшее управление, вплоть до иерархически наивысшего всеобъемлющего управления Вседержителя.
_______________________________________
Примерами такого способа управления является деятельность раздевок, резидентур. Но мы рассмотрим другой пример: Некоторая часть очень влиятельные людей собирается в организации (структуре), которая явно имеет какие-то свои цели - масонская ложа ("суперсистема 1"). При этом элементы(члены лож) масонства рассеяны по различным политическим структурам некой страны ("суперсистема 2"). С уровня страны и её политических структур, масонство не видно, но члены масонских лож оказывают влияние на ход политических событий, т.к. каждый из них будет проводить общие для них цели структуры, в которой они состоят.
@Семён Кузнецов17 апреля 2019г. в 19:26: СОКВУЧ» — разновидность мафии, а не её определение, Просто беда у нас со смешением логических категорий «целое» и «его часть»
у вас самого с логикой проблемы. здесь нет таких категорий — «целое» и «его часть». Есть две разновидности (СОКВУЧ и МАФИЯ) объемлющего понятия — «виртуальная структура»
что непонятно? где тут сравнение? указанный термин для обозначения (сообщества на основе) универсальных принципов, вполне адекватный, в чем проблема? В том, что вы умолчания не можете адекватно раскрыть?
Наиболее близкой к ДОТУ управленческой технологией является TQM
Познакомиться можно в этой книге: Шиба Ш., «Новое американское тотальное управление качеством.»
В ней есть аналог ПФУ, есть и другие понятия, подобные понятиям ДОТУ, выраженные в другой терминологии , например, устойчивость по предсказуемости — статистическая управляемость, метрологическая состоятельность — операциональное определение итп
Так же, как ДОТУ, мало, кто понимает и умеет на практике применять TQM и так же много имитаторов того и другого )))
«На самом же деле мафия, в её известном в наше время виде, будучи действительно объективно порочным порождением мировой системы и неотъемлемой её частью, является обнажением порочности самой системы внутриобщественных отношений людей, сложившейся к концу ХХ века в цивилизации, построенной на основе Библии.»
в "радикальном конструктивизме" дана адекватная модель комунникации и критерий успешности. Как пример, в мафиях/ложах не все придают широкой огласке, не потому, что это тайна, а потому, что предвидят результат.
Хотя, возможно, Величко имеет какие то цели по умолчанию, кто знает? Развитие событий может трактоваться по разному . .
Каждый думает, что работает на свои идеалы, а по факту на того, кто понимает больше . .
Так же, если посмотреть с позиций КОБ, то неужели Величко не знает, что умолчания ПОДАВЛЯЮТ оглашения у индивидов с нечеловеческими типами строя психики, которых в обществе большинство?
Теперь каждому надо объяснять, что у нас не такая мафия, как у всех, это только название совпадает, но на самом деле все не так, все по другому итд итп.
У самого Величко это не убедительно получается объяснить, а многие даже слушать объяснения не будут - услышат слово мафия и скажут аааааа, понятно .. - слова о Боге, Соборности, Совести - это для лохов, вывеска для прикрытия - умно придумано .…
Удивляет только, почему сообщество сторонников КОБ он террористическими ячейками не назвал, в них тоже присутствуют организационные ПРИНЦИПЫ, подобные мафиозным .. .
Где логика? Принципы являются объемлющими по отношению к сотне разновидностей неформальных сообществ, но для названия выбрано именно слово мафия , несущее вполне определённый негативный смысл и множество умолчаний, дополняющие оглашенные универсальные принципы, например, "омерта", жёсткая иерархия итд. Чем плох термин "виртуальная структура" для обозначения УНИВЕРСАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ, непонятно.
дьявольская логика - настырное желание про тащить слово мафия "хоть чучело, хоть тушкой". Принципы на которых построена мафия не соответствуют тем, а которых говорит Величко. Он неоправданно называети принципы формирования виртуальных структур принципами мафии. Это серьёзная смысловая ошибка. Мафии это лишь Одна из разновидностей виртуальных структур, коих множество. Погуглите "тайные общества", их сотни разновидностей.
Териминов в русском языке для этого явления много, например, универсальные принципы формирования не формальных сообществ. Или универсальные принципы формирования виритуальных структур. Я вижу намеренное притягивание за уши термина мафия. Значит на то есть причины. Какие?
Кто нибудь может объяснить, как у сообщества животных, зомби и демонов могут быть ТАКИЕ ЖЕ ПРИНЦИПЫ САМООРГАНИЗАЦИИ, как у сообщества Человеков?
Мне очевидно, что первые самоорганизуются на основе стадно-стайного поведения и жёсткой ЛИЧНОСТНОЙ иерархиии с альфа-самцом или демоном во главе, а вторые, по совести, в целесообразную добро вольную виртуальную структуру.
Как могут быть одни и те же принципы самоорганизации у Человеков и Демонов?
Как в жёсткой иерархии могут динамически перераспределяться обязанности главаря мафии? )))
Может я действительно мыслю словами и не понимаю процессов? )
Кто нибудь в практике жизни видел, на каких принципах самоорганизуются Человеки?
Арте́ль — добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки.
Если идти таким путем, то пид@раса с определенными оговорками и пояснениями можно считать «хорошим человеком» , однако, не подразумевая при этом, что пид@рас всегда и обязательно трахается в жопу, хотя во всём множестве пид@расов, наличествующих в обществе, есть и такие.
Почему бы не поставить знак равенства между соборностью и фашизмом, с оговорками и пояснениями , что слово произошло от латинского «фасция» — прутиков собранных в пучок, чем не соборность?
Так можно переопределить, что угодно, любой термин. А тех, кто возмущается назвать недоумками, думающих словами, а не процессами.
Госуда́рственный капитали́зм — политико-экономический термин, имеющий различные значения:
http://e-dotu.ru/2013/08/o-sayte-skryityih-neonatsistov/2/
КОБ убедительно доказывает, что люди с нечеловеческими типами строя психики в принципе не могут построить коммунистическое общество и марксизм, который не учитывает этого объективного явления, заблуждается, утверждая,коммунизм возможен за счет обобществления средств производства. Это разводняк и средство построения аналога древнеегипетского социализма — сытая и довольная толпа под управлением «элиты».
Согласно последних записок ВП СССР, Ленин был — БОЛЬШЕВИКОМ, а марксизм — годная теория, в которой есть чему поучится.
вы плохо знаете первоисточники КОБ, я засомневался настоящий ли вы приверженец КОБ, вот , что там написано про марксизм:
«марксизм — это часть нашей истории, идейно-теоретическое прошлое большевизма. Предать забвению своё прошлое — значит создать себе проблемы в настоящем и будущем. Прошлое надо знать и понимать. При всех пороках марксизма как научной теории перехода к коммунизму в нём было много чего жизненно состоятельного и политически актуального по отношению к задаче развития человечества»
Все не так однозначно, как вы пишете про светскую версию библейского проекта. ВП СССР говорит, что даже у Троцкого (!)есть чему поучится, не так плох троцкизм, как его малевали в ранних работах КОБ:
«Да, Лев Давидович не был большевиком, но в его работах содержится много чего жизненно состоятельного на момент их публикации, в том числе и по проблематике построения настоящего, а не декоративного коммунизма, и многое из этого не потеряло политической актуальности до настоящего времени.»
«О текущем моменте» № 3 (135), апрель 2018 года "Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения: объективные и субъективно обусловленные"
Пякин завлекает широкий круг адептов, а Величко отбирает узкий круг - жрецов, формируя тем самым очередную разновидность толпо-"элитарной" пирамиды - жрецы коб+адепты коб
Жрецам, по умолчанию - этический кодекс мафии Омертв, адептам, по оглашению - этический кодекс КОБ
Почему Величко привёл примеры этнических кодексов из Библии, Корана, но не привёл этический кодекс мафии - Омерта, оставив его в умолчаниях??
Такое впечатление, что у одержимого Величко сменился его ведущий - эгрегориальном лидер, вместо Зазнобина стал кто-то другой....
Как написано в ДОТУ произошёл перехват управления, уверовавших в безошибочность ВП СССР уже везут на "мясопереработку," а "пассажиры" продолжают верить, что ВП СССР "торт" ...
Всё должно называться своими именами. Мафия, Ложа, Орден, Братство, Согласие итд- это РАЗНЫЕ виды неформальных сообществ.
Разные имена используются, чтобы в миропонимании была картинка адекватная реальности. Подменяют имена, когда хотят сбить с толка.
Кооператив "Озеро" это, наиболее вероятно, тайное братство РПЦ, это не то же самое, что католический орден или мафия.
Злые языки говорят, что в новый состав ВП СССР вошли люди с криминальным прошлым, которые принесли с собой наработанные стереотипы, поэтому, ВП поменял свою "половую" ориентацию. "То ли ещё будет ..."
Включаем алгоритм сторожа фильтра и помещаем новые информационные модули в карантин исходящие из говорящих голов и анонимного ВП.
Хомяков прав, а вам везде трусы и идолы мерещатся, а своего идола — Маркса вы в упор не видите
А вот отношение к последней записке — отличная лакмусовая бумажка, чтобы под маской сторонника КОБ увидеть бессмысленного адепта.
Хороший тест получился, для ВП и для сторонников, хотели того ВП или нет….
ВП понял, что они, как ни старались, человеками не стали, поэтому решили пойти "проверенным" для демонов путем, по сути, это слив. Их дело. Скатертью дорога.
Указанные в записке принципы — «нейтральны», соответственно и название им должно быть «нейтральным». Выбор эмоционально заряженного негативом термина внес разлад. Вопрос только в том, насколько такое применение термина мафия произошло от дури или было целенаправленным действием.
Термин, соответствующий обсуждаемым принципам — неформальное сообщество, которое в зависимости от ТСП его участников будет либо мафией либо соборностью.
В этом случае «мозаика складывается без противоречий, каждый «пазл» на своем месте
Сравните:
Мафия — это соборность
Мир- это война
Рабство — это свобода
Знаете, откуда эти манипуляции?
III. УПРАВЛЕНИЕ НА ОСНОВЕ ВИРТУАЛЬНЫХ СТРУКТУР.
Это — тоже один из процессов, возможных в суперсистемах. Предположим, что:
1) «суперсистема № 1» представляет собой подмножество элементов «суперсистемы № 2», т.е. всякий элемент «суперсистемы № 1» является одновременно и элементом «суперсистемы № 2», но не всякий элемент «суперсистемы № 2» является элементом «суперсистемы № 1»;
2) «суперсистема № 2» не видна с уровня «суперсистемы № 1»;
3) в «суперсистему № 1» проникает структура, несущая некий процесс управления, организованная на уровне «суперсистемы № 2».
При оговоренных условиях, функционирование этой структуры будет восприниматься на уровне «суперсистемы № 1» как ничем не обусловленные «случайные совпадения» в поведении элементов «суперсистемы № 1», но не как проявление деятельности структуры, проникающей в «суперсистему № 1» из «суперсистемы № 2».
Если природа этих не случайных совпадений на уровне «суперсистемы № 1» не может быть выявлена, то на уровне «суперсистемы № 1» вся такого рода совокупность «случайных» совпадений — управление на основе виртуальных структур.
Это — один из примеров управления на основе виртуальных структур. В более общем случае любое проникновение структурного управления в суперсистему извне — в ней предстаёт как управление на основе виртуальных структур вне зависимости от того, проникает в суперсистему структурное управление из иерархически равнозначной её суперсистемы, либо это иерархически высшее управление, вплоть до иерархически наивысшего всеобъемлющего управления Вседержителя.
_______________________________________
Примерами такого способа управления является деятельность раздевок, резидентур. Но мы рассмотрим другой пример: Некоторая часть очень влиятельные людей собирается в организации (структуре), которая явно имеет какие-то свои цели - масонская ложа ("суперсистема 1"). При этом элементы(члены лож) масонства рассеяны по различным политическим структурам некой страны ("суперсистема 2"). С уровня страны и её политических структур, масонство не видно, но члены масонских лож оказывают влияние на ход политических событий, т.к. каждый из них будет проводить общие для них цели структуры, в которой они состоят.
Это — тоже один из процессов, возможных в суперсистемах. Предположим, что:
1) «суперсистема № 1» представляет собой подмножество элементов «суперсистемы № 2», т.е. всякий элемент «суперсистемы № 1» является одновременно и элементом «суперсистемы № 2», но не всякий элемент «суперсистемы № 2» является элементом «суперсистемы № 1»;
2) «суперсистема № 2» не видна с уровня «суперсистемы № 1»;
3) в «суперсистему № 1» проникает структура, несущая некий процесс управления, организованная на уровне «суперсистемы № 2».
При оговоренных условиях, функционирование этой структуры будет восприниматься на уровне «суперсистемы № 1» как ничем не обусловленные «случайные совпадения» в поведении элементов «суперсистемы № 1», но не как проявление деятельности структуры, проникающей в «суперсистему № 1» из «суперсистемы № 2».
Если природа этих не случайных совпадений на уровне «суперсистемы № 1» не может быть выявлена, то на уровне «суперсистемы № 1» вся такого рода совокупность «случайных» совпадений — управление на основе виртуальных структур.
Это — один из примеров управления на основе виртуальных структур. В более общем случае любое проникновение структурного управления в суперсистему извне — в ней предстаёт как управление на основе виртуальных структур вне зависимости от того, проникает в суперсистему структурное управление из иерархически равнозначной её суперсистемы, либо это иерархически высшее управление, вплоть до иерархически наивысшего всеобъемлющего управления Вседержителя.
_______________________________________
Примерами такого способа управления является деятельность раздевок, резидентур. Но мы рассмотрим другой пример: Некоторая часть очень влиятельные людей собирается в организации (структуре), которая явно имеет какие-то свои цели - масонская ложа ("суперсистема 1"). При этом элементы(члены лож) масонства рассеяны по различным политическим структурам некой страны ("суперсистема 2"). С уровня страны и её политических структур, масонство не видно, но члены масонских лож оказывают влияние на ход политических событий, т.к. каждый из них будет проводить общие для них цели структуры, в которой они состоят.
Познакомиться можно в этой книге: Шиба Ш., «Новое американское тотальное управление качеством.»
В ней есть аналог ПФУ, есть и другие понятия, подобные понятиям ДОТУ, выраженные в другой терминологии , например, устойчивость по предсказуемости — статистическая управляемость, метрологическая состоятельность — операциональное определение итп
Так же, как ДОТУ, мало, кто понимает и умеет на практике применять TQM и так же много имитаторов того и другого )))
«На самом же деле мафия, в её известном в наше время виде, будучи действительно объективно порочным порождением мировой системы и неотъемлемой её частью, является обнажением порочности самой системы внутриобщественных отношений людей, сложившейся к концу ХХ века в цивилизации, построенной на основе Библии.»
в "радикальном конструктивизме" дана адекватная модель комунникации и критерий успешности. Как пример, в мафиях/ложах не все придают широкой огласке, не потому, что это тайна, а потому, что предвидят результат.
Хотя, возможно, Величко имеет какие то цели по умолчанию, кто знает? Развитие событий может трактоваться по разному . .
Каждый думает, что работает на свои идеалы, а по факту на того, кто понимает больше . .
Рано или поздно, всё тайное станет явным)
Теперь каждому надо объяснять, что у нас не такая мафия, как у всех, это только название совпадает, но на самом деле все не так, все по другому итд итп.
У самого Величко это не убедительно получается объяснить, а многие даже слушать объяснения не будут - услышат слово мафия и скажут аааааа, понятно .. - слова о Боге, Соборности, Совести - это для лохов, вывеска для прикрытия - умно придумано .…
Удивляет только, почему сообщество сторонников КОБ он террористическими ячейками не назвал, в них тоже присутствуют организационные ПРИНЦИПЫ, подобные мафиозным .. .
Териминов в русском языке для этого явления много, например, универсальные принципы формирования не формальных сообществ. Или универсальные принципы формирования виритуальных структур. Я вижу намеренное притягивание за уши термина мафия. Значит на то есть причины. Какие?
Кто нибудь может объяснить, как у сообщества животных, зомби и демонов могут быть ТАКИЕ ЖЕ ПРИНЦИПЫ САМООРГАНИЗАЦИИ, как у сообщества Человеков?
Мне очевидно, что первые самоорганизуются на основе стадно-стайного поведения и жёсткой ЛИЧНОСТНОЙ иерархиии с альфа-самцом или демоном во главе, а вторые, по совести, в целесообразную добро вольную виртуальную структуру.
Как могут быть одни и те же принципы самоорганизации у Человеков и Демонов?
Как в жёсткой иерархии могут динамически перераспределяться обязанности главаря мафии? )))
Может я действительно мыслю словами и не понимаю процессов? )
Кто нибудь в практике жизни видел, на каких принципах самоорганизуются Человеки?
Или мы услышали очередную фантастическую теорию?
" Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть"
https://history.wikireading.ru/150860#soder
Почему бы не поставить знак равенства между соборностью и фашизмом, с оговорками и пояснениями , что слово произошло от латинского «фасция» — прутиков собранных в пучок, чем не соборность?
Так можно переопределить, что угодно, любой термин. А тех, кто возмущается назвать недоумками, думающих словами, а не процессами.
Верь, имеешь право)
Страницы