Конечно не приемлема, Хазин - атеист, а в КОБ половина текстов о Боге. Она многим поэтому не приемлема.
Что касается перевода на личности, без обсуждения идей, то Зазнобин это регулярно делал: Зиновьев - мерзавец, Стариков - трус итп. Свидетели КОБ берут с него пример
Да, Величко сам постоянно уговорил о важности ТОЧНОГО словоупотребления. Можно сделать вывод, что он ОСОЗНАННО хочет, чтобы неформальное сообщество индивидов, стремящихся к человечности называлось мафия.
Это пример Вашей лжи. Вот что говорил Ленин по указанной вам ссылке . «Умников мало у нас. Мы народ преимущественно талантливый, но ленивого ума. Русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови»
Укажите конкретно, где ложь либо эффект Левия Матвея?
Вот, что говорил Ленин со слов Горького по скрину книги «Владимир Ленин» «Умников мало у нас. Мы народ преимущественно талантливый, но ленивого ума. Русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови»
Штришок к личности Ленина, которого НВП стали "отмывать" в своих последних записках
"Среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей, или с примесью еврейской крови..." - В. И. Ленин (1870 – 1924 гг.)
Отношение Зазнобина однозначно понятно из последних запиок, отношение Путина однозначно понятно с его слов и его взаимоотношений с РПЦ, ссылки я уже давал
Вы не согласны, что отношение Зазнобина к РПЦ и большевикам противоположно отношению Путина ??? Разве можно их назвать единомышленниками???
@AMX29 апреля 2019г. в 13:21: Что очевидно, что Путин знает о КОБ? Или или что Путин и Зазнобин не единомышленники? Если последнее, то дайте цитату Зазнобина об этом.
Очевидно, что знает о КОБ и Зазнобине, но не со всеми их идеями согласен.
В том, что не единомышленники мне ясно из того, что Зазнобин сказал о Путине в новогоднем обращении 2017, кроме того, НВП стали топить за марксистов-ленинцев и против РПЦ в последних записках
@vodjanitsa29 апреля 2019г. в 13:13: партбилет (КПСС) до сих пор лежит у него в столе (не сжёг и не выкинул после 1991 г., в отличие от некоторых) — как говорится «имеющий глаза, да увидит».
Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб. https://lenta.ru/articles/2016/01/24/putin_lenin/
Возможно Зазнобина , не буду спорить, это тоже вероятная версия.
То, что Путин знает о КОБ и Зазнобин - это очевидно, то что они НЕ единомышленники в путях обеспечения Общественной безопасности тоже очевидно - Зазнобин об этом прямо сказал, а о мировозрении Путина можно догадаться по его отношению к РПЦ , по томк как он негативно отзывался о болльшевиках и Ленин, а так же памятнику Деникину и Ильину, постааленному на его деньги.
Путин - имперец и как признавал сам ВП СССР это наиболее оптимальная промежуточная форма существования Российского государства в ближайшее время.
в лбом случае это не та "маыюфия" о принципах которой пишет Величко - "динамическое распределение ответственности" и остальной фантазийный бред о мафиях.
не меньше, чем ВП, который утверждал , что аналогичным названием документа Путин "легимитизировал" КОБ
Речь идёт не о коммерческих разборках а о том, в чьей компетенции находится общественная безопасность, каких то анонимусов или российского государства.
Это, как интерпретация того, что Путин утвердил КОБ, подразумевая вариант ВП СССР. Впоследствии, Зазнобин понял, что это не так и покатил на Путина бочку. А можно было сразу понять, что абревиатуру КОБ отняли у ВП СССР и закрепили за официальным документом, который будет дорабатываться под конкретную ситуацию. Суды над работами ВП тогда сразу принимают другой оборот - действие по захвату бренда и борьба с конкурентами, чтобы не было непоняток. ВП СССР неприемлемы потому что против РПЦ и вместе с марксистами, а проект империи это РПЦшно КГБшный проект.
ВВП в своих выступлениях упоминает множество разных идей, разных авторов, суть в самой идее. Тут важнее упоминание Пушкина, как выразителя этой русской идеи.
Путин не мафиозные механизмы использует, а сеть нелегалов, как классический инструмент всех разведок.
Мафия - это слишком низкий иерархический уровень управления, банда тех, кто не смог грабить официально, поэтому вынужден это делать на подхвате у взрослых дядей, как шестёрки, обсуюивающие пахана там, где он не хочет светиться сам. Мафия - это всегда чей то инструмент, а не самовластный субъект.
НВП призывая организовать мафию, по умолчанию под кого то её записывает. Санмаринцев?
Если подходить с точки зрения политтехнологов, то без разницы, одобряют или запрещают, важно Что именно, сама тема.
Либерасты вместе с вместопатриотами муссируют тему Сталина (вдудю заказали фильм, леваде опрос) и коммунизма (раскручивают тему социальной несправедливости и неравенства)
Идёт накачка протестных настроений, на этот план выделены гранты, от них никто не собирается отказаться, работает машина по освоению бюджетов наших геополитических партнёров. Я не знаю, кто добровольно бы отказался от такого бизнеса, хоть со стороны тех, кто обосновывает выделение денег, хоть рядовых исполнителей.
По моему мнению, в текущей ситуации, наилучший из объективно ВОЗМОЖНЫХ уровень справедливости, могут обеспечить государственники - имперцы. А дольше, надо будет смотреть по ситуации.
Понятно, что все тянут в свою сторону, это естественно, но если понимать куда тянут реально, а не деларативно, то можно принять какую либо сторону. НВП СССР принял сторону марксистов, по моему мнению, но дважды в одну и ту же реку не войдёшь.
Акция изначально была придумана либералами в Томске, как акция скорби и покаяния.
Народ перехватил управление и ему глубоко плевать на организаторов. Они делают вид, что управляют, но реально управляют власти, с помощью законодательства и силовых органов.
Аудитория Голоса в несколько миллионов зрителей - достаточный масштаб, чтобы ткнуть "быдлу" в нос, кто в жизни хозяин. Почему не использовать чужие ресурсы для своих целей?
Похоже на фейк от рбк. В Израиле пенсии гражданам России платят, а в ЛДНР не будут? На что тогда пойдут 100 миллиардов, о которых сказал Президент?
Грамотные политтехнологи всегда используют объективные процессы в своих целях так же, как опытный наездник управляет лошадью (толпой)
Глобальные манипуляторы создают определенные условия, поддерживают определенные, в том числе объективные процессы (кумовство), а потом направляют энергию людей в выгодное им русло. Сад растет сам??? )))
Есть разные мнения. Одно из них, что это многоходовая операция по разорению дворян и обогащению наемных управляющих, которые потом составили кадровую базу Бунда и большевиков-ленинцев.
Что касается Голоса, то неочевидно-странная победа дочки олигарха накачивает матрицу недовольства, что сразу проявилось в сети, а случайно это вышло или нет — вопрос...
@никто24 апреля 2019г. в 00:06: СМК и сертификации, в которых Величко ошибочно видит средство обеспечения качества продукции.
Внедрение СМК по настоящему, а не формально-догматически наиболее соответствует внедрению системы управления по полной функции в терминах ДОТУ.
Запад нас существенно обогнал в области управления, надо не нос воплотить от СМК или идецного наследия Деминга, Шиьы, Кацуо Инамори, а внимательно изучать и наполнять этими идеями "пустые формы ДОТУ".
Кроме того, в ДОТУ совершено не проработанна теория суперсистем, просто заявлено, что такие системы есть. Чтобы эту абстракции конкретизировать, полезно изучить Зиновьева и варианты теории игр, которые развиты на западе.
В ДОТУ рассмотрена примитианая модель : субъект - объект - среда, которая встречается преимущественно в технических системах, в социальных системах, одновременно действующих в отношении объекта, субъектов много, а это уже теория игр.
КОБ дает ИЛЛЮЗИЮ знаний, поэтому практические результаты на нуле.
КОБ - это абстрактная пустая форма, которую МОЖНО заполнить знаниями, а не сами знания.
КОБ задаёт структуру системы знаний, в этом её польза она инструмент для интеграции разнородных знаний в единую систему (Мертвая вода), но мало, кто понимает смысл, поэтому используют её не по назначению и удивляются, почему нет результатов)))
Ни то не другое — свои фантазии об этих технологиях.
Можно сделать вывод, что товарищ не понимает ДОТУ, если не видит , что СМК это конкретизация абстракций ДОТУ для реальной деятельности, просто термины другие — вместо фактор давления — проблемы/риски, 2 этап ПФУ — операциональные определения, цели — это цели) , Концепция управление — политики и процедуры, устойчивость по проедсказуемости — статистическая управляемость, прописаны процедуры контроля и принятия решений итд итп.
Стандарты ИСО описывают признаки, по которым можно определить, что предприятие управляется по ПФУ=СМК, что обеспечивает наибольшее качество управления по сравнению с другими системами управления.
Зазнобину и Величко, неодногкратно говорил, что СМК наиболее близка к ДОТУ и является наилучшей концепцией управления для перевода управления предприятием/госорганами по ПФУ. Базовая книга — Шорджи ЩИБА «Новое американское управление качеством» Величко о ней давно знает, но молчит , как рыба в воде.
Хорошо, что Величко заговорил об СМК, плохо, что он в ней мало, что понимает, он «книжный» ученый )
У вас иллюзии об СССР. Проблем с космосом там было немеряно, просто о них не писали. Когда меня в 90-е призвали по слк ВУЗа на военный ВЦ , был в шоке от бедлама и техники.
Цитата по ссылке: « Да, в области идеологии возможно привлекать терминологический аппарат КОБ для прикрытия политики, лежащей в русле толпо-“элитарных” концепций.»
Покажите примеры, кто , где использует терминологический аппарат КОБ? Сами ВП СССР его НИГДЕ В СВОИХ РАБОТАХ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ, за редчайшим исключением.
Давайте разберемся, что такого особенного в терминологическом аппарате ДОТУ?. Вектор целей? В менеджменте используется более продвинутая структура — ДЕРЕВО ЦЕЛЕЙ. Аппарат метода динамического программирования придуман и используется давно. ГП? — в обществе давно используется термин глобальная закулиса.
Цитата: «Оригинальные же тексты, выражающие КОБ, обладают тем качеством, что поддаются однозначному единообразному пониманию множеством людей.» Это вообще — самопиар. Как можно однозначно единообразо понять ПОЛЕВОЕ ТЕЛО ЭГРЕГОРА, напрмер? Кто то его видел, ощущал, смог выявить на основе этого описания?
Какие такие термины есть в КОБ, которых не было в культуре? Что они нового внесли?
Семен, коротко , своими словами ответьте, если считаете, что понимаете КОБ или заткнитесь и не забалтывайте КОБ
Вот чем авторы КОБ и их последователи отталкивают, так это своим снобизмом и беапеляционностью. Из пары десятков методов познания выбрали один - диалектику в определении Сократа, а остальные объявили дурью. Я после диалога с Зазнобиным в 2012г о "пизд@чем бунте" стал пересматривать мозаику КОБ, которая на проверку оказалась эклектикой.
Насколько Омерта соответствует этическому кодексу изложенному в записке ?
С какой целью людей, живущих на основе этического кодекса, изложенного в записке, назвали мафией?
Что касается перевода на личности, без обсуждения идей, то Зазнобин это регулярно делал: Зиновьев - мерзавец, Стариков - трус итп. Свидетели КОБ берут с него пример
Электронное голосование полностью дискредитировано.
Вот, что говорил Ленин со слов Горького по скрину книги «Владимир Ленин» «Умников мало у нас. Мы народ преимущественно талантливый, но ленивого ума. Русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови»
«Умников мало у нас. Мы народ преимущественно талантливый, но ленивого ума. Русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови»
По моему, так это вы занимаетесь дезинформацией.
"Среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей, или с примесью еврейской крови..." - В. И. Ленин (1870 – 1924 гг.)
Отношение Зазнобина однозначно понятно из последних запиок, отношение Путина однозначно понятно с его слов и его взаимоотношений с РПЦ, ссылки я уже давал
Вы не согласны, что отношение Зазнобина к РПЦ и большевикам противоположно отношению Путина ??? Разве можно их назвать единомышленниками???
В том, что не единомышленники мне ясно из того, что Зазнобин сказал о Путине в новогоднем обращении 2017, кроме того, НВП стали топить за марксистов-ленинцев и против РПЦ в последних записках
Путин, как я уже писал, НЕ ФОРМАЛЬНЫЙ приверженец РПЦ, плохо относится к большевикам и Ленину
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=Sq9H6NUQ_Ug,
По моему мнению, он сторонник Империи в политическом смысле, а экономическом — конвергенции.
Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб. https://lenta.ru/articles/2016/01/24/putin_lenin/
Я написал не "монархия" , а Империя. В какой записке ВП написал про империю не помню, погуглите, Ильина же смогли загуглить.
Конвергенция, однако...
То, что Путин знает о КОБ и Зазнобин - это очевидно, то что они НЕ единомышленники в путях обеспечения Общественной безопасности тоже очевидно - Зазнобин об этом прямо сказал, а о мировозрении Путина можно догадаться по его отношению к РПЦ , по томк как он негативно отзывался о болльшевиках и Ленин, а так же памятнику Деникину и Ильину, постааленному на его деньги.
Путин - имперец и как признавал сам ВП СССР это наиболее оптимальная промежуточная форма существования Российского государства в ближайшее время.
https://m.nsk.kp.ru/daily/24321/513782/
Ильин был известным исследователем Пушкина и цитата Путина скорее всего относится к нему, а не Зазнобину.
http://3rim.info/12192-prorocheskoe-prizvanie-pushkina-filosof-ia-ilin-chast-2.html
Речь идёт не о коммерческих разборках а о том, в чьей компетенции находится общественная безопасность, каких то анонимусов или российского государства.
ВВП в своих выступлениях упоминает множество разных идей, разных авторов, суть в самой идее. Тут важнее упоминание Пушкина, как выразителя этой русской идеи.
Путин не мафиозные механизмы использует, а сеть нелегалов, как классический инструмент всех разведок.
Мафия - это слишком низкий иерархический уровень управления, банда тех, кто не смог грабить официально, поэтому вынужден это делать на подхвате у взрослых дядей, как шестёрки, обсуюивающие пахана там, где он не хочет светиться сам. Мафия - это всегда чей то инструмент, а не самовластный субъект.
НВП призывая организовать мафию, по умолчанию под кого то её записывает. Санмаринцев?
Если подходить с точки зрения политтехнологов, то без разницы, одобряют или запрещают, важно Что именно, сама тема.
Либерасты вместе с вместопатриотами муссируют тему Сталина (вдудю заказали фильм, леваде опрос) и коммунизма (раскручивают тему социальной несправедливости и неравенства)
Идёт накачка протестных настроений, на этот план выделены гранты, от них никто не собирается отказаться, работает машина по освоению бюджетов наших геополитических партнёров. Я не знаю, кто добровольно бы отказался от такого бизнеса, хоть со стороны тех, кто обосновывает выделение денег, хоть рядовых исполнителей.
По моему мнению, в текущей ситуации, наилучший из объективно ВОЗМОЖНЫХ уровень справедливости, могут обеспечить государственники - имперцы. А дольше, надо будет смотреть по ситуации.
Понятно, что все тянут в свою сторону, это естественно, но если понимать куда тянут реально, а не деларативно, то можно принять какую либо сторону. НВП СССР принял сторону марксистов, по моему мнению, но дважды в одну и ту же реку не войдёшь.
Народ перехватил управление и ему глубоко плевать на организаторов. Они делают вид, что управляют, но реально управляют власти, с помощью законодательства и силовых органов.
Глобальные манипуляторы создают определенные условия, поддерживают определенные, в том числе объективные процессы (кумовство), а потом направляют энергию людей в выгодное им русло. Сад растет сам??? )))
Смотрел номера, по моему мнению, которое совпадает с многими другими зрителями, включая профессионалов, победа была не справедливой и оператор голосования официально заявил, что он выявил АНОМАЛИИ, с которыми сейчас разбираются. https://russian.rt.com/nopolitics/news/625484-pervyi-kanal-provedyot-proverku-rezultatov-finala-golosdeti
Что касается Голоса, то неочевидно-странная победа дочки олигарха накачивает матрицу недовольства, что сразу проявилось в сети, а случайно это вышло или нет — вопрос...
https://govoritmoskva.ru/news/196082/
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/309703-k-voprosu-o-zaprete-portretov-stalina-i-krasnyh-znamen-v-aktsii-bessmertnyy-polk%C2%BB/
Запад нас существенно обогнал в области управления, надо не нос воплотить от СМК или идецного наследия Деминга, Шиьы, Кацуо Инамори, а внимательно изучать и наполнять этими идеями "пустые формы ДОТУ".
Кроме того, в ДОТУ совершено не проработанна теория суперсистем, просто заявлено, что такие системы есть. Чтобы эту абстракции конкретизировать, полезно изучить Зиновьева и варианты теории игр, которые развиты на западе.
В ДОТУ рассмотрена примитианая модель : субъект - объект - среда, которая встречается преимущественно в технических системах, в социальных системах, одновременно действующих в отношении объекта, субъектов много, а это уже теория игр.
КОБ дает ИЛЛЮЗИЮ знаний, поэтому практические результаты на нуле.
КОБ - это абстрактная пустая форма, которую МОЖНО заполнить знаниями, а не сами знания.
КОБ задаёт структуру системы знаний, в этом её польза она инструмент для интеграции разнородных знаний в единую систему (Мертвая вода), но мало, кто понимает смысл, поэтому используют её не по назначению и удивляются, почему нет результатов)))
Потому, что Зиновьев исследовал реальность, а не иллюзии
Среди "сертификаторов" и внедренцев СМК столько же имитаторов - провокаторов, сколько их среди кобовцев)))
Можно сделать вывод, что товарищ не понимает ДОТУ, если не видит , что СМК это конкретизация абстракций ДОТУ для реальной деятельности, просто термины другие — вместо фактор давления — проблемы/риски, 2 этап ПФУ — операциональные определения, цели — это цели) , Концепция управление — политики и процедуры, устойчивость по проедсказуемости — статистическая управляемость, прописаны процедуры контроля и принятия решений итд итп.
Стандарты ИСО описывают признаки, по которым можно определить, что предприятие управляется по ПФУ=СМК, что обеспечивает наибольшее качество управления по сравнению с другими системами управления.
Зазнобину и Величко, неодногкратно говорил, что СМК наиболее близка к ДОТУ и является наилучшей концепцией управления для перевода управления предприятием/госорганами по ПФУ.
Базовая книга — Шорджи ЩИБА «Новое американское управление качеством» Величко о ней давно знает, но молчит , как рыба в воде.
Хорошо, что Величко заговорил об СМК, плохо, что он в ней мало, что понимает, он «книжный» ученый )
Цитата по ссылке: « Да, в области идеологии возможно привлекать терминологический аппарат КОБ для прикрытия политики, лежащей в русле толпо-“элитарных” концепций.»
Покажите примеры, кто , где использует терминологический аппарат КОБ? Сами ВП СССР его НИГДЕ В СВОИХ РАБОТАХ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ, за редчайшим исключением.
Давайте разберемся, что такого особенного в терминологическом аппарате ДОТУ?. Вектор целей? В менеджменте используется более продвинутая структура — ДЕРЕВО ЦЕЛЕЙ. Аппарат метода динамического программирования придуман и используется давно. ГП? — в обществе давно используется термин глобальная закулиса.
Цитата: «Оригинальные же тексты, выражающие КОБ, обладают тем качеством, что поддаются однозначному единообразному пониманию множеством людей.» Это вообще — самопиар. Как можно однозначно единообразо понять ПОЛЕВОЕ ТЕЛО ЭГРЕГОРА, напрмер? Кто то его видел, ощущал, смог выявить на основе этого описания?
Какие такие термины есть в КОБ, которых не было в культуре? Что они нового внесли?
Семен, коротко , своими словами ответьте, если считаете, что понимаете КОБ или заткнитесь и не забалтывайте КОБ
Вот чем авторы КОБ и их последователи отталкивают, так это своим снобизмом и беапеляционностью. Из пары десятков методов познания выбрали один - диалектику в определении Сократа, а остальные объявили дурью. Я после диалога с Зазнобиным в 2012г о "пизд@чем бунте" стал пересматривать мозаику КОБ, которая на проверку оказалась эклектикой.
Страницы