@Qwer 17 декабря 2019г. в 11:37:
Не в бумажках дело, не в грамотах, а в праве.
Каким образом народ выдаёт это право? Как его зафиксировать или доказать, что это право (доверие народа) есть у субъекта?
@Коля 17 декабря 2019г. в 11:35:
Два человека еще содружество, а три это уже секта
Вы упустили самый важный критерий - информация в сетевом сообществе принимается на ВЕРУ. 

Вы рассказ Ильницкого о документе Рэнд послушали? Весь смысл в том, что формируется картина мира принимаемая членами секты нового типа  на веру, поэтому и название - бункер веры / инфо секта, например, полевые тела эгрегоров, ноосфера, дистанционное управление с помощью мысли итд. 
@Коля 17 декабря 2019г. в 11:35:
В общем не прокатит.
Уже вовсю катит. В передаче приведён пример секты либералов со своей жесткой картиной мира, можно ещё привести примеры таких виртуальных картин мира - искусственно созданных мировоззрений, кардинально отличающихся от традиционных.
с тех пор, как различные  гуру стали размещать информацию в сети и появилась возможность создавать и модерировать группы в соцсетях.  Это секты нового типа - "бункеры веры", как их назвали в Рэнд К. а ещё раньше о них писали в книге "Нетократия"
Как я понял из этого обсуждения доклада Рэнд Корпорейшн,  в планах глобальных управленцев окончательно добить крупные религиозные образования типа Православия, Ислама и загнать людей в "Бункеры веры" - небольшие виритуальные квазисекты на основе общих интересов и сетевых технологий. Управление ими будет осуществляться операторами примерно по той же технологии, которая сейчас используется для управления чат-ботами или "группами смерти". 

Исходя из этого возникает ощущение, что КОБ, включюящая в себя тексты ВП СССР и их адептов, может быть отнесена к этой новой управленческой технологии, описанной в октябрьском докладе Рэнд Корпорейшн. Вокруг КОБ движение похоже на "бункер веры", он же "информационная секта", в ташем случае, виртуальный "Коболэнд". 

Возможно, те, кто понимает больше использовали творческий потенциал и мотивацию авторов  КОБ в своих целях - поддержали формирование ОДНОГО из экспериментальных "бункеров веры". 

"Сад растёт сам? " Кто настоящий садовник этого сада? 

В этом случае напрашивается  вопрос к ВП СССР : "вы хоть понимаетечего вы натворили... " ?
@Nik.Alekseev 16 декабря 2019г. в 17:05:
Кому необходимо - тот об этом знает.
Для чего - знает тот, кому это необходимо.
Где взглянуть на результат - нигде , только  через свой собственный опыт. Потому что тому, кто сахар не пробовал, безполезно обьяснять его вкус.
да, так обычно врут эзотерики )))
@Nik.Alekseev 16 декабря 2019г. в 15:35:
Все,  что необходимо и достаточно, озвучил Величко.
кому необходимо? для чего? где взглянуть на результат?
@Human 16 декабря 2019г. в 14:26:
Я дал вам Писание и Различение,
Кто это Я?  Кто это текст записал? 

Этот "Я" вам лично  что то  дал?
@Ньургун 16 декабря 2019г. в 10:47:
в ДОТУ нет понятия мандат
Да, ВП СССР болт забили на мандат от народа, они объявили себя автократичной властью и лучше знают стратегические интересы народа, чем кто либо другой.

это ещё раз доказывает их неадекват, который зримо проявился провалом проекта в СПбАГУ
@Коля 16 декабря 2019г. в 10:45:
Вот оно и порушит в первую очередь все полезное, что было заложено в КОБ изначально.
О том и говорю, - тексты КОБ притягивают  таких индивидов и способствуют их троллингу. КОБ - смесь мёда с дегтем

Если люди уверовали в сильно ограниченную в применении ДОТУ, которая, является фундаментом КОБ, трудно от них ожидать адекват
@Nik.Alekseev 16 декабря 2019г. в 10:30:
 не является доказательством
А исторические свидетельства и исследования Пыжикова тоже не являются доказательством?

https://www.litmir.me/br/?b=275700&p=53
... следует упомянуть об одном любопытном, на наш взгляд, созвучии слова «большевик» и народного понятия «большак», принятого именно в общинной среде. Большак – это человек, имеющий неофициальный авторитет; его функция состояла в поддержании хозяйственного порядка и добрых нравов. Большак вел все дела, распоряжался имуществом, заключал соглашения, но при этом владельцем двора не являлся[885]. Более того, он не обязательно был связан кровными узами с членами конкретного хозяйства. Преобладало выборное начало: большаком становился не старший в роде и не старший по возрасту, а более опытный и расторопный. Причем результаты исследований, посвященных экономической стороне дела, вполне соотносятся с религиозным аспектом: староверы часто именовали своих (подчеркнем, выбираемых) наставников – большаками (и речь идет именно о беспоповцах – поповцы ни когда не называли так своих священников)[886]. Созвучие слов большак и большевик полуграмотным массам, в отличие от современного человека, не казалось случайным. Именно здесь корень несуразной на первый взгляд ситуации, когда народ, охотно признавая власть большевиков, отказывал в доверии коммунистам! Этот парадокс подметил, например, Д. Фурманов в «Чапаеве»[887]; в повести М. Шагинян «Перемена» простые люди называют большевиков, противостоящих белым войскам, большаками[888
@Ньургун 16 декабря 2019г. в 10:29:
Ну а как описать процессы со стороны ГП? У них то совести нет.
Дык в этом и смысл, что нам сунули доту, как теорию управления аналогичную той, которой пользуется ГП, а по факту - фейк. В КОБ нет адекватной теории управления для социума.
@Ньургун 16 декабря 2019г. в 10:11:
Не в тему.
как же не в тему, если сами признаете, что без совести доту не работает )

А когда у всех будет активной  совесть, то кободоту будет не нужна, поэтому это и есть фикция - то чего в реале нет.
@Nik.Alekseev 16 декабря 2019г. в 09:51:
манипуляция и обман.
Кто манипулирует? 
 
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/749498

БОЛЬША́К2, большака, муж. (обл.). Хозяин; старший в семье.

https://www.litmir.me/br/?b=275700&p=53

... следует упомянуть об одном любопытном, на наш взгляд, созвучии слова «большевик» и народного понятия «большак», принятого именно в общинной среде. Большак – это человек, имеющий неофициальный авторитет; его функция состояла в поддержании хозяйственного порядка и добрых нравов. Большак вел все дела, распоряжался имуществом, заключал соглашения, но при этом владельцем двора не являлся[885]. Более того, он не обязательно был связан кровными узами с членами конкретного хозяйства. Преобладало выборное начало: большаком становился не старший в роде и не старший по возрасту, а более опытный и расторопный. Причем результаты исследований, посвященных экономической стороне дела, вполне соотносятся с религиозным аспектом: староверы часто именовали своих (подчеркнем, выбираемых) наставников – большаками (и речь идет именно о беспоповцах – поповцы ни когда не называли так своих священников)[886]. Созвучие слов большак и большевик полуграмотным массам, в отличие от современного человека, не казалось случайным. Именно здесь корень несуразной на первый взгляд ситуации, когда народ, охотно признавая власть большевиков, отказывал в доверии коммунистам! Этот парадокс подметил, например, Д. Фурманов в «Чапаеве»[887]; в повести М. Шагинян «Перемена» простые люди называют большевиков, противостоящих белым войскам, большаками[888
@Ньургун 16 декабря 2019г. в 09:39:
В ДОТУ не употребляется слово мандат
А зря, без мандата доту не работоспособна. В ней по умолчанию предполагается однозначный результат управленческого воздействия на объект управления. Когда объект посылает нахер, метод динамического программирования не поможет )))
@Ньургун 16 декабря 2019г. в 05:57:
У слова мандат свой смысл
Да смысл словарного определения  сходен тому, который вкладывает Коля
Мандат (политика)

В политике мандат означает полномочия, предоставленные избирательным округом лицу или группе лиц на то, чтобы действовать от его имени[1].
@Ньургун 16 декабря 2019г. в 08:55:
Ну так почему они свою партию назвали большевистской. Почему большевик, а не другое слово.
Манипуляция и обман.

Слово Большевик созвучно слову Большак, которое в народе означает старший в семье и пользуется уважением и доверием.
@Ньургун 16 декабря 2019г. в 05:57:
У слова мандат свой смысл. Пусть для себя Коля переиначивает. Но я советую в общественном обсуждении этого не делать. И я не приму это.
Да, у меня подобная  позиция, надо пользоваться словарными определениями слов. 

Например, большевизм в словарном определении указывает  на идеи  тех, кто объединился на 2 съезде РСДРП вокруг Ленина, а не  движение  отстававшие справедливость и стратегические интересы трудового большинства, существовавшее всегда на Руси задолго до 2 съезда РСДРП, как пишет  ВП СССР.

Такое явление было, но называть его большевизмом - значит запутывать  людей 

Сравните словарное и определение ВП СССР 
Большеви́зм (от большевик) — революционное марксистское течение политической мысли и политический режим, связанный с формированием жёстко централизованной, сплочённой и дисциплинированной партии социальной революции, ориентированной на свержение существующего капиталистического государственного строя, захват власти и установление «диктатуры пролетариата»[1][2].

З​​​​​ародилось в начале XX века в России и было связано с деятельностью большевистской фракции в составе РСДРП — и в первую очередь, Владимира Ленина. Оставаясь на почве марксизма, большевизм в то же время вобрал в себя элементы идеологии и практики революционеров второй половины 19 века (С. Г. НечаеваП. Н. ТкачёваН. Г. Чернышевского) и имел немало точек соприкосновения с такими отечественными леворадикальными течениями, как народничество и анархизм[3][4]. Основным теоретиком большевизма был Ленин, кроме него к теоретикам большевизма относятся Николай БухаринЕвгений ПреображенскийЛев Троцкий и Роза Люксембург[2].
Примечательно, что среди большевиков был Троцкий, именем которого ВП назвали явление противостоящее большевизму в их определении. Путаница да и только... 
 
Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот “еврейский большевизм”, употребляемый Гитлером в «Майн кампф», поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации, а не духа носителей библейской доктрины глобального рабовладения на расовой основе. Большевизм существовал до марксизма, существовал в российском марксизме, как-то существует ныне. Будет он существовать и впредь. Как заявляли сами большевики — члены марксистской партии РСДРП(б), именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками.
@Andy 15 декабря 2019г. в 23:36:
каша в голове
в систему хорошо складываются оторванные от жизни абстракции как у ВП СССР, а у Мамонова каша по жизни, поэтому представляет интерес) 

​​​​​С реальной кашей можно разобраться, а безжизненные абстракции - путь в виртуальный Коболенд и уход от жизни.
@Ньургун 16 декабря 2019г. в 05:25:
Еще раз повторяю. У слова мандат свой смысл. Не набивайте данное слово еще другими смыслами.
Мафию можно, а мандат нельзя? Почему?
это вирусы из матрицы, отвлекающе ресурсы на  вместоцели
Вот поэтому я пишу, что ВП СССР создал виртуальный Коболэнд, в котором управляют дистанционно мыслями, посредством биополей итд итп.

Потрясает их неадекватность, когда они мечтали, что КОБ возьмут, как концепцию для управления российским государством. Православие в школах по сравнению с этим оккультизмом просто счастье…

Все больше утверждаюсь в мнении, что коб это адаптация идей западного  масонства для русских...
Это о Величко и его адептах 
становится тоскливо, когда многие люди просто начитаются книжек и цитируют направо и налево с чувством собственного превосходства, мол, у меня есть знание, но это ведь не так . Просто нечто " знать " в уме ,это не означает знать действительно
 https://mediamera.ru/from/29420
Величко надо то, что он сказал о философии отнести к себе

"Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, и он же легко побеждается настоящею" 

У Величко пунктик на Фрейде, кроме него есть вполне адекватные психологи, например Франкл. 

​​​​​Ну пошла писать деревня.... снова биополя... он по книжкам о них знает или может их ощущать и влиять?  снова зайчики станьте ежиками - научитесь управлять биополями.. сам  то умеет? 

Возможно святым Бог дал доказательства это их субъективное знание, а тем , кто еще не святой надо верить рассазам Величко? 

Короче, КОБ - филиал ТВ3 настоящего мистического)
@Семён Кузнецов 13 декабря 2019г. в 19:10:
лекции Величко 8.12.2019
Величко надо то, что он сказал о философии отнести к себе

"Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, и он же легко побеждается настоящею" 

У Величко пунктик на Фрейде, кроме него есть вполне адекватные психологи, например Франкл. 

​​​​​Ну пошла писать деревня.... снова биополя... он по книжкам о них знает или может их ощущать и влиять?  снова зайчики станьте ежиками - научитесь управлять биополями.. сам  то умеет? 

Возможно святым Бог дал доказательства это их субъективное знание, а тем , кто еще не святой надо верить рассазам Величко? 

Короче, КОБ - филиал ТВ3 настоящего мистического)
В обсуждении к снятой с публикации  дефектной ведомости МДП был разобран по косточкам.
@Nik.Alekseev 13 декабря 2019г. в 16:15:
власть в Соборе осуществляют неизвестные концептуально властные Человеки на основе знаний  , изложеннных  АК ВП СССР  в КОБ.
 можете считать моими фантазиями.
Так же можно фантазировать, что на основе знаний переданных изустно  в рамках Православной  традиции или разработанными в глубинной структуре российских спецслужб или тем и другим вместе, судя по их союзу.
@Nik.Alekseev 13 декабря 2019г. в 15:15:
Пякин все время  призывает  и я с ним согласен: изучайте толстые книги, повышайте  уровень своего понимания ,  будьте концептуально властными будьте защитниками  себе и своей семье… Берите власть в свои руки

Дословно не помню. Не ВП СССР осуществляет власть, а власть в Соборе осуществляют неизвестные концептуально властные Человеки на основе знаний  , изложеннных АК ВП СССР  в КОБ.
это чья цитата? чьи фантазии?
@Nik.Alekseev 13 декабря 2019г. в 14:04:
выработало Концепцию, позволяющую человечеству избежать апокалиптического сценария.
оно избежит, но не благодаря КОБ, а действиям  неизвестных властителей Руси, которых не надо путать с  ВП СССР
@Коля 13 декабря 2019г. в 13:45:
формулировка в виде текста,
Целью Концепции Человечности является формирование такой среды обитания людей, которая способствует развитию человеческих качеств - воли, совести, самоосознания, воображения. Средства для достижения этой цели  не должны содержать явления, которые невозможно ни подтвердить ни опровергнуть на текущем этапе развития общества.  Сверх этого минимума для формирования среды обитания, каждый может использовать для себя  все, что не препятствует достижению общей цели.
@Коля 13 декабря 2019г. в 13:37:
Эти образы включают в себя и результаты их практической деятельности. То есть мандат по результату.
Это ключевое. "По делам узнаете их" . Путин завершил, Чеченскую войну, поднял обороноспособность, платит вовремя пенсии и зарплаты бюджетникам и многое другое, долго перечислять.
@Nik.Alekseev 13 декабря 2019г. в 13:34:
КОБ обобщает в концепцию такие проявления власти на Руси.
КОБ пытается, крышевать такие проявления власти на Руси, как Кибернетика пытается крвшевать тему управления.

Якуб слыхом не слыхивал о КОБ и каких то "концептуальных властях ".
Люди доверяли Старосте, как сейчас  Путину.

У него есть мандат, если считать уровень  доверия Президенту по опросам - мандатом. 
​​​​

Страницы