Не первый раз ловлю вас на искажении через выборочное цитирование, полностью:
Новый знак был нанесен на военную технику, участвовавшей в военном параде на Красной площади 9 мая с.г., а кроме того активно используется при изготовлении сувенирной продукции. Новый знак стал официальным логотипом телеканала «Звезда».
Прочитал всю статью и так ничего и не понял. Автор мастер лить воду, старательно избегая конкретики.
Из Википедии же всё становится в целом понятно:
Holacracy (англ. holacracy; читается «холакраси») это социальная технология или система управления организацией, в которой полномочия и ответственность за принятие решений распределяются по всей холархии самоорганизующихся команд, вместо управленческой иерархии.[1] Holacracy внедрена в коммерческих и некоммерческих организациях США, Франции, Германии, Новой Зеландии, Австралии и Великобритании.
Базовые составляющие
Роли вместо должностных обязанностей
Структурными элементами организационной структуры в Holacracy являются роли. Проводится разграничение между ролями и людьми, нанятыми для их выполнения, поскольку один человек может выполнять несколько ролей в определенный момент. Роль – это не должностные обязанности; роль определяется в соответствии с четким форматом с указанием имени и фамилии, цели, возможных «сфер» контроля и ответственности, текущих задач.[10] Роли определяются для каждого «круга» – или иначе команды – методом коллективного управления и регулярно дорабатываются и исправляются с целью приведения их в соответствие постоянно меняющимся потребностям организации.
Круговая структура
В Holacracy различные роли в рамках организации строятся в виде системы самоорганизующихся (но не самоуправляемых) кругов. Круги имеют иерархическую организацию, внешние круги ставят перед каждым кругом конкретную цель и определяют сферы ответственности. При этом каждый круг наделяется полномочиями по внутренней самоорганизации таким образом, который бы обеспечил максимально эффективное достижение поставленных целей. В рамках кругов проводятся внутренние собрания правления, назначаются сотрудники для заполнения ролей и определяются ответственные за выполнение работы в пределах установленной сферы полномочий. Связь между кругами обеспечивается двумя ролями, именуемыми «Lead Link» и «Rep Link». Сотрудники, выполняющие данные роли, принимают участия в собраниях как собственного, так и внешнего круга, с целью координации действий с миссией и стратегией организации.
Процесс управления
Каждый круг использует четко определенный процесс управления для выработки и регулярной доработки собственных ролей и принципов работы. В Holacracy предусматривается структурированный процесс, известный как «интегративное принятие решений» для внесения предложений об изменениях в структуре управления, внесения поправок в данные предложения и заявления возражений против них. Эта система не основана на консенсусе или согласии, в ней интегрируются мнения всех сторон по конкретному вопросу и обеспечивается, чтобы предложенные изменения и возражения против изменений проистекали из потребностей конкретных ролей (а через них – потребностей организации), а не из личных предпочтений или эгоистичных побуждений сотрудников.[11]
Производственный процесс
В Holacracy процессы координации команд определяются вокруг производственных потребностей, а также требуется, чтобы каждый участник круга выполнял определенные обязанности с целью обеспечения эффективной и продуктивной совместной работы.[12][13] В противоположность процессу управления, являющемуся коллективным и интегративным, каждый участник, заполняющий какую-либо роль, имеет высокую степень автономности и полномочий для принятия решений относительно наиболее эффективных способов достижения своих целей. В некоторых источниках парадигма распределения полномочий в Holacracy описывается как полностью противоположная традиционной управленческой иерархии; вместо необходимости получения разрешения на то, чтобы предпринять какие-либо действия или внедрить инновации, Holacracy предоставляет неограниченные полномочия на осуществление любых действий, необходимых для выполнения работы в рамках ролей, если только данные полномочия не ограничены принципами управления и не подразумевают расходования активов организации (денежных средств, интеллектуальной собственности и т. д.).[14][15]
В Holacracy описывается тактический процесс проведения собраний. Как правило, каждый круг проводит собрания один раз в неделю. Данный процесс включает различные фазы предоставления относящихся к делу данных, обмена последними данными о проектах и ведения открытых обсуждений, в которых любой участник круга может предложить вопрос на обсуждение.[16] Особой чертой последней фазы, известной как «установление очередности» (англ. triage), является сосредоточение внимания на обсуждении конкретных последующих шагов, необходимых определенному лицу, который предложил вопрос на обсуждение, для решения своей проблемы.[17] Задача заключается в том, чтобы избегать масштабные непродуктивные дискуссии, где говорят на повышенных тонах.[18]
Товарный знак и «открытый код»
Название системы Holacracy является зарегистрированным товарным знаком компании HolacracyOne LLC.[19] По этой причине все, кто намерен продавать товары и услуги с использованием слова «Holacracy», обязаны предварительно получить разрешение HolacracyOne.
Последний абзац ставит крест на явном и открытом использовании этого термина в организации.
В общем отдельные формализованные принципы хороши, их надо использовать. Более того, в хороших организациях с хорошими кадрами они и так используются без заумных терминов. Круг — это обычная рабочая группа, которая создаётся под задачу и может включать людей совершенно разного уровня иерархии. В рабочей группе они наделяются ролями, необязательно связанными с их основной должностной инструкцией. Вполне реально что рядовой сотрудник из низа иерархии организации через рабочую группу может получить какое-то влияние на начальников других отделов.
Все фамилии и номера телефонов общедоступны: https://efimovfree.ru/kontakts/ Я не думаю что они обязаны по чьему-то требованию где-то публиковать информацию, это же добровольный сбор. Хотя публиковать смету расходов на своём основном сайте является хорошей практикой.
@Каку Ся18 июля 2019г. в 00:00: предоставляем ему вместо развлекательного образовательный контент, вызывающий интерес. Убеждён, «шкулфон» поможет школьнику не только сконцентрироваться на учебном процессе, но и повысит самооценку ребёнка, увеличивая его стремление совершенствовать своё образование
Это же просто смешно, разве кто-то может на такое купиться?
Указ Президента Российской Федерации от 17.07.2019 № 343 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 2019 г. № 187 "Об отдельных категориях иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке" http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201907170036?index=1&rangeSize=1
Учивший ФСБ править миром профессор признался в хищении миллионов рублей
Бывший ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета (СПбГАУ) профессор Виктор Ефимов признался в хищении у вуза более 28 миллионов рублей. Об этом в понедельник, 15 июля, сообщается в Telegram-канале Объединенной пресс-службы судов Петербурга.
Как отмечается, расследование уголовного дела в отношении Ефимова завершено и направлено в прокуратуру Пушкинского района Петербурга для утверждения обвинительного заключения. В настоящее время экс-ректор находится под арестом — в понедельник суд продлил ему меру пресечения до 3 августа.
«Специалисты боевого расчета, которые в рекордные сроки устранили серьезные предстартовые замечания и обеспечили штатный пуск ракеты-носителяи разгонного блока, будут представлены к государственным наградам»
Вообще обладателям полнокадровых цифровых камер повезло, потому как данный объектив - это идеальный фишай. Идеальный он по ряду причин. Основная же - это цена. Фишаи считаются объективами для эффектов, не для серьезной работы, посему не многие готовы выложить огромные деньги за родной фишай. Цена же Зенитара вполне сравнима с ценой бюджетного объектива. Объектив ручной, но при диафрагмировании более f/8 (оптимально, я напомню f/16) глубина резкости такая, что по сути автофокуссировка не нужна вовсе.
Обзор Зенит М: камера из России за 460 000 руб. - YouTube
Камера похоже является клоном Leica, неоправданно дорогого бренда для богатых хипстеров. Однако объектив делают в РФ, фокусное 35мм и светосила аж f/1.0 — это очень крутой показатель. Беззеркалка, фокус только ручной, цена космос (аналог можно подобрать тысяч за 100) — это явно какой-то тестовый продукт.
Светые головы ставить недостаточно, если люди не готовы работать над своими нравами.
Из Википедии же всё становится в целом понятно:
Последний абзац ставит крест на явном и открытом использовании этого термина в организации.
В общем отдельные формализованные принципы хороши, их надо использовать. Более того, в хороших организациях с хорошими кадрами они и так используются без заумных терминов. Круг — это обычная рабочая группа, которая создаётся под задачу и может включать людей совершенно разного уровня иерархии. В рабочей группе они наделяются ролями, необязательно связанными с их основной должностной инструкцией. Вполне реально что рядовой сотрудник из низа иерархии организации через рабочую группу может получить какое-то влияние на начальников других отделов.
Я не думаю что они обязаны по чьему-то требованию где-то публиковать информацию, это же добровольный сбор.
Хотя публиковать смету расходов на своём основном сайте является хорошей практикой.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201907170036?index=1&rangeSize=1
http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869300134#post1869300134
Пишет что Ефимов вину не признал, подтверждений не даёт, ничего не объясняет.
https://market.yandex.ru/catalog--obektivy-dlia-fotokamer/56195/list?hid=90613&glfilter=7893318%3A152824&onstock=1&local-offers-first=0&how=aprice
Отзывы очень хорошие, цитата из отзыва с 67 лайками: Получается РосТех «делает вещи»)
https://aftershock.news/?q=node/771440
Камера похоже является клоном Leica, неоправданно дорогого бренда для богатых хипстеров. Однако объектив делают в РФ, фокусное 35мм и светосила аж f/1.0 — это очень крутой показатель. Беззеркалка, фокус только ручной, цена космос (аналог можно подобрать тысяч за 100) — это явно какой-то тестовый продукт.
Страницы