Вряд ли. По крайней мере не в бытовом смысле. Просто либеральные экономисты не считают россиян за полноценных людей, для них мы люди третьего сорта. Это кажется громким необоснованным заявлением, ведь есть сложные выкладки с формулами, там ведь серьёзные люди с большими зарплатами... Но если эти формулы и объяснения изучить, если вы начнёте задавать этим «экономистам» умные вопросы (как вот этот выше — вопрос на 1000 баллов), то вывод будет именно тот, что я написал.
А в более поздней работе «20130111 О ТМ №1(108) Введение в конституционное право» текст из сталинской Конституции:
СТАТЬЯ 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами.
признаётся вполне годным:
Но Конституция СССР 1936 г. также, как и любое законодательство в человеческом обществе, концептуально обусловлена и выражает принципы и алгоритмику управления по определённой концепции. Она хотя и не поминает Бога, но по сути своей проистекает из альтернативной библейскому проекту порабощения человечества концепции построения Царствия Божиего на Земле усилиями самих людей, живущих по совести. Её статья 124 (см. ранее в разделе 2.1), хоть и рождена в культуре воинствующего атеизма-материализма, тем не менее провозглашает свободу совести, как право гражданина СССР быть верующим либо быть атеистом, и потому не противоречит кораническому принципу: «Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения. Кто не верует в идолопоклонство и верует в Бога, тот ухватился за надёжную опору, для которой нет сокрушения». И ничто не мешает понимать в её тексте слово «совесть» в соответствии с его истинной сутью: совесть — врождённое религиозное чувство, «подключённое» к бессознательным уровням психики, отображающее результаты своей деятельности на уровень сознания вполне определённым образом. Не запрещает Конституция 1936 г. вести по совести и дискуссии на темы религии и атеизма, которые, — если их вести по совести и вдумчиво, — ведут к распространению в обществе беззаветной веры Богу (свобода слова провозглашена в ней — ст. 125, пункт «а»).
Я отталкивался от коранического «Нет принуждения в религии».
Вы писали что КОБ не подходит для многоконфессионального государства из-за религиозной составляющей, я вам ответил что это государство на данный момент итак с такой составляющей живёт. Причём РПЦ давно переступила многие грани светских ограничений и ведёт себя как агрессивная корпорация.
Если смотреть в будущее, то из КОБ следовало бы взять проверенные практикой идеи. Религия оттуда должна идти без госаппарата только на принципах доброй воли и интереса самих людей, в той же КОБ это написано много раз.
@engineer13 августа 2019г. в 17:10: Насколько я помню, вы тоже НЕ ВСЁ взяли их КОБ, а некоторые идеи , по ВАШЕМУ РАЗУМЕНИЮ, положили в «карантин» Верно, или я вас не правильно понял?
Совершенно правильно и я думаю что все умные люди так поступают.
@engineer13 августа 2019г. в 13:44: Какие тайны там мы не знаем. Зачем Зазнобин регулярно ездил к масонами, какое там у них учение обсуждалось мы не знаем ....
Не согласен, вы декларируете нейтральное определение, а потом навешиваете на него негативные характеристики.
Разоблачается легко, просто делается замена термина на его определение, ведь по вашим декларациям они равнозначны:
КОБ -это путь взглядов узкой группы людей, не та концепция для многоконфессионального государства.
Глупость, так как все основные конфессии признают только свои учения и не признают другие, вопреки публичным рукопожатиям и прочему. Самая крупная — христианство, развивалась как секта в своём собственном определении, перестала считаться сектой просто набрав численность. Пропагандирует вредоносные заблуждения, такие как причастие, поклонение шоу «сход благодатного огня», поклонение конечностям трупов давно умерших «святых» и другие.
@engineer4 августа 2019г. в 15:57: Организация, исповедующая взгляды узкой группы людей - это сообщество адептов определенного Учения, отличного от традиционных, принятого ими наверу, которое они защищают от "врагов" и распространяют с целью сделать его доминирующим в обществе.
Всё выделенное курсивом — отсебятина, которая свойственна одним организациям и несвойственна другим.
@engineer13 июля 2019г. в 14:14: я так понимаю, тусовка КОБ зчачахнет окончательно и сохранится только в виде организации, исповедующей взгляды узкой группы людей, а здравые идеи из КОБ будут взяты субъектами управления по умолчанию.
Ключевский: «Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный». Если какие-то идеи «исповедует» только узкая группа людей — это не значит что идеи неправильны. И если большинство «исповедует» какие-то идеи — это не значит что они правильны, примеров море.
Я мог написать свой ответ и в 2014 и многими годами раньше — он бы был точно таким же. Я его не написал в 2014 потому что думал что это всем очевидно, как «не все коммунисты были членами партии и не все члены партии были коммунистами» и «не все сторонники КОБ называются таковыми и не все, кто называется сторонниками КОБ действительно являются таковыми».
@engineer13 августа 2019г. в 11:05: понятие "секта" общеизвестно и используется в отношении религиозных организаций, исповедующих взглядыузкойгруппылюдей
@engineer4 августа 2019г. в 15:57: Секта - это сообщество адептов определенного Учения, отличного от традиционных, принятого ими наверу, которое они защищают от "врагов" и распространяют с целью сделать его доминирующим в обществе.
@engineer13 июля 2019г. в 14:14: я так понимаю, тусовка КОБ зчачахнет окончательно и сохранится только в виде секты, а здравые идеи из КОБ будут взяты субъектами управления по умолчанию.
Как видно, у вас сектантство противоречит многоконфессиональному государству, сектанты защищаются от врагов и хотят доминировать, сектантство противоречит «здравым» идеям — всё перечисленное попунктно противоречит нейтральному определению, как вы пишете от Конституционного суда.
@engineer13 августа 2019г. в 11:05: Сообщество сторонников КОБ это секта, согласно определению конституционного суда и ничего в этом оскорбительного нет)
Вот только вы его не используете в том смысле, в котором его использует конституционный суд.
Давайте кратко текстом, сидеть всё это отсматривать жалко времени.
@engineer13 августа 2019г. в 10:39: единый Бог, глобальная доктрина установления справедливости во всем мире, концепция материи информации меры, строй прсихики
Я не знаю, Андрей, я не психиатр и не священник. Если индивид одержим заблуждениями и отвергает любые указания на то, что белое — это белое а чёрное — это чёрное, то остаётся надежда только на саму жизнь. Мы можем только постараться минимизировать негативные последствия от действий такого индивида.
Очевидно — мафия, по идеологической части оно имеет надрелигиозный характер:
Религиозные убеждения кандидата являются предметом его совести. При вступлении кандидат приносит обязательство на священной книге той религии, которую он исповедует, это может быть Библия, Коран, Тора и др. Обычно кандидат принадлежит к одной из традиционных религий, соответственно, христианству, исламу, иудаизму, и др. (в ложах, имеющих признание, как регулярные), однако в нерегулярных ложах либерального масонства требования к вере кандидата ослабляются, допускается принятие кандидатом философии деизма или Бога как абстрактного принципа, идеи-символа, как в Великой ложе Франции, либо вообще отменяются, а в ложу могут быть приняты атеисты и агностики.
Судебная палата также отмечает, что в законодательстве Российской Федерации не существует такого понятия как «секта». В то же время данный термин в силу сложившихся в обществе представлений несет безусловно негативную смысловую нагрузку и, употребляя его, журналисты могут оскорбить чувства верующих. Судебная палата считает, что автор материала О. Засорин, неоправданно использовав термин «секта» в отношении Свидетелей Иеговы, нарушил тем самым нормы журналистской этики.
Судебная палата считает, что любые публикации, касающиеся деятельности религиозных организаций, должны быть основаны на проверенной, достоверной информации, выдержаны в деликатной форме, осторожны в выражениях и характеристиках верующих людей. Журналисты не вправе игнорировать Конституцию Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О свободе совести и религиозных объединениях», которые гарантируют человеку право исповедовать любую религию и действовать в соответствии с ней.
Нынешнее назначение председателем научно-консультативного состава в юридических кругах тоже называют ролью что-то вроде свадебного генерала в апелляционной инстанции.
Прошло более 2 лет и её таки смогли стянуть с процессов и переместить на менее хлебную должность, всего лишь. С одной стороны это говорит о масштабе «заражения», а с другой — об ограниченных возможностях какого-то руководителя, который «придёт и быстро порядок наведёт». Отпишитесь, кто понимает в этом деле больше.
Вас по-моему немного понесло, не надо пытаться объяснить все действия всех через мафиозную этику.
Мой опыт показывает что немалая часть сторонников вообще не может врубиться в суть претензий, они несут околесицу не по делу.
Пытаясь абсолютизировать масштаб проблемы и растянуть её на всех и вся вы забалтываете тему до идиотизма, дискредитируя труд тех, кто тщательно формулировал свои критические замечания.
@Qwer12 августа 2019г. в 20:27: Ну и четвертое, когда Е. Серов пояснит за запрет «Мертвой воды»? Зачем он это сделал? Если его использовали в тёмную, то пусть пояснит и расскажет с позиции непосредственного участия в этом процессе, с именами и фамилиями, желательно в хронологическом порядке. Если, конечно, не засланный казачок.
Не понял, а что он должен пояснять? Там тема есть многостраничная со всеми деталями и документами, там очень много всяких пояснений. Плюс несколько видео.
Не обладает Валерий Викторович достоверной информацией о том, как работал ВП СССР при жизни Владимира Михайловича и как работает после его ухода. Да и записки о столетии Компьенского перемирия и об этике по содержанию несколько отличаются от изложенного Валерием Викторовичем представления о них.
Распределение полномочий не исходя из заранее составленного редко меняющегося штатного расписания, а исходя из текущих, постоянно меняющихся потребностей.
Написать в поисковик «Карта Пири Рейса критика» и скопировать сюда ссылки много ума не надо, без обид. Это может сделать каждый легко и самостоятельно.
@Семён Кузнецов11 августа 2019г. в 12:25: Есть такое слово «мракобесие» — синоним более научного «обскурантизм». На наших глазах, в том числе в концептуальных интернет-группах оно приобретает новое значение, по сути противоположное исходному. Называть КОБ хлёстким словом «секта» удобно, но старо, к тому же думающие люди могут найти определение секты именно в КОБ. Довольно часто Концепцию называют мракобесием, некоторые при этом удивляются что по словарям мракобесие это враждебность к новым идеям — то есть то, что они сами проявляют.
Полностью согласен. Надо по сектам написать какую-то статью и её всем давать, каждый раз выводить одичалых из сумрака мракобесия надоело (это лёгкий троллинг). Дело в том, что, по всем декларациям, секта — это просто нетрадиционное вероучение. Но если писать так:
Сторонники КОБ — это сторонники нетрадиционного вероучения!
… то никакого эффекта на толпарей это не произведёт, они скажут: «ну нетрадиционного, и что?». Ведь нетрадиционный — совсем не значит плохой или неправильный. И, кстати, традиционный, тоже не равно хороший или правильный. Поэтому, тот, кто пытается сказать, что другой не прав только потому, что следует нетрадиционному вероучению — сам, очевидно, выглядит дураком.
Но если сказать:
Сторонники КОБ — это сектанты!
То и просмотры, и лайки пойдут, и дегенераты-псевдоразоблачители подтянутся, так как каждый дегенерат имеет острую потребность в доказательстве другим что он их якобы умнее. И обозванные вынуждены оправдываться что они — не верблюды, так как толпари сами не разберутся и будут постоянно расспрашивать.
По декларациям две цитаты выше должны быть одинаковыми и одинаково восприниматься, но это явно не так, поскольку в бессознательном образ другой, там сектанту соответствует образ фанатичного последователя ложного деструктивного учения, либо просто фанатика. Более адекватным выглядит хотя бы «тоталитарная секта».
Все, использующие термин «секта» как ругательство или обвинение — являются носителями психики, в которой сознание конфликтует с бессознательным. Либо являются просто лжецами.
Манипуляция не самая сложная, но многие не могут разобраться в ней годами.
Е.Шульман: Есть и список, например, организаций, по которым тоже имеются сведения о том, что они причастны к экстремизму и терроризму. Их 489, из них 404 – это свидетели Иеговы. Сделаю тут зловещую паузу. Много, может быть, есть претензий к свидетелям Иеговы – они кровь не переливают, в больницу детей не отправляют, – но они уж точно не призывают к насилию и не осуществляют его.
Так вот 404 из 489 – это вот они. Вот столько у нас набралось террористических организаций в Российской Федерации. Таким образом, хочется выразить надежду на то, что антиэкстремистское законодательство будет, скажем так, модерироваться в соответствии с требованиями общества и в соответствии с реальным уровнем преступности.
Потому что все уже более или менее поняли, что вот эти выискивания картинок в социальных сетях и возбуждение дел по этому поводу – это не способствует укреплению ничего, это не соответствует никаким государственным интересам, это не предотвращает никаких террористических актов.
Как мы видим, когда, к несчастью, происходят такого рода вещи, то это люди, которые не проходили по этим спискам, которые не попадали в поле зрения правоохранительных органов, потому что, конечно же, они не вывешивают картинок в ВКонтакте, они не общаются между собой в открытых сообществах. Они координируют свои действия совершенно иначе.
В.Путин: По поводу свидетелей Иеговы. Наверное, мы можем, и даже должны в какой‑то момент, быть гораздо более либеральными к представителям различных религиозных сект, но не должны забывать, что наше общество не состоит исключительно из религиозных сект. 90 процентов граждан Российской Федерации либо около того считают себя православными христианами. У нас есть ещё три практически традиционных наших религии, которым государство оказывает помощь. Мы должны одинаково относиться к представителям всех религий – это правда, но всё‑таки учитывать страну и общество, в котором мы живём, тоже нужно. Правда, это совсем не значит, что мы представителей религиозных сообществ должны зачислять в какие‑то там деструктивные, даже не то что в террористические организации. Конечно, это чушь полная, надо внимательно с этим разобраться, здесь я с Вами согласен.
А вы их как-то сопоставляете с источником новости, сверяете? У меня складывается ощущение, что вы пишете в поисковик «Карта Пири Рейса критика», выбираете ссылку с текстом подлиннее и постите сюда, не читая.
Первую ссылку вы вообще читали? В чём её смысл вообще? Своими словами?
По 2 ссылке, вы там всё прочитали? Вы впечатлились количеством букв и картинок, или там есть сильные аргументы? Можете их списком, одним абзацем выписать? Сделать хотя бы элементарный первичный анализ, это должно быть «раз плюнуть» для того, кто:
4 июля Арбитражный суд Москвы провел предварительное слушание по иску представителей Русской православной церкви к столичному департаменту имущества. Истец настаивает: ответчик многократно по «надуманным причинам» отказывал в рассмотрении заявления, суть которого сводится к передаче двух зданий туберкулезного диспансера в безвозмездное пользование РПЦ на 49 лет. Речь идет о бывших домовых храмах постройки конца XIX и начала XX веков на ул. Стромынка, 10 и ул. Барболина, 3. В первом сегодня расположен лечебный корпус тубдиспансера, во втором — морг.
Анализируется современное российское законодательство, регулирующее вопросы церковного имущества. Показано, что современные споры вокруг церковной собственности, активно ведущиеся после принятия в конце 2010 г. нового Федерального Закона о передаче имущества религиозного назначения религиозным организациям, связаны со многими проблемами, нерешёнными до 1917 г. Выявляется значение и цель церковного имущества.
Хотя статье 7 лет, на мой взгляд она позволяет перевести обсуждение этой темы в более конструктивное русло.
Раздел V. Анализ международного опыта в сфере противодействия
незаконному обороту промышленной продукции
...
В Законе об интеллектуальной собственности Итальянской Республики отражены следующие положения:
...
проведение рейдов финансовой полиции, проверок на таможне, расследований отделом по борьбе с организованной преступностью (мафией);
О Б Р А Щ Е Н И Е Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации к Сенату Соединенных Штатов Америки
…
Объединяя наши усилия в деле борьбы с наркомафией мы обращаемся к Сенату Соединенных Штатов Америки с просьбой передать на наше рассмотрение имеющуюся у Федерального бюро расследований США информацию о российской мафии и списки граждан России, имеющих счета в американских банках, пополняемые за счет крупномасштабных криминальных операций.
Авторы новости не говорили что подписчики это всё поддержали, я думаю подразумевалась массовость охвата, т.е. сколько подписчиков увидели посты с призывом выйти на митинг.
Если какой-то дурак, какой бы крупной не была его аудитория в соцсетях, выходит на митинг и кричит что его лично никто не проплатил — это не значит он врёт, возможно просто все деньги забрали себе организаторы или другие, более умные участники.
Думаю по поводу Кодекса «Принципы соборного взаимодействия».
Дело в том, что если человек принимает вектор целей общего дела и его сознание в ладу с бессознательным, то кодексы для него необязательны. Будучи открытым к новой информации, используя аналитическое и критическое мышление, он самостоятельно выберет себе путь и будет двигаться по нему. Кодекс может ему помочь (подсказать дорогу), а может и не помочь, так как любой Кодекс — это один из множества возможных вариантов достижения цели, но не единственно верный вариант.
Такое понимание кодекса в записке ВП ясно не отражено, там лишь написано:
Соответственно ориентации КОБ на расширение соборности до границ всего человечества первый Петербургский концептуальный форум принял этический кодекс «Принципы соборного взаимодействия», назначение которого — помочь тем, кто желает жить по-человечески, воплотить свою мечту в жизнь.
В целом всё верно, но нет указания на то, что Кодекс — это лишь один из вариантов маршрута к цели (проверенный, хорошо написанный и т.п.), но не являющийся единственно верным. Для меня это в умолчаниях, но как это поняли другие, вопрос? Просьба отписаться участников обсуждения.
Есть предположение, что часть участников могут принять Кодекс за единственно верный маршрут к цели. Вкупе с неизбежным бессознательным пониманием термина «мафия» как «тайная организация, сплочённая против общего врага», мы получаем герметичную организацию.
Не сразу заметил ахинеи, которую пишет в новости этот «Русский Монитор», цитата:
общее количество подписчиков в социальных сетях превысило 40 миллионов
То есть 9 миллионов подписаны на Дудя и 5 на Oxxxymiron, значит суммарно, типа, это 14 млн человек. Авторы новости — Гении с Большой Буквы! А им известно, что каждый может подписаться на кучу каналов сразу? Им известно, что у этих реперов и Дудя взаимно пересекающиеся аудитории, там очень много одних и тех же людей? Им известно, что эти «селебрити» регулярно пиарят друг друга?
Некоторое время назад с госдеповского отчёта о проверке BBG (госагентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) сняли гриф «только для служебного пользования». Отчёт (https://www.stateoig.gov/system/files/217908.pdf) 2013 года.
Так вот, в нём телеканал «Дождь» называется аффилированным СМИ американского госагентства.
Мы написали «Дождю» — прислали им госдеповский документ и попросили подтвердить, так это или нет. Они очень долго думали (видимо, консультировались с юристами) и в итоге прислали совершенно изумительный ответ: «Дождь» не располагает никакими подтверждениями того, что они аффилированное СМИ BBG, кроме присланного нами документа.
То есть документ и есть подтверждение того, что «Дождь» — аффилированное СМИ госструктуры США. Спасибо, коллеги
Russian language broadcasting by U.S. Government international broadcast entities has been a priority since the early days of the Cold War. The Voice of America (VOA) Russian Service, a Federal broadcasting entity, has provided programming to Russia and other former Soviet republics continuously since 1947. Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), a private, nonprofit grantee corporation, which has been broadcasting in Russia since 1953, receives Federal funding from the Broadcasting Board of Governors (BBG). Augmenting the efforts of these two broadcast entities are the VOA Moscow News Bureau, which has a correspondent providing coverage of local and regional events in English for worldwide distribution, and the International Broadcasting Bureau (IBB), Office of Strategy and Development (OSD), which has a local contractor responsible for initiating and managing advertising placement efforts.
OSD has another affiliate-type relationship with Dozhd, a liberal news and arts channel available on cable and satellite. There is no formal agreement between the two, stemming from Dozhd’s reluctance to sign any documents with a foreign entity while the current political climate prevails. IBB considered the risks of operating without any signed agreement but concluded that benefits of television and Internet placement in Russia outweighed them. Any exceptions to normal affiliate arrangements should be reviewed by IBB senior management and formally documented. Even an internal memorandum stating the reasons for not having a contract, noting what the specific expectations are on each side and what protections exist in the event of default would be sufficient, even if one partner did not sign any agreement. Not having any record of the affiliate arrangement or internal policy on how to handle an exception may lead to misunderstanding and risks the unilateral interruption of operations, which would be a blow to the VOA Russian Service’s efforts to reestablish itself in the Russian television market.
Вы писали что КОБ не подходит для многоконфессионального государства из-за религиозной составляющей, я вам ответил что это государство на данный момент итак с такой составляющей живёт. Причём РПЦ давно переступила многие грани светских ограничений и ведёт себя как агрессивная корпорация.
Если смотреть в будущее, то из КОБ следовало бы взять проверенные практикой идеи. Религия оттуда должна идти без госаппарата только на принципах доброй воли и интереса самих людей, в той же КОБ это написано много раз.
Совершенно правильно и я думаю что все умные люди так поступают.
Разоблачается легко, просто делается замена термина на его определение, ведь по вашим декларациям они равнозначны: Глупость, так как все основные конфессии признают только свои учения и не признают другие, вопреки публичным рукопожатиям и прочему. Самая крупная — христианство, развивалась как секта в своём собственном определении, перестала считаться сектой просто набрав численность. Пропагандирует вредоносные заблуждения, такие как причастие, поклонение шоу «сход благодатного огня», поклонение конечностям трупов давно умерших «святых» и другие.
Всё выделенное курсивом — отсебятина, которая свойственна одним организациям и несвойственна другим.
Ключевский: «Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный». Если какие-то идеи «исповедует» только узкая группа людей — это не значит что идеи неправильны. И если большинство «исповедует» какие-то идеи — это не значит что они правильны, примеров море.
Это на основе чего?
А определение мафии было вполне адекватно.
Прошло более 2 лет и её таки смогли стянуть с процессов и переместить на менее хлебную должность, всего лишь. С одной стороны это говорит о масштабе «заражения», а с другой — об ограниченных возможностях какого-то руководителя, который «придёт и быстро порядок наведёт». Отпишитесь, кто понимает в этом деле больше.
Мой опыт показывает что немалая часть сторонников вообще не может врубиться в суть претензий, они несут околесицу не по делу.
Пытаясь абсолютизировать масштаб проблемы и растянуть её на всех и вся вы забалтываете тему до идиотизма, дискредитируя труд тех, кто тщательно формулировал свои критические замечания.
http://kob.su/team/
http://forum.kob.su/showthread.php?t=13520
На мой взгляд обсуждение получилось полезным, по юридической части если кто-то может что-то добавить — было бы хорошо.
Но если сказать: То и просмотры, и лайки пойдут, и дегенераты-псевдоразоблачители подтянутся, так как каждый дегенерат имеет острую потребность в доказательстве другим что он их якобы умнее. И обозванные вынуждены оправдываться что они — не верблюды, так как толпари сами не разберутся и будут постоянно расспрашивать.
По декларациям две цитаты выше должны быть одинаковыми и одинаково восприниматься, но это явно не так, поскольку в бессознательном образ другой, там сектанту соответствует образ фанатичного последователя ложного деструктивного учения, либо просто фанатика. Более адекватным выглядит хотя бы «тоталитарная секта».
Все, использующие термин «секта» как ругательство или обвинение — являются носителями психики, в которой сознание конфликтует с бессознательным. Либо являются просто лжецами.
Манипуляция не самая сложная, но многие не могут разобраться в ней годами.
Для рассуждающих по авторитету: Путин В.В. (2018.12.11) - О свидетелях Иеговы:
Оппонент это кто? дайте пожалуйста ссылку.
Первую ссылку вы вообще читали? В чём её смысл вообще? Своими словами?
По 2 ссылке, вы там всё прочитали? Вы впечатлились количеством букв и картинок, или там есть сильные аргументы? Можете их списком, одним абзацем выписать? Сделать хотя бы элементарный первичный анализ, это должно быть «раз плюнуть» для того, кто: и так далее.
Аннотация к статье по ссылке:
Хотя статье 7 лет, на мой взгляд она позволяет перевести обсуждение этой темы в более конструктивное русло.
Распоряжение Правительства РФ от 5 декабря 2016 г. N 2592-р Об утверждении Стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в РФ на период до 2020 г. и плановый период до 2025 г.:
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 28 июля 1994 г. N 208-I СФ "Об Обращении Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации к Сенату Соединенных Штатов Америки":
Меморандум о взаимодействии между Следственным комитетом Российской Федерации и Национальным управлением Итальянской Республики по борьбе с мафией с участием Генеральной прокуратуры при Верховном кассационном суде Итальянской Республики (Рим, 3 декабря 2014 г.) — названия документа уже достаточно.
И так далее:
Дело в том, что если человек принимает вектор целей общего дела и его сознание в ладу с бессознательным, то кодексы для него необязательны. Будучи открытым к новой информации, используя аналитическое и критическое мышление, он самостоятельно выберет себе путь и будет двигаться по нему. Кодекс может ему помочь (подсказать дорогу), а может и не помочь, так как любой Кодекс — это один из множества возможных вариантов достижения цели, но не единственно верный вариант.
Такое понимание кодекса в записке ВП ясно не отражено, там лишь написано: В целом всё верно, но нет указания на то, что Кодекс — это лишь один из вариантов маршрута к цели (проверенный, хорошо написанный и т.п.), но не являющийся единственно верным. Для меня это в умолчаниях, но как это поняли другие, вопрос? Просьба отписаться участников обсуждения.
Есть предположение, что часть участников могут принять Кодекс за единственно верный маршрут к цели. Вкупе с неизбежным бессознательным пониманием термина «мафия» как «тайная организация, сплочённая против общего врага», мы получаем герметичную организацию.
У Гоблина и того больше, 2 ролика по «Колыме» Дудя длительностью более 2 часов каждый:
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BC%D0%B0+puchkov
Я не смотрел ни оригинал, ни его разборы, неинтересно…
Страницы