@Семён Кузнецов23 июня 2019г. в 22:11: потребуется несколько шагов: сообщество → неформальное сообщество → неформальное сообщество людей (а не растений).
Если мы берём уже упомянутое общеупотребительное понятие «мировое сообщество», то никто не носится за теми, кто его употребляет, чтобы поправлять типа «не мировое сообщество, а неформальное мировое сообщество людей». Никто не пытается поправлять употребляющих это понятие, напоминая им, что вообще-то под сообществом ещё и сообщества растений подразумеваются. Используют как есть, подразумевая общепринятые умолчания. Таков человеческий язык, он не точен, было бы иначе — гугл и яндекс.транслейты давно бы переводили с языка на язык на ходу и без ошибок.
Вы это так пишете, как будто это закрытый вопрос и все с этим согласны. Однако я не считаю что приведённые признаки заслуживают объединения под понятием «мафия», что и было расписано в статье. Кроме того, по самим признакам немало вопросов. Я о них уже писал не раз в статьях и комментариях.
Если статья пишется как текст, тогда рекомендую из роликов вытащить их смысл и изложить его в тексте рядом с роликами. Сейчас половина в роликах, половина в тексте - это неудобно.
Тема иллюзии понимания довольно сложная, особенно для тех люде, чей труд основывается НЕ на естественнонаучных знаниях, достоверно проверяемых в объективной действительности, а связан с противоестественными нагромождений абстрактных умозаключений. На вроде математики, юриспруденции, писательства всех видов, психологии, политики, PR, работы с людьми, продажами и другого.
математики? Что легче проверить в жизни, чем математику?
ресурсозатратное мышление
это подвид мышления или просто уточнение?
действительное понимание, это план своих действий приводящих к разрешению проблемы
я могу что-то понимать, но не иметь вменяемого плана разрешения проблемы из-за сопротивления воль других людей или самого мироздания.
Уточнил, заменив "сообщество" на "неформальное сообщество" там, где это лучше соответствует смыслу записки ВП СССР. Принципам коммуникации от ВП СССР всё-таки "неформальное" подходит лучше. Структуры государственности также пронизываются именно неформальными сообществами.
Если кто-то не согласен - пожалуйста отпишитесь, указав почему.
А вот что о нацпроектах говорил Путин на прямой линии:
П.Зарубин: Когда люди должны почувствовать первые результаты национальных проектов?
В.Путин: Это не тот случай… Говорили в советское время, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. Что такое «нынешнее поколение», никому не было понятно. Потом объявили, что вместо коммунизма в Москве провели Олимпийские игры в 1980 году.
Результаты должны чувствоваться уже сейчас, в этом году, в следующем и так далее. Это должно отражаться и на уровне доходов, и на заработных платах. Мы видим, что проблемы есть, но я показываю, что и тенденции положительные тоже имеются. Это первое.
Второе. По тем вопросам, которые мы сейчас обсуждали, здравоохранение, мы ещё не касались науки и образования и так далее, туда же тоже должны вкладываться деньги и уже вкладываются.
И на первом этапе, я говорил, сознательно пошли на то, что есть некоторые внешне негативные факторы, но это позволило нам сконцентрировать ресурсы, направить их на эти направления, направить их по нужным направлениям и добиваться результата и в конечном итоге обеспечить толчок, прорыв. Вот на это весь расчёт в рамках работ по национальным проектам.
П.Зарубин: Вы когда недавно проводили совещание с кабинетом министров по поводу национальных проектов, многие министры имели такой печальный вид.
Поэтому я Вам хочу зачитать СМС-сообщение от Татьяны Пинчук: «Предусмотрена ли персональная ответственность министров за невыполнение нацпроектов, которые они курируют?»
В.Путин: Но я не думаю, что это печальный вид. Давайте скажем, они были сосредоточены и думали о том, как реализовать, добиться выполнения поставленных задач. А что касается персональной ответственности, да, я сказал это, не помню уже, работали ли там камеры, было ли это в средствах массовой информации, нет, но все знают, все коллеги знают, что персональная ответственность в данной работе необходима и она на плечах каждого коллеги, который отвечает за то или иное направление.
Он не «советует не читать», он советует «читать до». В любом случае, выразить отношение же можно? Вообще вопрос не к Пякину, а к сообществу у него на сайте, почему они заминусовали.
С точки зрения ДОТУ мафия формируется, живёт и действует на основе главным образом бесструктурного управления и управления на основе виртуальных структур, а структурное управление в её жизни включает в себя минимальное количество участников и характерно только для более или менее постоянно действующего управляющего ядра («штаба») мафии, постоянно руководящего теми или иными направлениями деятельности мафии. Структурное управление рождается из бесструктурного и из управления на основе виртуальных структур в случае, если некоторое множество целей устойчиво воспроизводится во времени, а способы достижения целей становятся стандартными процедурами, неизменными или медленно меняющимися.
Понятие «концептуальной мафии» хорошо будет принято всеми «концептуалами»-психтроцкистами. Судите сами:
оно позволяет продолжать декларировать соборность, человечность, совесть;
при этом способствует их объединению в своём бессознательном при осуществлении фактически мафиозной деятельности — именно так, как это слово понимается, ощущается и будет продолжать ощущаться бессознательным всех людей.
То есть ВП СССР своей «концептуальной мафией» поддерживает разлад между сознательным и бессознательным людей. Да простит меня Семён Кузнецов, но, по-моему, он сам запутался в своих построениях что является мафией, а что нет. Аналогично и ВП СССР в своей собственной записке путается, сначала пишет:
Но если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности,
а чуть ниже уже:
… далее будем именовать для краткости все системы деловой коммуникации, формирующиеся и действующие на основе описанных выше организационных принципов, — «мафиями», однако, не подразумевая при этом, что мафия всегда и обязательно ведёт какую-то антисоциальную, криминальную деятельность, хотя во всём множестве мафий, наличествующих в обществе, есть и такие.
Эта же пара «антисоциальный и криминальный» неизменно повторяется дальше по всему тексту. ВП СССР никогда не жалел слов и всегда славился точностью словоупотребления. Антисоциальный и криминальный — не одно и то же, ВП об этом тоже писал, поэтому выше в цитате также должно быть «… если вывести из рассмотрения антисоциальный и криминальный характер деятельности».
И ещё одно соображение. Как правило, члены мафий не склонны говорить о своём членстве в мафии. Как минимум, не склонны публично говорить об этом. Сторонники КОБ же теперь ставятся в весьма уязвимое положение — фактически они (кроме психтроцкистов) играют роль доброго мудреца, а по общепонятным декларациям будут называть себя опасными преступниками. Это похоже на социально-репутационное самоубийство.
Поэтому те люди, которые крайне негативно прореагировали на то, что соборность это разновидность мафии – они мыслят словами, а в данном случае надо чувствовать жизнь и мыслить не словами, а явлениями, процессами.
@Семён Кузнецов20 июня 2019г. в 13:16: Предложение рассматривать сообщество как вид неформализованной системы взаимодействия людей, то же что и предложение дать определение «кошачьи это тигры, которые...».
Ну дак и не застревайте в этом тоннельном сценарии, кто вас вообще заставляет придумывать отдельный термин? Так и пишите везде «неформализованная система взаимодействия людей»:
Любая государственность обречена быть пронизанной мафияминеформализованными системами взаимодействия людей разного рода потому, что людям неотъемлемо свойственно порождать мафиинеформализованные системы взаимодействия в определённом выше смысле на основе описанных выше принципов: это — безальтернативное свойство любой государственности.
Но если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности, то мафии построены именно на описанных выше принципах: Неформализованные системы взаимодействия людей построены на следующих принципах:
наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
Как видите, вполне годно читается.
Однако отмечу, что engineer предлагал взять за основу не «сообщество», а «неформальное сообщество». Действительно, чаще всего эти, пронизывающие государственность, сообщества неформальны. Но подумав, я решил что просто «сообщество» более адекватно, так как те же мафии всё-таки имеют и Кодекс, и иерархию — а это структура. Тот же пример с «мировым сообществом» — его же не называют «неформальным мировым сообществом», хотя чётких документов о членстве нет. А если взять любое сообщество с принципами, описанными ВП СССР — наделение его некой структурой не обязательно сломает соответствие принципам в целом, они могут выполняться и в некоторых формальных сообществах.
Если вы с вышенаписанным не согласны, можно и «неформальное сообщество» взять, в любом случае это более адекватно чем частный случай антисоциального сообщества — «мафия»:
Любая государственность обречена быть пронизанной мафияминеформальными сообществами разного рода потому, что людям неотъемлемо свойственно порождать мафиинеформальные сообщества в определённом выше смысле на основе описанных выше принципов: это — безальтернативное свойство любой государственности.
Но если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности, то мафии построены именно на описанных выше принципах: Неформальные сообщества построены на следующих принципах:
наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
Вы рассматриваете текст записки как истину в последней инстанции, в которой ничего нельзя менять. Однако под выбранный более адекватный термин необходимо будет изменить весь текст записки. Не удивительно, что вас пугают статьи на Вики-КОБ — ведь там требуется некое творчество, нужно понимать КОБ и творить новое на основе понимаемого. А вы вцепились в мёртвое слово как в священное писание.
Хитрый план ВП СССР — в рамках мозгового штурма можно рассмотреть. Протестировать сообщество сторонников — интересная идея. Результатом будет то, что записки ВП СССР внимательно читает и сопоставляет с жизнью мизерная часть считающихся сторонниками.
Вы пишите что это недавно сформированная сугубо высокочастотная площадка с жёсткой модерацией, которая не является шабашом противников КОБ. Которую вот-вот закроют власти…
Кто не понял: удаляет не за оффтоп, не за оскорбления, не за флуд или троллинг, а за то, что человек не даёт какого-то там определения с требуемым админу смыслом. Не поленился найти для вас, так как это очень впечатлило в своё время. Шерстить все темы времени нет, но была даже такая, где шли подряд одни только его сообщения, являющиеся ответами неким «невидимкам». Причём ответы были далеко не в самом уважительном тоне.
А вот он же в упомянутом вами телеграм-чате: https://t.me/mera_kob/1874 — оскорбляет участника (я такие комменты обычно снимаю, а тут их постит сам админ) https://t.me/mera_kob/1797 — оскорбляет участника https://t.me/mera_kob/1684 — грозится безжалостно удалять сообщения о НОД, как «мусор, не имеющий никакого отношения к КОБ» https://t.me/mera_kob/5221 — сам постит примитивный антипутинский анекдот (эмоциональная антипутинская тема у него вообще часто встречается). Я так понимаю, это не мусор и он имеет отношение к КОБ.
Напомню: это админ телеграм-канала по КОБ, которая пропагандирует совесть, справедливость, соборность. Там же в админах есть Семён К., у которого под носом и на глазах идёт ежедневная дискредитация КОБ, а он ищет внешних провокаторов, почему?
Не подумайте что это личный выпад в вашу или его сторону, я лишь анализирую общедоступную информацию, но с такими друзьями зачем враги? Сколько людей за 9 или более лет подобный «сторонник КОБ» отворотил от КОБ?
Я не склонен приписывать ВП СССР злой умысел, это противоречит всему прошлому пути этого коллектива. Ошибиться могут все, и ВП в целом, и представители ошибались и ранее, об этой я подробно отписался, поскольку посчитал её серьёзной.
Возможно ВП или лично Величко внесёт какие-то удовлетворяющие всех разъяснения либо изменения в саму записку, тогда цель этих двух статей будет достигнута. Тот комментарий что уже есть https://mediamera.ru/comment/100401#comment-100401 только сильнее убедил меня в наличии ошибки с понятием мафий и мотивировал написать статьи, поскольку там Величко прямо заявил что соборность — частный случай мафии.
@nimble19 июня 2019г. в 19:38: а когда выводят из этих универсальных принципов то, что потом называют соборностью вам не нравится
Неправильно, мне не нравится что для универсальных принципов использован неподходящий термин, который дискредитирует эти самые принципы и всё, что из них выводится.
Это написано в заголовке, в кратком содержании, объяснено в тексте и всё равно находятся те, кто понимает неправильно. Как говорится, коня можно подвести к водопою, но нельзя заставить напиться.
На медиамере долгое время мог писать любой, регистрация была не нужна. Такие интернет-сообщества существуют и их немало. Как видите, вход и выход необязателен.
Дрожь во всём теле, которая буквально охватила Ангелу Меркель на официальной церемонии перед встречей с президентом Украины Владимиром Зеленским, может быть симптомом серьёзного заболевания. Так считает врач-невролог Александр Евдокимов. По его словам, фрау Меркель стоит обратить внимание на своё состояние и, в случае если "электрический" приступ повторится, затягивать с лечением нельзя.
— Это может быть как сильное эмоциональное потрясение, так и проявление неврологических болезней с нарушением координации движений и судорожным синдромом,— пояснил собеседник Лайфа.
Если причину судорожных синдромов не устранить, то болезнь, наиболее вероятно, будет развиваться и может помешать профессиональной деятельности госпожи канцлер. Речь может даже идти о том, что она утратит дееспособность, предупредил Евдокимов.
— Быть эффективным и работоспособным при таких болезнях человек не может, во всяком случае в ближайшей перспективе. При лечении процесс может замедляться, но полностью купироваться и регрессировать, как правило, не может, — заключил эксперт.
Напомним, сотни журналистов и миллионы телезрителей сегодня могли наблюдать, как Меркель на встрече с Зеленским затрясло, как от удара током. Сама канцлер объяснила произошедшее обезвоживанием.
Украинский лидер Владимир Зеленский объяснил, почему ничего не предпринял, когда канцлера Германии Ангелу Меркель затрясло рядом с ним на церемонии в Берлине.
— Что касается Меркель... Я стоял рядом с ней. И поверьте, она была в безопасности, — цитирует президента Незалежной Bild.
Любые противники эксплуатации всегда про-социальные, эксплуатация вредит обществу, а они действуют на благо общества. А вот порочные (антиобщественные) мафиозные «элиты» выступают против общества, в том числе путём написания антинародных законов об экстремизме, об оскорблении властей и т.п.
Какая же путаница то теперь будет в КОБ-пабликах, кто в степь, кто по дрова…
«Восприниматься другими людьми как криминальные» не равно «криминальные».
Но даже если допустить, что ВП объединил под термином «криминальные» собственно криминал и антиобщественную деятельность (разве это верно?), то почему тогда он сначала пишет:
Но если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности,
а чуть ниже уже:
… далее будем именовать для краткости все системы деловой коммуникации, формирующиеся и действующие на основе описанных выше организационных принципов, — «мафиями», однако, не подразумевая при этом, что мафия всегда и обязательно ведёт какую-то антисоциальную, криминальную деятельность, хотя во всём множестве мафий, наличествующих в обществе, есть и такие.
Эта же пара «антисоциальный и криминальный» идёт дальше по всему тексту. Здесь же работа с терминологией, как вы говорите, «расширение значения», следует сохранять максимальную точность словоупотребления.
Вы так пишете, как будто для кого-то является открытием то, что слова могут менять свои значения. Значения меняются, но не по чьей то прихоти. Я абзац про «грабёж» написал после беседы с вами, что в нём вам непонятно, с чем вы не согласны? Понятия меняются если новые значения адекватнее старых, и если народ их принимает и начинает массово употреблять.
@Семён Кузнецов17 июня 2019г. в 14:28: Переопределения не было потому что имеющееся определение понятия сохранилось, произошло расширение значение слова, называемое переносом (с сохраняющегося в языке значения на новое).
Вам знакома метафора «за деревьями не видеть леса»?
@nimble17 июня 2019г. в 07:39: Объясню почему, если вы начнёте на чужом форуме продвигать свой форум (который по тематике может совпадать или не совпадать) — вас сразу же попросят на выход, если будете продвигать свои идеи в чужом монастыре — вас сразу же забанят
Потратьте несколько сотен человекочасов (или эквивалент в рублях), создайте свой форум. Потом на него придёт какой-то умник и будет во все темы подряд копипастить одно и то же сообщение «пойдёмте на мой сайт http://example.com, там тоже самое, но с преферансом и проводницами». Я был посмотрел, как вы вспомните о своих рассказах о чужих монастырях. Практика показывает, что сторонники либеральных деклараций при получении малейшей власти оказываются подобны самым жестоким цензорам.
Любое сообщество создаётся под идеи, всегда есть какая-то граница, которую нельзя в этом сообществе переступать: если вы придёте на слёт борцов за трезвость с рекламой пива, то вас и «попросят», и «забанят». И правильно сделают, потому что их идеи правдивы, а декларации не противоречат умолчаниям — а значит нет оснований называть их мафией. А про сторонников абстрактных гуманизмов и либерализмов написано давно и хорошо:
Либерализм — бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из «элитарного» безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем — “отечественное болото, самодовольнейшая грязь” («Вандея» Е.Гангнус-Евтушенко).
@nimble17 июня 2019г. в 07:39: Медиамера пошла по этому пути когда была закрыта анонимная переписка и модераторы начали фильтровать базар исходя из своих собственных предубеждений и меры понимания
После того как была закрыта анонимная переписка тут практически нулевая модерация, буквально несколько комментов в месяц снимается за оскорбления, оффтоп или жалобы самих авторов.
@nimble17 июня 2019г. в 07:39: В общем извечный вопрос, которым задавался флоренский: «Верим ли мы ВП СССР?», «Верим ли мы апостолу КОБы пякину?» или есть вера кому-то другому (Всевышнему Богу Творцу Вседержителю)?
Тоскливо что за все эти годы вы даже не смогли уйти от пастушье-овечьей психологии.
Вы это так пишете, как будто это закрытый вопрос и все с этим согласны. Однако я не считаю что приведённые признаки заслуживают объединения под понятием «мафия», что и было расписано в статье. Кроме того, по самим признакам немало вопросов. Я о них уже писал не раз в статьях и комментариях.
На каком основании вы скрыли слово «антисоциальной»?
математики? Что легче проверить в жизни, чем математику?
это подвид мышления или просто уточнение?
я могу что-то понимать, но не иметь вменяемого плана разрешения проблемы из-за сопротивления воль других людей или самого мироздания.
Если кто-то не согласен - пожалуйста отпишитесь, указав почему.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-31615
-
оно позволяет продолжать декларировать соборность, человечность, совесть;
-
при этом способствует их объединению в своём бессознательном при осуществлении фактически мафиозной деятельности — именно так, как это слово понимается, ощущается и будет продолжать ощущаться бессознательным всех людей.
То есть ВП СССР своей «концептуальной мафией» поддерживает разлад между сознательным и бессознательным людей. Да простит меня Семён Кузнецов, но, по-моему, он сам запутался в своих построениях что является мафией, а что нет. Аналогично и ВП СССР в своей собственной записке путается, сначала пишет: а чуть ниже уже: Эта же пара «антисоциальный и криминальный» неизменно повторяется дальше по всему тексту. ВП СССР никогда не жалел слов и всегда славился точностью словоупотребления. Антисоциальный и криминальный — не одно и то же, ВП об этом тоже писал, поэтому выше в цитате также должно быть «… если вывести из рассмотрения антисоциальный и криминальный характер деятельности».И ещё одно соображение. Как правило, члены мафий не склонны говорить о своём членстве в мафии. Как минимум, не склонны публично говорить об этом. Сторонники КОБ же теперь ставятся в весьма уязвимое положение — фактически они (кроме психтроцкистов) играют роль доброго мудреца, а по общепонятным декларациям будут называть себя опасными преступниками. Это похоже на социально-репутационное самоубийство.
Однако отмечу, что engineer предлагал взять за основу не «сообщество», а «неформальное сообщество». Действительно, чаще всего эти, пронизывающие государственность, сообщества неформальны. Но подумав, я решил что просто «сообщество» более адекватно, так как те же мафии всё-таки имеют и Кодекс, и иерархию — а это структура. Тот же пример с «мировым сообществом» — его же не называют «неформальным мировым сообществом», хотя чётких документов о членстве нет. А если взять любое сообщество с принципами, описанными ВП СССР — наделение его некой структурой не обязательно сломает соответствие принципам в целом, они могут выполняться и в некоторых формальных сообществах.
Если вы с вышенаписанным не согласны, можно и «неформальное сообщество» взять, в любом случае это более адекватно чем частный случай антисоциального сообщества — «мафия»:
Вы рассматриваете текст записки как истину в последней инстанции, в которой ничего нельзя менять. Однако под выбранный более адекватный термин необходимо будет изменить весь текст записки. Не удивительно, что вас пугают статьи на Вики-КОБ — ведь там требуется некое творчество, нужно понимать КОБ и творить новое на основе понимаемого. А вы вцепились в мёртвое слово как в священное писание.
Вот один из админов этой площадки по своему безнравственному произволу удаляет сообщения участников группы КОБ ВКонтакте (30 тыс. участников, он админ), которые ему же отвечают, но не содержат требуемых слов:
https://vk.com/topic-57131_22486606?post=12556
https://vk.com/topic-57131_22906923?post=15211
Кто не понял: удаляет не за оффтоп, не за оскорбления, не за флуд или троллинг, а за то, что человек не даёт какого-то там определения с требуемым админу смыслом. Не поленился найти для вас, так как это очень впечатлило в своё время. Шерстить все темы времени нет, но была даже такая, где шли подряд одни только его сообщения, являющиеся ответами неким «невидимкам». Причём ответы были далеко не в самом уважительном тоне.
А вот он же в упомянутом вами телеграм-чате:
https://t.me/mera_kob/1874 — оскорбляет участника (я такие комменты обычно снимаю, а тут их постит сам админ)
https://t.me/mera_kob/1797 — оскорбляет участника
https://t.me/mera_kob/1684 — грозится безжалостно удалять сообщения о НОД, как «мусор, не имеющий никакого отношения к КОБ»
https://t.me/mera_kob/5221 — сам постит примитивный антипутинский анекдот (эмоциональная антипутинская тема у него вообще часто встречается). Я так понимаю, это не мусор и он имеет отношение к КОБ.
Напомню: это админ телеграм-канала по КОБ, которая пропагандирует совесть, справедливость, соборность. Там же в админах есть Семён К., у которого под носом и на глазах идёт ежедневная дискредитация КОБ, а он ищет внешних провокаторов, почему?
Не подумайте что это личный выпад в вашу или его сторону, я лишь анализирую общедоступную информацию, но с такими друзьями зачем враги? Сколько людей за 9 или более лет подобный «сторонник КОБ» отворотил от КОБ?
Возможно ВП или лично Величко внесёт какие-то удовлетворяющие всех разъяснения либо изменения в саму записку, тогда цель этих двух статей будет достигнута. Тот комментарий что уже есть https://mediamera.ru/comment/100401#comment-100401 только сильнее убедил меня в наличии ошибки с понятием мафий и мотивировал написать статьи, поскольку там Величко прямо заявил что соборность — частный случай мафии.
Не понял вас. Предложение ВП СССР выстроить более дееспособную мафию — это прямая цитата из текста работы, она есть в статье.
Что добавить чтобы они стали мафией, по-вашему?
Это написано в заголовке, в кратком содержании, объяснено в тексте и всё равно находятся те, кто понимает неправильно. Как говорится, коня можно подвести к водопою, но нельзя заставить напиться.
Можно сделать и без письменных правил, в чём проблема? Та же ваша группа в телеграме не имеет же письменных правил.
На медиамере долгое время мог писать любой, регистрация была не нужна. Такие интернет-сообщества существуют и их немало. Как видите, вход и выход необязателен.
Я так понимаю вы в чатах скайпа присутствуете? Там тема мафии в записке об этике обсуждалась? Дадите ссылку на чат, где это можно почитать?
По теме: Мистика постоянных обмороков при выступлениях Порошенко.
Какая же путаница то теперь будет в КОБ-пабликах, кто в степь, кто по дрова…
Источник был забанен, поэтому указал ссылку на вики. Так и быть, поправил, пусть будет текстовая ссылка.
Но даже если допустить, что ВП объединил под термином «криминальные» собственно криминал и антиобщественную деятельность (разве это верно?), то почему тогда он сначала пишет: а чуть ниже уже: Эта же пара «антисоциальный и криминальный» идёт дальше по всему тексту. Здесь же работа с терминологией, как вы говорите, «расширение значения», следует сохранять максимальную точность словоупотребления.
Вам знакома метафора «за деревьями не видеть леса»?
Любое сообщество создаётся под идеи, всегда есть какая-то граница, которую нельзя в этом сообществе переступать: если вы придёте на слёт борцов за трезвость с рекламой пива, то вас и «попросят», и «забанят». И правильно сделают, потому что их идеи правдивы, а декларации не противоречат умолчаниям — а значит нет оснований называть их мафией. А про сторонников абстрактных гуманизмов и либерализмов написано давно и хорошо:
Тоскливо что за все эти годы вы даже не смогли уйти от пастушье-овечьей психологии.
Страницы