В целом книга — это однозначное движение вперёд, по уровню доходчивости и лёгкости языка, но всё равно это текст для гуманитариев и лишь в ограниченном наборе вопросов. Также текст содержит недоработки, которые при догматичном к ним отношении приводят к тому, что случилось в комментах к той заметке.
Политандем (много-тандем) это только звучит красиво. По факту же никто не может объяснить что это такое. А ещё, что интересно, в ЭВК нет типичной семьи М+Ж+дети. Поэтому, когда мы говорим о тандемном принципе ЭВК, то здесь всё применимо с оговоркой, что тандемы могут образовываться в произвольном характере с неограниченным кругом лиц, без ограничения по половому признаку. А когда речь идёт о массовых обсуждениях, то нужно говорит уже не о множестве двухместных связей (тандемов), а чём-то ином.
О вселенском масштабе тоже речи не может быть, поскольку скорости обмена информации, описанные у Ефремова это не позволяли, а общество при этом функционировало. Оставим пока в покое веру в интернет на торсионных полях.
Сейчас мы можем продемонстрировать тандемный принцип ведения обсуждения. Нужен лишь предмет исследования. А это уже задача каждого Человека, в противовес потребителю.
Думаю, стоит уточнить контекст. Исторически так сложилось, что концептуальное сообщество стремилось дать знания всем, а не только избранным. В случае, если багаж знаний очередного новичка ниже определённого порога, его внимание будет уловлено на «материалы для новичков». Эти материалы для новичков можно разделить на две категории, тоже исторически сложилось:
текущая аналитика;
мировоззренческая информация.
Текущая аналитика, как правило ничем не отличается от выпусков новостей по обычному ТВ. Это способ слива энергетики потребителя. Люди, которые занимаются регулярным выпуском «концептуальных» новостей заняты ничем иным, как уводом людей в сети (в широком смысле).
Мировоззренческую информацию, если исключить попытки догматизации, сводят к основным блокам базовых знаний: типы строя психики; триединство, приоритеты и т.п. Каждое из этих направлений в отрыве от контекста его породившего по сути является обманом и приводит к искажению восприятия.
С моей точки зрения, вся эта система — это фильтр для отсеивания неспособных к самостоятельности. Не можешь помочь мозгами, поможешь «глазами». Ну а если мера понимания новичка достаточна чтобы пройти этот фильтр, то на втором этапе его встречают ДОТУ и «толстые книги» и это серьёзное испытание. Ведь разве кто-то занят их актуализацией?
Итого, они создают «фильтр». Если не считать подобное поведение помехой, то и инструментарий от ГП тем более не следует относить к подобному.
Такое чувство, что идея вредности навешивания ярлыков прошла мимо. Если кратко, то «ярлык» — это способ дать определения некому явлению отбросив несущественные признаки и сделав акцент на существенные. Может быть помните в фильме «Недетское кино» был герой постоянно навешивающий ярлыки.
Конкретика крайне важна, особенно когда изначально ты противопоставляешь себя людям с лозунгами «главное верить».
И в этом есть смысл. Зачем делать не пойми что не пойми ради чего? ДОТУ — это конкретика. Вот вам вектор целевого состояния, вот вам вектор текущего состояния и вот вам способ перейти от текущего состояния к целевому.
Если человек обрёл свой смысл, то общая идея ему может и не подойти. В этом случае общая идея должна стать ещё более общей. Концепция «для всех» должна вписывать в себя концепции «для каждого».
Концепция теизма, не годится на роль общей, потому как не даёт ответов тем, кто ищет свой смысл. Атеизм или «не теизм», в этом смысле, равнозначен теизму.
Не через тридцать, а в течении тридцати. Информатизация непрерывно внедряется. Уже сейчас, например, можно обойтись без банковской карты имея только телефон с NFC. Практически по всем видам услуг.
Разумеется технология распространяется не одномоментно. Передовые технологии обкатываются в крупных экономических центрах. А после этого планомерно расползаются по регионам. В самих же регионах информатизация тоже не стоит на месте. Технически все проекты в рамках «госуслуг» можно реализовать в течении года, деньги на это выделены. Но, люди к этому не готовы. И тут сложно сказать кто неготов больше: поставщики услуг или потребители. Вместо этого все эти проекты двигаются по чуть-чуть. Небольшими шажочками примерно раз в квартал. В рамках проверочных мероприятий регуляторов или запроса о расходовании бюджетных средств. При этом постоянно получается редкостная дрянь на которую без слёз невозможно смотреть, но если сделать обзор за последние пять лет, то выходит что работа проделана огромная. И сознание людей всё-таки чуточку да изменилось. Все сроки сорваны, но давление в целом неотвратимо и результат неизбежен.
Дмитрий Лесов, 24 июля 2017г., 13:40: в общемто если бы у тех кто глобально рулит деньгами была бы хоть капля мудрости они бы смогли построить вполне сбалансированное общество где мысли о КОБ подавлялись бы самой толпой. этот вариант описан в КОБ в материалах о « консолидации общества» 2016 вроде. там приведен пример идеального для толпы хозяйства….
Что есть «толпа»? В контексте толпо-управления разговаривать о достижении ЧТСП как-то не с руки. Речь пойдёт о новой буржуазной модели Человека с большой буквы.
Дмитрий Лесов, 24 июля 2017г., 13:40: после корана — как раз общество земли дозрело и сформировало очередной голод к Единой идее. ( наука + духовность+ люди все в одном, все едино)
Почему-то после чтения корана мнение складывается противоположное.
Какое-то время назад нужно было понять что вообще мы здесь изучаем. Материалов так много, что хрен поймёшь с чего начать. Для новичка нужна карта памяти, для ориентира.
Сама концепция — это цепочка шаговых управлений изложенная во втором томе МВ в виде рекомендаций по шести приоритетам. Чтобы в этой цепочке был смысл нужна инфомраци методологического характера (как это получено), нужны ответы на вопросы «как этого достичь?» и «что получится в итоге?». Эту информацию можно найти в дополнительной литературе в рамках тематических исследований. В конечном счёте все эти исследования опираются на внешние источники. И вот вся эта совокупность материала может быть названа материалами концепции.
Общество эры великого кольца — это общество учёных. Общество, где каждый его член мог генерировать новое знание и привлекать людей к обсуждению своих идей. Публикация моих достижений — ничто на пути к этой цели. Смысл появится когда в разделе «блоги» начнут публиковаться новые авторы, способные на что-то большее, чем на ретрансляцию идей лидеров движения.
Опубликуйте заметку или статью, только после этого можно будет говорить о плодах.
Помните как с марксизмом-ленинизмом-сталинизмом?.. ВП СССР утверждали, что в в конце восьмидесятых в коммунистическую партию был объявлен набор молодёжи и, что эта молодёжь имела потенциал преодолеть ошибки учения. Но ей не дали этого сделать, потому что коммунизм строить никто не планировал.
Кстати, в письмах Ефремова есть интересный прогноз по поводу больших социальных потрясений начала 90-ых. Можно сказать пророчество, обоснованное несколько иными факторами.
На изучение материалов концепции у меня ушло почти двадцать лет. Возможно, если была бы цель «изучить всё» это и заняло бы меньше времени, но цели такой не было. Ну а сейчас материалов ещё прибавилось, и если не уходить от мира, то на освоение этого всего уйдёт очень много времени. Надо ранжировать по полезности. А ещё лучше, переписать всё с учётом мировоззренческой основы триединства и на базе прозрачной логики.
Так вот, в материалах концепции накопилась ошибка, которую надо исправить молодому поколению. Иначе новички рискуют повторить судьбу младокоммунистов.
Сейчас я бы оценил срок жизни этих профессий временем существования на земле тех, кому сейчас по 25-30 лет. Именно такой «водораздел» мы наблюдаем сейчас в медицинских организациях. Старшее поколение не принимает новые технологии, молодое — не видит причин не упростить себе жизнь.
Разумеется, хвосты распределения останутся, но спроса на профессию в целом не будет. Думаете прогноз в пол века слишком смелый?
Когда-то ВП СССР определили ГП как силу стремящуюся не допустить достижения ЧТСП у подавляющего большинства. Потом ГП стал «глобалистами», а про это стремление почему-то забыли. А ведь в этом был особый смысл.
Сегодня обсуждаемому нами «вызреванию» мешают те люди, которые ещё вчера оглашали стремление помочь. Шквал коротких роликов, выступлений, смежных областей, записок о текущем моменте — всё это истощение рядового сторонника, попытка помешать освоить суть. И ролик, под которым мы сейчас разговариваем как раз и является живым доказательством сказанного.
Разумеется, бросит курить тоже «легко» с определённого уровня абстракции. Где взять силы не тратить силы — вроде бы очевидно, а вот ради чего — это и есть та несуществующая преграда, которую так трудно преодолеть.
Это как дарвинизм и Дарвин — вроде бы теория названа именем автора, но к «автору» имеет весьма сомнительное отношение. Кризис среднего возраста — термин из той же серии. Насочиняли всякого.
А тем временем явление такое есть. Связь с возрастом — она относительная. Суть в том, что наша культура постоянно подталкивает нас к сравнению себя с окружающими. С соседями, коллегами по работе, героями сериалов и т.д. И приходит момент, когда нужно подвести промежуточные итоги жизни и сравнения будут не в свою пользу. (Про выборку критериев для сравнения мы умолчим.) В какой-то момент мужчина осознаёт, что он не достиг того, чего достигли остальные, и, что видимых путей достижения не предвидится. У него не та машина, не та квартира, не та женщина, не та одежда, работа, дача, дети, отпуск и т.д.
Это состояние не разу не является стадией взросления, это стадия сравнения. И тот, кто последовал буддийской мудрости «сравнивай себя только с самим собой» или короткому христианскому «не суди» — оказывается в выигрыше и у него нет этого кризиса.
И вот эту часть населения активно окучивают разного рода секты. В том числе, наркомания. Да и чего там далеко ходить, в ДОТУ прямым текстом написано, что желание что-то изменить возникает в далеко не самый лучший момент жизни. Материалы концепции — это точно такая же жвачка, как и христианство и любые секты. Это способ дать людям надежду на изменения тогда, когда они в ней сильно нуждаются. А по факту выжать последние силы, в нашем случае — внимание.
Человек чувствует, что в этой информации «что-то» есть, но вместо того, чтобы освоить её оперативно и перейти к прагматической части, вынужден сидеть на игле коротких роликов и убогих материалов для новичков.
если бы мы вели этот разговор лет 20 назад, то да, выбор был бы не столь однозначным. Но с учётом перспектив дальнейшего развития, нужно признать, что профессии продавцов, водителей, уборщиков и т.п. рано или поздно исчезнут. Их будет смысл оставлять в качестве формы социального обеспечения необеспеченных слоёв населения. Ну, чтобы не шатались без дела по улицам.
Так что развитием сегодня нельзя назвать карьеру в этих областях. Ты можешь работать там в качестве временного решения, но это не должно быть конечной целью. Если цель для тебя вообще имеет место быть.
А разве это не проблема? У нас налицо явный порог вхождения в практическую деятельность. Сколько нужно зреть, чтобы в конце концов созреть? Вариант «к концу жизни» — однозначно не подходит. Даже 6 лет — это уже много. Нужно зреть быстрее. На мой взгляд, оптимально — 1-3 года. И весь вопрос «как?».
Тут ведь не в жилье как таковом вопрос, а в том, что человек вместо реальных дел, погружается в дела виртуальные. Вместо того, чтобы применять знания на практике, обмусоливает их в теории на каком-то интернет ресурсе.
И эту проблему хрен преодолеешь. Если парню больше 30, то начинать карьеру в высокодоходных областях, по ощущениям, поздно, и уж тем более это делать сложно если нет нужного образования. Кризис среднего возраста именно так и развивается. И это ещё повезло, что человека засосало на этот ресурс, а не в секту пострашнее. Хотя, один чёрт: потребители всех стран объединяйтесь!
Так и с информацией ,вроде как я ее потребляю,но это какая-то кализия …
Потребляют информацию все, но некоторые её могут ещё и генерировать. Причём в этом случае будет важна её уникальность и актуальность. Ололо в комментах такими свойствами не обладает.
В текущей ситуации мы имеем источник низкой по качеству информации, но зато выпускаемой с регулярным постоянством. Чем-то напоминает церковные проповеди.
Сожалею, но способы коммуникаций в ближайшее время для меня довольно сильно ограничены. По большому счёту, их всего два: этот сайт и электронная почта.
Да, такой способ смотреть на ситуацию приятнее для потребителя. Однако оснований для уверенности именно в этой точке зрения практически никаких. А если по хорошему, то всё как раз наоборот. Ефимов и Пякин окучивают малообразованную часть сообщества, неспособную к самостоятельному творчеству, то есть не способную поставлять информацию, что делает их её потребителями.
Стоимость товаров постоянно падает, и соотношение цена-качество тут вообще не играет роли. Стоимость одного натурального яблока в магазине натуральной пищи в Афимолл Сити — 50 рублей, за эти же деньги в любом сетевом магазине в регионах точно таких же яблок на 50 рублей можно купить целый килограмм. Ну а на если у вас такое добро растёт на даче, вы даже заплатить готовы будете, чтобы от них избавиться. Вы, как потребитель, заплатите столько, сколько готовы заплатить, в контексте вашего информационного окружения. Натуральная еда — это бренд, и покупаете вы её вовсе не потому, что она натуральная, а потому, что вы ассоциируете себя с этим брендом.
Следить за здоровьем важно, но для этого не нужно быть потребителем. Уже сейчас исчезают так надоевшие процедуры оплаты, а вмести с ним исчезают продавцы с кассами и связанные с этим очереди. Потребление выходит на новый уровень, естественного и незаметного процесса.
Однако тут важно понять, что термин потребитель в новом контексте означает: тот, кто не является производителем. Всё очень просто ты либо производишь либо потребляешь, либо ты поставщик информации, либо её потребитель. И первое без второго не существует. Потребление же в ситуации его невидимости для потребителя превращается в замкнутость на информацию определённого рода. И тот кто управляет этим информационным фоном, по сути, и является властью.
Если вы не можете производить информацию, то и потреблением управлять не сможете. Поэтому ваша интерпретация — это миф, который позволяет расслабиться и не чувствовать себя жертвой.
Раньше сторонники любили стихотворение про стадо баранов. Сейчас оно не потеряло актуальности, ведь призыв к баранам звучит с новой силой: пролетарии потребители всех стран объединяйтесь!
PS: Это власть, причём власть концептуальная, по определению. Только что-то стало казаться, что концептуальная власть это не самый высокий её уровень, есть что-то повыше. Да и 7 число более естественное для всего человеческого, чем 6. А и фиг с ним… у нас ещё матричные сценарии не разобраны и эгрегориальная магия висит… Но если кому из «непотребителей» интересно, создавайте и публикуйте заметку на тему возможного седьмого вида власти, обменяемся идеями на сей счёт.
, 26 февраля 2011г.:
Что бы ни говорили, я считаю, что невозможно полностью освоить КОБ в том виде, котором она сейчас даётся, хотя можно добиться хороших результатов. Аспектов проблемы много, включая неготовность психики большинства к нагрузке, создаваемой противоречиями ущербного общества и КОБ.
В последнее время всё больше склоняюсь к тому, что эта невозможность носит искусственный характер.
, 26 февраля 2011г.:
я наблюдаю, как зацикленность большинства «сторонников» на КОБ обрекает многие начинания на неудачу.
Похоже, что именно это обстоятельство заставило отказаться лидеров движения от услуг сторонников. Сейчас это зашло в активную фазу закрепления нового статуса для толпы — теперь «сторонник» — это потребитель. Там ему и место, наверное.
Странно что заметка не вызвала резонанса. Сейчас от подобных заявлений у некоторых товарищей изрядно подгорает. Тем временем за последовавшие шесть с лишним лет поднятая тематика не утратила актуальности. Её бы и сейчас следовало держать в шапке сайта в списке лучшего.
Если вдруг ты автор этой заметки, вернулся и читаешь этот комментарий, напиши мне куда-нибудь, было бы очень интересно узнать к каким выводам по озвученным темам удалось прийти за прошедшие годы.
Если что-то кажется глупым, вполне возможно мы что-то не понимаем. В частности источник денег этой структуры. Когда-то Навальному пожертвовали на предвыборную компанию миллионы и всё было гладко, не прикопаться. Сегодня «простые люди» скинулись на ипотечную программу. В контексте ориентации на бизнес не исключаю что природа финансирования этих двух проектов схожа.
Но интересен не этот пряник справа, а комментарии в отношении его дела. И самый важный из них (при беглом просмотре) это: потребители всех стран объединяйтесь! (10:00) Этакая жирнющая отсылка к манифесту коммунистической партии от первоисточников.
Именно под этим лозунгом когда-то был начат проект построения оригинального коммунизма. Под этим лозунгом происходило объединение низшего класса капиталистического общества и закрепление его в статусе низов. В обществе информационном тоже есть низший класс — это потребитель. Как правило, не способный к сложному интеллектуальному творчеству. И когда мы слышим призыв «потребители всех стран объединяйтесь», по сути, мы попытку повторить революцию, попытку зафиксировать статус нового низшего класса. Здравствуй толпо-элитаризм образца 2017 года. интересно, 17 на конце — это совпадение?
Сергей Грошев, 30 мая 2017г.:
2.1.6. Высшим органом управления Земли является выборный Совет Мудрых, основной функцией которого является оценка целесообразности принятия управленческих решений всех уровней, определение стратегии развития Человечества, выявление угроз развитию человечества;
Сергей Грошев, 30 мая 2017г.:
Кооператива следующий образ будущего планеты Земля:
Мы ведь не закон пишем, рамками делопроизводства не ограничены, поэтому ничего не мешает использовать отличные от принятых в органах власти правил написания текстов. Предлагаю этот пункт приблизить к ДОТУ, для этого изложить его в табличном виде.
№
Параметр
Значение
Метрики
1
Человечество живет в радости и любви, осознав себя и природу единым целостным организмом, частью единого Создания.
2
Люди перешли от конкуренции к сотрудничеству, к совместным созидательным действиям во имя общего блага.
3
Основная цель общества
Духовное развитие Человека на основе чувства различения и совести.
4
Люди заняты самообразованием, творчеством, искусствами, науками, самопознанием.
5
На планете Земля нет государств, границ, каждый житель планеты может сказать о себе: "Я – Землянин".
6
Общественное устройство
Человечество всей Земли - единая самоуправляемая цивилизация с плановой экономикой на основе учета индивидуальных потребностей каждого.
7
Самоуправление осуществляется на основе принципов правды, справедливости, милосердия.
8
Все общественно-значимые решения принимаются путем достижения согласия всеми участниками голосования.
9
Собственность на информацию и средства производства принадлежит всему обществу.
10
Большинство неинтересных людям работ выполняется роботами. Труд людей – добровольный, во имя общего блага.
11
Виды технологий
Все технологии – природоподобные, не наносящие вреда человеку и природе.
12
Полный отказ от ископаемых углеводородов. Энергия – локальная, доступная, неограниченная, возобновляемая: генераторы Теслы, холодный термоядерный синтез, водородные двигатели, электроэнергия из возобновляемых источников (солнце, ветер, вода, биогаз, спирт).
13
Пластики
из полимеризированных растительных компонентов – биоразлагаемые, с искусственно задаваемыми свойствами.
14
Большинство необходимых для жизни вещей создаются по индивидуальному заказу каждого землянина в районе его проживания (в т.ч. посредством 3D-печати, роботизированных производств).
15
Транспорт
преимущественно воздушный, не наносящий вреда человеку и природе.
16
Сельское хозяйство
природное, без применения гербицидов, пестицидов, ГМО.
17
Почти всей территории планеты Земля возвращен первозданный вид. Основная часть населения живет среди природных ландшафтов, архитектура городов – дворцово-парковая. Каждый Землянин свободно выбирает место своего проживания.
18
Основа питания – свежая растительная пища, не приносящая вреда человеку.
19
Болезней нет, здравоохранение природное, профилактическое.
20
С паразитизмом и эксплуатацией человека человеком полностью покончено.
21
Творчество ради благодарности других людей – основа человеческой деятельности. Лучшие в своей профессии производят лучшие товары, работы, услуги ради благодарности других людей.
22
Высочайший уровень сознания и нравственности. Человечество переходит на следующий уровень развития – творение материального мира силой мысли. Человек – основа и мера всему.
Работа крайне полезная, однако предложенный вектор целей содержит много дыр. В то же время целевой образ будущего планеты Земля в описании кооперативов явно лишний.
В книге Ландовского «Красная симфония (1996)» есть интересная мысль на тему «если бы не было Сталина». Когда заходит разговор на эту тему происходит одна логическая ошибка — не уточняется контекст. А именно: в какой момент не было бы Сталина?
А что если Сталина как мультфильме «Шрек» обменял один день из своего детства и не дорос бы и до годовалого возраста. Что тогда? А тогда, согласно изложенному в названной выше книге предположению, была бы мировая революция и коммунизм в планетарном масштабе. Конечно это ещё большой вопрос какой бы это был коммунизм, но зато можно было бы утверждать, что Гитлер бы не потребовался. и даже если бы он и пришёл каким-то чудом к власти, не было бы экономического чуда, возродившую великую арийскую расу, поскольку никто бы элементарно не дал на это чудо денег.
Обсуждаемая новость носит провокационный характер. Ведь в сознании широких масс стоят толпы высушенных людей. И не в результате липосакции на мыло, а в результате самого настоящего истощения. Именно с этим образом картинка и вступает в конфликт. Ведь, получается, что мыло варили из костей.
Что такое «единица». Пока она существует в виде абстракции — это модель. Но вот вы посчитали «яблоки» и сопоставили модель с реальностью. Есть люди, вы например, для кого модель без «яблок» в принципе не существует. И это откладывает свой отпечаток.
Что касается близости к ДОТУ, то есть книга: Управление морскими подвижными объектами / [Д. М. Лернер [и др.]] — Л.: Судостроение. 1979. 271 с.: ил. Авт. указаны на обороте тит. л. Библиогр.: с. 262-265. В ней — научно-методологическая основа, из которой реально была развита ДОТУ.
Можно предположить, что произошла логическая ошибка «Теряются условия истинности аргументов». Когда теория истинная в одних условиях помещается в другие условия, истинность которых ещё не доказана. Управлять морским судном — это одно, а любым процессом — совсем другое.
Но опять же, возможность ошибки — это сего лишь возможность. Сама же теория есть следствие из предположения, что любой объект можно описать в виде системы. Проблема не в самой модели, а в способах её отображения в реальном мире.
За неимением собственного контента, сгодится и чужой. С таких репостов почти все крупные интернет-порталы начинали свою деятельность.
Пока нет «живых» авторов, сгодятся и репосты. Тем более речь ведь идёт о личных блогах. Ну а когда сообщество авторов подрастёт в профессиональном плане, от репостов тоже можно будет отказаться.
При переходе по имени, попадаешь в ленту блога и теряешь список блоггеров. Нужно возвращаться к списку и так по каждому блогу. Общую картину публикаций в голове удержать просто невозможно.
Есть желание этот список отсортировать. В первую очередь исключить блоги которые были созданы автоматически и их авторы даже не подозревает об их существовании. Затем посмотреть активные за последние три месяца.
Так понимаю, было добавлено число публикаций. А хотелось бы увидеть дату последней. Чтобы каким-то образом оценить где сейчас идут или могут идти обсуждения.
Идея ведь в том, чтобы запретить диалоги, чтобы каждый ответ-сообщение был законченной смысловой единицей. Иначе теряется смысл.
Может быть и нет смысла придумывать ограничения для анонимов? Вдруг всё само собой наладится и поведением отвечающих можно управлять посредством простенькой инструкции.
И почему интересно :)? Моя точка зрения, что азарт в людях губит предмодерация. И грубое обращение с «животными».
Что касается меня, то мне всё равно какая тут модерация. Можно извлекать пользу из любого положения дел. Но ведь далеко не все разделяют мои взгляды. Кому-то проще обидеться и уйти. Как, например, сделал SucheVero. И мы лишились возможности почитать его материалы по эгрегорам. А ведь в обсуждении этого вопроса с его стороны были озвучены крайне интересные гипотезы.
То же давление создают баны. Особенно подписи о блокировке за не пойми что. Где совет общественной смерти? Почему решение об эвтаназии принимает безликий модератор?
Я это к тому, что мало создать движок, нужно ещё обеспечить комфортную для творчества атмосферу.
Кубик в игре Майнкрафт — это не материя в словарном смысле. Означает ли, что в отношении неё нельзя развернуть процесс управления? Если строго следовать букве ДОТУ, то она неприменима к таким вселенным. Ну или применима с костылями в виде хвоста из электронов, бегающих в компьютере носителе игры. С книгами не так очевидна эта потребность.
Подобными вопросами занимается так называемая «теория познания». Это опыт, которым грез пренебрегать.
свои мысли есть на эту тему?
Я вообще придерживаюсь точки зрения, что не все наши мысли являются нашими. Думаете ценность есть только в том, что я сам сгенерировал? Удачи с поисками :).
Долго складывалось. Для начала прочитал книги за авторством ВП СССР, затем прочитал рекомендуемую ими литературу, затем те источники, на которые были даны ссылки в постраничных комментариях (в старых работах они по объёму были сопоставимы с основным текстом). Затем дело дошло до научных теорий, на которые ссылается ДОТУ. Ну и попытка повторить рассуждения привела к тому, к чему привела.
Как правило работа АК ВП СССР выглядит как перелопачивание огромного числа книг на соответствующую тематику и формирование совокупного непротиворечивого мнения. В книгах Склярова подход такой же, разве что первичных данных побольше и эти данные по-качественнее.
Именно поэтому ждать от них духовных практик — дело бесполезное. Жизни не хватит. чтобы перечитать всю существующую литературу по данной тематике. И к тому же, вплоть до последнего времени не было в широком доступе литературы с необходимой «моделью личности».
Понимаете, мне не интересно найти точку зрения в огромном складе книг ВП СССР. Мне нужна не цитата, а понимание. А для понимания нужно уметь видеть проявление законов в самых различных формах. ВП СССР этому не учат, только говорят, что так надо. ВП СССР не учат как быть человеком, не учат как быть аналитиком, не учат как быть предиктором и т.д. и т.п. Пока мы довольствуемся цитатно-догматичсекими доказательствами из их книг мы ставим себя в границы безличной толпы, которая должна поддерживать своего предиктора и свой программно-адаптивный модуль. Христианство? Не! А по факту, те же яйца, вид сбоку!
Уточнил бы, что речь должна идти не о выборе, но лишь об оценке (определении). То есть нужно не фиксировать себя к какой-то картине мира, а быть способным перемещаться между ними.
В связи с этим неплохо бы вспомнить о потоках информации. Поясню сразу на примере.
Вот мы сейчас общаемся на этом ресурсе, пишем, читаем. Первое, что мы делаем, — это загружаем сайт и читаем. В какую сторону направлен информационный поток? Обобщая: от сайта к нам. Но если посмотреть на вопрос чуть глубже, то процессу передачи информации всегда предшествует запрос. Осознанный или нет, но он всегда есть. Вот этот запрос по сути является актом произвольного внимания. И когда мы говорим о различении, то нужно его учитывать.
Принципиально для нас определить в том, можем ли мы сами запрашивать информацию, или информация приходит по независящим от нас обстоятельствам?
И если вы поспешили ответить, что можем, то тут же следует вспомнить кораническую нравственность в материалах КОБ, согласно которой различение может быть только от бога. И точка.
В целом книга — это однозначное движение вперёд, по уровню доходчивости и лёгкости языка, но всё равно это текст для гуманитариев и лишь в ограниченном наборе вопросов. Также текст содержит недоработки, которые при догматичном к ним отношении приводят к тому, что случилось в комментах к той заметке.
О вселенском масштабе тоже речи не может быть, поскольку скорости обмена информации, описанные у Ефремова это не позволяли, а общество при этом функционировало. Оставим пока в покое веру в интернет на торсионных полях.
Сейчас мы можем продемонстрировать тандемный принцип ведения обсуждения. Нужен лишь предмет исследования. А это уже задача каждого Человека, в противовес потребителю.
Мировоззренческую информацию, если исключить попытки догматизации, сводят к основным блокам базовых знаний: типы строя психики; триединство, приоритеты и т.п. Каждое из этих направлений в отрыве от контекста его породившего по сути является обманом и приводит к искажению восприятия.
С моей точки зрения, вся эта система — это фильтр для отсеивания неспособных к самостоятельности. Не можешь помочь мозгами, поможешь «глазами». Ну а если мера понимания новичка достаточна чтобы пройти этот фильтр, то на втором этапе его встречают ДОТУ и «толстые книги» и это серьёзное испытание. Ведь разве кто-то занят их актуализацией?
Итого, они создают «фильтр». Если не считать подобное поведение помехой, то и инструментарий от ГП тем более не следует относить к подобному.
Конкретика крайне важна, особенно когда изначально ты противопоставляешь себя людям с лозунгами «главное верить».
Если человек обрёл свой смысл, то общая идея ему может и не подойти. В этом случае общая идея должна стать ещё более общей. Концепция «для всех» должна вписывать в себя концепции «для каждого».
Концепция теизма, не годится на роль общей, потому как не даёт ответов тем, кто ищет свой смысл. Атеизм или «не теизм», в этом смысле, равнозначен теизму.
Разумеется технология распространяется не одномоментно. Передовые технологии обкатываются в крупных экономических центрах. А после этого планомерно расползаются по регионам. В самих же регионах информатизация тоже не стоит на месте. Технически все проекты в рамках «госуслуг» можно реализовать в течении года, деньги на это выделены. Но, люди к этому не готовы. И тут сложно сказать кто неготов больше: поставщики услуг или потребители. Вместо этого все эти проекты двигаются по чуть-чуть. Небольшими шажочками примерно раз в квартал. В рамках проверочных мероприятий регуляторов или запроса о расходовании бюджетных средств. При этом постоянно получается редкостная дрянь на которую без слёз невозможно смотреть, но если сделать обзор за последние пять лет, то выходит что работа проделана огромная. И сознание людей всё-таки чуточку да изменилось. Все сроки сорваны, но давление в целом неотвратимо и результат неизбежен.
Сама концепция — это цепочка шаговых управлений изложенная во втором томе МВ в виде рекомендаций по шести приоритетам. Чтобы в этой цепочке был смысл нужна инфомраци методологического характера (как это получено), нужны ответы на вопросы «как этого достичь?» и «что получится в итоге?». Эту информацию можно найти в дополнительной литературе в рамках тематических исследований. В конечном счёте все эти исследования опираются на внешние источники. И вот вся эта совокупность материала может быть названа материалами концепции.
Опубликуйте заметку или статью, только после этого можно будет говорить о плодах.
Кстати, в письмах Ефремова есть интересный прогноз по поводу больших социальных потрясений начала 90-ых. Можно сказать пророчество, обоснованное несколько иными факторами.
На изучение материалов концепции у меня ушло почти двадцать лет. Возможно, если была бы цель «изучить всё» это и заняло бы меньше времени, но цели такой не было. Ну а сейчас материалов ещё прибавилось, и если не уходить от мира, то на освоение этого всего уйдёт очень много времени. Надо ранжировать по полезности. А ещё лучше, переписать всё с учётом мировоззренческой основы триединства и на базе прозрачной логики.
Так вот, в материалах концепции накопилась ошибка, которую надо исправить молодому поколению. Иначе новички рискуют повторить судьбу младокоммунистов.
Разумеется, хвосты распределения останутся, но спроса на профессию в целом не будет. Думаете прогноз в пол века слишком смелый?
Сегодня обсуждаемому нами «вызреванию» мешают те люди, которые ещё вчера оглашали стремление помочь. Шквал коротких роликов, выступлений, смежных областей, записок о текущем моменте — всё это истощение рядового сторонника, попытка помешать освоить суть. И ролик, под которым мы сейчас разговариваем как раз и является живым доказательством сказанного.
А тем временем явление такое есть. Связь с возрастом — она относительная. Суть в том, что наша культура постоянно подталкивает нас к сравнению себя с окружающими. С соседями, коллегами по работе, героями сериалов и т.д. И приходит момент, когда нужно подвести промежуточные итоги жизни и сравнения будут не в свою пользу. (Про выборку критериев для сравнения мы умолчим.) В какой-то момент мужчина осознаёт, что он не достиг того, чего достигли остальные, и, что видимых путей достижения не предвидится. У него не та машина, не та квартира, не та женщина, не та одежда, работа, дача, дети, отпуск и т.д.
Это состояние не разу не является стадией взросления, это стадия сравнения. И тот, кто последовал буддийской мудрости «сравнивай себя только с самим собой» или короткому христианскому «не суди» — оказывается в выигрыше и у него нет этого кризиса.
И вот эту часть населения активно окучивают разного рода секты. В том числе, наркомания. Да и чего там далеко ходить, в ДОТУ прямым текстом написано, что желание что-то изменить возникает в далеко не самый лучший момент жизни. Материалы концепции — это точно такая же жвачка, как и христианство и любые секты. Это способ дать людям надежду на изменения тогда, когда они в ней сильно нуждаются. А по факту выжать последние силы, в нашем случае — внимание.
Человек чувствует, что в этой информации «что-то» есть, но вместо того, чтобы освоить её оперативно и перейти к прагматической части, вынужден сидеть на игле коротких роликов и убогих материалов для новичков.
Так что развитием сегодня нельзя назвать карьеру в этих областях. Ты можешь работать там в качестве временного решения, но это не должно быть конечной целью. Если цель для тебя вообще имеет место быть.
А разве это не проблема? У нас налицо явный порог вхождения в практическую деятельность. Сколько нужно зреть, чтобы в конце концов созреть? Вариант «к концу жизни» — однозначно не подходит. Даже 6 лет — это уже много. Нужно зреть быстрее. На мой взгляд, оптимально — 1-3 года. И весь вопрос «как?».
И эту проблему хрен преодолеешь. Если парню больше 30, то начинать карьеру в высокодоходных областях, по ощущениям, поздно, и уж тем более это делать сложно если нет нужного образования. Кризис среднего возраста именно так и развивается. И это ещё повезло, что человека засосало на этот ресурс, а не в секту пострашнее. Хотя, один чёрт: потребители всех стран объединяйтесь!
В текущей ситуации мы имеем источник низкой по качеству информации, но зато выпускаемой с регулярным постоянством. Чем-то напоминает церковные проповеди.
Стоимость товаров постоянно падает, и соотношение цена-качество тут вообще не играет роли. Стоимость одного натурального яблока в магазине натуральной пищи в Афимолл Сити — 50 рублей, за эти же деньги в любом сетевом магазине в регионах точно таких же яблок на 50 рублей можно купить целый килограмм. Ну а на если у вас такое добро растёт на даче, вы даже заплатить готовы будете, чтобы от них избавиться. Вы, как потребитель, заплатите столько, сколько готовы заплатить, в контексте вашего информационного окружения. Натуральная еда — это бренд, и покупаете вы её вовсе не потому, что она натуральная, а потому, что вы ассоциируете себя с этим брендом.
Следить за здоровьем важно, но для этого не нужно быть потребителем. Уже сейчас исчезают так надоевшие процедуры оплаты, а вмести с ним исчезают продавцы с кассами и связанные с этим очереди. Потребление выходит на новый уровень, естественного и незаметного процесса.
Однако тут важно понять, что термин потребитель в новом контексте означает: тот, кто не является производителем. Всё очень просто ты либо производишь либо потребляешь, либо ты поставщик информации, либо её потребитель. И первое без второго не существует. Потребление же в ситуации его невидимости для потребителя превращается в замкнутость на информацию определённого рода. И тот кто управляет этим информационным фоном, по сути, и является властью.
Если вы не можете производить информацию, то и потреблением управлять не сможете. Поэтому ваша интерпретация — это миф, который позволяет расслабиться и не чувствовать себя жертвой.
Раньше сторонники любили стихотворение про стадо баранов. Сейчас оно не потеряло актуальности, ведь призыв к баранам звучит с новой силой:
пролетариипотребители всех стран объединяйтесь!PS: Это власть, причём власть концептуальная, по определению. Только что-то стало казаться, что концептуальная власть это не самый высокий её уровень, есть что-то повыше. Да и 7 число более естественное для всего человеческого, чем 6. А и фиг с ним… у нас ещё матричные сценарии не разобраны и эгрегориальная магия висит… Но если кому из «непотребителей» интересно, создавайте и публикуйте заметку на тему возможного седьмого вида власти, обменяемся идеями на сей счёт.
В последнее время всё больше склоняюсь к тому, что эта невозможность носит искусственный характер.
Если вдруг ты автор этой заметки, вернулся и читаешь этот комментарий, напиши мне куда-нибудь, было бы очень интересно узнать к каким выводам по озвученным темам удалось прийти за прошедшие годы.
Но интересен не этот пряник справа, а комментарии в отношении его дела. И самый важный из них (при беглом просмотре) это: потребители всех стран объединяйтесь! (10:00) Этакая жирнющая отсылка к манифесту коммунистической партии от первоисточников.
Именно под этим лозунгом когда-то был начат проект построения оригинального коммунизма. Под этим лозунгом происходило объединение низшего класса капиталистического общества и закрепление его в статусе низов. В обществе информационном тоже есть низший класс — это потребитель. Как правило, не способный к сложному интеллектуальному творчеству. И когда мы слышим призыв «потребители всех стран объединяйтесь», по сути, мы попытку повторить революцию, попытку зафиксировать статус нового низшего класса. Здравствуй толпо-элитаризм образца 2017 года. интересно, 17 на конце — это совпадение?
Подробнее про толпо-элитаризм в информационном обществе здесь: Бард Александр, Зодерквист Ян - Нетократия (2000): социальное неравенство в информационном обществе.
Что такое «Совет Мудрых»?
Работа крайне полезная, однако предложенный вектор целей содержит много дыр. В то же время целевой образ будущего планеты Земля в описании кооперативов явно лишний.
А что если Сталина как мультфильме «Шрек» обменял один день из своего детства и не дорос бы и до годовалого возраста. Что тогда? А тогда, согласно изложенному в названной выше книге предположению, была бы мировая революция и коммунизм в планетарном масштабе. Конечно это ещё большой вопрос какой бы это был коммунизм, но зато можно было бы утверждать, что Гитлер бы не потребовался. и даже если бы он и пришёл каким-то чудом к власти, не было бы экономического чуда, возродившую великую арийскую расу, поскольку никто бы элементарно не дал на это чудо денег.
Обсуждаемая новость носит провокационный характер. Ведь в сознании широких масс стоят толпы высушенных людей. И не в результате липосакции на мыло, а в результате самого настоящего истощения. Именно с этим образом картинка и вступает в конфликт. Ведь, получается, что мыло варили из костей.
В аналитической записке ВП СССР от 2017.03.11 О текущем моменте №1 (129). Нам пишут — мы отвечаем: выдержки из дискуссии «про методологию» есть вот такое утверждение.
Можно предположить, что произошла логическая ошибка «Теряются условия истинности аргументов». Когда теория истинная в одних условиях помещается в другие условия, истинность которых ещё не доказана. Управлять морским судном — это одно, а любым процессом — совсем другое.
Но опять же, возможность ошибки — это сего лишь возможность. Сама же теория есть следствие из предположения, что любой объект можно описать в виде системы. Проблема не в самой модели, а в способах её отображения в реальном мире.
Пока нет «живых» авторов, сгодятся и репосты. Тем более речь ведь идёт о личных блогах. Ну а когда сообщество авторов подрастёт в профессиональном плане, от репостов тоже можно будет отказаться.
Есть желание этот список отсортировать. В первую очередь исключить блоги которые были созданы автоматически и их авторы даже не подозревает об их существовании. Затем посмотреть активные за последние три месяца.
Может быть и нет смысла придумывать ограничения для анонимов? Вдруг всё само собой наладится и поведением отвечающих можно управлять посредством простенькой инструкции.
Что касается меня, то мне всё равно какая тут модерация. Можно извлекать пользу из любого положения дел. Но ведь далеко не все разделяют мои взгляды. Кому-то проще обидеться и уйти. Как, например, сделал SucheVero. И мы лишились возможности почитать его материалы по эгрегорам. А ведь в обсуждении этого вопроса с его стороны были озвучены крайне интересные гипотезы.
То же давление создают баны. Особенно подписи о блокировке за не пойми что. Где совет общественной смерти? Почему решение об эвтаназии принимает безликий модератор?
Я это к тому, что мало создать движок, нужно ещё обеспечить комфортную для творчества атмосферу.
Подобными вопросами занимается так называемая «теория познания». Это опыт, которым грез пренебрегать.
Как правило работа АК ВП СССР выглядит как перелопачивание огромного числа книг на соответствующую тематику и формирование совокупного непротиворечивого мнения. В книгах Склярова подход такой же, разве что первичных данных побольше и эти данные по-качественнее.
Именно поэтому ждать от них духовных практик — дело бесполезное. Жизни не хватит. чтобы перечитать всю существующую литературу по данной тематике. И к тому же, вплоть до последнего времени не было в широком доступе литературы с необходимой «моделью личности».
Понимаете, мне не интересно найти точку зрения в огромном складе книг ВП СССР. Мне нужна не цитата, а понимание. А для понимания нужно уметь видеть проявление законов в самых различных формах. ВП СССР этому не учат, только говорят, что так надо. ВП СССР не учат как быть человеком, не учат как быть аналитиком, не учат как быть предиктором и т.д. и т.п. Пока мы довольствуемся цитатно-догматичсекими доказательствами из их книг мы ставим себя в границы безличной толпы, которая должна поддерживать своего предиктора и свой программно-адаптивный модуль. Христианство? Не! А по факту, те же яйца, вид сбоку!
Вот мы сейчас общаемся на этом ресурсе, пишем, читаем. Первое, что мы делаем, — это загружаем сайт и читаем. В какую сторону направлен информационный поток? Обобщая: от сайта к нам. Но если посмотреть на вопрос чуть глубже, то процессу передачи информации всегда предшествует запрос. Осознанный или нет, но он всегда есть. Вот этот запрос по сути является актом произвольного внимания. И когда мы говорим о различении, то нужно его учитывать.
Принципиально для нас определить в том, можем ли мы сами запрашивать информацию, или информация приходит по независящим от нас обстоятельствам?
И если вы поспешили ответить, что можем, то тут же следует вспомнить кораническую нравственность в материалах КОБ, согласно которой различение может быть только от бога. И точка.
Страницы