Так инцидент исчерпан, или Вы и дальше будете продолжать толочь воду в ступе.
Ещё раз повторю, вероятно Вы не совсем понимаете.
21 мая 2023г. в 19:50 Вы написали:"Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда."
Пожалуйста приведите пример где Вы мне написали эти слова ранее чем 21 мая 2023г. в 19:50.
Вы написали слова «Первоисточник публикации» и указали ссылку,
Я не писал эти слова, это происходит автоматически при размещении названия статьи с сайта Политикус, в другом месте. Я размещаю информацию с Политикуса таким образом уже не первый год. И никогда, ни у кого, не было нареканий.
Их не было бы и сейчас, если бы не ревнивое отношение автора темы к первенству публикации. Я объяснил ему, почему так произошло, о больше он этот вопрос не поднимал. И Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда. И я уже согласился с тем, что буду специально убирать эту автоматическую приписку при размещении информации.
Инцидент исчерпан?
Тут же можно легко посмотреть кто кому что писал. Инцидентом называете простую поправку.
Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда.
Укажите пожалуйста дату, время, и текст в котором, как вы утверждаете, Вы объяснили мне что слова "Первоисточник публикации" сайт политикус пишет автоматически перед ссылкой всегда.
Вы написали слова «Первоисточник публикации» и указали ссылку,
Я не писал эти слова, это происходит автоматически при размещении названия статьи с сайта Политикус, в другом месте. Я размещаю информацию с Политикуса таким образом уже не первый год. И никогда, ни у кого, не было нареканий.
Их не было бы и сейчас, если бы не ревнивое отношение автора темы к первенству публикации. Я объяснил ему, почему так произошло, о больше он этот вопрос не поднимал. И Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда. И я уже согласился с тем, что буду специально убирать эту автоматическую приписку при размещении информации.
Инцидент исчерпан?
Тут же можно легко посмотреть кто кому что писал. Инцидентом называете простую поправку.
Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда.
Укажите пожалуйста дату, время, и текст в котором, как вы утверждаете, Вы объяснили мне что слова "Первоисточник публикации" сайт политикус пишет автоматически перед ссылкой всегда.
Подскажите, запрет на информацию о действиях ВСРФ вынуждает сми писать в основном о чвк ? Непосредственно сторонам известен расклад. То что говорят по сми нацелено на зрителей с какой целью ?
Дополню свой вопрос наверное, может в сми так подают информацию чтобы пополнять штат чвк?
Прошу прощения, но Вам же пояснили что этот сайт не первоисточник. Вы даже ответили на пояснение. Сейчас опять этот же сайт указываете как «первоисточник». Хотя ничего не мешает, при указании ссылки, удалить строку с текстом «Первоисточник публикации».
Хорошо, так и буду делать, если кому-то важны шашечки, а не ехать.
Важны не шашечки, а указание на источник информации.
А Вы уверены, что источник информации будет действительно там, где указано? А другие, указанные источники информации, на самом деле будут первоисточниками?
Вы написали слова «Первоисточник публикации» и указали ссылку, вам указали на ошибочность записи « Первоисточник публикации», и пояснили почему ваша запись ошибочна. Вы опять, при вставке ссылки на тот же сайт, написали «Первоисточник публикации», мной это было прокомментировано.
В данном конкретном обсуждаемом случае — первоисточник информации известен. Более того он был здесь приведён:
Прошу прощения, но Вам же пояснили что этот сайт не первоисточник. Вы даже ответили на пояснение. Сейчас опять этот же сайт указываете как «первоисточник». Хотя ничего не мешает, при указании ссылки, удалить строку с текстом «Первоисточник публикации».
Хорошо, так и буду делать, если кому-то важны шашечки, а не ехать.
Важны не шашечки, а указание на источник информации.
Прошу прощения, но Вам же пояснили что этот сайт не первоисточник. Вы даже ответили на пояснение. Сейчас опять этот же сайт указываете как «первоисточник». Хотя ничего не мешает, при указании ссылки, удалить строку с текстом «Первоисточник публикации».
Подскажите, запрет на информацию о действиях ВСРФ вынуждает сми писать в основном о чвк ? Непосредственно сторонам известен расклад. То что говорят по сми нацелено на зрителей с какой целью ?
Оффтоп, щас в 11:30 по Россия 1 сюжет про Шварца, тут бегущая строка снизу, слова в ней где не надо разделены, на всём сюжете так, странно как-то это. Может просто написать текста для сурдоперевода ошибается слегка в субботу.
В новостях сегодня, по Израилю выпустили 44 ракеты, 8 сбили пво 1 попала в дом остальные попали в пустыню. Вопрос возник не про то что 44 ракеты, а про то что основная часть выпущенных ракет улетела в пустыню. Спрашивается для чего эти пуски выполняют в пустыню ? Может с точки зрения социологии или ещё чего важно доносить информацию для израильтян что их бомбят или ещё что ?
А какова итоговая цель у Ю. Подоляка и Саня из Флориды ? Они собрав аудиторию начнут акцентировать внимание на чем-то или сразу ведут свою линию вне зависимости от кол-ва просматривающих ?
Средний показатель не отразит действительность. Может следует сравнить например набор продуктов коммунальные платежи и минимальную зарплату как у нас так и за границей в отдельной стране. Приведите сравнение, подкрепляющее слова.
Может следует тогда сравнивать цены на жильё продукты налоги и т.п. параметры, а не средние зп. Да и параметр средняя зп — показывает среднее значение а не среднее медиальное да и не берёт во внимание зп в каждой отдельной отрасли и т.д. и т.п. Зп олигарха и дворника сложить и поделить на два — средняя зп, неплохо. Я лишь прошу это учесть.
Как пожелаете — по любым показателям проведите сравнение.
Что в результате?
Вывод какой?
Мой комментарий это не попытка провести сравнение, а комментарий к этому - «Ради смеха и юмора — назовите, сколько миллиардеров в Германии и сколько миллиардеров в России — и какие средние ЗП в этих странах…»
Ради смеха и юмора — назовите, сколько миллиардеров в Германии и сколько миллиардеров в России — и какие средние ЗП в этих странах…
Может следует тогда сравнивать цены на жильё продукты налоги и т.п. параметры, а не средние зп. Да и параметр средняя зп — показывает среднее значение а не среднее медиальное да и не берёт во внимание зп в каждой отдельной отрасли и т.д. и т.п. Зп олигарха и дворника сложить и поделить на два — средняя зп, неплохо. Я лишь прошу это учесть.
Понимает ли пятая колонна, что при поражении России на Украине, она (предательская рать) автоматически становится не нужна англосаксонской общественности? Не нужна ни на лазурном берегу, ни в России, нигде
Выходит что получив, благодаря 5 колонне, возможность управлять Россией — англосаксы будут выбивать 5 колонну из служб способных уничтожить англосаксов. Сколько лет им потребуется чтобы выбить ( 10-100 лет ) уже будет не принципиально наверное.
Величко применил один из основополагающих саентологических принципов обучения: Почему не понятен текст? Потому что было не понято что-то ранее в тексте, нужно вернуться, понять непонятое, и только потом читать дальше (смотрите после 45:30).
Однако в толстых книгах КОБ неоднократно было написано, что если что-то не понятно сейчас, читайте дальше, потом поймёте. Такая рекомендация любому, знакомому с дианетикой и саентологией, будет заметна сразу, и при дальнейшем изучении КОБ, стало очевидно, что она ошибочна.
С какой целью на фкт сейчас такой наплыв всепропальщиков ? Больше чем наверное месяц назад. Как при формировании вопросов, так и в «обсуждениях». Это направление работы сайта стало такое или всё-таки наплыв таких пользователей ?
Выпуски как таковые не смотрел. До обеда мимо шёл остановился послушал, после обеда также. Запомнился лишь эмоциональный фон вгоняющий в депрессию, вроде как 1 января ожидалось что-то позитивное, а оказалось, как по мне, негативное. Вот и интересна стала цель этих выпусков.
Зачем блокировать. Функцию сворачивания/скрытия комментариев добавить, чтоб комментарии «ненравящегося» пользователя были скрыты, т.е. если надо — нажал кнопку и комментарии раскрылись для прочтения. Что-то типо как если кто не понял в livejournal.com реализовать.
Но то что её спешно посещали ВВП и патриарх в 2016 году после инцидента в Саудовской Аравии сказать стоит.
Так зачем же они посещали Антарктиду? И зачем посещали Антарктиду Керри, Обама, Хиллари Клинтон, Папа Римский и многие другие высокопоставленные лица?
Зачем задаёте мне эти вопросы ?
Выше Вы написали, что стоит сказать о посещении Антарктиды ВВП и патриарха в 2016 году.
Вот и скажите.
Могу сказать о том что посещение ВВП и патриархом в 2016 имело место быть. Речь шла о факте их нахождения на Антарктиде, прошу прощения если из написанного мной можно было сделать вывод о том что мне известна цель их посещения. Ваш второй вопрос последовал, вероятно, исходя из логики что я знаю ответ на первый, за что тоже очень неловко.
Откуда взялся нацизм на Украине? Значит где-то он ещё есть. Нет дыма без огня. Пякин никогда не упоминает члена ООН, антарктическую немецкую послевоенную страну Новую Швабию, с её военной подлёдной базой 211. Всё это куда-то исчезло? Нет! Мало того, нацисты проникли во все технологические, разведывательные и властные структуры США, которые капитулировали перед немцами в 50-х. То, что Хрущёв дал амнистию бандеровцам и ввел их во власть, говорит о том, что и Россия тогда капитулировала перед немцами. Только сейчас она выходит из под власти мирового фашизма.
Антарктиду посещают высшие чиновники и патриархи и запада и России. Для остальных людей Антарктида недоступна и охраняется строже любой военной базы.
Про Антарктиду в последние 10 лет населению поверхности планеты было предоставлено некоторое количество информации в СМИ, но главное до сих пор остается вне поля внимания. Поэтому мы решили коснуться некоторых важных моментов.
Площадь Антарктиды 14 миллионов квадратных километров и это пятый по площади материк планеты. Изучением Антарктиды и того, что она прячет под ледниками, занимаются многие правительства, секретные программы и не публичные корпоративные синдикаты. Мы расскажем об освоении Антарктиды немцами, о создании секретных баз, о начале секретных космических программ, об обнаружении в Антарктиде инопланетных космических кораблей и изучении их и некоторых других событиях, происходивших там.
Насчёт того что там немцы сомневаюсь. Но то что её спешно посещали ВВП и патриарх в 2016 году после инцидента в Саудовской Аравии сказать стоит.
Зачем пытаются, как мне кажется, заставить пользователей форума оперировать не данными взятыми из действительности а данными взятыми из новостных источников ? Такое очень заметно на другом форуме коб.
Ссылочку на примеры успешного применения ДОТУ так и не привели. (Имею ввиду комментариий от 17 июля 2022г. в 12:45). Я прочёл конечно что гражданин про зеркальце уже неск. раз пишет, но всё же.
Благоволите ссылочку на информационный ресурс, на котором объективно и детально приводятся примеры успешного применения ДОТУ в различных сферах человеческой деятельности.
А ссылочку, как и ответы на другие вопросы в посте, не привели (. Вместо этого Вас спамят либо, как по мне, пытаются вопросы выставить абсурдными.
Ещё раз повторю, вероятно Вы не совсем понимаете.
21 мая 2023г. в 19:50 Вы написали:"Вам объяснил тоже, что слова «Первоисточник публикации» сайт Политикус пишет автоматически перед своей ссылкой всегда."
Пожалуйста приведите пример где Вы мне написали эти слова ранее чем 21 мая 2023г. в 19:50.
Тут же можно легко посмотреть кто кому что писал. Инцидентом называете простую поправку.
Вот как пример
Укажите пожалуйста дату, время, и текст в котором, как вы утверждаете, Вы объяснили мне что слова "Первоисточник публикации" сайт политикус пишет автоматически перед ссылкой всегда.
Тут же можно легко посмотреть кто кому что писал. Инцидентом называете простую поправку.
Вот как пример
Укажите пожалуйста дату, время, и текст в котором, как вы утверждаете, Вы объяснили мне что слова "Первоисточник публикации" сайт политикус пишет автоматически перед ссылкой всегда.
Дополню свой вопрос наверное, может в сми так подают информацию чтобы пополнять штат чвк?
Вы написали слова «Первоисточник публикации» и указали ссылку, вам указали на ошибочность записи « Первоисточник публикации», и пояснили почему ваша запись ошибочна. Вы опять, при вставке ссылки на тот же сайт, написали «Первоисточник публикации», мной это было прокомментировано.
В данном конкретном обсуждаемом случае — первоисточник информации известен. Более того он был здесь приведён:
Важны не шашечки, а указание на источник информации.
Прошу прощения, но Вам же пояснили что этот сайт не первоисточник. Вы даже ответили на пояснение. Сейчас опять этот же сайт указываете как «первоисточник». Хотя ничего не мешает, при указании ссылки, удалить строку с текстом «Первоисточник публикации».
Подскажите, запрет на информацию о действиях ВСРФ вынуждает сми писать в основном о чвк ? Непосредственно сторонам известен расклад. То что говорят по сми нацелено на зрителей с какой целью ?
Шёл мимо и обратил внимание.
Оффтоп, щас в 11:30 по Россия 1 сюжет про Шварца, тут бегущая строка снизу, слова в ней где не надо разделены, на всём сюжете так, странно как-то это. Может просто написать текста для сурдоперевода ошибается слегка в субботу.
Китаец сказал что СССР существует, но сейчас имеет внутренние проблемы, типо поэтому статус Латвии и прочих нельзя пока что определить ?
С какой скоростью движется МКС (7,66 километра в секунду)? Как тогда в открытом космосе ведутся работы снаружи станции ?
В новостях сегодня, по Израилю выпустили 44 ракеты, 8 сбили пво 1 попала в дом остальные попали в пустыню. Вопрос возник не про то что 44 ракеты, а про то что основная часть выпущенных ракет улетела в пустыню. Спрашивается для чего эти пуски выполняют в пустыню ? Может с точки зрения социологии или ещё чего важно доносить информацию для израильтян что их бомбят или ещё что ?
А какова итоговая цель у Ю. Подоляка и Саня из Флориды ? Они собрав аудиторию начнут акцентировать внимание на чем-то или сразу ведут свою линию вне зависимости от кол-ва просматривающих ?
Что они хотели от Зазнобина в 2007г. ?
Средний показатель не отразит действительность. Может следует сравнить например набор продуктов коммунальные платежи и минимальную зарплату как у нас так и за границей в отдельной стране. Приведите сравнение, подкрепляющее слова.
Мой комментарий это не попытка провести сравнение, а комментарий к этому - «Ради смеха и юмора — назовите, сколько миллиардеров в Германии и сколько миллиардеров в России — и какие средние ЗП в этих странах…»
Может следует тогда сравнивать цены на жильё продукты налоги и т.п. параметры, а не средние зп. Да и параметр средняя зп — показывает среднее значение а не среднее медиальное да и не берёт во внимание зп в каждой отдельной отрасли и т.д. и т.п. Зп олигарха и дворника сложить и поделить на два — средняя зп, неплохо. Я лишь прошу это учесть.
Вы верите что Валерий Викторович не контролирует свои эмоции ?
Выходит что получив, благодаря 5 колонне, возможность управлять Россией — англосаксы будут выбивать 5 колонну из служб способных уничтожить англосаксов. Сколько лет им потребуется чтобы выбить ( 10-100 лет ) уже будет не принципиально наверное.
https://m.youtube.com/watch?v=zrbK9VewCfU
С 28й по 38ю секунды.
С какой целью на фкт сейчас такой наплыв всепропальщиков ? Больше чем наверное месяц назад. Как при формировании вопросов, так и в «обсуждениях». Это направление работы сайта стало такое или всё-таки наплыв таких пользователей ?
Выпуски как таковые не смотрел. До обеда мимо шёл остановился послушал, после обеда также. Запомнился лишь эмоциональный фон вгоняющий в депрессию, вроде как 1 января ожидалось что-то позитивное, а оказалось, как по мне, негативное. Вот и интересна стала цель этих выпусков.
Подскажите, зачем сегодня весь день на телеканале Россия 24 показывали передачу Михалкова?
Зачем блокировать. Функцию сворачивания/скрытия комментариев добавить, чтоб комментарии «ненравящегося» пользователя были скрыты, т.е. если надо — нажал кнопку и комментарии раскрылись для прочтения. Что-то типо как если кто не понял в livejournal.com реализовать.
Могу сказать о том что посещение ВВП и патриархом в 2016 имело место быть. Речь шла о факте их нахождения на Антарктиде, прошу прощения если из написанного мной можно было сделать вывод о том что мне известна цель их посещения. Ваш второй вопрос последовал, вероятно, исходя из логики что я знаю ответ на первый, за что тоже очень неловко.
Зачем задаёте мне эти вопросы ?
Насчёт того что там немцы сомневаюсь. Но то что её спешно посещали ВВП и патриарх в 2016 году после инцидента в Саудовской Аравии сказать стоит.
Откуда у него информация во Флориде аж )
Как по мне то topwar.ru был когда-то неплохим ресурсом.
Зачем пытаются, как мне кажется, заставить пользователей форума оперировать не данными взятыми из действительности а данными взятыми из новостных источников ? Такое очень заметно на другом форуме коб.
Может с точки зрения — этим такая партия, этим то, этим другое, этим фкт, т.е. каждая подача информации под своего пользователя но цель в итоге одна.
Ссылочку на примеры успешного применения ДОТУ так и не привели. (Имею ввиду комментариий от 17 июля 2022г. в 12:45). Я прочёл конечно что гражданин про зеркальце уже неск. раз пишет, но всё же.
А ссылочку, как и ответы на другие вопросы в посте, не привели (. Вместо этого Вас спамят либо, как по мне, пытаются вопросы выставить абсурдными.