В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: фкт-алтай.рф
Рубрика «Вопрос-Ответ» (https://фкт-алтай.рф/qa/question) на сайте «ФКТ».
Поддержка проекта: Сберкарта 4276020655049556
Юmoney 410012141177441
PayPal: fct-altai22@yandex.ru
WebMoney EUR: E183132214214
WebMoney USD: Z229065443747
QIWI 79236556188
Альтернативные источники:
RUTUBE https://rutube.ru/channel/483656/
Telegram https://t.me/fctkobdotu
ВКонтакте https://vk.com/video/@fct_altai?section=uploaded
https://www.youtube.com/channel/UCFwlsIXRvtTsO_LH-rVy6Sg
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
135 комментариев
Я теряю интерес к этим выпускам, и начал просто забывать проверять по вторникам их наличие. И вчера я понял почему. Я обычно слушаю аудиоверсию выпусков. В этот раз тоже начал слушать, и где-то на середине внезапно «понял», что по ошибке скачал старый выпуск. Зашел на сайт — да вроде все правильно. Перемотал назад и слышу 11 июля. И тут до меня доходит. Да, я и раньше замечал, что В. В. Пякин очень часто повторяет пройденное. Но вчера я понял, что он просто повторяется. Нет ни одной новой информации, ну, я во всяком случае не заметил. Кроме, разве что, Джонсона и еще пары фраз. А зачем тогда еженедельные выпуски, да еще и под названием «Вопрос-ответ»?
Всем привет. Тоже смотрю Валеру. Появился такой вопрос.
Как думаете, он понимает что часто ведет себя как маргинал? И понимает ли он что подставляет этим не только себя, но и Коб, и коммунизм в целом?
Пытался ли кто-нибудь связаться с их командой, чтобы обратить на это внимание?
Не понимает! Он считает, что абсолютно прав.
В практической области теперь наиважнейший акцент на продажу своих книг.
Они все считают, что абсолютно правы. КОБ сыграла злую шутку даже со своими создателями. Ошибочность теории порождает ошибочность мышления. Здравомыслящий Величко в начале становления концепции с течением времени превратился в закоренелого догматика. Ждать же каких-то чудес от прочих концептуальных последователей, безотносительно какого уровня, направления, обновления, вообще не приходится.
для, кого-то ошибка, а кому-то то, что задумано
на протестантских сектах технология отработана до звона
Можно в двух словах, что вы считаете ошибочностью?
Очередная глупость порождённая верхоглядством… ДОТУ прекрасно работает, аналитика КОБ прекрасно описывает процессы и явления, особенно низкочастотные, которые было затруднительно выявить… А некоторые постановочные материалы вообще не «руководство к действию», но средство для выявления и выбраковки бесноватых, отягчённых одержимостью (такие как тов.инж, @старцев… и прочие). Со мнением безумцев считаться нельзя…
очередные заклинания)
на практике — нуль, поэтому одному пришлось Софию прикрутить к КОБ, другому Анастасию)
это как каша из топора — положи в воду КОБ, добавь гностицизма/ экологизма/ марксизма/ итп
протестантская технологоия, у них таких сект мульен)
и у всех сектантов их учение «прекрасно работает и описывает» )))
Всё никак не можете отделить зёрна от плевел.
отделил и успешно проращиваю зерна)
Нет, не отделили, если валите всё в одну кучу, не разобравшись.
нет да, отделил и не валю все в кучу, разобравшись)))
Не исключено, что так и задумано. Высший уровень манипуляции это когда сами сами отцы-основатели не осознают, что их играют втёмную. В своё время приходило на ум, что так называемые исторические пикники были умело сфабрикованы и в нужный момент подкинуты кому надо. Эти самые исторические пикники в неокрепших умах, склонных к мистицизму, породили суеверие, что матрица есть наше всё и нездоровую тягу к доморощенному оракулизму. На некоторых концептуальных сайтах с неподражаемым мастерством и знанием дела прогноз о текущих событиях делают по брошке Набиуллиной, а развитие той или иной страны определяют по цвету её флага.
Именно так и было задумано. Похоже, что закулиса поняла, что в КОБ не хватает нескольких важнейших пазлов, без которых она работать не будет и ей особо и не занимались, пустив на самотёк, ограничив доступ к важной информации, как это произошло с Пякиным, который бы мог докопаться до правды, но так и остался копаться в песочнице, оставаясь на уровне информированности конца прошлого века.
В КОБ нет ни теории, ни метода. Объяснить что-то не только в двух словах, но и во многих предложениях довольно сложно. В дальнейшем, чтобы разобраться в предмете, придётся внимательнее изучать все обсуждения, касаемые данного вопроса, хотя это долго и нудно.
Замечательные слова. Замечательные прежде всего тем, что их с наибольшим основанием можно отнести к самим приверженцам КОБ, которые не способны ни к чему иному, кроме голословных заявлений, в чём мы немедленно сейчас убедимся.
Благоволите ссылочку на информационный ресурс, на котором объективно и детально приводятся примеры успешного применения ДОТУ в различных сферах человеческой деятельности.
1. Назовите хотя бы одного концептуального аналитика, который поведал широкой публике о сути тех методов, которыми "аналитика КОБ прекрасно описывает процессы и явления, особенно низкочастотные, которые было затруднительно выявить..."
2. В чём суть методов аналитики КОБ?
3. Назовите хотя бы один низкочастотный процесс, который было затруднительно выявить и который был выявлен исключительно аналитикой КОБ.
Да куда нам до тов.инжа… — там Бафомет рулит…))))
а у вас Ялдабаоф?)))
Сам лично ежедневно применяю весьма успешно… без всякого PR и выпендрёжа, и успешности есть критерии оценки… А вот тут можем по резному понимать добо и зло: кому-то масло лей на голову — всё дерьмом назовут (так говорили в старину, и масло имели в виду не моторное…).
по вашим коментам это заметно)))
у сектантов всегда учение применяется успешно иначе как завлекать адептов?)))
Вы что, товарищ…. Ну например, становление РПЦ, от собора к собору «оттачивание» методики управление паствой, формирование догматов и общественного мнения… Далее, юриспруденция… становление, вхождение в мэйн стрим занятости, «конфликт с совестью» и участие в воспроизводстве толпоэлитаризма… Далее, анализ маргинальных субкультур, их появление и воспроизводство…. Далее, анализ становления ростовщичества… Далее, новая терминология и классификация, например ДОП и ДПП, и, соответственно, виды хозяйственной, коммерческой деятельности в каждом из сегментов…
Вы что, дядя…. Постоянно возникают новые процессы…. Нужно их выявить, осмыслить, классифицировать (в том числе на предмет добра и зла), их стоимость (затратную часть) и затем намечаются мероприятия в отношении них… И так далее и так далее…
Так и знал, что этим всё и ограничится. "Сам лично ежедневно применяю весьма успешно" это не критерий и не доказательство. Метод может быть не тот, да и уровень бытовой. Примеров применения ДОТУ в каких-то крупных промышленных, исследовательских и прочих проектах мы никогда не увидим, поскольку подобных примеров не существует в природе, так как в тех структурах где необходимы дело и действие никогда не пользуются тупым инструментом. В этом смысле приверженцы КОБ с доказательствами работоспособности ДОТУ могут не напрягаться.
Опять общие фразы и ничего конкретного. Что из вышеперечисленного такого нового, что не было бы известно человечеству ранее? А ничего. А где есть тому доказательства? Доказательства есть в самих толстых до неприличия книгах, о которых истинные последователи КОБ знают, но никогда не читали. Бессмысленно тратить время на чтение, когда существуют концептуальные аналитики, толкователи и разжёвыватели. В толстых до неприличия книгах всегда есть ссылки на источники, откуда взят тот или иной фрагмент. ВП СССР ничего не открывал и не исследовал, а только придавал свою, далеко не безупречную интерпретацию хорошо известным вещам. Выражаясь образно, это такая перепевка старых песен о главном. Почему же несколько простых манипуляций вызывают у концептуальных папуасов священный трепет и ощущение божественного откровения? В основу манипуляции положен принцип "новое это хорошо забытое старое" с налётом лёгкого мистического флёра. Стоит назвать какое-либо явление новым термином, например длительный во времени процесс низкочастотным, как тут же последователи КОБ признают это явление открытием. Отчего так происходит? Это происходит оттого, что последователи КОБ ленивы, нелюбопытны и... невежественны. Сам авторский коллектив нашёл объяснение этому явлению:
"За новизной бежать смиренно
Народ бессмысленный привык".
Именно эта невежественность сторонников КОБ и их безграничная вера в непогрешимость авторитета (верноподданность по определению того же АК) позволяет внедрять в сознание сторонников какие угодно теории, гипотезы, мировоззрения.
невежественность и отвага)
Если вы говорите что все уже было, можете привести примеры книг в которых написано что Пушкин пророк, и есть наследие Атлантиды и Египта?
Я не говорю что Коб супер-эффективная система, но много чего я узнал именно отсюда.
Про наследие Атлантиды знал ещё астронавт Нил Армстронг: Кто, как и когда обнаружил библиотеку Атлантиды https://www.youtube.com/watch?v=CqGTZQoU9rY
Про египетских жрецов, владевших всеми методами управления людскими массами и боровшихся за власть написано в Библии.
Несмотря на неплохие исторические и социальные исследования, КОБ и ДОТУ имеют существенные пробелы в теории. Вы это поймёте, прочитав книги В. Мегре с аналогичной, но, несмотря на более простой язык изложения, более информативно поданной теорией управления и эффективно работающими образами будущего. https://ru.bib.bz/author/13/
Откуда взяли? Или только прибежали?
О себе рассуждали? Закон Времени, Типы строя психики, Полная функция управления и т.д. — эти понятия вам известны и понятны? Раньше об этих вещах слышали, кто-нибудь обсуждал их? Хотя бы для этого КОБ была полезна Человечеству? О вас и инжи речи не веду. Может нравственно не приемлема…?
Ну возникают новые процессы и что с того? Так они регулярно возникают, с начала изобретения каменного топора и палки-копалки. Что же касается "нужно их выявить, осмыслить, классифицировать" тоже ничего нового. Почему принципы, известные чуть менее чем 2500 лет, приписываются достижениям ВП СССР? Начала аналитики и классификации положены ещё Аристотелем, возможно и ранее. Не досуг поинтересоваться, что представляют собой лестница Аристотеля или модели Порфирия?
Хороший вопрос. В очередной раз способствующий напомнить достопочтенной публике, ту непреложную истину, что в КОБ нет ничего нового, а "всё уже украдено до нас". То, что Пушкин есть пророк, было сказано 142 года тому назад, в речи Ф.М. Достоевского на втором публичном заседании Общества любителей российской словесности 8 июня 1880 года.
Цитата: "Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа, сказал Гоголь. Прибавлю от себя: и пророческое… И никогда ещё ни один русский писатель, ни прежде, ни после его, не соединялся так задушевно и родственно с народом своим, как Пушкин… Пушкин умер в полном развитии своих сил и бесспорно унёс с собою в гроб некоторую великую тайну. И вот мы теперь без него эту тайну разгадываем".
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE_%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5
Упоминание об Атлантиде есть только в одном литературном источнике, это несколько строчек в диалоге Платона "Тимей". С тех пор вокруг этого накручено невероятное количество гипотез, предположений, фантастических произведений и спекуляций. При современном техническом развитии вполне возможно было найти хоть какие-то артефакты, если бы Атлантида действительно существовала, даже в далёком прошлом. Атлантида это такая же архетипическая легенда, как и все прочие греческие мифы.
А вам не нравится, что Коб как бы присваивает эти знания? Без ссылок на первоисточники? Просто из той цитаты я вряд ли бы что понял. А по разборам Зазнобина намного понятней.
Насчет того что по Атлантиде нет доказательств. Но пирамиды сами по себе ведь являются доказательством каких-то передовых технологий в прошлом.
Интересный взгляд на пирамиды — технологии допотопной цивилизации, аналогичные электрической энергии в текущем времени. Автор: Владимир Яшкардин. https://www.softelectro.ru/scirocco.html
Начинающий…, этакий неофит словоблудия…. Попробуйте доказать кому либо, что солнце — это вовсе не солнце, но огромный грёбаный фонарь…
То есть, если я не видел статую Свободы, значит её и нет вовсе…. Вот уж смешной чел… А меж тем, существуют фотографи сооружений Атлантиды, сделанные подводными аппаратами … Вот их видел.
КОБо-фобы имеют серьёзный мировоззренческий деффект, который описан цитатой: «Нет пророков в своём Отечестве…» — это обобщение, которое предполагает вложения: нет аналитики в своём Отечестве, нет науки в своём Отечестве, нет товарного производства в своём Отечестве… и тд… (и вообще мы тут случайно…). Под этот мировоззренческий «модуль» избирательно подгоняются статьи, цитаты, статистика, рейтинги, графики… И такой народец просто безполезен, поскольку работает, мыслит и вообще живёт наотъебись — выдерживает соответствие…
Этот товарищ склонен к демагогии, которая заводит в тупик любой конструктивный диалог… Вывод: безполезен.
Не скажите! Мне кажется этот товарищ имеет достаточное здравомыслие и вопросы задаёт толковые. Другое дело, что не все выдерживают его критику. А ярлыки навешивать здесь многие горазды. Не скатывайтесь до такого.
Известны и понятны ли мне эти понятия? Разумеется известны и понятны, причём много лет тому назад. Все эти новодельные понятия сфабрикованы по тому же принципу, о котором писал днём ранее.
И этот туда же. С какого перепугу КОБ должна быть полезна человечеству? Только вчера был задан вопрос о применимости ДОТУ, являющейся основой КОБ, в каких-либо значимых проектах. Как и ожидалось, никакого вразумительного ответа.
Как рассказывал Зазнобин - один профессор с ПМПУ СПбГУ сказал ему про КОБ - "но это же общеизвестно", на что Зазнобин ответил - "а где об этом можно прочитать?" Ответ профессора был таким - "А ВОТ ЭТОГО НЕ НААДО!"
Уважаемый М. Чижов, вышеуказанные Андреем понятия лично мне стали известны именно из КОБ, хотя биофак СПбГУ за плечами, но там я такового не слышала... Многое в понимании мироздания и психологии устаканилось с их осознанием.
Много чего наверное передаётся "по посвящению" - в масонских ложах и научных "кулаурах", "после аспирантуры", но не все их проходили :))
«Ты, царица, спору нет, Ты на свете всех милее, Всех румяней и белее».)))
Кроме Египта, пирамиды есть в Мезоамерике, Китае, возможно ещё где-то. Что касается технологий прошлого, то не худо бы поинтересоваться храмовым комплексом Баальбека в общем и мегалитами Баальбека в частности.
Действительно, если что-то общеизвестно, зачем же об этом ещё где-то читать? Тот факт, что Зазнобин признал, что всё, что в КОБ общеизвестно, по сути есть подтверждение того, что всё, что в есть КОБ бесполезно, причём это подтверждение от одного из отцов-основателей дорогого стоит. И писать об этом, и в самом деле, не стоило. Это не такая безобидная вещь, как может показаться вначале и в этом заключается огромная опасность и отсюда же проистекают многие бедствия. Что-то довольно интересное происходит с человечьими мозгами, когда прописные истины открываются как будто бы заново. Это как перезагрузка в компьютере. У подавляющего большинства граждан такая перезагрузка проходит безвредно, при определённых условиях даже с пользой, а у кого-то в мозгу перемыкаются группы нейронов и в голове происходит цветная революция. Человек перестаёт понимать совершенно очевидные вещи и критически относиться к явной нелепости. Не исключено, что у некоторого количества особей, предрасположенных к сектантству, существует некая брешь в психике. К сожалению, с достаточной степенью детализации этот механизм в литературе по сектоведению ещё не описан.
Это тем более удивительно. Человек, имеющий биологическое образование, должен быть хорошо знаком с кладистическим анализом и вследствие этого всяческую чушь распознавать на раз-два.
Это не "Зазнобин признал", это высказал профессор ПМПУ, вот этот - https://apmath.spbu.ru/fakulet/prepodavateli/341-prasolov-aleksandr-vitalevich.html - а Зазнобин ответил ему "от противного" - ГДЕ ОБ ЭТОМ МОЖНО ПРОЧИТАТЬ? Дальнейшая реакция профессора уже описана выше - "а вот этого не надо!" Вполне себе масонская позиция, прекрасно он самораскрылся, так же как и Вы здесь :))
Точно, у масонов сильно подгорать начало :)) Как-так?! быдло-профаны начали разбираться в сути "страшных масонских тайн", просто немыслимо!! :))) Греф, несколько лет назад, об это предельно откровенно высказался - это что ж такое будет, если все начнут разбираться в управлении!! :)))
От представьте себе! На биофаке СПбГУ - 1993-2000 - даже слов таких не припоминаю - "кладистический анализ" :)) Вы вообще с какого ститута, каких годов, аспирантура в багаже есть? :)
Вообще, я на биофак поступила с целью разобраться в подноготных всякого "мистического", которое, в конце 80-х/начале 90-х, помимо зоологического бандитизма, густо хлынуло в инфо-просранство :) А поскольку я и бандитизм - 2 вещи абсолютно несовместные, естественно, после школы, само-собой выбрала "мистицизм", и со временем поняла (вернее, почувствовала), что крыша-то, тихо шифером шурша, рано или поздно уедет куда-то нитуда :) А биофак нифига не помог разобраться, хоть, по слухам, бывший тогда при биофаке НИИ физиологии им. А.А. Ухтомского был в своё время "в программе" исследований всякого "паранормального" (которое (исследование) шло по линии спецслужб, ещё с времён Дзержинского). И только начав изучать КОБ, в 2002 г., всё в сознании начало упорядочиваться, ушла эта каша из "научного" и "мистического".
Так что, М. Чижов, уберите свои претензии в свою потайную масонскую шкатулку, и больше никогда их здесь не доставайте :)))
Да, результатом изучения КОБ (в соединении с некоторыми научными знаниями), стало написание следующих "адапташек", исключительно для себя, естественно :)
https://maja-svir.livejournal.com/4210.html - Основной закон Мироздания - Развитие
https://maja-svir.livejournal.com/9430.html - К вопросу о предельно обобщающем Триединстве в КОБ
https://maja-svir.livejournal.com/9130.html - Оружие веры
https://maja-svir.livejournal.com/8008.html - Культы и личности
А самым главным своим достижением :)) считаю раскладывание по полочкам сортов г...на управляющей транснациональной сатанической масонерии - https://maja-svir.livejournal.com/7539.html - Основные элементы глобальной паразитарно-мошеннической системы
Одним словом... (лично мне) ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЕ, товарищи :)))
Весьма познавательно. Посмотрим на досуге.
https://www.youtube.com/watch?v=fgdaNxTu5ug&t=2459s - в частности, об общении с профессором, слушайте с 40:50 до, примерно, 45...
А ваша реакция напоминает реакцию Бжезинского (переданную Зазнобиным) - "сейчас появилось много людей, которые стали интересоваться глобальными вопросами, это очень плохо..." :))) М. Чижов, а Вы как Бжезинский :)) это не хорошо, и не плохо, это - МАРКЕР ;)
Это ппц какая демагогия… А если по существу — этот чел затеял спор ради спора. Скорее всего недавно на белый свет появился, и… текущий момент совпал со сменой ТСП, и переоценкой ценностей и приоритетов… Большинство, к стати, не совершенствуют ТСП из-за страха противоречий с общественным мнением, и скатываются в уготованные ниши, так и живут…
А ссылочку, как и ответы на другие вопросы в посте, не привели (. Вместо этого Вас спамят либо, как по мне, пытаются вопросы выставить абсурдными.
Ещё одна: )))
Так я всё понял. Профессор высказал, а Зазнобин не только молчаливо с этим согласился, а ещё предпочёл это самое общеизвестное зафиксировать печатно.
Именно. Греф по душевной простоте своей выболтал то, что ему усердно вдалбливали в голову закордонные кураторы. Я же как раз пытаюсь разобраться в механизмах зомбирования, а в КОБ есть много такого, что этому зомбированию только способствует.
Чему Вас там вообще учили? Впрочем, это не важно, не поздно и сейчас разобраться в кладистике. Это нечто на стыке системного анализа и диалектического метода. Времени на изучение кладистика берет самую малость, а пользы от этого, между прочим, целый вагон.
Да что же это у Вас такое, чего не хватишься, одни масоны кругом. Поосторожнее надо с этим, чтобы до паранойи не доиграться, а то и в самом деле будут везде масоны мерещиться, точно так же, как и одной известной категории граждан повсеместно мерещатся зелёные чёртики.
Почитала в вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 - всё понятно, видовая систематика... Это изучают не на общем курсе, а скорей всего уже на узкой специализации - для ботаников, зоологов и т.п., да и вообще, скорей всего в аспирантуре для данных специализаций... У меня была другая - адаптационная физиология...
Ну, Вы понимаете, что это НЕ ДЛЯ ВСЕХ?! А КОБ - для всех(!) А.И. Агафонов говорил, что "полную функцию управления" ДОТУ вообще северодвинский рабочий сформулировал - П.Н. Соколов, который тоже входил в авторский коллектив... скончался в 2006 г.
Так и есть…
При этом, формулировка ТСП — для меня весьма полезна. Если выработать навык выявления ТСП по некоторым признакам, всегда будешь знать с кем имеешь дело в любой момент времени, можно прогнозировать поступки и прочее.. КОБ огласила именно вертикальную иерархию ТСП, в отличие от Фрейда, который огласил шесть ТСП (но правда - Типы психики..), не имеющих иерархии (равнозначны по статусу)..
Что интересно, правы и сторонники Коб и противники. Я конечно За, потому что собирать информацию где-то там, какого-либо смысла нет, когда она уже собрана здесь. Если кто-то хочет записать авторство за каким-либо специалистом, которого не учли, я думаю в Коб никто против этого не будет.
Но то что концепция создает фанатиков - это правда. Валера тому доказательство.
Я думаю в ближайшем будущем мы изучим почему это происходит.
Также, не стоит считать что концепция должна Сразу же отвечать на Все вопросы. В конце концов ее создавали не так много специалистов, и не так давно это началось. То есть перед нами тоже стоят задачи по нахождению ответов.
По поводу успешного применения Коб где-то по методикам – этот вопрос еще предстоит изучить) Зазнобин прямо сказал: мы не даем никаких рекомендаций.
По моему мнению это было ошибкой. Ну вернее не ошибкой, а тем что предстоит изучать уже нам с вами. Давать рекомендации нужно. Хотя бы в общих чертах.
Но нужно понимать, что Коб будет применяться в основном на воспитание и обучение человека, а не на какие-то проекты. В материальных проектах наоборот — всё уже изучено и используется. Проблема в человеке и его правильном выборе, на который нужно чтобы он вышел. Это Зазнобин тоже анонсировал, и сказал что: ближайшее будущее и новое время станут таким временем, где люди будут становиться человеками.
То есть Коб это не инструмент в прямом смысле слова, который можно положить на стол, или использовать как палку. Это пространство понятий, через которое нужно пройти личностно, чтобы выйти из него уже со знаниями.
Всё правильно. Именно пройти КОБ и выйти из неё со знанием, а не утонуть в ней.
«Рыбы, плывущие в море, не видят птиц, летящих в небе».
Разве имеет значение кто автор колеса? Зачем придумана авторская культура, не задумывались?
Откуда такие данные? Вы располагаете статистикой или так, фонарь сообщил?
Мы, это кто? Вас сколько, группа ученых, статистический отдел?
КОБ — это аббревиатура. Пишите капслоком. Вы русский?
Вы хоть одну работу прочитали? Или всё по видосам? Видимо по нескольким. Что там сказал Зазнобин В. М. тут хотя бы ознакомьтесь, если читать лень https://mediamera.ru/post/22 После просмотра и прослушивания всех материалов от Зазнобина В. М. будут у вас именно общие черты. Полезно будет.
КОБ, т.е. Концепция Общественной Безопасности — это о том, как стать Человеком, если вы понимаете, о чем я. Удачи. )))
Совершенно нормальное явление, они просто должны так делать потому, что по-другому не могут. Более того, комментарии приверженцев КОБ должны быть агрессивны, нелогичны, с обвинениями в непонимании, глупости, злонамеренности и всём таком прочем. Это явление хорошо известно и имеет своё клиническое объяснение, о чём будет сказано отдельно.
интересно
Давно известно, почему это происходит.
Пространство абстрактных понятий, не связанных с действительностью. КОБ это тест на зрелость и одновременно прививка от глупости. КОБ это болото, в котором человек если не увяз и не утонул, то будет жить дальше.
Да, КОБ можно переболеть и получить иммунитет с сектантским учениям, но не всем удается, у многих эта болезнь становится хронической…
Кладограмму, а по сути эволюционный ряд развития, можно построить в любой сфере человеческой деятельности, в том числе и в управлении. Объясняя простым языком, это искусство систематизации процессов, явлений и вообще любых форм движения в их развитии. Если всё сделано правильно, то отдельные элементы кладограммы непротиворечивы друг другу, как восемь ферзей на одной шахматной доске в известной задачке. В определённых случаях эволюционные ряды применяют для прогнозирования будущего. Понимание принципов кладистики обычными гражданами очень вредно для мировых манипуляторов, поэтому кладистика в образовании отсутствует. Традиционно кладистика оставалась в биологии, откуда её не особо вытащить, но оказывается и в биологии измудрились показать фигу. Логику из образования выдернули ещё при Хрущёве.
Я смотрел все выступления Зазнобина, некоторые по несколько раз.
Это заблуждение. Вас обманули. Это была манипуляция по ложной аналогии. Вы не можете знать, какой на самом деле была реакция Бжезинского, да и была ли она вообще, а строите фантазии на основе сказанного Зазнобиным.
С глубоким прискорбием, мэм, в очередной раз приходится констатировать, что Вас не просто обманули, а надули самым наглым и жульническим образом. Следует отдать должное Зазнобину, даже с некоторой долей изящества, но от этого обман не перестал быть обманом. В рассказе Зазнобина о профессоре, Бжезинском, Грефе было несколько манипуляционных ходов.
Т.е., по-Вашему получается, что - вот сидит Зазнобин перед весьма почтенной аудиторией (см. видео, меня, кстати, на сём собрании нет :) и целенаправленно (непонято только с какой целью) искажает (с приёмами манипуляции) слова Бжезинского... другими словами НАГЛО ВРЁТ, так? а также, искажает слова профессора... откуда, кстати, Вам сие известно - искажает или не искажает? Вы с этим профессором обсуждали этот момент лично??
Т.е., "в сухом остатке" т.с., Вы хотите сказать, что Зазнобин - "мошенник", а КОБ от ВП СССР - "профанация-манипуляция"?? Аха, аха, слыхивали уже, и не раз, и не только от Вас... Один нюанс - не имеется под рукой рентгена, детектора лжи и прочей занятной аппаратуры, чтобы вас (множественное число) просканировать так, чтобы тёмного пятнышка не осталось :) даже "фотокарточек" ваших не видно, так что... Ой, уж вы (множ.число) бы лучше помолчали бы! :))
Это проходимцы, которые не читали КОБ, пришли сюда, в лучшем случае, чтобы удовлетворить инстинкт доминирования — по Савельеву С.В, или по Пушкину А.С.:
Про худший случай умолчу.
Потому, напрасный труд им что-то объяснять. У них другие цели, не связанные с самообразованием или желанием стать Человеком.)))
Да, много всякой пыльной мути витает в... ноосфере :) как же они все надоели...
Хорошо сказано!…
Для этого нужно сформулировать и огласить ещё один управленческий приоритет, объемлющий общеизвестные, который имеет отношение к «механизмам» (правилам) взаимодействия со Всевышним, а также содержит методику управления Здоровьем, а это дорогого стоит!
Методика управления здоровьем и отлично работающая практика избавления от всех психосоматических заболеваний, а их более 80-ти %, есть в книге Денниса Стивенса «Анализ ума. Руководство по играм».
Эта методика, так же, подходит и для углубления общения со Всевышним.
К сожалению, КОБ отказалась от таких методик, не предложив ничего взамен, чем очень себя ограничила и этим исключила возможность к эффективному самосовершенствованию для последователей. За это АК ВП СССР так же стоит призвать к ответу за политику «разделяй и властвуй».
Тов.инж, изыди…ты осатанел и утратил качество жизнеречения.
Тяжело читать рукописные тексты не так-ли…?!
Польза от прочтения книг и текстов изложена ниже (по возрастанию важности):
Странно что тов. Андрей на меня немного наехал, потому что я же За концепцию ) А не против.
Более того я считаю нападки на Коб со стороны тов. Чижов Михаил преувеличенными. Потому что действительно, это похоже на спор ради спора. Если есть знания, то сбросьте ссылку на ваш блог в сети, где вы развенчиваете тезисы.
Насчет авторства. Тут вопрос применения инструмента. Запад использует это для монетизации, это да. Но мне вот не очень понравилось бы, если бы мою какую-то работу презентовали без моего авторства) Поэтому если кто-то захочет оказаться от авторства – пожалуйста. А кто захочет записать на свой счет что либо чтобы гордиться – это тоже должно быть разрешено.
Насчет фанатиков — побоюсь пока об этом заявлять, но мне кажется все известные люди в концепции — фанатики. Кто-то больше, кто-то меньше. И Зазнобин тоже. Но это не значит что он неправ. Более того, на текущий день я считаю его самым продвинутым специалистом. И не знаю кто бы мог его заменить.
Мы - я имел в виду тех кто изучает концепцию сегодня. Всех последователей.
Почему называю Коб, а не КОБ - так удобнее ) Я знаю правила естественно ))
Я конечно поизучу еще материалы. Было бы полезно если бы кто-то сбросил ссылки именно на текст, а не на видео. Вопрос: не открывается сайт https://www.dotu.ru , как открыть?
Но Зазнобин сам сказал в одном видео, это цитата: «мы не даем никаких рекомендаций». Имеется в виду по тому как стать человеком. Зачем же он это сказал? Это же что-то значит?
Если нужны тексты, берите тут - https://vodaspb.ru/ - питерские товарищи "первого призыва", спасибо им, содержат его с середины 2000-х, по контенту - полностью аналогичен доту.ру
С доту.ру непонятные проблемы, не у всех он открывается, и уже давно
А "фанатиком" можно обозвать любого человека, преданного своему делу, увлечённого им т.с. "выше среднего обывателя" (которого кроме "жрать-ср..ть" ничего не интересует, и это считается "нормальным")
если хотите разобраться с КОБ, поразмышляйте над этим
https://mediamera.ru/comment/118307#comment-118307
у меня ушло 20 лет, вы, возможно, разберетесь быстрее)
У меня нет блога. Зарабатываю на жизнь другим способом.
На данном сайте всё необходимое имеется. https://mediamera.ru/author/ip_ussr КОБ — это неавторская культура. Коллектив «авторов» публиковал свои материалы как «ВП СССР».
И не стоит об этом говорить, если не знаете. К тому же, неизвестно, какой образ вы вкладываете в слово — фанатик. Если вы не хотите погибнуть — вы фанатик жизни? Если вы хотите пить, есть — вы фанатик воды, питья, еды? КОБ для того и создавалась, чтобы навести порядок в понятиях, в первую очередь, то есть для Жизнеречения.
Аккуратнее со словами.
На Украине, например, «РФ», фамилии руководителей, пишут с строчных букв, им тоже так «удобней», если вы понимаете, о чем я.
Человек — не робот и не программа, потому что Богу нужны сотворцы, а не Животные, Зомби и Демоны, если вы понимаете, о чём я.
тебе Бог сказал, что Ему нужно?
Мне кажется, вы уже флудите) Быстрые ответы в стиле сериала Менталист — это не конструктивный диалог)
Я описываю явления которые есть, словами которые примерно подходят по смыслу, потому что никто другой эти явления не описывает.
Мое определение фанатика — это человек который считает что он в чем-то прав, не замечая ошибочных моментов своей позиции, и покрывает ошибочные моменты эмоциями. Чем больше эмоций – тем больше человек фанатичный, тем больше ошибок в его позиции.
Зазнобин можно сказать почти во всем прав, но когда ему на видео задают вопросы, часто проявляет высокомерие, что как бы не дает ответа на заданный вопрос. Он не говорит «я не буду отвечать», но как бы не отвечает. Что противоречит принципу концепции — что она претендует быть языком общения для всех.
Вы верите в непогрешимость Зазнобина, а это не так. Например, он заявлял голословно, без предоставления доказательств, что движение родовых поместий по идее Анастасии, это швейцарский проект. А это ложь. В этом может убедиться любой, прочитавший книги Мегре.
Потом, за Зазнобиным это стали повторять другие авторитеты и последователи КОБ. А ведь совсем недавно, Вы и другие последователи КОБ, здесь на ММ, обсуждали, как именно сама КОБ развивалась под присмотром спецслужб. Это называется перекладыванием с больной головы на здоровую.
Зазнобин не мог согласиться с тем, что может появиться равнозначная или даже превосходящая КОБ концепция. Это говорит о ревности и зависти Зазнобина, а это психика, отличающаяся от ЧТСП, так как такой человек способен попасть в низкие эмоциональные тона, такие, как антагонизм и злость, признаки чего видны во многих видео с ним.
Так что Чижов Михаил во многом прав, Зазнобин был способен на некоторую манипуляцию и ложь ради продвижения КОБ.
да, декларировали, что «цель оправдываЮт средства», а на деле поступали: «цель оправдываЕт средства»
Знаете, Занин... я Вам так скажу, своё, как пишут в и-нетах, ИМХО :) На территории бывшего СССР/нынешней РФ без "высочайшего одобрения" спецслужб и кошки не котятся :))))
Хотите сказать, что ваша "Анастасия Батьковна Мегре" "цветёт и пахнет" без Высочайшего Одобрямс? Ну Вы мне ещё тут чего порасскажите :)))
Да, мы, с другими пользователями, тут обсуждали... Если не ошибаюсь, Скиф проводил т.с. "ликбез для чайников" :) на предмет, что существовали такие отделы КГБ, как 3-е и 5-е... 3-е он обозначил как "патриотическое", 5-е как "прозападное"... Так что, Занин, Вы уж сами разбирайтесь, к какому крылу прислоняется ваша Анастасия Батьковна :)
Не знаю, на что там был "способен Зазнобин ради продвижения КОБ", а про делишки вашей "Настасьи Батьковны Мегре" не Зазнобин, а центральное ТВ поведало (целое расследование) - как люди продавали всё, приезжали "на поля" и получали кусок мокрого болота или ещё какую несовместимую с жизнью берлогу, и становились типа "обманутыми дольщиками" :))))))))
Т.о., ваша "Настя-секта" ничем не отличается от всех прочих сект, существующих для обирания лохов, в пользу безбедной жировки узко-ограниченного "руководящего круга" :))
Я уже писал, что было время, когда и Мегре и Анастасию и читателей обливали грязью заказными статьями многие. После проведённой экспертизы этих публикаций несколькими независимыми аналитиками, незнакомыми друг с другом, выяснилось, что все статьи писались авторами определённого либерального прозападного направления по команде из одного источника, то есть по методичке из-за бугра. То же самое было и с телепрограммами.
Это закончилось около 10 лет назад, так как заказчик не смог повлиять на распространение идеи, а получилось, как раз наоборот, больше людей узнали о ней и сейчас концепция Анастасии продвигается не только народом, но и парламентскими партиями, многими губернаторами и президентом. Вспомните дальневосточный и арктические гектары. Современные статьи и передачи о родовых поместьях уже давно носят позитивный характер.
Те, кто получил кусок мокрого болота вместо райского места и остался недоволен, это те, кто не прочитал или не понял идею Анастасии о СОЗДАНИИ родового поместья. «Научи дурака богу молиться, он и лоб расшибёт» — такие есть и их единицы. Подавляющее большинство же СОЗДАЮТ свои родовые поместья и довольны жизнью.
Если бы движение Звенящие кедры России было сектой, парламентарии и губернаторы не продвигали бы закон о родовых поместьях.
И у движения ЗКР нет никакого руководящего круга, кроме концепции, обнародованной в книгах Мегре. Тем не менее, движение расширяется благодаря, как сказали бы в КОБ, бесструктурному управлению Анастасии.
Конечно, спецслужбы многих стран, и России, в том числе, следят за движением создателей родовых поместий, но никак повлиять на него не могут. Такие попытки были, но безрезультатно, так как управление Анастасии более объемлющее, по сравнению с государственным и надгосударственным управлением этими спецслужбами.
Эта передача-расследование прошла не 10 лет назад, а год-два назад.
Если помните, на заре 90-х небезизвестная японская Аум-синрикё ("гуру" - Сёка Асахара), У НАС, НА УРОВНЕ ПАРЛАМЕНТА, продвигалась.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D0%BC_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%91#%D0%94%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 - "Первые последователи Аум синрикё в России появились в начале 1990-х годов[2]. Весной 1992 года Сёко Асахара посетил Россию и встречался с рядом политических и религиозных деятелей, а также выступал в МГУ, МИФИ, МГТУ им. Баумана, МГИМО и других ведущих вузах перед студентами. Его появление сопровождалось мощнейшей рекламной кампанией: в первые месяцы своей деятельности Аум синрикё заплатила около миллиона долларов США, обеспечив себе ежедневную часовую программу на радиостанции «Маяк» и получасовую еженедельную передачу на канале «2×2»[74]. В июле 1992 года Аум синрикё была зарегистрирована Министерством юстиции с администрацией в Москве[2][30]. В Москве действовало 6 центров[2]. С того времени стали проводиться с периодичностью в 1-2 месяца массовые инициации с интенсивной медитацией на стадионе «Олимпийский» и в других местах. За два года существования российское отделение провело ряд масштабных мероприятий, среди которых — музыкальный концерт в спортивном комплексе «Олимпийский». Также из России осуществлялась трансляция религиозной радиопередачи, в том числе на территорию Японии"
Вот ведь интересно, тоталитарной и террористической "Аум" был "зелёный свет"... более чем сомнительной "Анастасии" - практически благоволение... А КОБ? Послушали в ГД, да и засунули в пыльный чулан... Вывод? ОПАСНА КОБ ДЛЯ РАЗРУШИТЕЛЕЙ РОССИИ! А прочие, значит неопасны были, для тогдашнего ельциноидного режима, вот и думайте - головой, а не жопой.
Если это про передачу Малахова «Пусть говорят», то она вышла в 2006 году. https://forum.anastasia.ru/topic_19045.html
Вот сам ролик перезалитый в 2011 году. https://my.mail.ru/mail/andrew_10/video/_myvideo/1.html
Около года назад его как контраргумент использовали на ММ в обсуждениях о родовых поместьях
Если Вы имеете ввиду другое расследование, то дайте ссылку.
Разница в 30 лет. И парламент другой и люди и для всех была возможность хорошо изучить идею. В наше время даже свидетелей Иеговы запретили, и если бы были хоть какие-то признаки секты или ещё чего-нибудь опасного, проекта закона о родовых поместьях в Думе бы не было. А он там есть.
Не малаховское однозначно, возможно в рубрике расследований Эдуарда Петрова на "России" (или у Мамонтова), ссылок в нете не искала, смотрела тогда по тв.
Вадик, ты дурак. У Зазнобина было своё мнение по твоей Насте. У Зазнобина спрашивали, он отвечал как думал. У тебя тоже может быть своё мнение, Вадик, но, это не означает, что ты манипулируешь, однако, означает, что ты сейчас распространяешь ложь в отношении Зазнобина В.М., к тому же тупо и глупо PESопулируешь, не прилагая к этому своей capita.
Значит, если я имею своё мнение, я дурак, а если Зазнобин, то ему простительно, даже если он заблуждался, а насчёт Анастасии и Мегре он заблуждался абсолютно точно. То есть он лгал сам себе и не разобравшись, и транслировал свою ложь другим, тем, кто ему безоговорочно верил и продолжает верить сейчас.
Как показало время, кое-что в КОБ и высказываниях авторитетов подлежит переосмыслению и уточнению, от этого никуда не деться и от этого КОБ только выиграет. А систематическое шельмование оппонентов в духе средневековой инквизиции с применением примитивных оскорблений со стороны приверженцев КОБ, как раз показывает то, что её теория достижения ЧТСП работает плохо, или совсем не работает.
Ничего странного, выше уже был отмечен тот факт, что агрессивность это один из признаков фанатизма.
Теперь следует слегка подумать над вопросом (исключительно для себя, можно не отвечать) могут ли быть у товарища Андрея какие-либо разумные доводы, если вместо разумных доводов он четыре раза пишет о царице и зеркальце?
Типы строя психики вы не освоили, Пушкин А.С. вам не понятен — в зеркальце человек видит своё отражение — вы на данный сайт любоваться собой пришли, вы же самый умный.Читайте Савельева С.В., может академическая наука поможет вывести вам на уровень сознания инстинктивные позывы вашей личности, того, что движет людьми (еда, размножение, доминантность). Так, глядишь, до третичного сознания доберетесь, а пока вы на первом уровне, иногда на второй переходите. Прутков (кстати, для Джеймса Бонда, тоже неавторская культура) сказал, что ЭГОИСТ ПОДОБЕН ДАВНО СИДЯЩЕМУ В КОЛОДЦЕ. То есть, сосредоточен только на своих ощущениях, желаниях, только на себе. и. . он ждет помощи.
Не благодарите)))
Савельев является носителем преимущественно демонического строя психики. Именно он презирает других, так как подвержен интеллектуальной гордыне. Он не воспринимает никакую, отличающуюся от его собственной, точку зрения и любуется собой, пытаясь показать всем окружающим, что это он самый умный. Достичь ЧТСП ему будет нелегко, в отличии от какого-нибудь маргинала, носителя преимущественно ЖТСП.
Так что, это Вы не освоили типы строя психики, если ставите Савельева в пример другим, что, к тому же значит, что он является примером и для Вас.
Не пример, а источник информации для синтеза собственных знаний.
Судя по всему он к этому не стремится.
Никакой лжи нет… Возможно есть не до конца изученные процессы — не возможно объять необъятное.
Но у КОБ как раз претензии на то, чтобы объять необъятное. Взять, хотя бы, ДОТУ. У АК ВП СССР была возможность изучить поглубже такие важные вопросы, как саентология, Анастасия и многое другое, но они этого почему-то не сделали, но убедили, каким-то образом приверженцев КОБ, что они и есть истина в последней инстанции, и изучать что-то другое надобности нет.
А клевета на мнимых конкурентов, чем занимался Зазнобин, это и есть ложь.
Кое-что о фанатизме, как и было обещано.
Цитата из К.Г. Юнга
"Этим же объясняется определенная сложность в обсуждении психологии разных школ дивергентных идей. Существует тенденция разбиваться на небольшие группы, так называемые научные секты. В действительности все они сомневаются в исключительности своей «правды», и именно поэтому они собираются вместе и твердят одно и тоже, до тех пор, пока не поверят в это окончательно. Фанатизм есть признак подавленного сомнения. Обратимся к истории церкви. Когда ее положение было шатким, возникали секты фанатиков. Происходило это потому, что тайные сомнения должны быть подавлены. Если человек действительно убежден в своей правоте, он абсолютно спокоен и может обсуждать противоположную точку зрения без тени негодования".
Карл Густав Юнг. "Аналитическая психология. Тавистокские лекции"
Обратим внимание на отдельные места из приведённого фрагмента лекции Юнга.
"Существует тенденция разбиваться на небольшие группы, так называемые научные секты".
Это случаем не о КОБ?
"В действительности все они сомневаются в исключительности своей «правды», и именно поэтому они собираются вместе и твердят одно и тоже, до тех пор, пока не поверят в это окончательно".
Бывает, собираются. А ещё случаются еженедельные заклинания, ну типа "...необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. А такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР", "изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи".
"Фанатизм есть признак подавленного сомнения. Обратимся к истории церкви. Когда ее положение было шатким, возникали секты фанатиков. Происходило это потому, что тайные сомнения должны быть подавлены".
КОБ возникла в момент распада СССР и явного кризиса марксистской идеологии. И между прочим, КОБ весьма органично вышла из этой самой марксистской идеологии.
"Если человек действительно убежден в своей правоте, он абсолютно спокоен и может обсуждать противоположную точку зрения без тени негодования".
Без комментариев, но к вопросу об агрессивности приверженцев КОБ.
Таким образом, фанатизм есть глубоко скрытое в подсознании отсутствие веры. По этой же причине сторонники КОБ не принимают никаких разумных аргументов. Разумные аргументы они отрицают не из неспособности что-либо понять, а отбрасывают их без всякого размышления подсознательно, из страха лишиться своих иллюзий.
Вот это, в словах Пякина, как раз и показывает недостаточно широкий круг его понятий, так как знания о том, как управляются сложные социальные суперсистемы есть, как минимум, ещё в одном источнике, в концепции Анастасии, изложенной в книгах Мегре.
Чего вы здесь все пасётесь? Неужели по заданию с оплатой? )))
Позволю себе вмешаться…
Совершенно не сомневаюсь в выработанной точке зрения (мировоззренческой позиции). Критерием оценки для меня является Здоровье… если оно утрачивается, эксплуатируется циклами (здравие/недуг) — человек делает что-то не так… Например,
А какие критерии здоровья? Например многие дебилы обладают исключительным физическим здоровьем, а пламенные и чистые революционеры, которые все по тюрьмам, здоровьем не блещут.
Если типа спокойно сижу рассуждаю и не парюсь, не надрываюсь в форс-мажорных обстоятельствах, то все правильно?)))
Рак это наказание или случайность?
К какому типу себя относите?
Разберётесь, какие Ваши годы…
Годы мои серьезные, и я разобрался, что уклоняющиеся от прямого ответа есть прямодоказанные балаболы!)))
Удачи вам и здоровья на выбранном балабольском поприще!)
Не уверен, что Вы освоили ДОТУ…, иначе бы не стали приравнивать сомнительный контент к Теории управления, изложенной в строгих формах….
Сомнительный ли это контент Вы знать не можете, так как не ознакомились с ним.
Что касается строгих форм, это не критерий. Критерий — это практика. В ДОТУ нет главного, не изложена наука создания образов, потому эта теория и не работает. Практика жизни показала, что концепция Анастасии эффективно работает, а КОБ и ДОТУ — нет.
И вам не болеть, но пока что балабол — это вы, тоска прямо…
Да ладно! Да с вашими показателями здоровья мне вас не догнать?)))
Может все таки определитесь с критериями, которые не озвучили?)))
А тоска это признак депрессии — однако тоже нездоровья!) Балабольте дальше, на это у вас здоровья похоже хватит.
А что, ДОТУ и в самом деле изложена в каких-то строгих формах? В каких именно?
Слово мафия заменить нельзя!)))) Иначе искажение КОБ и расстрел три года подряд по два раза в день!) И без выходных!)
Я немного о другом. Самое смешное, что создатели ДОТУ не обманывали своих адептов. Развели, правда, как слепых котят, причём тонко, простенько и со вкусом, но не обманывали. Отцы-основатели честно признали, что ДОТУ изложена в строгих лексических формах. В лексических формах, а строгие логические формы никто не обещал. Вот, например, "глокая куздра штеко будланула..." это ведь тоже строгая лексическая форма, а между тем весь просвещённый мир до сих пор не в состоянии понять, что это значит. Также и в ДОТУ, какое положение или понятие не возьми, везде только глокая куздра. Но в строгих лексических формах.
Разве? Слово мафия тоже строгая лексическая форма. Именно в рекомендациях отцов основателей слова менять и нельзя, ибо будет полнейшее искажение смыслов. Так что развивайтесь, но строго повторяйте заученные формулировки. Для логики шизофреников вполне логично!)
Мафия это запредельно даже для лексических форм, строгие ли они или какие-то другие. Раньше было хоть и глупо, но неявно, а с мафией явная глупость.
Чепуха… Как раз это изложено в других материалах, например «К Богодержавию…». Информация подаётся особым образом — построение текста таково, что заставляет перевести работу мозга в низкочастотный режим (этакое притормаживание и устранение «мельтешение» мыслей), вот тогда возможно моделирование и управление образами… Этот трактат — сильная вещь..
Опять же. Где работающие образы, меняющие мир к лучшему? Приведите конкретный пример смоделированного и воплощённого образа.
Именно так сформирована ДОТУ… векторная алгебра и теория малых величин… при этом вводится величина погрешности (ошибки управления)…
Ну кстати насчет царицы и зеркальца, извините, я считаю было сказано правильно )
Критики подбрасывают любопытные идеи, и замечают то что полностью согласные люди не заметят, но все же они не создали никакого движения по типу концепции.
Концепцию же я ценю высоко, потому что именно отсюда узнал многое о том, как устроен мир, и без Коб пришлось бы потратить на это неизвестно сколько лет.
Эти как бы знания и есть предельные ОБОБЩЕНИЯ, которые не дают никакого руководства для реального изменения общества в РЕАЛЬНОСТИ.
Вот ты узнал, что тебя постоянно обманывают, предают и имеют — и что ты можешь противопоставить этому? Какой у тебя ресурс изменить создавшуюся систему отношений?
Так получилось, что отцы основатели и не преследовали другой цели, кроме дачи своего анализа происхождения системы современных отношений в обществе. Так и заявляли — мы вам дали обобщенные как бы знания, а теперь вы, не меняя наших формулировок, валяйте меняйте мир к лучшему, а если не сможете, то это вы сами и идиоты и недоумки!) Очень весело отмазались!
Теоретически выкопать яму легко, но на практике копать лопатой не так то и просто!) И очень удобная роль учителя, который предлагает всем пробовать, а сам копать на практике не хочет.
В общем идея хорошая — как бы по-умному переуправлять неправедных управленцев, которые своей неправедностью удерживали власть над другими в течении нескольких тысячелетий. Но есть одна загвоздка на практике — без реального ресурса попасть в реальное управление не реально. А на достижении этого ресурса стоят фильтры, преодолеть которые простой праведностью не получается. Нужны очень специфические специальные конкретные знания, которых в обобщенной теории нет. И вот тут круг замыкается! Нет ресурса, нет доступа к реальному управлению — переуправлять не получится.
Так что это каруселька без возможности соскочить. Знать о ней полезно, но пользоваться в реальности….???
Простой пример — сколько ни систематизируй склад с металлоломом, если у тебя нет печи для плавки железа и знаний о плавке, то дать вторую жизнь этому ресурсу не сможешь. Только избавится от него. Твои знания о металлоломе не помогут тебе переплавить его в новое качество.
Когда накатаетесь на карусельке, поищите не аттракцион, а грузовик, который может выполнять реальную работу.
благими намерениями…
Есть аналогичная, но, в отличии от КОБ, работающая концепция Анастасии, обнародованная в книгах В. Мегре «Звенящие кедры России».
Это именно концепция, дающая множество идей развития России и всего человечества. Образы прошлого, настоящего и будущего, изложенные там, живые, понятные и очень информативные, не требующие пояснения во все новых и новых «толстых книгах», монотонно толчущих мертвую воду КОБ.
Трудно реализовать концепцию на практике поскольку не учтён один главный фактор — человеком движет не логика и рассудочная деятельность, а потребност в химических реакциях (эмоции любого знака…). Логическими рассуждениями и умозаключениями человек ОБОСНОВЫВАЕТ то, что он делал, делает или сделает для создания условий к получению хим. реакций. В этом суть человека, поскольку мы не роботы. Умом мы ведем «перепалки», умом доказываем легитимность своего существования обществу и общественному мнению, при этом создаём (пытаемся создать) непрерывность событийного ресурса для получения хим. реакций, и это не обязательно участие в разборках и боевых действиях, достаточно разговоров об этом или наблюдение со стороны. Голливуд чрезвычайно успешен поскольку торгует возможность получения хим. реакций.
То есть, когда говорят, что ДОТУ не работает, имеют в виду непрогнозируемое иррациональное поведение людей не поддающееся управлению посредством методологии ДОТУ…
о том и речь,, что ДОТУ имеет ограниченную область применения — погуглите список ограничений МДП, который является кратким выражением ДОТУ со слов ее авторов
Нет. Зазнобин или Величко не раз говорили, что ДОТУ написана в строгих лексических формах, это можно найти в интернете. Если угодно, досужие рассуждения о строгих лексических формах есть в самой ДОТУ.
В ДОТУ нет никакой векторной алгебры, она там просто не нужна. Ошибка заключается в неверной интерпретации понятия вектор. В данном случае вектор это не направленный отрезок, а частный случай матрицы, у которой одна из размерностей, число строк или число столбцов равна единице. Это называется вектор-столбец либо вектор-строка, для краткости просто вектор. Это не единственный случай, показывающий как самые отчаянные защитники ДОТУ на самом деле не понимают смыслов, в ней изложенных. Какое-то время назад выяснились обстоятельства более чем анекдотические. Оказывается, некоторые приверженцы КОБ, видимо насмотревшись одноимённых фильмов, понятие матрицы толкуют как способ создания псевдореальности. Матрица это прежде всего математический объект, метод решения системы линейных уравнений.
По поводу теории малых величин. Скорее всего здесь опять путаница. На самом деле имеется ввиду теория бесконечно малых величин или анализ бесконечно малых. Этим разделам математики в ДОТУ тоже делать нечего.
Всё это задолго до ДОТУ изложено в ТАУ.
Неплохая может получиться идиома — толочь мёртвую воду в ступе. Это реально уже более тридцати лет происходит.
Перестать топтаться на месте КОБ может через объединение с движением Звенящие кедры России, примерно так, как ВП СССР заключил союз с Русским Космическим Обществом.
Концепция Анастасии, это живая вода, которая может вытянуть КОБ из застоя, тем более, что она абсолютно не противоречит КОБ. Мешает духовная гордыня АК ВП СССР, и если она не будет преодолена, то КОБ деградирует. Признаки этой деградации уже заметны на фоне начала всеобщего духовного развития человечества.
Так вот, эти разделы математики нужно знать или иметь о них представление, поскольку главы ДОТУ оперируют информацией в предположении, что читающий сразу поймёт о чем идёт речь.. Это как если запрет для деления на ноль многим непонятен, но как постулат усвоен всеми и не вызывает сомнений (хотя получен из анализа безконечно малых величин). Также и совокупность векторов целей (текущего состояния, ошибок) может быть представлена как многомерная матрица… Нужно сформировать образ, как они взаимоувязаны, и при необходимости образ можно переложить на язык математики, если договорится о критериях и величинах…
P.S. В мою бытность, так могло быть использовано приложение MathCAD
какие именно главы, какой именно информацией?
приведите пример
Именно так и есть. Читающий ДОТУ сразу поймёт, о чём идёт речь, и знание алгебры и теории малых величин при этом знать необязательно. В противном случае, КОБ написана для избранных, и было бы лицемерием предлагать ДОТУ всем желающим и, как говорит Пякин, изучать толстые книги каждому, чтобы взять концептуальную власть в свои руки.
В ДОТУ не хватает науки образности, а без неё ДОТУ не работает. Нет науки образности и в других толстых книгах КОБ. Вы убедитесь в этом прочитав ЗКР, где она есть.
Главы ДОТУ жонглируют не присущими здравому смыслу понятиями так, что каждый неискушенный читатель будет интерпретировать прочитанное в соответствии со своими представлениями. Таково свойство человечьего ума, что ум чаще всего оперирует не фактами, а представлениями, если не владеет методом. Математического обеспечения в ДОТУ нет и в помине, а без математического обеспечения любая теория превращается в наукообразный фальсификат.
Если ДОТУ оценивать предельно толерантно, избегая даже самой снисходительной критики, то ДОТУ в лучшем случае это наспех состряпанный реферат студента-заочника.
Так займитесь этим, сформируйте алгоритм вычислений…Выделите процесс, выберите контрольные параметры, задайте величины (хотя-бы безразмерные) …. Также обязательно нужно видеть (воображать) состояние объекта, к чему двигаться (иначе — путь в никуда…) … В результате вычислений станет ясно, какой процесс (второго, третьего уровня) насыщать ресурсами, какой притормаживать…
Наивные адепты, у них даже мысли не возникает, что много чего, где-то, когда-то, уже сделано. А что у нас по поводу учебника "Лекции по теории управления" В.И. Зубова, которого также причисляли к основоположникам ДОТУ?
https://booksee.org/book/1470707
Не худо бы скачать для пользы дела. Исключительно для общего ознакомления, чтобы наивные адепты хотя имели представление о том, как действительно должна выглядеть теория управления. Это у многих отшибёт охоту играться терминологией из ДОТУ и корчить из себя знатоков управления. Следует также уяснить, что теория управления социальными системами, о понимании управления которыми так беззастенчиво заявлено в ДОТУ, на порядок сложнее того, что представлено в учебнике В.И. Зубова.
Стандартный вопрос юного Дуремара с сачком из фильма Элема Климова "Добро пожаловать или..."
https://www.youtube.com/watch?v=xvYzxtavfxo
А голоса совести Вы у людей не предполагаете?
Перевод Вами обсуждения в русло троллинга не защитит КОБ от критики. Может быть, при обсуждении таких важных вопросов, стоит быть более корректным с собеседниками?
Не то, чтобы не освоил, а даже не думал осваивать потому, что это бред собачий. Но маргиналы от этих типов строя психики в полнейшем в восторге. Маргиналы всегда удовольствуются простотой объяснений, и чем проще, тем лучше. Маргиналам самообольстительно думать, что таким образом они без какого-либо труда познают все тайны мира, в том числе и в психологии.
https://mediamera.ru/comment/180005#comment-180005
Ни в коем случае. Это ведь не я четыре раза царицу и зеркальце клонировал. Эти многократные повторения царицы и зеркальца на самом деле есть обычный случай психологический проекции.
Проекция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Читал "Изменчивость и гениальность". Тогда интересовал механизм образования нейронных связей, там на странице 22 и далее есть довольно любопытные схемы.
Так никто и не думал. Откуда такая самоуверенность в изъявлении признательности?
Неавторской культуры не бывает это заблуждение. Книги не пишутся сами по себе, в основе всего человеческая деятельность. Но авторство может скрываться по тем или иным причинам.
Козьма Прутков и КОБ это отдельная тема. В КОБ Пруткова не просто любят, а обожают до полнейшей самозабвенности. Это оттого, что между Козьмой и КОБ много общего, они самоподобны. Козьма Прутков и КОБ это симулякры, и тот и другой созданы безымянным авторским коллективом. Авторский коллектив, создавший Пруткова, дурачил почтеннейшую публику более десяти лет прежде, чем стал известным. ВП СССР , создавший КОБ, значительно превзошёл своих предшественников. Козьма Прутков это не вершина житейской мудрости, как это считают недалёкие адепты. Козьма Прутков это Трикстер, с приданием ему черт характера, образа мыслей и поступков характерных для общественных неустройств той эпохи. Самые упоротые сеятели разумного, доброго, вечного без устали, как заклинание, твердят одну и ту же прутковскую банальность "многие вещи нам непонятны..." не понимая того, что это стёб. В КОБ "многие вещи" это как Харе Кришна у кришнаитов.
Что же на самом деле думали создатели Козьмы Пруткова о своём персонаже? Из письма Алексея Жемчужникова А. Н. Пыпину:
"Эта черта помогла нам — сперва независимо от нашей воли и вполне непреднамеренно,— создать тип Кузьмы Пруткова, который до того казенный, что ни мысли его, ни чувству недоступна никакая, так называемая, злоба дня, если на нее не обращено внимания с казенной точки зрения. Он потому и смешон, что вполне невинен. Он как бы говорит в своих творениях: «все человеческое — мне чуждо». Уже после, по мере того как этот тип выяснялся, казенный характер его стал подчеркиваться. Так, в своих «прожектах» он является сознательно казенным человеком. Выставляя публицистическую и иную деятельность Пруткова в таком виде, его «присные», или «клевреты» (так ты называешь Толстого, себя и меня) тем самым заявили свое собственное отношение «к эпохе борьбы с превратными идеями, к деятельности негласного комитета» и т.д. Мы богато одарили Пруткова такими свойствами, которые делали его ненужным для того времени человеком, и беспощадно обобрали у него такие свойства, которые могли его сделать хотя несколько полезным для своей эпохи. Отсутствие одних и присутствие других из этих свойств — равно комичны; и честь понимания этого комизма принадлежит нам.
В афоризмах обыкновенно выражается житейская мудрость. Прутков же в большей части своих афоризмов или говорит с важностью казенные, общие места; или с энергиею вламывается в открытые двери; или высказывает мысли, не только не имеющие соотношения с его эпохою и с Россиею, но стоящие, так сказать, вне всякого места и времени. Будучи очень ограниченным, он дает советы мудрости. Не будучи поэтом, он пишет стихи. Без образования и без понимания положения России он пишет «прожекты». Он современник Клейнмихеля, у которого усердие все превозмогало. Он воспитанник той эпохи, когда всякий, без малейшей подготовки, брал на себя всевозможные обязанности, если Начальство на него их налагало".
Козьма Прутков и КОБ самоподобны до такой степени, что если мы в письме А. Жемчужникова Козьму Пруткова заменим на КОБ, то получим точнейшую характеристику КОБ.
Для примера:
Мы богато одарили КОБ такими свойствами, которые делали его ненужным для того времени, и беспощадно обобрали у него такие свойства, которые могли его сделать хотя несколько полезным для своей эпохи. Отсутствие одних и присутствие других из этих свойств — равно комичны; и честь понимания этого комизма принадлежит нам.
В афоризмах обыкновенно выражается житейская мудрость. КОБ же в большей части своих афоризмов или говорит с важностью казенные, общие места; или с энергиею вламывается в открытые двери; или высказывает мысли, не только не имеющие соотношения с его эпохою и с Россиею, но стоящие, так сказать, вне всякого места и времени. Будучи очень ограниченным, он дает советы мудрости. Без образования и без понимания положения России он пишет «прожекты». Он воспитанник той эпохи, когда всякий, без малейшей подготовки, брал на себя всевозможные обязанности, если Начальство на него их налагало.
Тайна числа 11.
Статья: «Происхождение псевдонима Козьмы Пруткова» г. А. Жемчужникова, помещенная в «Новостях», 1883 г., № 20.
"Козьма Петрович Прутков провел всю свою жизнь, кроме годов детства и раннего отрочества, в государственной службе: сначала по военному ведомству, а потом по гражданскому. Он родился 11 апреля 1803 г.; скончался 13 января 1863 г.
В «Некрологе» и в других статьях о нем было обращено внимание на следующие два факта: во-первых, что он помечал все свои печатные прозаические статьи 11-м числом апреля или иного месяца: и во-вторых, что он писал свое имя: Козьма, а не Кузьма. Оба эти факта верны; но первый из них истолковывался ошибочно. Полагали, будто он, помечая свои произведения 11-м числом, желал ознаменовать каждый раз день своего рождения; на самом же деле он ознаменовывал такою пометою не день рождения, а свое замечательное сновидение, вероятно только случайно совпавшее с днем его рождения и имевшее влияние на всю его жизнь..."
Если где-то в КОБ и проявляется число 11, то это прежде всего привет от Козьмы Пруткова.
если кратко, то Козьма Прутков — напыщенный болван)
В 1863 году Ф. М. Достоевский написал в "Зимних заметках о летних впечатлениях": "Есть у нас теперь один замечательнейший писатель; краса нашего времени, некто Кузьма Прутков. Весь недостаток его состоит в непостижимой скромности: до сих пор не издал ещё полного собрания своих сочинений".
Если это и было сказано в несколько ироническом смысле, тем не менее для Достоевского Кузьма Прутков "замечательнейший писатель, краса нашего времени". Если такой человек как Фёдор Михайлович не распознал, что есть Прутков, что же говорить о современных концептуалах, прельстившимися КОБ.
Миша, который раз задаю вопрос, видимо, риторический: чего вы тут все пасётесь? Ведь так всё плохо, никакой пользы — один вред от КОБ. С инжи понятно, он ошибки молодости перед старшими товарищами заглаживает, для того тут приставлен. Конкретно вы, Миша, чего тут делаете? Тоже от старших товарищей? Вы из товарищества? Доминирование, очевидно, отпадает. Значит — за еду, в смысле, за денежку?
Ссылочку на примеры успешного применения ДОТУ так и не привели. (Имею ввиду комментариий от 17 июля 2022г. в 12:45). Я прочёл конечно что гражданин про зеркальце уже неск. раз пишет, но всё же.
Что особенно примечательно, уже в который раз используется глагол "пасётесь". Среди множества возможных определений, из которых самое простоте и понятное "делаете", подсознательно или умышленно, не суть, употребляется скотское "пасётесь". Не следует ли из этого с неопрвержимой ясностью, что согласно той же концептуальной классификации все приверженцы КОБ в действительности являются носителями животного типа строя психики? Объяснить же, что я здесь делаю, конечно можно, но не сразу. Пусть сначала это объяснят сами приверженцы КОБ. Пусть хотя бы один раз за тридцать лет покажут мастер-класс в понимании процессов, согласно ПФУ, векторам целей, состояния и прочим методикам алгоритмики, аналитики, интуиции и божественного откровения, если таковые и в самом деле существуют в концепции в качестве рабочего инструмента.
Почему многие адепты КОБ заражены параноидальным представителем, что к ним представлена некая платная агентура? КОБ не стоит этого, во-первых КОБ и так весь как на ладони, а во-вторых активных сторонников КОБ в России крайне мало. Даже тех, кто хотя бы раз в жизни слышал слово КОБ в стране не более трёхсот тысяч.
Птица-говорун из планеты Блук, отличается умом и сообразительностью. Всё это уже читал на этом сайте под другими никами. Всё с вами понятно и ваши цели ясны. Конец связи.