ВП СССР (2017.03.11) - О текущем моменте №1 (129). Нам пишут — мы отвечаем: выдержки из дискуссии «про методологию»

В основе настоящей записки фрагменты из нашей переписки с заинтересованными лицами. Их текст приводится в их редакции. В наш текст внесены некоторые поясняющие добавления, не изменяющие исходного смысла наших ответов.

Комментарии (158)

Страницы

А давайте сведём вместе Зазнобина и «вставьте имя». Ефимова и «вставьте имя»… как будь то от того, кто победит, изменится истина, а не её интерпретация.
Нам с вами чтобы, что-то, куда-то вставлять, надо определиться что такое истина?
надо определиться что такое истина?
Не надо.

Помню как сводили Ефимова с Лайтманом. До чего ж унизительно это выглядело для первого! Ему как будто специально монитор и камеру поставили куда-то к потолку. А Лайтману, наоборот — на пол. И он как бы сверху вниз отвечал на похвалы в собственный адрес.

Планировать подобное общение — ошибка. Какая разница кто победит: Пякин или Киселёв? Думаю, последний публично. А первый, заочно. Если цель будет в достижении общего результата, решение надо искать в других условиях.
Какой общий результат?
В рассказе Ефремова «Сердце змеи»  описана история двух космических кораблей (ссылка на другой рассказ) которые встретившись в космосе случайно, попытались друг друга уничтожить. В противовес этому Ефремов обосновывает почему мыслящая жизнь достигшая возможностей межзвёздных полётов не может испытывать подобных желаний.

Сейчас мы всё чаще имеем общий результат в виде попытки взаимного уничтожения. А следовало бы как у Ефремова.
Ещё бы кто-то на фоне запел: «Here we are. Born to be kings. We're the princes of the universe...»…

Предлагаю думать об этом не как об «в конце должен остаться только один», а в ключе знаменитой цитаты Джеральда Месси:
Им будет не просто, тем, кто полагается на истину авторитета,
В место того, чтобы полагаться на авторитет Истины...
Предложение принимаю, если мы с вами знаем, что такое истина.
Как минимум ,это не то ,что вещают авторитеты.
вопрос об истине он бесполезен,
ибо в рамках всевозможных тичений свои истины,  а так как мы все принадлежим к одному из них.,то очевидно становится,что у нас своя.
и дольней шие рассуждения это только спор .и отставание своей истины..

Страницы