О недопустимости ярлыков на основе типов строя психики

Редакция МедиаМеры напоминает: наша позиция может отличаться от позиции авторов материалов.
От редакции: В рамках дискуссионного клуба: давайте вместе с автором разбираться в типах строя психики в понимании ВП СССР.
Совсем кратко по верхам. Есть четыре типа строя психики, производные от соответствующих её  компонент: инстинкты, привычки, разум, интуиция. Понять суть теории довольно просто, сложнее понять, что не надо никому это рассказывать. И уж совсем за гранью понимания подчас оказывается тот простой факт, что ни один компонент не лучше другого.
 
Отдёрнуть руку от горячего вам помогут инстинктивные реакции. Не забивать голову ежедневной рутиной (завязать шнурки, застегнуть пуговицы и т.д.) - привычки. Интеллект ваш верный спутник в решении нестандартных задач. Ну а интуитивное озарение переоценить вообще сложно.
 
Не является плохим также и доминирование какой-либо из компонент на продолжительном временном отрезке. Польза интуиции вроде бы никем не оспаривается. Про пользу дыхания на протяжении всего сна, как-то и рассуждать нелепо. При выполнении большого объёма рутинной работы интеллект и интуиция уходят на второй план, на первом расположено "мастерство" или, другими словами, привычки. Длительная работа интеллекта, скажем экзамен, тоже вполне полезное явление.
 
 
Но что тогда плохо? А плохо - отсутствие контроля над сменой доминирующей компоненты. Дело в том, что по-настоящему значимые решения в жизни не приходится принимать по десть раз на дню, однако готовым к этому надо быть в любой момент. Всё время находиться в состоянии максимального контроля крайне невыгодно с точки зрения энергетических затрат. Энергию надо накапливать и чем больше мы её накопим, тем выше будет наша скорость изменения доминирующей компоненты в психике и тем устойчивее приобретённое состояние.
 
 Теперь представим две ситуации:
  1. Боб весь день провёл удобном кресле в состоянии максимально приближенного к использованию интеллекта с открытым восприятием для озарений. Но при возникновении необходимости принять критическое решение, личной энергии человека хватило только на использование исторически сложившейся практики.
  2. Альберт весь день копал картошку, пользуясь только привычками. В момент необходимости принятия критического решений он задействовал ранее не используемый интеллект.
 
И в том и другом случае в этот день он спал 8 часов, а критически важное решение заняло не более часа. Считаем какой тип психики и у кого преобладает. Сутки - 24 часа - это 100% времени. На протяжении дня:
  1. Поскольку Боб на решение скатился в привычки, то из 100% рабочего дня вместе со сном исключаем и этот час. Итого у нас ((24 - 8 - 1)/24)*100%=62,5%
  2. У Альберта всё проще, в нужном состоянии он провёл всего один час, то есть (1/24)*100%=4,17%
 
Мы получили, что Боб больше половины суток находился в человеческом типе строя психики. На лицо явное преобладание. Наверное, нет смысла объяснять в чём здесь кроется ошибка.
 
 
В качестве итога. Доминирующая компонента психики не статична. В связи с чем нельзя судить о человеческом типе строя психики как о чём-то статичном. Так что любой ярлык на "соседа" в терминах ТСП будет изначально ошибочным.

Комментарии (210)

Страницы

"Русским немецам", на заметку. https://mediamera.ru/comment/73128#comment-73128
.
Какие же вы дилетанты в своей теории, в КОБАДОТЕ.
" сколько бы КОБАДОТЫ не пыжились, они всегда будут проигрывать. "
Доказательство из самой ДОТУ
:
"... информация, необходимая для постановки и решения на практике всякой из задач управления может быть доступна сознанию здравого человека в некоторых образах вся без исключения, одновременно и упорядочено... ", " ... чтобы не впадать в калейдоскопический идиотизм — буйно или вяло текущую махровую шизофрению."
(может проблема в "сознании ЗДРАВЫХ человеков"-? )
Пока вы видите так:
"Один увидел — дождь и грязь,
Другой — листвы зеленой вязь,
... "
вы никаких задач не решите, сказано же - " вся без исключения, одновременно и упорядочено ".
.
Пока вы замалчиваете брехню вождей у вас наличичествует "калейдоскопический идиотизм — буйно или вяло текущая махровая шизофрения" - отсутствует эта самая "некая мозаика".
Общей картины НЕТ .
_ РЕЗУЛЬТАТОВ __ НЕ __ БУДЕТ !!!
По вашему же определению.

В Индии говорят:
«Хочешь узнать человека?
Тогда задень его.
Человек - это сосуд.
Чем наполнен, то и начнет выплескиваться из него.»

Да не кого вы не задели, вы опустили сами себя!

Мир приходит к тебе таким, каким он исходит от тебя. (Александр Зиновьев)

Вы можете своими словами говорить или нет? Вы же понимаете что цитаты и я могу набивать, сотнями.
Вот и скажите вы свои последними постами обманываете?

Сама постановка вопроса (который может содержать в себе до 51% ответа), характеризует человека.. (у Вас же есть ответ).
Прочтите притчу:
Два царя http://pritchi.ru/id_1324

ВЫ кришнаит? Купил Дурак на базаре Правду. Удачно купил, ничего не скажешь. Дал за нее три дурацких вопроса да еще два тумака сдачи получил и - пошел. Но легко сказать - пошел! С Правдой-то ходить - не так просто. Кто пробовал, тот знает. Большая она, Правда, тяжелая. Поехать на ней - не поедешь, а на себе нести - далеко ли унесешь? Тащит Дурак свою Правду, мается. А бросить жалко. Как- никак, за нее заплачено. Добрался домой еле жив. - Ты где, Дурак, пропадал? - набросилась на него жена. Объяснил ей Дурак все, как есть, только одного объяснить не смог: для чего она, эта Правда, как ею пользоваться. Лежит Правда среди улицы, ни в какие ворота не лезет, а Дурак с женой держат совет - как с нею быть, как ее приспособить в хозяйстве. Крутили и так, и сяк, ничего не придумали. Даже поставить Правду, и то негде. Что ты будешь делать - некуда Правды деть! - Иди, - говорит жена Дураку, - продай свою Правду. Много не спрашивай - сколько дадут, столько и ладно. Все равно толку от нее никакого. Потащился Дурак на базар. Стал на видном месте, кричит: - Правда! Правда! Кому Правду - налетай! Но никто на него не налетает. - Эй, народ! - кричит Дурак. - Бери Правду - дешево отдам! - Да нет, - отвечает народ. - Нам твоя Правда ни к чему. У нас своя Правда, не купленная. Но вот к Дураку один торгаш подошел. Покрутился возле Правды, спрашивает: - Что, парень, Правду продаешь? А много ли просишь? - Немного, совсем немного, - обрадовался Дурак. - Отдам за спасибо. - За спасибо? - стал прикидывать Торгаш. - Нет, это для меня дороговато. Но тут подоспел еще один Торгаш и тоже стал прицениваться. Рядились они, рядились и решили купить одну Правду на двоих. На том и сошлись. Разрезали Правду на две части. Получились две полуправды, каждая и полегче, и поудобнее, чем целая была. Такие полуправды - просто загляденье. Идут торгаши по базару, и все им завидуют. А потом и другие торгаши, по их примеру, стали себе полуправды мастерить. Режут торгаши правду, полуправдой запасаются. Теперь им куда легче разговаривать между собой. Там, где надо бы сказать: «Вы подлец!» - можно сказать: «У вас трудный характер». Нахала можно назвать шалуном, обманщика - фантазером. И даже нашего Дурака теперь никто дураком не назовет. О дураке скажут: «Человек, по-своему мыслящий». Вот как режут Правду!

Каждый "излучает" то что носит в себе.. это кажется тоже ваше было «.. Вокруг застолье удалое, И рыбаки пьют, веселясь..»

«.. Вокруг застолье удалое, И рыбаки пьют, веселясь..» это также не соответствует факту как Другой — листвы зеленой вязь, Весну и небо голубое! Вы в дождь и грязь в чём выйдите, соответственно погоде или соответственно погоде не куда не пойдёте?
Тут всё просто, из двоих кто смотрел в окно, кто то лжец!

для меня, двое дают возможность понять объективную картину..

Тогда скажите как вы выйдите на улицу, оденетесь соответственно погоде или соответственно погоде не куда не пойдёте?
для меня, двое дают возможность понять объективную картину..==== С этой же точки зрения и люди из вашей притчи дают объективную картину и нету там не какого 51% не в одну не в другую сторону.

Объективная картина та же.
Наше мнение, о этой картине, зависит от нашего состояния (мироощущения) ..

Я не иду СЕЙЧАС на улицу..

Это мы с вами ещё не касались вопроса как формируются и выпадают осадки, для того чтобы сформировалась грязь.
Не идёте на улицу, по чему, по тому что грязь и дождь?
Мы с вами вмести смотрим в одно окно, я вижу грязь и дождь, вы видите листвы вязь и небо голубое, я вам говорю товарищ пойдём с тобой на семинар Зазнобина, как вы будите одеты с вашим мироощущением при этом вы уже не отрицаете что на улице дождь и грязь та как для вас, двое дают возможность понять объективную картину, вы откажитесь идти на семинар или одевшись по погоде пойдёте на него

В настоящей объективной реальности..
Ваш вопрос (для Вас).
у меня другие задачи.

Вы болтун, вы заговариваете не меня, а сами себя.

Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
С сайта http://www.inpearls.ru/

Общей картины НЕТ .
_ РЕЗУЛЬТАТОВ __ НЕ __ БУДЕТ !!!
По вашему же определению.
Наличие сторонников КОБ — это практический результат работы КОБ. Прада в головах у них наличичествует "калейдоскопический идиотизм — буйно или вяло текущая махровая шизофрения", так это и есть цель КОБ, её общая картина.
Судить о теории/концепции (ложь/истина) необходимо не по её текстам, а по её результатам воздействия на людей (общество).

Всё так и есть.
Тут гражданин в своём "Глобусе" об этом и вещает, от корней родословную ведёт
.
https://mediamera.ru/comment/26076#comment-26076
.
"Зазнобин далее: 'Где-то, году в 85-86-м, когда мы приступали, из-под полы, эти евреи университетские привели домой и вот, показали - 'но только здесь дома можешь читать'."

Мефистофелю:
Ефимов много чего говорил, но, еще только на этапе знакомства с концепцией, я понял, что ее распространители (на тот момент, как я теперь понимаю, партия "КПЕ") и извратители уйдут (вплоть до "иного мира"), а она останется. Так же тогда я понял, что те, кто виден из ярых распространителей - люди бесполезные, которые хотят только на чужом горбу повыше пролезть. Ефимов понял это только недавно. Я был знаком на тот момент с концепцией менее полгода, он - несколько лет. В общем, насколько я его понимаю, он благонамеренный (возможно), но очень оторванный от жизни человек, который медленно воспринимает что-то новое из реальности.
То же, что он рассказывает о алкоголе/табаке, мягко говоря, несколько удалено от истины.
Как и небезъизвестный Жданов - во многом замечательный человек и рассказчик, но на почве борьбы за трезвость влез в православие. Разворот несколько не туда, я считаю.
Так что перегибы насчет "трех лет" несколько надуманны. Да, когда я бросил пить/курить, я несколько лет ни грамма спирта не принимал, и не курил. Я и сейчас не пью и не курю, но, очень редко, я могу принять 3-10 грамм спирта ради каких-то медицинских целей. Могу выкурить 4-5 сигарет ради определенных моментов памяти, но я не буду ни пить ни курить не ради праздника, ни из-за горя, ни по какому-либо "поводу", ни из-за усталости, тем более, что и то, и другое угнетает нервную систему. Более того, я не куплю ни "спиртные напитки" (кстати, та же вод-ка - если опираться на теорию Н.Н. Вашкевича - буквально значит "нечистая вода" или просто "нечистая", т.к. "ваду" - чистая, "ка" - отрицание, кстати, его теория поглощает КОБ/ДОТУ как есть, да почти любую поглощает - она более общая даже, чем то, что здесь есть) ни сигареты по той простой причине, что деньги от этой покупки пойдут паразитам, фактически - преступникам. Я давно уже перешел в тот уровень понимания, когда для меня любой преступник - враг всех людей. Т.е. если кто-то ворует, убивает, насилует - он враг не только тем, кого он тиранит, но каждому живому (впрочем и умершему/пока не родившемуся - если что, для меня это одно и то же, для меня не существует вопроса "что там?", т.к. мне это известно).
Насчет же того, что не буду делать, как делают другие - я о том, что если мне потребуется именно опьянение, мне хватит и 3 граммов, но если оно мне будет не нужно, а условия этого потребуют, я приму больше и не опьянею. Те же курильщики, когда я им показывал, как курить правильно, признавали, что так курить они не могут, потому что накуриваются и больше не хотят, а им ритуал нужен.
Да, насчет ритуалов и эгрегоров - информационное обеспечение многих действий находится именно в них, например - языковая среда. В окружении носителей языка я начинаю говориь на нем через неделю, даже если впервые слышу, и забываю в течении нескольких дней, если уехал из этого региона, и носителей больше нет. Кстати, действительно выучить язык можно только с тем, кто является носителем. Тысячи девочек и дамочек, которые "учат" языкам в школе и вузе ничему научить не могут, на самом деле. Общение с приезжими неграми и арабами дало мне в знании языков намного больше, чем все годы, проведенные в школе и институтах.
Более того, я уверен, что оторвавшись от информационного поля Земли, тело человека погибнет, а разум... вряд ли он останется неповрежденным. Сейчас муссируют тему полетов на Луну и Марс. Так вот, предрекаю - человек погибнет. Не от радиации, а просто лишится разума. Однако некоторые товарищи считают, что если отправить робота на основе биологической системы "человек разумный", то робот выживет. Правда, робот не человек, кому нужно такое "достижение", большой вопрос.
З.Ы. Не знаю, почему вам пишут про тюрьму, если есть возможность прочитать книгу (в интернете доступна) книгу Андрея Кудина "Как выжить в тюрьме" - прочитайте.

"Ядренам-батонам" и прочим чумоходам и придуркам (кстати, при-дурки - билингва, буквально "радующиеся дурости"):
Лайте громче, приятно слушать ваши жалкие потуги.

> если опираться на теорию Н.Н. Вашкевича ...., кстати, его теория поглощает КОБ/ДОТУ как есть, да почти любую поглощает - она более общая даже, чем то, что здесь есть <
Стало интересно что ж такое там поглощает ДОТУ и, тем более, КОБ.
Это оно? "Системные языки мозга"?
http://nnvashkevich.narod.ru/kng/SYSJAZ2007/sysiazKOH.html

Да, это оно, но устаревшее на десять лет, если не больше. В данный момент работа находится на другом уровне, фактически, сейчас в работе словарь и иногда выходят статьи.

Гость2: "Судить о теории/концепции (ложь/истина) необходимо не по её текстам, а по её результатам воздействия на людей (общество)".
Можно согласиться, что не для профессионала в какой-либо области, такое суждение по теме этой области наиболее верный подход. Но профессионал-гений, талант в какой-либо области может сразу определить верность, истинность теории с 90-100% вероятностью без проверки практикой. Я уже отмечал, что хотя у многих комментаторов интересные суждения, но всё это в итоге пустое сотрясения воздуха или разговоры немых с глухими. Вы разбазариваете своё время, доказывая правоту верующим людям. Многие верующие в ложные учения способны прислушаться к голосу разума (Интеллекту+совести+справедливости)? Нет, только единицы, если их жизнь стукнет по темечку или потрясёт иным способом. Да и то, чаще всего из одной ложной теории такие люди переметнутся в другую ложную веру. Я же предлагаю вам изучить наиболее научно адекватную социально-правовую технологию, изложенную в книгах "Стратегия развития России и мировой цивилизации", "Народ управляет развитием общества". Теория почти полностью готова к внедрению, так как имеется вся необходимая для начала правовая база. Еще раз повторяю, есть правовая база - есть социальная теория, нет правовой базы - нет социальной теории, а есть туманные призывы к всеобщему счастью.

Я же предлагаю вам изучить наиболее научно адекватную социально-правовую технологию, изложенную в книгах "Стратегия развития России и мировой цивилизации", "Народ управляет развитием общества".
Ссылочку пожалуйста.
После перехода по ссылке и первом знакомстве с сайтом, я понял, вы не «Обличитель зла», вы само ЗЛО (шутка).

Виктору Сентябову

Ваша социально-правовая технология адекватна чему? С чем я должен сравнить ваши суждения, чтобы проверить их соответствие, и признать их правильными?
Кроме того, АК ВП СССР предлагает «продукт» в виде КОБ МВ, вы также предлагаете «продукт» в виде СПТ (социально-правовая технология). Для подавляющего большинства людей это ничего не меняет. С позиции управления, потребитель такой «продукции» все равно останется в зависимости ( под управлением) от производителя «продукции», т.е. от ВП СССР или от вас. Для того чтобы снизить зависимость, нужен метод, позволяющий определить «качество» таких «продуктов». Сегодня вопрос состоит в том, кто быстрее, общество выработает метод и откажется от некачественных «продуктов» или производители «продукции», в погоне за прибылью (властью), отравят потребителей (крах общества). Чего хотите именно вы, как производитель «продукта», думаю понятно всем.

PS: В рыночных условиях дурак (идиот) — самый ценный потребитель, потому что ему можно всучить ЛЮБОЙ НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ «ПРОДУКТ». Вам, Виктор, придется бороться за этого потребителя, в том числе с ВП СССР, конкуренцию никто не отменял.

Вы не поняли, любезнейший, это и был сайт Виктора Сентябова.

. Для того чтобы снизить зависимость, нужен метод, позволяющий определить «качество» таких «продуктов». Сегодня вопрос состоит в том, кто быстрее, общество выработает метод и откажется от некачественных «продуктов» или производители «продукции», в погоне за прибылью (властью), отравят потребителей (крах общества). Чего хотите именно вы, как производитель «продукта», думаю понятно всем.
Спасибо, великолепный анализ, но...
Когда читаешь «Гость2» получаешь и радость и огорчение одновременно, радость от стройности логики и выводов, а огорчение от того, что отрицание некоторые инструментов познания,которые лежат за гранью логики, например «совесть», «соборность» и связь с ИНВОУ, сразу диссонирует в некоторых выводах.

Неужели ВП СССР может монополизировать власть своими работами? Я уже говорил о возрасте авторского коллектива и эволюционных сроках развития общества.
Неужели совесть и обращение к иерархически высшему объемлющему управлению (вплоть до ИНВОУ) не тот метод, который позволяет определить качество «продуктов»?
Вот и страдают выводы. Жаль...
Если совесть и обращение к ИНВОУ позволяет вам определить качество «продукта», то продемонстрируйте это на практике. Оцените качество «продукта» Виктора Сентябова. Или вы «лапшу на уши» хотите мне повесить?
PS: Не забудьте про аргументы своей оценки, мне ведь ваши беседы с совестью и ИНВОУ неведомы.
Если совесть и обращение к ИНВОУ позволяет вам определить качество «продукта», то продемонстрируйте это на практике. Оцените качество «продукта» Виктора Сентябова. Или вы «лапшу на уши» хотите мне повесить?
PS: Не забудьте про аргументы своей оценки, мне ведь ваши беседы с совестью и ИНВОУ неведомы.
Вы зря кипятитесь, поэтому вы пропустили то о чём спрашивали, отвечаю: лучше чем вы сказали в комментарии выше сказать не смогу, аргументирую:
- кратко;
- по существу;
- вежливо

У меня это было бы переход на личности, т.е. я бы оценивал не качество «продукта», (так как не выделял его от личности) а саму личность, что не корректно, примерно это бы выглядело так как вот по этой ссылке (которые не прошли модерацию).

Если же по сути, то прошу меня простить, но могу только судить по тем сообщениям, которые на данном сайте, так как не переходил по его ссылкам, почему простить, потому, что мое стремление к познанию не настолько сильное чтобы изучать его «продукт» более глубоко.

Если конкретно, то данная форма изложения (его «продукт») устарела лет на 40, и как управляющие модули неэффективны, их можно условно охарактеризовать  управлением через запугивание (такое можно было наблюдать у разных сект (баптисты, иеговисты и т.п.)) и по своей сути является уменьшенной калькой с библейской системы запугивания, а именно:
- ты родился уже грешен!
- а как освободится от греха? 
- и тут следует изложение того продукта который вы и просили охарактеризовать

Достаточно или будем дальше марать чернила :))
Я просил вас дать оценку «продукта» с помощью совести и обращения к ИНВОУ. Изучать «продукт», т.е. потреблять этот «продукт», а затем судить о его качестве не нужно. Нужно как раз обратное, до потребления «продукта» установить его качество. Если вы можете дать оценку качеству «продукта» без его употребления, т.е. с помощью совести или обращения к ИНВОУ, —  покажите практически (не забудьте про аргументы). Если не можете — признавайте, что совесть и обращение к ИНВОУ не являются методом, определяющим качество «продукта».

PS: Начинаю сомневаться, что вы понимаете, что не всякий «продукт» можно тащить в рот для определения его качества/полезности.

Можно поступить мудрее. Надо кому нибудь дать попробовать - если загнулся, значит яд.

Какой вы «добрый», но к сожалению это не так. Если дать кому-то попробовать информационный «продукт», то он не загибается, а становится идиотом, этаким «инфицированным больным». «Лечиться» не хочет, потому что считает себя «здоровым», а «заразу» (информационный «продукт») в обществе распространяет. В итоге, обществу от него пользы нет, а только проблемы.

Human, вас просят дать оценку «продукта» с позиций нынешней чумы, коей зовётся тренд бренда - бреда "научного" - "вечные ценности".
Совесть и всеобъемлющее управоление не являются категориями сего бреда - бренда, тренд коего зовётся "вечные ценности".
По-сему, все попытки ваши дать оценку - оценить "продукт" с их помощью обречены на провал, выгоды "0".
Для того чтобы оценить "продукт", надобно сперва впихнуть невпихуемое, а именно: совесть и всеобъемлющее управоление, - в рамки бреда - бренда, тренд коего зовётся "вечные ценности" - цимес, а уж лишь после, если вам, Human, удастся втолкать не вталкивоемое в тренд бреда-бренда вас начнут понимать - вы будете говорить - с оттрендованными бредом бренда - на одном языке.
*
Однако, есть в русском языке таковые лозунги, точнее идиомы "Совесть - лучший контролёр", " Управляешь совестью - управляешь жизнью", но(!), как было отмечено выше, сии идиомы не входят в круг понятий нынешнего бреда-бренда, тренд коего эовётся "вечные ценности", вот где собака зарыта, вот где не задача из не задач.
Будете пытаться не задачу переводить в категорию задач с последующим её решением? - что ж дерзайте, вполне возможно(!) то, что у вас получится.
Сходите сюда, http://nnvashkevich.narod.ru/OSNOVI/svst.htmЮ в гости к Николаю Николаевичу Вашкевичу, то, что не повредит вам ваш визит, определённо точно, может так статься, что и чем-то и поможет.

Вообще ничего не понял. Человечного типа строя психики на планете Земля нет.

Я уже человек. два раза человеком не стать

"Гостю2"
Ответ на ваши слова: "Я просил вас дать оценку «продукта» с помощью совести и обращения к ИНВОУ. Изучать «продукт», т.е. потреблять этот «продукт», а затем судить о его качестве не нужно. Нужно как раз обратное, до потребления «продукта» установить его качество."
У вас тавтология в одном предложении. Если вы хотите ответ по КОБ, то совесть=связь с Создателем. Далее, изучать информацию, не вдаваясь в ее суть невозможно. Вы хотите установить "качество" информации (допустим в книге) "полизав" саму книгу.
Таким образом, раз вы заявляете, что сами не хотите устанавливать что либо, то варианты тут такие:
1) ваш собственный разум настолько беззащитен перед любой информацией, что "пробовать" что либо для вас опасно
2) вы интеллектуальный иждивенец
3) вам не даровано различение

Более того! Информация, приготовленная - продукт, есть результат работы чьего-то разума. И тут опять два варианта:
1) вы интеллектуальный иждивенец, выдающий себя ща кого-то еще
2) вы не в состоянии различать, нужно ли вам что-то/опасно ли оно для вас, т.е. опять же, вам не даровано различение

Но мне видится, что к вам относятся оба пункта второго "разбора": т.е. вы не только интеллектуальный иждивенец, но, более того, различения у вас тоже нет. В данном случает это ВАМ следует обратиться к Создателю, и попросить у него различения, или, что похоже, помочь вашему неверию и наставить на предназначенный вам путь.

Пока же вы не выполняете предназначения, данного всем людям - познавать истину и познавать женщину. Конечно, вам пока нечего бояться - родиться обезьяной в следующий раз вам пока не грозит, но вы можете постараться ей стать в этой.

Да, и самое главное - почему вы боитесь называть Создателя хотя бы Создателем? Творцом? Вас так это пугает? Почему ИНВОУ? От любви к маскам, как ваша любимая культура? Предостерегаю вас - тотем этой культуры - обезьяна. Можете ею стать.

Лев Бонифаций, Если бы вы были в состояние освободиться от ругани, ненависти, фанатизма и предрассудков, основанных на потрясающей мудрости ваших гуру, вы бы возможно увидели куда больше, поднявшись с уровня невежд.
Подозреваю, что вы большой лжец. Может развеете мои сомнения, ответив на пару вопросов.
У вас есть совесть? У вас есть связь с Создателем?
изучать информацию, не вдаваясь в ее суть невозможно
Вы как думаете, когда компьютер распознает текст со сканера, то он вникает в ее суть?

Многие люди тоже имеют способность распознавать текст, но при этом не все понимают его содержание. Про таких и говорят, что они "не видят леса за деревьями"))) Изучать и распознавать - это разные вещи! Неудачный пример.

Инсайдеру:
Когда увидите днем звезды, приходите, поговорим.
Да, и выучите заодно хотя бы русский.

Лев Бонифаций, вы не очень проницательны, русский язык, это не мой родной язык, вы уверенны, что у вас в руках меч, который, по вашему мнению, делает вас могущественным и способными сражаться с «темными силами», в то время как это просто зубочистка. Вы думаете что у вас есть своя сторона, увы большинство ваших написанных слов не помогают вашей стороне.

Инсайдеру:
Ваши выводы построены ни на чем. Сражаться? Меч? Вы видите врагов там, где их нет. Или вы упорный поборник глупости? Её адепт? Вы саентолог? :-)

Лев Бонифаций, Крестьяне типа тебя не понимают, что вы сами сделали всё, то, что у вас сейчас есть и никто кроме вас это не смог бы сделать, вы обречены блуждать между разными версиями правды.

Исайдеру:
ваше самомнение мы уже видели, есть ли у вас что-то еще? Идеи, например?

Извините за скомканный текст ,без абзацев, не разобрался с CKEдитором, скриптами или чем-то еще. Есть представление в несколько иной плоскости для обсуждения. Если предположить, что алгоритмика психики не полностью заключена в черепной коробке (хотя можно будет и при такой ситуации рассмотреть те же принципы), и, не вдаваясь в детали способов выборки конкретных алгоритмов в конкретный момент времени, представить образно "внутренний переключатель", замыкающий внутренние блоки психики с внешними, расположенными "грубо" на четырех уровнях (ну раз уж так делим по количеству типов строя психики). Можно на уровни вообще не делить, главное - одни "ниже", другие "выше", по принципу "высокие чувства" и "низменные". Чем ниже "порог входимости" конкретного человека в данный момент с подключаемыми модулями алгоритмики, тем более ограничен выбор. Например, настроение "не очень", тебя спрашивает бабулька: "Ты где ж это пропадал?". Настроение и есть порог входимости. У тебя возможны варианты: 1. "Оставь меня старушка, я в печали", 2. Еще какой-то близкий, типа "Уйди, не мешай". Или настроение совсем "на нуле", тут уж: "Да ты - ведьма!" Но если настроение благожелательное, то все алгоритмы доступны, и "Ладно, проехали", вплоть до "Тебя искал, дорогая" Этим мы вводим аналитический признак, назовем его "частота алгоритмики психики", для того, чтобы избежать классификации того или иного индивида по типу строя психики, чем примирим многих. Ведь и в первоисточнике указано, что одновременно человеку свойственны все типы строя, главное какому он отдает предпочтение в момент выбора. То есть в момент "икс" нам нужно сделать выбор, нам доступны потенциально множество алгоритмов действий, но выбираем мы соответственно "текущему типу строя психики", это будет либо инстиктивное действие, либо "перепрограммированное воспитанием", либо "перепрошитое себе" самим индивидом, либо "подсказанное свыше", те же 4 группы. Все беру в кавычки, как образно-обсуждаемое, не явное. Таким образом, если "частота алгоритмики" низкая, то выбор невелик, выбираем "низменную" алгоритмику, а чем "выше частота алгоритмики", тем шире список доступных алгоритмов действий. Может быть и так, что не широкий список доступен при высокой частоте, а такой же "ширины", как при низкой, то есть "свой", соответствующий этой частоте. Тогда волевым усилием индивид способен изменить частоту алгоритмики, повысив или понизив ее, делая доступными другие алгоритмы действий. То есть "настраивать" психику способен волевой человек, что и рекомендуется в КОБ. Это же самое можно перевести на язык "брутальных материалистов", которые не признают в мире ничего, что не опубликовано в "Scince". Каждые 250 мс (ак. Анохин) в психике совершается выбор (некая тактовая частота прерывания). В этот момент волевым усилием человек способен инициировать одну из нескольких временных связей мозга, действуя нестандартно (мудро, эффектно и т.д.) К сожалению (для брутальных материалистов) здесь мы не можем указать на определенный вектор этого выбора, как ранее ("выше" - "ниже"). Преимущество первого миропонимания очевидно, мы можем объяснить мудрость доброго человека, чем "выше частота алгоритмики его психики", тем более совершенные, мудрые способы алгоритмов действий ему доступны в определенный момент. Главное - чтобы он постоянно был в "настроении", то есть настраивал свою психику на более "высокие чувства". Понятия "настроение" не достаточно, вспоминая о "Карабас жарит на углях от Буратино ногу Артемона с Мальвиной в постели - какое прекрасное настроение у него". Настроение - это процесс синхронизации алгоритмики психики с... А вот с чем и как, вопрос. Несколько лет назад это пытался передать в незаконченной повести о войне на Украине: http://konkretno.povedaem.ru/povest-algoritmy-psihiki.html На эту тему можно посмотреть фильм 2013 года "Частоты" (по ссылке нет фильма, просто конспекты) http://konkretno.povedaem.ru/2013-chastoty-frequencies-bioe-nergetika.html
Если предположить, что алгоритмика психики не полностью заключена в черепной коробке
Цитата из книги Станислава Грофа «За пределами мозга», иллюстрирующая ваше предположение:
Вера в то, что сознание производится головным мозгом, разумеется, не совсем произвольна. Она основывается на большом числе наблюдений в клинической и экспериментальной неврологии и психиатрии, которые указывают на тесную связь между различными аспектами сознания и физиологическими или патологическими процессами в головном мозге — такими, как травмы, опухоли или инфекции. Например, контузия мозга или кислородная недостаточность могут привести к потере сознания.

Опухоль или травма височной доли влекут за собой иные искажения сознательных процессов, отличающиеся от тех, что вызваны префронтальными поражениями. Инфекционные заболевания мозга или применение некоторых лекарственных средств с психоактивными свойствами (снотворных, стимуляторов или психоделиков) тоже способствуют характерным изменениям сознания. В некоторых случаях изменения сознания из-за неврологических расстройств настолько специфичны, что могут помочь в коррекции диагноза. Больше того, успешное нейрохирургическое или иное медицинское вмешательство может вызвать отчетливое клиническое улучшение.

Эти наблюдения без всякого сомнения демонстрируют существование тесной связи между сознанием и головным мозгом, однако, не обязательно доказывают, что сознание является продуктом мозга. Логика этого полученного механистической наукой вывода весьма сомнительна, и, разумеется, можно себе представить теоретические системы, которые объясняли бы имеющиеся данные совершенно иначе. Иллюстрацией может послужить такой простой пример, как телевизор. Качество изображения и звука строго зависит от правильной работы всех компонентов, а неисправность или поломка какого-то из них приведет к весьма специфическим искажениям.

Телевизионный механик может найти неисправный компонент по характеру искажения и устранить поломку, заменив или отремонтировав нужные детали. Никто из нас не увидит в этом научного доказательства того, что программа должна генерироваться в телевизоре, поскольку телевизор — искусственная система, и ее функции хорошо известны. А ведь как раз такой по типу вывод получен механистической наукой в отношении мозга и сознания.

Естествоиспытателю:
Ваши идеи сходны с хенсоновскими, очень напоминает недопонятое учение суфиеф, сведенное к внешнему подраэанию.
Да, ваши проблемы "внутреннего переводчика", т.е. некой части мозга:
Вы путаете "частота" и "чистота", везде, где у вас "частота" следует заменить на "чистота", и появится смысл. пейте воду, когда читаете, да и вообще. Ваш внутренний переводчик считает ее как "чистая" - это ее название, и, может быть, вы поймете.
Далее, вы путаете "эффективность" и "эффектность".
З.Ы. Человеку не могут быть свойственны все строи психики сразу - это шизофрения. Человек, если им стал, уже не может быть шизофреником. Исполнение своего предназначения излечивает от большинства (если не всех) болезней. Работает в том числе и созвучие "цЕли", и "целИ". Да, наверное стоит заняться стрельбой - ведь там постоянно приходится цЕлиться.

Может быть. Я не особо в этом начитан, все больше на практике лоб расшибаю, к сожалению. "частота" взял для приближения к пониманию физических процессов. Насчет "эффектности" тоже соглашусь, здесь ведь все от целей зависит... А это как бы попытка описания самих процедур, процессов движения к целям. А на счет того, что сразу не могут быть свойственны все строи психики, вопрос в структуре этих строев. Если, как я написал, это всего лишь переключатель, то в один момент времени - конечно не может он быть включен и в один "уровень алгоритмов" и в другой, но потенциально ему доступны одновременно все слои (уровни, типы строя и т.п.). Если, конечно, это на самом деле так.
Если, как я написал, это всего лишь переключатель, то в один момент времени - конечно не может он быть включен и в один "уровень алгоритмов" и в другой, но потенциально ему доступны одновременно все слои (уровни, типы строя и т.п.).
Предлагаю для иллюстрации идеи поменять образ рубильника. Во времена аналогового ТВ была возможность поймать один «звук», можно было поймать одну картинку, а можно было поймать и то и другое. А потом ещё и телетекст придумали.

Можно попробовать адаптировать идею к ТСП, например, так:

  1. Животное. Отображение только информации о настройках (менюшки).
  2. Зомби. Ловим только звук или только картинку.
  3. Демон. Ловим одновременно картинку и звук.
  4. Человек. Картинка, звук и телетекст.
Ну а на какой канал настроить свой ТВ приёмник — зависит от вашего «настроения».
Исполнение своего предназначения излечивает от большинства (если не всех) болезней.
Не так давно Величко говорил, что исполнив своё предназначение человек спокойно отходит в мир иной. Ваши точки зрения совпадают, если под смертью понимать радикальное избавление от болезней :).

Страницы