Совсем кратко по верхам. Есть четыре типа строя психики, производные от соответствующих её компонент: инстинкты, привычки, разум, интуиция. Понять суть теории довольно просто, сложнее понять, что не надо никому это рассказывать. И уж совсем за гранью понимания подчас оказывается тот простой факт, что ни один компонент не лучше другого.
Отдёрнуть руку от горячего вам помогут инстинктивные реакции. Не забивать голову ежедневной рутиной (завязать шнурки, застегнуть пуговицы и т.д.) - привычки. Интеллект ваш верный спутник в решении нестандартных задач. Ну а интуитивное озарение переоценить вообще сложно.
Не является плохим также и доминирование какой-либо из компонент на продолжительном временном отрезке. Польза интуиции вроде бы никем не оспаривается. Про пользу дыхания на протяжении всего сна, как-то и рассуждать нелепо. При выполнении большого объёма рутинной работы интеллект и интуиция уходят на второй план, на первом расположено "мастерство" или, другими словами, привычки. Длительная работа интеллекта, скажем экзамен, тоже вполне полезное явление.
Но что тогда плохо? А плохо - отсутствие контроля над сменой доминирующей компоненты. Дело в том, что по-настоящему значимые решения в жизни не приходится принимать по десть раз на дню, однако готовым к этому надо быть в любой момент. Всё время находиться в состоянии максимального контроля крайне невыгодно с точки зрения энергетических затрат. Энергию надо накапливать и чем больше мы её накопим, тем выше будет наша скорость изменения доминирующей компоненты в психике и тем устойчивее приобретённое состояние.
Теперь представим две ситуации:
- Боб весь день провёл удобном кресле в состоянии максимально приближенного к использованию интеллекта с открытым восприятием для озарений. Но при возникновении необходимости принять критическое решение, личной энергии человека хватило только на использование исторически сложившейся практики.
- Альберт весь день копал картошку, пользуясь только привычками. В момент необходимости принятия критического решений он задействовал ранее не используемый интеллект.
И в том и другом случае в этот день он спал 8 часов, а критически важное решение заняло не более часа. Считаем какой тип психики и у кого преобладает. Сутки - 24 часа - это 100% времени. На протяжении дня:
- Поскольку Боб на решение скатился в привычки, то из 100% рабочего дня вместе со сном исключаем и этот час. Итого у нас ((24 - 8 - 1)/24)*100%=62,5%
- У Альберта всё проще, в нужном состоянии он провёл всего один час, то есть (1/24)*100%=4,17%
Мы получили, что Боб больше половины суток находился в человеческом типе строя психики. На лицо явное преобладание. Наверное, нет смысла объяснять в чём здесь кроется ошибка.
В качестве итога. Доминирующая компонента психики не статична. В связи с чем нельзя судить о человеческом типе строя психики как о чём-то статичном. Так что любой ярлык на "соседа" в терминах ТСП будет изначально ошибочным.
210 комментариев
Страницы
"Русским немецам", на заметку. https://mediamera.ru/comment/73128#comment-73128
.
Какие же вы дилетанты в своей теории, в КОБАДОТЕ.
" сколько бы КОБАДОТЫ не пыжились, они всегда будут проигрывать. "
Доказательство из самой ДОТУ
:
"... информация, необходимая для постановки и решения на практике всякой из задач управления может быть доступна сознанию здравого человека в некоторых образах вся без исключения, одновременно и упорядочено... ", " ... чтобы не впадать в калейдоскопический идиотизм — буйно или вяло текущую махровую шизофрению."
(может проблема в "сознании ЗДРАВЫХ человеков"-? )
Пока вы видите так:
"Один увидел — дождь и грязь,
Другой — листвы зеленой вязь,
... "
вы никаких задач не решите, сказано же - " вся без исключения, одновременно и упорядочено ".
.
Пока вы замалчиваете брехню вождей у вас наличичествует "калейдоскопический идиотизм — буйно или вяло текущая махровая шизофрения" - отсутствует эта самая "некая мозаика".
Общей картины НЕТ .
_ РЕЗУЛЬТАТОВ __ НЕ __ БУДЕТ !!!
По вашему же определению.
В Индии говорят:
«Хочешь узнать человека?
Тогда задень его.
Человек - это сосуд.
Чем наполнен, то и начнет выплескиваться из него.»
Мир приходит к тебе таким, каким он исходит от тебя. (Александр Зиновьев)
Большой скачок. Совесть https://youtu.be/hJ7cS9gxvZ0
Сама постановка вопроса (который может содержать в себе до 51% ответа), характеризует человека.. (у Вас же есть ответ).
Прочтите притчу:
Два царя http://pritchi.ru/id_1324
Хорошая притча :)
Каждый "излучает" то что носит в себе.. это кажется тоже ваше было «.. Вокруг застолье удалое, И рыбаки пьют, веселясь..»
для меня, двое дают возможность понять объективную картину..
Объективная картина та же.
Наше мнение, о этой картине, зависит от нашего состояния (мироощущения) ..
Я не иду СЕЙЧАС на улицу..
В настоящей объективной реальности..
Ваш вопрос (для Вас).
у меня другие задачи.
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.
С сайта http://www.inpearls.ru/
Судить о теории/концепции (ложь/истина) необходимо не по её текстам, а по её результатам воздействия на людей (общество).
Всё так и есть.
Тут гражданин в своём "Глобусе" об этом и вещает, от корней родословную ведёт
.
https://mediamera.ru/comment/26076#comment-26076
.
"Зазнобин далее: 'Где-то, году в 85-86-м, когда мы приступали, из-под полы, эти евреи университетские привели домой и вот, показали - 'но только здесь дома можешь читать'."
Мефистофелю:
Ефимов много чего говорил, но, еще только на этапе знакомства с концепцией, я понял, что ее распространители (на тот момент, как я теперь понимаю, партия "КПЕ") и извратители уйдут (вплоть до "иного мира"), а она останется. Так же тогда я понял, что те, кто виден из ярых распространителей - люди бесполезные, которые хотят только на чужом горбу повыше пролезть. Ефимов понял это только недавно. Я был знаком на тот момент с концепцией менее полгода, он - несколько лет. В общем, насколько я его понимаю, он благонамеренный (возможно), но очень оторванный от жизни человек, который медленно воспринимает что-то новое из реальности.
То же, что он рассказывает о алкоголе/табаке, мягко говоря, несколько удалено от истины.
Как и небезъизвестный Жданов - во многом замечательный человек и рассказчик, но на почве борьбы за трезвость влез в православие. Разворот несколько не туда, я считаю.
Так что перегибы насчет "трех лет" несколько надуманны. Да, когда я бросил пить/курить, я несколько лет ни грамма спирта не принимал, и не курил. Я и сейчас не пью и не курю, но, очень редко, я могу принять 3-10 грамм спирта ради каких-то медицинских целей. Могу выкурить 4-5 сигарет ради определенных моментов памяти, но я не буду ни пить ни курить не ради праздника, ни из-за горя, ни по какому-либо "поводу", ни из-за усталости, тем более, что и то, и другое угнетает нервную систему. Более того, я не куплю ни "спиртные напитки" (кстати, та же вод-ка - если опираться на теорию Н.Н. Вашкевича - буквально значит "нечистая вода" или просто "нечистая", т.к. "ваду" - чистая, "ка" - отрицание, кстати, его теория поглощает КОБ/ДОТУ как есть, да почти любую поглощает - она более общая даже, чем то, что здесь есть) ни сигареты по той простой причине, что деньги от этой покупки пойдут паразитам, фактически - преступникам. Я давно уже перешел в тот уровень понимания, когда для меня любой преступник - враг всех людей. Т.е. если кто-то ворует, убивает, насилует - он враг не только тем, кого он тиранит, но каждому живому (впрочем и умершему/пока не родившемуся - если что, для меня это одно и то же, для меня не существует вопроса "что там?", т.к. мне это известно).
Насчет же того, что не буду делать, как делают другие - я о том, что если мне потребуется именно опьянение, мне хватит и 3 граммов, но если оно мне будет не нужно, а условия этого потребуют, я приму больше и не опьянею. Те же курильщики, когда я им показывал, как курить правильно, признавали, что так курить они не могут, потому что накуриваются и больше не хотят, а им ритуал нужен.
Да, насчет ритуалов и эгрегоров - информационное обеспечение многих действий находится именно в них, например - языковая среда. В окружении носителей языка я начинаю говориь на нем через неделю, даже если впервые слышу, и забываю в течении нескольких дней, если уехал из этого региона, и носителей больше нет. Кстати, действительно выучить язык можно только с тем, кто является носителем. Тысячи девочек и дамочек, которые "учат" языкам в школе и вузе ничему научить не могут, на самом деле. Общение с приезжими неграми и арабами дало мне в знании языков намного больше, чем все годы, проведенные в школе и институтах.
Более того, я уверен, что оторвавшись от информационного поля Земли, тело человека погибнет, а разум... вряд ли он останется неповрежденным. Сейчас муссируют тему полетов на Луну и Марс. Так вот, предрекаю - человек погибнет. Не от радиации, а просто лишится разума. Однако некоторые товарищи считают, что если отправить робота на основе биологической системы "человек разумный", то робот выживет. Правда, робот не человек, кому нужно такое "достижение", большой вопрос.
З.Ы. Не знаю, почему вам пишут про тюрьму, если есть возможность прочитать книгу (в интернете доступна) книгу Андрея Кудина "Как выжить в тюрьме" - прочитайте.
"Ядренам-батонам" и прочим чумоходам и придуркам (кстати, при-дурки - билингва, буквально "радующиеся дурости"):
Лайте громче, приятно слушать ваши жалкие потуги.
> если опираться на теорию Н.Н. Вашкевича ...., кстати, его теория поглощает КОБ/ДОТУ как есть, да почти любую поглощает - она более общая даже, чем то, что здесь есть <
Стало интересно что ж такое там поглощает ДОТУ и, тем более, КОБ.
Это оно? "Системные языки мозга"?
http://nnvashkevich.narod.ru/kng/SYSJAZ2007/sysiazKOH.html
Да, это оно, но устаревшее на десять лет, если не больше. В данный момент работа находится на другом уровне, фактически, сейчас в работе словарь и иногда выходят статьи.
Гость2: "Судить о теории/концепции (ложь/истина) необходимо не по её текстам, а по её результатам воздействия на людей (общество)".
Можно согласиться, что не для профессионала в какой-либо области, такое суждение по теме этой области наиболее верный подход. Но профессионал-гений, талант в какой-либо области может сразу определить верность, истинность теории с 90-100% вероятностью без проверки практикой. Я уже отмечал, что хотя у многих комментаторов интересные суждения, но всё это в итоге пустое сотрясения воздуха или разговоры немых с глухими. Вы разбазариваете своё время, доказывая правоту верующим людям. Многие верующие в ложные учения способны прислушаться к голосу разума (Интеллекту+совести+справедливости)? Нет, только единицы, если их жизнь стукнет по темечку или потрясёт иным способом. Да и то, чаще всего из одной ложной теории такие люди переметнутся в другую ложную веру. Я же предлагаю вам изучить наиболее научно адекватную социально-правовую технологию, изложенную в книгах "Стратегия развития России и мировой цивилизации", "Народ управляет развитием общества". Теория почти полностью готова к внедрению, так как имеется вся необходимая для начала правовая база. Еще раз повторяю, есть правовая база - есть социальная теория, нет правовой базы - нет социальной теории, а есть туманные призывы к всеобщему счастью.
Вот полюбуйтесь.
http://www.godocracy.ru/zakon_messii.html
Ваша социально-правовая технология адекватна чему? С чем я должен сравнить ваши суждения, чтобы проверить их соответствие, и признать их правильными?
Кроме того, АК ВП СССР предлагает «продукт» в виде КОБ МВ, вы также предлагаете «продукт» в виде СПТ (социально-правовая технология). Для подавляющего большинства людей это ничего не меняет. С позиции управления, потребитель такой «продукции» все равно останется в зависимости ( под управлением) от производителя «продукции», т.е. от ВП СССР или от вас. Для того чтобы снизить зависимость, нужен метод, позволяющий определить «качество» таких «продуктов». Сегодня вопрос состоит в том, кто быстрее, общество выработает метод и откажется от некачественных «продуктов» или производители «продукции», в погоне за прибылью (властью), отравят потребителей (крах общества). Чего хотите именно вы, как производитель «продукта», думаю понятно всем.
PS: В рыночных условиях дурак (идиот) — самый ценный потребитель, потому что ему можно всучить ЛЮБОЙ НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ «ПРОДУКТ». Вам, Виктор, придется бороться за этого потребителя, в том числе с ВП СССР, конкуренцию никто не отменял.
Вы не поняли, любезнейший, это и был сайт Виктора Сентябова.
Когда читаешь «Гость2» получаешь и радость и огорчение одновременно, радость от стройности логики и выводов, а огорчение от того, что отрицание некоторые инструментов познания,которые лежат за гранью логики, например «совесть», «соборность» и связь с ИНВОУ, сразу диссонирует в некоторых выводах.
Неужели ВП СССР может монополизировать власть своими работами? Я уже говорил о возрасте авторского коллектива и эволюционных сроках развития общества.
Неужели совесть и обращение к иерархически высшему объемлющему управлению (вплоть до ИНВОУ) не тот метод, который позволяет определить качество «продуктов»?
Вот и страдают выводы. Жаль...
PS: Не забудьте про аргументы своей оценки, мне ведь ваши беседы с совестью и ИНВОУ неведомы.
- кратко;
- по существу;
- вежливо
У меня это было бы переход на личности, т.е. я бы оценивал не качество «продукта», (так как не выделял его от личности) а саму личность, что не корректно, примерно это бы выглядело так как вот по этой ссылке (которые не прошли модерацию).
Если же по сути, то прошу меня простить, но могу только судить по тем сообщениям, которые на данном сайте, так как не переходил по его ссылкам, почему простить, потому, что мое стремление к познанию не настолько сильное чтобы изучать его «продукт» более глубоко.
Если конкретно, то данная форма изложения (его «продукт») устарела лет на 40, и как управляющие модули неэффективны, их можно условно охарактеризовать управлением через запугивание (такое можно было наблюдать у разных сект (баптисты, иеговисты и т.п.)) и по своей сути является уменьшенной калькой с библейской системы запугивания, а именно:
- ты родился уже грешен!
- а как освободится от греха?
- и тут следует изложение того продукта который вы и просили охарактеризовать
Достаточно или будем дальше марать чернила :))
PS: Начинаю сомневаться, что вы понимаете, что не всякий «продукт» можно тащить в рот для определения его качества/полезности.
Можно поступить мудрее. Надо кому нибудь дать попробовать - если загнулся, значит яд.
Human, вас просят дать оценку «продукта» с позиций нынешней чумы, коей зовётся тренд бренда - бреда "научного" - "вечные ценности".
Совесть и всеобъемлющее управоление не являются категориями сего бреда - бренда, тренд коего зовётся "вечные ценности".
По-сему, все попытки ваши дать оценку - оценить "продукт" с их помощью обречены на провал, выгоды "0".
Для того чтобы оценить "продукт", надобно сперва впихнуть невпихуемое, а именно: совесть и всеобъемлющее управоление, - в рамки бреда - бренда, тренд коего зовётся "вечные ценности" - цимес, а уж лишь после, если вам, Human, удастся втолкать не вталкивоемое в тренд бреда-бренда вас начнут понимать - вы будете говорить - с оттрендованными бредом бренда - на одном языке.
*
Однако, есть в русском языке таковые лозунги, точнее идиомы "Совесть - лучший контролёр", " Управляешь совестью - управляешь жизнью", но(!), как было отмечено выше, сии идиомы не входят в круг понятий нынешнего бреда-бренда, тренд коего эовётся "вечные ценности", вот где собака зарыта, вот где не задача из не задач.
Будете пытаться не задачу переводить в категорию задач с последующим её решением? - что ж дерзайте, вполне возможно(!) то, что у вас получится.
Сходите сюда, http://nnvashkevich.narod.ru/OSNOVI/svst.htmЮ в гости к Николаю Николаевичу Вашкевичу, то, что не повредит вам ваш визит, определённо точно, может так статься, что и чем-то и поможет.
Вообще ничего не понял. Человечного типа строя психики на планете Земля нет.
будь Человеком (стань им)!
Я уже человек. два раза человеком не стать
"Гостю2"
Ответ на ваши слова: "Я просил вас дать оценку «продукта» с помощью совести и обращения к ИНВОУ. Изучать «продукт», т.е. потреблять этот «продукт», а затем судить о его качестве не нужно. Нужно как раз обратное, до потребления «продукта» установить его качество."
У вас тавтология в одном предложении. Если вы хотите ответ по КОБ, то совесть=связь с Создателем. Далее, изучать информацию, не вдаваясь в ее суть невозможно. Вы хотите установить "качество" информации (допустим в книге) "полизав" саму книгу.
Таким образом, раз вы заявляете, что сами не хотите устанавливать что либо, то варианты тут такие:
1) ваш собственный разум настолько беззащитен перед любой информацией, что "пробовать" что либо для вас опасно
2) вы интеллектуальный иждивенец
3) вам не даровано различение
Более того! Информация, приготовленная - продукт, есть результат работы чьего-то разума. И тут опять два варианта:
1) вы интеллектуальный иждивенец, выдающий себя ща кого-то еще
2) вы не в состоянии различать, нужно ли вам что-то/опасно ли оно для вас, т.е. опять же, вам не даровано различение
Но мне видится, что к вам относятся оба пункта второго "разбора": т.е. вы не только интеллектуальный иждивенец, но, более того, различения у вас тоже нет. В данном случает это ВАМ следует обратиться к Создателю, и попросить у него различения, или, что похоже, помочь вашему неверию и наставить на предназначенный вам путь.
Пока же вы не выполняете предназначения, данного всем людям - познавать истину и познавать женщину. Конечно, вам пока нечего бояться - родиться обезьяной в следующий раз вам пока не грозит, но вы можете постараться ей стать в этой.
Да, и самое главное - почему вы боитесь называть Создателя хотя бы Создателем? Творцом? Вас так это пугает? Почему ИНВОУ? От любви к маскам, как ваша любимая культура? Предостерегаю вас - тотем этой культуры - обезьяна. Можете ею стать.
У вас есть совесть? У вас есть связь с Создателем? Вы как думаете, когда компьютер распознает текст со сканера, то он вникает в ее суть?
Многие люди тоже имеют способность распознавать текст, но при этом не все понимают его содержание. Про таких и говорят, что они "не видят леса за деревьями"))) Изучать и распознавать - это разные вещи! Неудачный пример.
Инсайдеру:
Когда увидите днем звезды, приходите, поговорим.
Да, и выучите заодно хотя бы русский.
Инсайдеру:
Ваши выводы построены ни на чем. Сражаться? Меч? Вы видите врагов там, где их нет. Или вы упорный поборник глупости? Её адепт? Вы саентолог? :-)
Исайдеру:
ваше самомнение мы уже видели, есть ли у вас что-то еще? Идеи, например?
Естествоиспытателю:
Ваши идеи сходны с хенсоновскими, очень напоминает недопонятое учение суфиеф, сведенное к внешнему подраэанию.
Да, ваши проблемы "внутреннего переводчика", т.е. некой части мозга:
Вы путаете "частота" и "чистота", везде, где у вас "частота" следует заменить на "чистота", и появится смысл. пейте воду, когда читаете, да и вообще. Ваш внутренний переводчик считает ее как "чистая" - это ее название, и, может быть, вы поймете.
Далее, вы путаете "эффективность" и "эффектность".
З.Ы. Человеку не могут быть свойственны все строи психики сразу - это шизофрения. Человек, если им стал, уже не может быть шизофреником. Исполнение своего предназначения излечивает от большинства (если не всех) болезней. Работает в том числе и созвучие "цЕли", и "целИ". Да, наверное стоит заняться стрельбой - ведь там постоянно приходится цЕлиться.
Можно попробовать адаптировать идею к ТСП, например, так:
-
Животное. Отображение только информации о настройках (менюшки).
-
Зомби. Ловим только звук или только картинку.
-
Демон. Ловим одновременно картинку и звук.
-
Человек. Картинка, звук и телетекст.
Ну а на какой канал настроить свой ТВ приёмник — зависит от вашего «настроения».суфиев и подражанию* (опечатки)
Страницы