Совсем кратко по верхам. Есть четыре типа строя психики, производные от соответствующих её компонент: инстинкты, привычки, разум, интуиция. Понять суть теории довольно просто, сложнее понять, что не надо никому это рассказывать. И уж совсем за гранью понимания подчас оказывается тот простой факт, что ни один компонент не лучше другого.
Отдёрнуть руку от горячего вам помогут инстинктивные реакции. Не забивать голову ежедневной рутиной (завязать шнурки, застегнуть пуговицы и т.д.) - привычки. Интеллект ваш верный спутник в решении нестандартных задач. Ну а интуитивное озарение переоценить вообще сложно.
Не является плохим также и доминирование какой-либо из компонент на продолжительном временном отрезке. Польза интуиции вроде бы никем не оспаривается. Про пользу дыхания на протяжении всего сна, как-то и рассуждать нелепо. При выполнении большого объёма рутинной работы интеллект и интуиция уходят на второй план, на первом расположено "мастерство" или, другими словами, привычки. Длительная работа интеллекта, скажем экзамен, тоже вполне полезное явление.
Но что тогда плохо? А плохо - отсутствие контроля над сменой доминирующей компоненты. Дело в том, что по-настоящему значимые решения в жизни не приходится принимать по десть раз на дню, однако готовым к этому надо быть в любой момент. Всё время находиться в состоянии максимального контроля крайне невыгодно с точки зрения энергетических затрат. Энергию надо накапливать и чем больше мы её накопим, тем выше будет наша скорость изменения доминирующей компоненты в психике и тем устойчивее приобретённое состояние.
Теперь представим две ситуации:
- Боб весь день провёл удобном кресле в состоянии максимально приближенного к использованию интеллекта с открытым восприятием для озарений. Но при возникновении необходимости принять критическое решение, личной энергии человека хватило только на использование исторически сложившейся практики.
- Альберт весь день копал картошку, пользуясь только привычками. В момент необходимости принятия критического решений он задействовал ранее не используемый интеллект.
И в том и другом случае в этот день он спал 8 часов, а критически важное решение заняло не более часа. Считаем какой тип психики и у кого преобладает. Сутки - 24 часа - это 100% времени. На протяжении дня:
- Поскольку Боб на решение скатился в привычки, то из 100% рабочего дня вместе со сном исключаем и этот час. Итого у нас ((24 - 8 - 1)/24)*100%=62,5%
- У Альберта всё проще, в нужном состоянии он провёл всего один час, то есть (1/24)*100%=4,17%
Мы получили, что Боб больше половины суток находился в человеческом типе строя психики. На лицо явное преобладание. Наверное, нет смысла объяснять в чём здесь кроется ошибка.
В качестве итога. Доминирующая компонента психики не статична. В связи с чем нельзя судить о человеческом типе строя психики как о чём-то статичном. Так что любой ярлык на "соседа" в терминах ТСП будет изначально ошибочным.
210 комментариев
Страницы
Если у Боба личной «энергии» хватило только на сидение в кресле с активным интеллектом и открытым для озарения, а для решения «энергии» не хватило — то Боб — зомби-биоробот. Он им был с самого начала. Для того, чтобы принимать решения, нужна воля, а не «энергия». Henson, что вы понимаете под «энергией»?
Личная сила — это чувство. Что-то вроде ощущения удачи или счастья. Можно назвать ее настроением. Сила - это сконцентрированная энергия, которая накапливалась сама по себе либо по чьей-то воле. То, что воин называет волей, есть сила внутри нас самих. Это не мысль, не предмет, не желание. Воля — это то, что заставляет воина побеждать, когда его рассудок говорит ему, что он повержен.
Всё, что здесь публикую есть результат личных поисков, который начался с вопроса отсутствия духовных практик в материалах ВП СССР. Негоже человеку противопоставлять тело разуму, когда все духовные школы твердят, что дух — это нечто иное. Забота о теле и мировоззрении кране важна, но это ещё не весь человек. Нужен был ответ, и за его получение пришлось расплатиться огромной прорвой времени, потраченной на чтение всякого хлама.
Итогом поисков стали выводы, что у каждого человека есть некоторое мировоззрение и возможности к мировосприятию. Чтение материалов концепции общественной безопасности, при серьёзном к ним отношении, развивает мировоззрение. Однако вопросам развития мироощущения эти материалы не уделяют должного внимания, а если быть точным, то вопрос так называемого «духовного» развития остаётся в стороне.
КОБ же в извращении не нуждается. Последовательность действий для достижения поставленной цели, в силу персональных особенностей восприятия, у каждого итак своя. Оспорить можно цели, а в способах их достижения нужно просто придти к единому пониманию, чтобы не было как в басне «лебедь рак и щука».
Извратить? :)
Как то слышал от В.М Зазнобина: "..Концепция обладает еще, статусом, социальной гигиены.." (это к вопросу "извратить").. Думаю остальное домыслишь..
Предметно (к блогу) из Основ социологии:
"..
Тип строя психики может меняться в течение жизни в процессе личностного развития (а равно и деградации) и быть устойчивым на протяжении некоторого продолжительного периода времени. Но тип строя психики может быть и неустойчивым, т.е. меняться под воздействием обстоятельств даже по нескольку раз на день.
.."
(к посту) Поставь цель и иди.
Пока что (возможно ошибаюсь), проглядывается "твоя" цель - "заболтать и извратить"..
Ну или озвучь.. для чего ты это публикуешь?
Владимир.
Проблема самостоятельного поиска, в том числе, состоит в невозможности задать вопросы не вписывающиеся в собственную картину мира (выйти из порочного круга одних и тех же мыслей).
Типы строя психики расписаны ДЛЯ СЕБЯ.
Чтобы каждый САМ думал в каком он типе и приемлемо ли ЕМУ это.
А не для того, чтоб гадать и произносносить вслух/письменно свои гадания (что запросто может быть оценено кем-то как "навешивание ярлыков").
.
Ну и сатанист сей, как и положено, забыл о важнейшей компоненте психики Совести, а, следовательно, и информации, получаемой непосредственно с Надмирной Реальности:
> её компонент: инстинкты, привычки, разум, интуиция.<
.
статья - шлак
автор - ...
автор - просто не пиши больше
А вообще, ребята, самый лучший способ игнорировать таких непонимающих (которые никак не хотят разбираться и меняться в себе, а только оценивают других).
Не делайте из «написанного» догмат. Вместо того, чтобы «бороться» со мной, возьмите карандаш, нарисуйте табличку ПФУ и заполняйте её при чтении каждой работы ВП СССР. Пользуйтесь предоставленной вам методологией — ДОТУ. Математически верные конструкции делают её, по-настоящему, вещью на века.
Не надо думать, что концепция общественной безопасности что-то гигантское, не посильное простому смертному. Наоборот, каждому под силу взять и расписать свою концепцию в отношении глобального исторического процесса. Ведь важно не только огласить цели добра и справедливости, а также и выбрать наиболее выгодный путь их достижения. И там где не увидел пути один человек, вполне возможно разглядит другой.
При этом надо понимать, что ошибка даже в сотые доли процента на большом временном интервале уведёт вас в сторону. Поэтому каждое утверждение, надо проверять при расчетах и регулярно перепроверять сравнивая с новыми данными. В этом вопросе не должно быть эгоизма. В этот мир мы приходим с пустым багажником для знаний и всё, что мы узнали о мире имеет свой источник. Я-центризм приводит людей к подмене собой этого источника. Бороться с я-центризмом, в первую очередь, означает всегда ставить себя в позицию наблюдателя. А если не вы излагаете мысль, то никакая критика этой мысли не сможет вас истощить. Как и не сможет заставить придерживаться ошибочных взглядов.
Вы наверное имели ввиду «Самый лучший способ <избавиться от него> — игнорировать таких непонимающих». Да именно игнор приведёт к потере канала донесения информации. Каждое такое обсуждение, в комментариях, а также прочтение других людей, открывает возможности к творчеству и новым публикациям. В этом смысле нельзя переоценить вклад ываыва в задачу энергитической накачки данной тематики и общей подготовке почвы. Многое из того, что написано, без его поддержки не было бы написано вообще.
Однако вы не учитываете следующее обстоятельство:
Не от нас с вами зависит то, о чём мы говорим.
Если Вы интеллектуально уверенны в себе, Вы будете спокойно относится ко всяким попыткам увода от истины и коверкованиям «священного писания». Если вы интеллектуально не уверенны в себе, любое искажения эталонных текстов КОБ будет вызывать у вас тревогу, а может даже и истерику и Ваше поведение будет мало отличаться от поведения какого-нибудь адепта РПЦ или Свидетелей Иегова, которые, как известно, совершенно не готовы воспринимать иную точку зрения.
Призываю Вас быть интеллектуально быть уверенным в себе и не устраивать тут инквизиций
Дорогуша, как там твои дела с Различениями по Пякинскому поводу?
По пути КУДА движемся?
Хохлам оно, понятно, виднее.
У них не только "Великий Пу", но, у некоторых, есть ещё и "Великий Глобальный Пя---" из первой десятки политиков России и с багажём ответственности из первой пятёрки, что никак врать не мешает.
.
Tassadar of the Templar,
25 сентября 2016г., 15:07:
"Есть такая фраза из Евангелия: "по плодам их узнаете их"..."
- вот я и смотрю на Пякина...
.
Tassadar of the Templar,
14 октября 2016г., 11:44:
" Скажу вам по секрету, что эта фраза ( «Богу не нужны никакие фанатики») уже является для меня не предметом веры, а предметом осознанного знания, проверенного на практике."
- Может поделитесь, как сюда вера в Пякина вписывается?
.
Tassadar of the Templar,
13 октября 2016г., 15:16
- ответ Henson-у
""Сосуны" (энергии) принадлежат к толпо-элитарным концепциям. Условие их существования - наличие бездумной биомассы, отдающей им свою энергию через разные каналы. В КОБ такое полежение дел неприемлемо."
- А ложь, она энергию отсасывает или нет?
.
Tassadar of the Templar,
28 сентября 2016г., 11:53
"На самом деле идея о Справедливости имеет надмирный источник (как говорил Иисус: «моё царство не от мира сего»), и если человек стремится познать её и прилагает усилия к преображению себя, то ему многое открывается в понимании явлений окружающего мира, что лекго подтверждается на практике."
- Как красиво звучит.
Как там дела с "Великим Глобальным Пя---" ?
.
Забегая вперёд
:
Tassadar of the Templar,
27 сентября 2016г., 12:14
"В общем, нужно меньше голословности, а больше аргументированности.
Видите недоработки и неточности в работах ВП — не вопрос, напишите лучше, выкладываёте в открытый доступ, говорите об этом, а знающие люди оценят всё сами."
- Трудно не согласиться, а как правильно понимать сей опус:
"Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года"
и к нему:
https://mediamera.ru/comment/72649#comment-72649
https://mediamera.ru/comment/72716#comment-72716
.
Tassadar of the Templar,
8 августа 2016г
"Более-менее сложилась мозаика в голове. С КОБ впервые познакомился в 2012 году.
Проверяю на соответствие окружающему миру постоянно, в том числе и здесь на форуме. Пока серьёзных несоответствий не обнаружил, а содержательной критики не вижу, одни придирки к мелочам вследствие непонимания целостности."
- Всё ещё не видно, товарищь "Зорький Глаз" ?
Я ведь спрашивал, врёт или нет.
Я не об адвокатуре, я о совести.
Врёт или нет?
Вы полностью правы. И тем не менее, такое явление, как оценка других людей с позиции ТСП, имеет место быть.
Как по-вашему изучающий материалы концепции человек использовать информацию о ТСП в повседневной жизни?
Как по-вашему изучающий материалы концепции человек использовать информацию о ТСП в повседневной жизни?
Если "ЖИЗНЬ", как функцию, «продифферинцировать» по времени, то ТСП -это мера качества состояния индивида в прошлом ,
настоящем и будущем.
Любая функция-это процесс, а процесс может быть как интегрированным, так и объемлющим.
Ставлю вопрос: а является ли - моё сознание и психика, сами объемлещим процессом Жизни(понять же можно многое,
если постараться)? Вот, если Я-Центр якобы многое начинает понимать, то он легко ощущает и осознаёт себя неким Ядром Жизни,
и вследствии этого, легко измеряет других(вне Я-центра) навешивыая ярлыки ТСП.
Однако у Всех в психике откуда то сама по себе появляется информация, преображающая миропонимание и заставляющая
чувствовать либо комфорт, либо дискомфорт......Вопрос: откуда приходит эта информация? Значит всё же есть источник вне Я - центра
? И получается Я-всегда ущербен по отношению к нему?
Вывод: мерить других типами строя психики, не договорившись о понятии общего источника Истины - ошибочно!
Принятие решений на основе интуиции и озарений ещё не делает человека Человеком, необходимо ещё и согласование с собственной СовЕстью. И в материалах КОБ есть такое утверждение, которое адекватно реальности, что Человечный тип строя психики - необратим. Однажды ощутив такой "эмоциональный настрой" вы обязательно будете стремиться к нему вернуться. По поводу выполнения повседневных дел, соглашусь с Aleksey, 20 октября 2016г., 08:16
При этом вы абсолютно верно подчеркнули наличие такого стремления. Накопление энергии открывает новые возможности восприятия и предыдущий опыт жизни на их фоне кажется пустым. Разумеется, если вы сможете вспомнить, что «сегодняшний уровень восприятия» был таким не всегда.
В жизни бывают ситуации, которые могут негативно повлиять на ваш эмоциональный настрой и человек может впасть в отчаяние, разгневаться, согрешить и прочие неприятности, а необратимость человечного ТСП заключается в том, что вы переосмыслите случившееся и вновь вернётесь к "хорошему настроению".
Куда деваются все эти совестливые "человеки" когда приходится проявлять эту самую СовЕсть
в реальной жизни? Склад какой-то для них есть или шхера-нычка, что-ли?
.
У Пякина не сайте написано "рекомендовать изучить", а он вещает - "широчайше внедрять".
Где всё это стадо совестливых, мужественных, волевых "человеков"?
- Ни одного, никто не сказал, что врёт.
(Куда деваются все эти совестливые "человеки" когда приходится проявлять эту самую СовЕсть
в реальной жизни? Склад какой-то для них есть или шхера-нычка, что-ли?)
Вы ожидаете от кого-то какую-то помощь? Самому надо работать и другим пример показывать, вот тогда они и появятся вокруг вас, выйдут все из нычек и складов.
Во даёт, А?
ВРАТЬ МЕНЬШЕ НАДО!
Кто при этом появится я сам могу догадаться.
PetrvV, как там с враньём Пякина?
Да вы правы, появятся именно те, кого вы захотите видеть. А на счёт Пякина могу сказать, что это человек, который высказывает своё мнение по каким-то вопросам. Слушать его или нет - это дело каждого. Есть что сказать - выложи в ютуб, какие проблемы?
На чёрное говорить белое - это мнение высказывать?
У человека есть инстинкты, привычки, интеллект, совесть.
Человечный ТСП характеризуется диктатурой совести, т.е. совесть главенствует в управлении остальными компонентами в психике- инстинктами, привычками, интеллектом. Если человек копал весь день картошку «на автомате» это не значит что он находился в ТСП зомби- это значит что он включил в психике программу копать картошку; а ТСП зомби предполагает что человек не может осознать что он действует по программе и тем самым не может выйти за рамки программы, не может сменить программу, не может поменять что то в программе (сделать абгрэйд). Тоже самое относится и к инстинктам и к интеллекту.
П. С. По поводу подобных обсуждений: Вот такие вопросы лучше обсуждать на форуме, главная страница должна быть отведена со-бытиям.
Обратите внимание что в заметке сделан акцент на возможности самостоятельного выбора доминанты в психике и накоплению способностей по её удержанию в независимости от давления окружающей среды.
Вот вам пример. Книга Алена Кара «Лёгкий способ бросить курить», где доступно с позиции логики объяснена необходимость отказа от привычки. Осознает ли, что человек курит «по привычке», разумеется. Многие даже бросают ссылаясь именно на эту книгу. Но вот случается в жизни неприятность, и рука инстинктивно тянется… Не хватило энергии в стрессовой ситуации.
Раньше придерживался аналогичных взглядов, однако у настоящего способа есть своё неоспоримое достоинство — ветвление обсуждений. Вот сейчас, например, отчётливо видно кто и на чей комментарий отвечает.
-------------
Henson писал:
Вот вам пример. Книга Алена Кара «Лёгкий способ бросить курить», где доступно с позиции логики объяснена необходимость отказа от привычки. Осознает ли, что человек курит «по привычке», разумеется.
-------------
То что вы описали это невозможность выйти за рамки программы, а так же сменить её.
От того что человеку рассказали или он прочитал что он живёт по программе он может её (программу) сменить. Что бы воспринять какую то информацию нужны стереотипы восприятия, если их нет их надо выработать, а это труд с включением интеллекта и совести, а далее ещё надо преодолеть инерцию психики. Т.е. как минимум это выход в демонический ТСП.
Ещё раз: каждая компонента есть у каждого человека. А теперь найдите по тексту описание причин выбора индивидом доминанты.
И сравните с излагаемой версией: возможность воспользоваться той или иной компонентой зависит от разницы в затратах на решение проблемы и наличии внутреннего резерва организма.
Может как-то выделять отдельно?
Да, отлично.
Это больше проблема последствий получения образования в нашей материалистической школе. Нет в ней места мере духовности. А все мы знаем, что как и в случае с «концептуальной властью», прежде чем что-либо с явлением делать, это явление сначала надо обнаружить — дать ему имя.
В разных традициях это явление называют по-разному. Но всё-таки называют. Думаю, в этой ситуации есть некоторая параллель с историей написания ДОТУ, там тоже авторы столкнулись с необходимостью создания междисциплинарных терминов. При этом не стали придумывать свои, а взяли готовое из теории систем и линейной алгебры.
Мне нравится термин «энергия». Этот термин богат образностью. У каждого из нас есть как минимум одна батарейка в кармане (аккумулятор телефона), сторонники неплохо осведомлены об энергитическом инварианте прейскуранта, производные от этого слова (такие как «энерговооруженность») отражают свои аспекты явления. Всё это позволяет применять к термину принципы теории подобия. Терминами «сила», «личная сила», «дух» — оперировать сложнее.
Некорректно называть «энергию», о которой мы говорим, чем-то абстрактным, поскольку это скорее «ощущение тела» нежели мысленное построение. Её наличие легко детектируется телом и в то же время оно совершенно субъективно. Но как уже писали ранее «однажды испытав это ощущение, вы будете стремиться к нему вернуться». Особенно явно это видно в случае с неосознанным вампиризмом.
Восприятие внешнего мира создаёт энергетическую связь с внешними элементами. Для формирования образа, предлагаю вспомнить популярную в ранних работах ВП СССР иллюстрацию изображающую видение древнего (не значит глупого) человека о половой связи охотника с его женщиной. На этой наскальной работе был изображен лучник с пенисом протянувшимся до матки сидящей дома женщины. Если не изменяет память, это изображение интерпретировалось как иллюстрация проявления скрытого матриархата через половую связь. Мы же взглянем на него как на постоянно действующий энергетический канал между вступавшими в половую связь людьми. Аналогичные, хотя и менее энергозатратные, подключения формируются с любыми «событиями» в жизни, и тем сильнее связь, чем ярче и эмоциональнее было событие.
Вполне возможно, что молодая хорошо держащая заряд батарейка — Боб, поддерживает огромное количество девайсов (энергетических подключений), и на запуск большой ресурсоёмкой программы уже не способен. Точнее способен, но она не успеет выполнить или корректно её завершить.
Что касается ваших подозрений. Предлагаю вспомнить объяснение Зазнобина по поводу наличия в ДОТУ блока информации в отношении нравственности. В частности, он говорил о предпосылках к появлению подобной теории управления в начале прошлого века, и, что та теория, не содержавшая нравственной составляющей была не пропущена вседержителем. Его видение состояло в том, что ДОТУ без нравственности — есть инструмент порабощения и все, кто её в таком виде будут продвигать, будут «выпилены» социальной гигиеной.
Напомню, что развитие мироощущения, через накопление «энергии» связано с двумя возможностями: применением «жёсткой дисциплины» или «техник вампиризма». На «тёмную сторону» вас никто не зовёт. Тем более опыт, которым тут делюсь, связан с первым способом накопления энергии. Путь «жёсткой дисциплины» или иначе «путь война» связан, в том числе, с избавлением от всего лишнего. Безнравственность — один из первых претендентов на избавление.
Не видите бомжей и попрошаек на улицах, медленно умирающих больных людей в больницах?
- «нет, я лучше просто закрою глаза и ничего не буду видеть!»
Судить или не судить? Вот в чем вопрос! Если Иисус говорил "не судите, да не судимы будите", то он не прав по существу фразы и по должности праведника (глава 53, Исаия), который обленился и лично не записал свои изречения и проповеди. Если человек никого не судит, то это зомби-приспособленец. Человек обязан судить и себя и других людей, но делать это надо профессионально, используя приобретенные знания о совести, справедливости, честе, правде. Чем меньше перечисленных знаний, тем хуже оценка других и, как правило, выше самооценка.
С какого перепуга мужик просидевший в кресле 8 часов и "думая" при этом, стал человеком????!!!! Формулки какие то накропал, обзацев наделал.... Чушь полная, не забивайте сайт вот таким вот шлаком!
Администрация обратите внимание на этого Henson. Он либо дурак, либо пытается скомпрометировать сайт, что в конечном итоге у него получается, ибо читают его ахинею именно на вашем сайте!.
Ещё один - "Мефистотель". Обратите внимание сидит тут с публикации это ахинеи, интервал его ответов не более часа. Мониторит коменты.
В постах этого Henson очень активен вообще, а не только здесь. Ведут активную, бессодержательную, переписку друг с другом. Буков миллион, мысли - ноль. Своей деятельностью отбивают всякое желание читать коментарии (ибо копаться в этом мусоре нет никакого желания), это не просто так это такая тактика.
Я так понимаю,что автор заметки,все компоненты разделяет,то есть если ты не зомби-ты не должен иметь привычек,если не считаешь что ты животное-то откажись от инстинктивных программ и т.д. По мере взросления человека все эти компоненты,с которым вы отождествляете каждый из ТСП, включаются в дух человека по надобности и каждая из этих компонент остаются с ним навсегда,другое дело какая из компонет в человеке будет в будущем преобладать при принятии конкретных решений. Например есть у нас инстинктивные потребности,в пище,в продолжении рода и т.д. А есть интуиция,которая в определенный момент при надобности должна присечь действие какого либо инстинкта в пользу осуществления какого-либо дела,спрашивается:идти на поводу у инстинктов или послушать интуицию,через которую с нами разговаривает условно говоря надмирная реальность(которой свыше лучше знать поесть,попить или покакать тебе или скажем,спасти ребенка из пожара).Все работает в совокупности в жизни человека,пример:влечение к женщине-оно есть-есть-работают половые инстинкты у нормального мужчины и все с этого начинается в отношениях,но когда начинается период серьезных отношений в работу включается как разум так и интуиция и нормальный мужчина будет делать выводы о перспективности отношений не на основе того как ему хорошо в постели с женщиной,но и разумом оценивать ситуацию,а при недостаточности информации подключит интуицию.Я так думаю...
Для лучшего понимания, предлагаю сравнить психику с современным смартфоном. Он может работать:
-
от сети,
-
от аккумулятора,
-
от аккумулятора в режиме сохранения энергии,
-
поддерживать только самые критические с точки зрения логики (или спецслужб) функции: часы, сеть.
Часы работают всегда, в режиме сохранения энергии ресурсоёмкие приложения отключены, а в режиме «от сети» — гуляй рванина. Входящие сообщения могут прийти в любом состоянии. Когда они придут вы заранее не знаете, какой потребуют реакции — тоже. Программное обеспечение может быть готово отработать по любой задаче, а вот батарейка…А так,хочу добавить,человек-это тот кто живет под диктатурой совести(из КОБ)и с этим сложно не согласиться. Совесть должна рулить в человеке при принятии решений,другое дело,что порой она молчит,в силу дефективных культурных наслоений и приходится опускаться ниже при принятии решений полагаясь на другие компоненты.
На данном этапе "развития человечества" нужно говорить именно об достижении ЧТСП,потому что какой "человек"-такие и подвиги.Да в перспективе объемлющей это возможно и средство,потомучто Бог знает,что людям предстоит еще сделать на Земле при достижении ими всеми ЧТСП-жить с новыми целями или "конец проекту". Но нужно четко понимать,что без достижения ЧТСП ни одного подвига в рамках Промысла Бога не совершить,да и нужны ли они будут эти подвиги при достижении всеми ЧТСП-ведь подвиг нужен тогда, когда плодится слишком много ошибок,которые нужно кому -то исправить,поэтому "подвиг"-это скорее дань толпо-"элитарной" культуре,а мы должны перейти к культуре Человеческой в Промысле Бога...
> без достижения ЧТСП ни одного подвига в рамках Промысла Бога не совершить <
Ну, вообще-то, нет.
"Каждый в меру понимания...." Следовательно, иногда и отьявленные сатанисты делают что-то, что угодно Промыслу, даже если сами не понимают этого.
Просто при ЧТСП это и безопасно для среды, для самого носителя ЧТСП и для окружающих, и устойчиво, в некоторой степени предсказуемо и приемлемо для него.
Для сатаниста же подвиг в русле Промысла может быть внезапным и катастрофичным.
Выпиливание паразитов для самих паразитов процесс далеко не безопасный. Кем представлено ваше окружение?
Пожалуй, не соглашусь. Мы ведь все понимаем, что в прошлом веке случилось нечто крайне значимое - смена эпох. Эра водолея, новое тысячелетие, закон времени… А помните как любил говаривать покойный ныне Петров: «Всё, подводная лодка собрана...» и действительно, всё — глобализация. А ведь именно это явление в произведениях Ивана Ефремова ознаменует переход от эры разобщённого мира к эре мирового воссоединения. И если цель человека прошлой эры может быть описана жизненным поиском Таис Афинской, то цели человека нашей эпохи — это уже поиски Ивана Гирина.
ВП СССР подвели черту проведя глубокую аналитику результатов труда мыслителей предыдущей эры. И цель: «люди, станьте человеками» — всего лишь её отголосок. Закон времени неумолим, и чтобы выжить в современном мире, нужны практики освоения человечности.
Атон, где они все эти живущие под диктатурой совести, которых эта КОБа лет 25-30 воспитывала?
Что ж они явной преднамеренной лжи не видят?
Мысль напрашивается, что именно таких брехунов и трепачей КОБа и воспитывает.
Ядрёный Батон - это похоже спам-бот, работающий по алгоритму вставки вышеизложенного (повторяющегося) сообщения в ответ на комментарии, содержащие #КОБ; #Концепция общественной безопасности. #ДОТУ. Сейчас проверим... Появится что-нибудь в ответе...
Ядреный Батон,а где их(живущих под диктатурой)вы собственно ожидаете увидеть? Сами представители ВП не отрицают,что жить исключительно под диктатурой совести,то есть по-человечески очень трудно в нынешней цивилизации,где все создано для животных по ТСП(ведь не даром их большинство). Но стремится то надо,а не говорить типа-где они...раз нет,то и не будем мы ни к чему стремиться,или эта теория себя не оправдала...-нет,раз совесть и стыд есть объективно,наиболее ярко они проявлялись в детстве-я помню,когда психика еще не была замусорена культурными наслоениями,значит они должны работать,а значит к человечности стремиться надо-и с этим не поспоришь,иначе только-признать свою слабость и опустить руки,сославшись на неработоспособность теории.
Дело ведь не в том,что определение человека дал ВП,а в том,что совесть и стыд объективно существуют и именно они и дают человеку стать человеком с большой буквы и реализовать свой потенциал с полна в ходе земной жизни,в ходе преодоления конкретных жизненных ситуаций. ВП СССР, за что им спасибо,лишь разъяснили очень важную вещь-что совесть и стыд- эта сигнал свыше,т.е если дух индивида "замусорен",то сигнал может и не пройти,тогда как комуняки "втирали",что совесть воспитывается социумом,то есть она появляется в результате воспитания,а не то,что дано человеку Свыше в помощь,для самоопределения в жизни.
Хенсон, вам стоит поменять имя и основную теорию, на которую вы опираетесь.
Отмечу вам то, что не понимают "местные" в силу того, что это не описано "впрямую" в КОБ:
1) ваш термин "энергия", он не будет понят, т.к. народ почему-то забывает лекции Величко по методу "динамического программирования" (может быть там было не только это, я слушал конкретно по нему), где описывается этот метод в применении к сказке "Спящая крсавица", когда фея Весны меняет программу "старушки Борагоз" (имена могут быть искажены в силу восприятия информации на слух), заменяя смерть на сон, и старушка уже не может ничего сделать - энергия кончилась
термин "энергия", в данном случае, обозначает только энергию, вы же пытаетесь путать и термин и явление с некой "духовностью"
2) Энергетический канал между людьми. Многие так же не поймут - не описано, значит нет.
О психотехниках.
Расскажите о своих, для чего они вам нужны, как используете.
Для Виктора Сентябова:
"Судить или не судить? Вот в чем вопрос! Если Иисус говорил "не судите, да не судимы будите", то он не прав по существу фразы и по должности праведника (глава 53, Исаия), который обленился и лично не записал свои изречения и проповеди."
Виктор, вы придете словам Исы смысла сверх того, о чем он говорил. Он говорил о жизнеустройстве в общине, т.е. "не судите" - не значит "не осуждайте/рассуждайте/выносите решения", а "не будьте судъями" (о должности).
Должность праведника? Это как? Кстати, почему он вам что-то должен записывать?
Вы мне напоминаете карикатуру на событие из моей жизни - я между делом объяснил одной девушке, что то, что она считает очень важным, на самом деле мелочь, и ей нужно жить и радоваться жизни, не обращая внимания на то, что она все равно изменить не может, и что не делает ее хуже. Ее это так вдохновило, что она перестала колебаться, вышла замуж и живет счастливо. Через год мне встретился ее муж, который меня начал благодарить за (описано выше), но я никак не мог вспомнить, и он мне всю историю заново рассказал. Для меня это было незначимое событие в жизни - я пришел туда не ради них и просто ждал товарища, а раз уж "подвернулись", почему не помочь - мне это ничего не стоит, а им будет легче.
Так вот, Иса занимался делами много более важными, если бы он писал все подряд, когда бы он стал делать то, что делал?
Кстати, вы, в отличие от встретившихся мне, еще и неблагодарны.
Имя выбрано специально для этого ресурса и тематики с ним связанной. Поменять его, значило бы начать путь с начала. В этом нет необходимости.
Основная теория для опоры — теория множеств. Именно в её категории вписана ДОТУ и производные от неё материалы концепции. Туда же вписаны и, так называемые, духовные практики. Мне повезло учиться у выдающегося преподавателя. И именно ВУЗ научил мыслить в категориях теории множеств.
Но, думаю, вы всё-таки говорите про нечто другое. Про терминологию описания «духовных» практик. В каких категориях её описывать. Для этого и нужна помощь сообщества. Отвечая на вопросы, приходится подыскивать альтернативные описания. И вот этот поиск в конечном итоге и приводит к формированию терминов. Понятно, что без публичных обсуждений, готовый результат не выдать. Если сложившиеся обстоятельства сохранятся, нас ждёт ещё много интересных вопросов.
Это довольно забавно, потому что для понимания чего-либо как раз эта самая «энергия» и нужна. Этим, кстати, с моей точки зрения, и обусловлен высокий порог вхождения в понимание материалов концепции. А равно и защита её от нечеловеков.
Присоединяйтесь. Как бы вы назвали процесс развития энергетического тела человека?
Дело в том, что постановка цели в терминах понимания посторонними людьми создаёт ненужную связь, ощущаемую с одной стороны в виде ответственности за тех, кого научил, а с другой — благодарности к тому, кто научил. Создавать энергетическую связь ради того, чтобы объяснить вред таких связей? Вместо этого лучше воспользоваться советом советского мультика: «делай добро и бросай его в воду».
Описание «жёсткой дисциплины» есть почти в каждой традиции. В этом смысле, можно и на священных книгах авраамических религий собрать описание практик, однако в этих текстах нет ответа на вопрос что с этим делать дальше. В них «праведность» служит внешней по отношению к человеку цели и этого должно быть достаточно.
О практиках имеет смысл говорить в отдельной теме. В рамках же озвученного здесь освоения навыков произвольного выбора доминирующей компоненты психики и её удержания в выбранном положении стоит отметить две группы практик:
Автору сайта.
А может сделать так.....:
Основную ленту оставить для со-бытий (Пякин "Вопрос ответ; Встречи с представителями АК ВП СССР и т.д.), а сбоку с лева в меню создать закладку и назвать её "Альтернативное мнение" или как то по другому, можно выделить эту ссылку как нибудь............. Там и будут обсуждаться подобные вопросы. Всё таки со-бытия и мнения это разные явления и наверное их стоит разнести в разные места......
Может быть для движка есть модуль "форум". Туда выкладывать мнения и обсуждения. А на главной виджет с последними темами.
Вместо иерархической упорядоченности успользуется термин «контроль над сменой доминирующей компоненты». И дальше размышления ушли из русла КОБ — в демоническую плоскость. О совести как об основе ЧТСП ничего не говорится, вместо нее — говорится о неких «интуитивных озарениях». Вопрос о том, что «интуиитивные озарения» могут происходить не от Бога (ИНВОУ), а от разных источников — не раскрывается. Т.е. Хенсон не отличает (хотя бы умозрительно) Божьего водительства от эгрегориального наваждения. Соотвественно и вывод нелепый. Невозможно опираясь на такие «исходные данные» задачи определить, в каком строе психики находился Боб.
Всегда ли человеку доступны все четыре компоненты, демону — три, зомби — две, животному — 1. Нет. Дело в том, что все четыре компоненты мало того, что есть у каждого, так ещё у каждого и худо бедно работают. И степень их задействования определяется сложностью задачи.
Какой смысл сидя на горшке отрабатывать интеллекту? Какие такие интеллектуальные задачи в этот момент требуется решать? Однако и для этой задачи интеллект может отработать. Те, кто знаком с творчеством Задорнова могут вспомнить, как тот делился историями производства спирта при помощи замороженного лома для отделения тяжелых фракций из технической жидкости. У автора этой идеи явно не традиции отработали.
В итоге мы приходим к выводу, что не в упорядоченности (как её понимают математики) дело, а в выборе компоненты психики, которая эффективно справится с задачей. Сидя на горшке вам хватит и традиций, если конечно это не японский горшок, который вы видите впервые.
Как верно подметил AMX, этот выбор — результат работы воли, которую и надо развивать.
Теперь вспомним, что задачи, с которыми мы сталкиваемся далеко не однотипные и для своего решения могут потребовать самых различных, в том числе, психических ресурсов. И вот тут, чтобы нужная вам компонента смогла отработать до конца, как приложение на смартфоне, вашей батарейки должно хватить.
Я говорил об иерархической упорядочености, а не просто об упорядочености. Т.е. речь идёт о старшинстве и подчинённости по значимости разных компонент алгоритмики психики.
Так, при ЧТСП в психике главенствует совесть, т.е. в случаях когда фраменты алгоритмики других компонент психики (разума, традиций и инстинктов) входят в конфликт с совестью, человек в своём поведении следует указаниям совести. Но для этого совесть нужно уметь выявить и постоянно развивать. Вы забалтываете вопрос.
Воля — это способность человека подчинять себя самого и обстоятельства вокруг себя осуществлению осознаваемой им целесообразности.
Только демонический и человеческий ТСП обладают волей. Животный тип психики и «зомби» волей не обладают, а могут выступать только исполнителями чужой воли.
Вы говорите о необходимости развивать «силу воли», при этом замалчивая вопрос о целеполагании. А цели могут лежать как в русле Божьего Промысла, так и находиться в попущении, так и противостоять Промыслу. Т.е. вы размываете границу между демоническим и человеческим типами строя психики.
Ваш пост мне говорит о том, что у вас в алгоритмике психики главенствует разум, который сам всё и определяет: «..а в выборе компоненты психики, которая эффективно справится с задачей. Сидя на горшке вам хватит и традиций, если конечно это не японский горшок, который вы видите впервые.» Т.е. вы находитесь что пока в демоническом строе психики.
В рамках данной темы, следует придерживаться обсуждения идеи о вреде оценок кого бы то ни было исходя из предположений о его доминанте в психике. Обсуждение всего остального — это и есть, так называемые, попытки «заболтать». Именно это и даёт мне право игнорировать (замалчивать) всё что невозможно вписать в обсуждаемую тематику. Такого немного, но оно есть.
Прежде чем написать что-либо ещё в этой теме, задайте себе вопрос: «Так можно или нет дать оценку психике другого человека повесив на него ярлык?». Ответ не обязательно должен быть да или нет, главное чтобы он был.
Туз старше короля, король старше дамы, дама старше валета, валет старше десятки и т.д. В некоторых карточных играх возможно и «старшинство наооборот», когда двойка — самая «старшая» карта, а туз — самая «младшая». Вот вам элементарный пример иерархической упорядоченности.
Информация может быть упорядочена и не иерархическим образом. Например, информация об обьекте типа: длина/ширина/высота/вес/плотность. Здесь нет никакого старшинства или главенства, информация любого из «разделов» обладает одинаковой значимостью. Здесь речь идёт об организации жизне-деятельности вообще, начиная с 1-го этапа ПФУ. Да, возможна. Это животный ТСП. Совесть — врождённое религиозное чувство (т.е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности (Основы социологии). Своими словами — это некий «компас», ориентированный на различение добра/праведности ото зла/порочности и на реализацию в жизни добра.
Нравственность представляет собой совокупность нравственных стандартов, свойственных алгоритмике психики личности. Всякий нравстенный стандарт представляет собой отношение индивида к явлениям, процессам, поступкам: «хорошо», «плохо», «безразлично».
Более подробные описания найдёте в базовых работах ВП СССР
Что такое в вашем понимании «Жалость к себе» не знаю. В моём понимании так можно назвать это один из пороков личности, блокирующий его гармоничное развитие (самодовольство, самолюбие). Забавно. Я же вроде дал выше внятное определение понятия «воля» с точки зрения КОБ. Воля начинается с целеполагания. Что значит «обнаружил волю в себе»? А может просто кто-то вторгнулся в его психику извне, чтобы заставить его выполнять чужую волю? Косноязычие.
Достижение ЧТСП является уже само по себе целью. Промежуточной целью, которая открывает доступ в абсолютно иное мировоззрение, проистекающее из него социальное устройство и т.д. Вы невнимательны. Я не навешивал на вас никаких ярлыков. Исходя из вами же написанных мыслей я предположил, что вы пока что находитесь в демоническом строе психики. В мире нет ничего застывшего, все течёт, все изменяется. Это призыв становиться Человеком. А дальше всё зависит уже от вас. Если я неправ, всегда можете меня опровергнуть.
В силу необходимости учитывать разницу между М и Ж у нас есть два набора ТСП для каждого пола свой. Каждый набор представлен следующими возможными вариантами: животное, зомби, демон индивидуалист, демон корпораст, человек. Итого 11 штук, если приплюсуем к этому опущенного в противоестественность. Красивое число!
Можно немножко пошалить, и пойти ещё дальше, дав название всем возможным комбинациям:
Но шутки шутками, а с этой информацией надо что-то делать. Пересказывать друг другу — дело пустое. Ну разве что делать это голосом Николая Николаевича Дроздова.
Замечу Вам, Henson, привычек не существует, существует образ жизни.
Информация воспринимаемая индивидом из среды - внимание индивида - образы - понятия - лексика = образ жизни.
Это минусы или стрелки? То, что стоит слева от знака равенства, очень похоже на некую разновидность «воронки внимания», однако мне непонятна логика приравнивания лексических форм к образу жизни.
Никто из нас не появился на свет белый с "привычками", никто, с врождёнными инстинктами - да.
Однако каждый из нас пришёл в этот мир с способностями, кои всякий, в зависимости от влияния окружающей среды, развил вплоть до автоматизма.
Поступок, всего лишь следствие "давления среды" и он же, поступок, хоть в какую сторону, обусловлен образом жизни.
Информация воспринимаемая индивидом из среды + внимание индивида + различение + образы + понятия + лексика = образ жизни.
Если серьёзно, то для пользы дела достаточно выделять только доминанту среди этих четырёх компонент. Остальное не имеет особого значения.
Если опять взять аналогию с картами, то в дураке или в преферансе есть такое понятие «козырная масть» Остальные три масти равнозначны.
Полностью согласен. Отсюда, в том числе, логика дальнейших рассуждений.
В КОБ есть такое понятие «биополе человека». Посмотрите его и потом скажите, это тоже самое, что и «энергетическое тело», или нет.
Буду благодарен, если подскажете на какую именно вы ссылаетесь работу ВП СССР. На память могу восстановить лишь, что под «биополевыми структурами» человека в материалах КОБ рассматривается вся совокупность излучаемых человеком полей. В том числе невидимых и не детектируемых современной приборной базой. То есть речь идёт о производной от живой материи, что уводит нас в сторону материализма, где материя первична, а дух вторичен.
Если отбросить вопрос первичности, то да, термин «биополевые структуры человека» вполне годится для интерпретации «энергетического тела». Тут важно понять, что не материя порождает энергетическое тело, а выводы из этого расставят все точки над i.
PS: кстати, кто помнит правильный ответ из работ ВП СССР по поводу первичности «ЛОЖЬ 1» или «ЛОЖЬ 2» в вариации вопроса про дух и материю?
Лично мне крайне не хватает таких ссылок, когда по тексту встречаются фразы вида «И есть основания полагать, что...». Какие основания? Попытка их поиска подчас становится настоящей пыткой.
Все дальнейшие рассуждения построены исходя из этого предположения.
Вопрос некорректно поставлен, надо спрашивать про материалы КОБ, а не саму КОБ. Понятно, что опечатка, поэтому не будем заострять на ней внимание.
В нашем сравнении «энергетического тела» и используемого в работах ВП СССР термина «биополевые структуры» необходимо уточнить, что энергетическое тело, в отличии от биополя, которое согласно разделу 4,8 «основ социологии» является производной живого организма, несёт в себе некую независимость от органической составляющей человека.
Органическое тело не является первичным по отношению к энергетическому, и наоборот. Однако в других аспектах сходств с биополевыми структурами, действительно, много. Взглянем ещё раз на цитату:
На мой взгляд, это однозначно указывает на то, что биополе — это излучения живых организмов. Что и есть утверждение о первичности материи над порождаемыми ей полями. В предлагаемой вами идее триединства «материя, информация, мера» полевые структуры попали в категорию «материя». Однако попали туда в несамостоятельном статусе, а как некая производная (вопрос только от чего?). Ровно так же как длинна является производной от меры.
Если мы пойдём дальше и сравним биополе человека с душой, то получим что материя первична по отношению к душе. И это будет выбором, оставленным в умолчании об основном вопросе философии.
Ошибка в этих рассуждениях кроется в факте отождествления понятий «биополе», «душа», «энергетическое тело». Таким образом на ваш вопрос:
ответ будет — нет. Однако, если из приведённого в «основах социологии» определения биополя вычеркнуть факт его порождения телом, со всеми последующими изменениями, получается субстанция крайне близко напоминающая описание «энергетического тела»
PS: Вопрос первичности неплохо рассмотрен у Джардано Бруно в его диалогах о едином, где он уходит от рассуждения «что первично» в сторону описания единой «первосубстанции». То есть имеет место не просто отказ от выбора между «ложь 1» и «ложь 2», а также постановка правильного вопроса.
Вы продолжаете блуждать в рамках «закона диалектики» под назв. «единство и борьба противоположностей» и разных вариаций «основного вопроса философии» (что первично, дух или материя, материя или сознание и т.п.) При помощи предельных обобщающих понятий МИМ можно описать любые процессы и обьекты во Вселенной.
Длина является не «производной от меры», а просто частной мерой.
Полевые структуры имеют свой материальный носитель (биофизические поля) плюс информационно-алгоритмеческое обеспечение (информация и мера). То, что у вас полевые структуры «попали в категорию материя», означает, что вы неадекватно поняли написанное по причине неосвоенности базовых основ КОБ. При всём при этом вы опять не раскрываете своих умолчаний и не приводите своих определений/описаний понятия «энергетическое тело».
Согласитесь, пока в нашем багажнике знаний не было МИМ, эта фраза казалась просто занятной абстракцией. Но теперь мы знаем, что за «три» всё порождает. Верно?
Собственно, тут и спорить то не о чем, так как принимая во внимание сказанное выше ясно, что навешивание ярлыков — просто глупость, поскольку пребывание человека в разных ТСП не является чем-то статичным и продолжительным.
Осмелюсь предложить Вам, Henson, заменить термин "ярлык" на термин "ценник".
В таковом случае, в соответствии с трендом "наши ценности", всё встанет, как "мать поставила", на соответствующие места, да и путаница с ТСП сама собой рассосётся.
Оценить хоть кого, либо хоть чего, полагаю, не составит особого труда, во всяком случае затраты на "ценник" будут не сопоставимы с затратами на оярлычивание.
*
В свете новых перспектив появляется ещё и такой мотив: никто и ничто не останется без оценки, цена на "ценнике" будет в зависимости от конъюнктуры, конъюнктура в зависимости от динамики роста или падения спроса, спрос в зависимости от предложения или дефицита на него и т.д.
Например:
- за морем телушке цена полушка, да рупь перевоз;
- гонору на рупь, а сказано на грошь;
- простак - цена ломаный пятак;
- дорога ложка к обедне, а слово в беседе;
- что попу дали, считай потеряли;
- из сотни попов - девяносто девять дураков.
Интересная идея. Особенно если представить современные электронные ценники или цены в электронных магазинах, на которых значение может по нескольку раз на дню меняться. Интересная параллель.
Насчет цены вырисовывается ещё одна идея. Если её понимание раскрыть через оценку затрат, то ценник надо будет вешать уже не на человека, а на задачу: стоимость её решения при использовании соответствующей компоненты. Опять тотальный субъективизм и безграничные возможности к унижению: вот этому надо вкалывать месяц, чтобы решить элементарную задачу.
В любом случае смысл заметки будет сведён к ёмкому: «не суди».
В обсуждаемой заметке приведено объяснение с позиции развития энергетического тела. Более тог, сообщество помогло выйти на всем доступный образ «батарейки для смартфона». Получилось то — чего так не хватало работе «от человекообразия к человечности» — краткость.
"контролируемую глупость" чем докажем, да и как, а? - "видящие суть вещей".
Сегодня ходил, выносил мусор, бытовые отходы и, о, ужас и оторопь! - рядом с контейнером мусорным, книгу валяющуюся в грязи, увидел.
Книга Карлоса Кастанеды.
Есть ли это доказательство глупости, если да, то контролируема ли она? Чур меня, чур!
Проектирование не является ли предтечей моделирования?
А проектированию какая "функция" предстоит?
Полагаю, что предопределение предначертание.
Для примера у вас есть некий образ поведения, которого вы придерживаетесь в в своём окружении, более того, этот образ вас держит и не даёт выйти за его рамки. Вы слились с ним и не можете о себе думать иначе. Осознание того, что этот образ — лишь контролируемая глупость, делает вас свободным, ведь он к вам не имеет никакого отношения и вы можете избрать в любой момент другую модель поведения. Наверное, вам больше понравится сравнить это с перевоплощениями шпионов в голливудских фильмах.
В случаях столкновения с паразитами, от которых может зависеть ваша жизнь/карьера/благополучие, данная модель поведения просто незаменима. Если, конечно, вы не хотите стать праведной жертвой.
" батарейки для смартфона"
*
\…..Но самое главное:
- мы владеем твоим сознанием, твоими мечтами и страхами, твоими желаниями, твоим прошлым, настоящим и будущим.
Знаешь кто ты, а точнее что ты? – ты самая обыкновенная батарейка, один из миллиардов источников обеспечивающих энергией нашу систему.
*
И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.\ Библия.
https://www.youtube.com/watch?v=QFClgMDMMa4 Большое Американское Шоу или Кто Управляет Миром – БАШ или КУМ.
Фильм выложен в доступ, если не ошибаюсь, в 2010 году.
*
Henson, предлагаю вспомнить слова Карлоса Кастанеды, подправив, сказанное им, в контексте цитированного выше:
- Весь фокус в том, на что ориентироваться.
Каждый из нас сам делает себя либо батарейкой, либо человеком.
Объем работы, необходимой и в первом, и во втором случае, - один и тот же.
Предлагаю, вспомнить что такое конвергенция. И какой нам нужен от неё результат.
Перечитайте оригинал, и сравните, кто из нас ближе донёс суть.
\Вброс информации про необходимость борьбы с «числом зверя», это борьба кого против кого?\
Это не борьба, хотя и она тоже, это трактование библии - Большое Американское Шоу или Кто Управляет Миром – БАШ или КУМ. https://www.youtube.com/watch?v=QFClgMDMMa4 - трактование фильмо скопами в соответствии с реалиями современности.
Суть трактовки - встроенный чип радиочастотной идентификации, он же пачпорт, он же крадитка, то же самое, что и в "Дух времени" части 1.
Кто и как отнесётся к к данной трактовке, мне не ведомо.
Права на образ у меня нет, так что вы точно также можете поучаствовать в этом поиске.
Предложу сравнить эгрегориальность (как ощущение сопричастности) с браузером. А веб-сайты с эгрегорами. Современные интернет ресурсы могут одинаково эффективно производить вычисления как на собственных мощностях, так и сгружать пользователю мобильный код. Одни сайты продлевают жизнь вашей батарейки забирая на себя тяжёлые вычисления, другие — наоборот, сжирают весь заряд неоптимизированной графикой.
Хенсон, вы интересный собеседник. До вас я не понимал, в чем заключается причина непонимания мира математиками, но вы смогли объяснить. Считаю, что табличку с "типами строя психики по Хенсону" стоит занести в исторические книги (здесь должен быть смайлик).
Проблема только в том, что вы все варианты считаете равноправными, а это не так.
Когда вы (АК ВП СССР, кто угодно другой) ставите интеллект выше всего, вы совершаете одновременно и ошибки, и, как ни странно, вещаете самую что ни на есть истину, жаль лишь, что не понимаете ее.
Поясняю:
Истина - интеллект, он же разум, действительно выше всего.
Ошибка - не ваш разум, не в вашей психике/душе/духе.
Допущение, которое осталось в умолчаниях - разум не должен ошибаться, только тогда он станет выше всего остального. И тут возникает вроде бы неразрешимая проблема, которую, кстати, уже высказал неизвестный мне человек. На встрече с Зазнобиным (дату уже не скажу) в конце очень косноязычно был задан вопрос, объективны ли законы нравственности. Т.к. вопрос был настолько сложен для его автора, он не смог его задать четко, а Зазнобин не смог, фактически, на него ответить, т.к., очевидно, не понял сути.
Так вот, для разума, размышляющего и решающего вопросы безошибочно, законы нравственности как бы порождаются сами. Они выше самого разума. Для меня в свое время это стало откровением, что Создатель не просто не может ошибаться, но то, что он неволен поступить так, чтобы ошибиться. Т.е. он не может даже попробовать ошибиться, это неприемлемо самой его сути.
Вы тут недавно упоминали, что человек, который пьет/курит осознает это. Вы ошибаетесь. Я, например, и пил, и курил. Я находил этому много оправданий, который придумал не я. В то же время, я прекратил и пить и курить в один день, после того, как нашел время для осознания, почему я это делаю. В момент осознания я понял, что не смогу больше не курить, ни пить. По крайней мере, как это делают все. Т.е. если мне понадобится зачем-то один из этих эгрегоров, я в него смогу войти, но не подпаду под его управление. Ради интереса я входил в эти эгрегоры, и приказывал окружающим перестать пить/курить. Знаете, очень интересно наблюдать, как люди не могут понять, почему они перестали что-то делать, бегают, суетятся, находят себе еше работу, чтобы занять время... цирк.
Да, о ваших личных заблуждениях:
1) Не существует "теории множеств", и никогда не будет существовать. Теория обладает предсказательной силой и объясняет все события/причины/связи реальности. "Теория множеств" ничего не объясняет и не имеет предсказательной силы. Да что там, она с реальностью не связана.
2) Математика - не наука, а инструмент. У меня и у вас совершенно разная математика, но мы оба можем считать одно и то же, и получать одинаковые результаты (в определенных пределах, я, в отличие от вас, предпочитаю необратимые операции, и выполняю проверку целостности первичной информации, чего математики современности не понимают вообще. Пример - ваша табличка строев психики. У вас 24 варианта, я же вижу, что там, где "впереди" оказался интеллект, если он не ущербен - все варианты схлопываются, и остается вариант "нравственность-интеллект", и еще 12 нечеловеческих. Что интересно - это сумма - 13. В "аз буки веде" 13 буква - М - Мыслете? Не находите, что это приказ (и вам тоже), и если вы его выполните, вариант останется только один.)
А теперь вопросы, с которых вы "съехали" (да, не думайте, что я их забуду или не получу ответ):
1) Какие психотехники используете Вы? Для чего?
2) На какую основную теорию вы опираетесь? Т.к. выяснено, что "теория множеств" - пустой звук, то ответьте правдиво. Я уже знаю, что это не КОБ. Вы упоминали "путь война" - что это? Первоисточник (для вас) этого "пути"?
Сначала о сути статьи:
Демонстрируя определенную эрудицию, автор стать упорно не замечает некоторых вещей, а именно:
- личностные оценки Мира, в том числе и людей существовали в литературной культуре до ВП СССР, не буду говорить об Аристотеле, вот что можно сразу найти в интернете ;
- весь Мир состоит из условных градаций (…не математически разграниченные, а образующиеся путём сравнения…), вспомните о количестве цветов различаемых Айвазовским, об оттенках снега различаемых коренными народами Севера, о разных людях, животных, растениях, но которые сходны по своим типовым признакам –это ключевое слово в понятие «строи психики» и не равно понятию «ярлык» ;
- но если Объективная реальность познаваема, то неизбежно возникает необходимость в понятийном аппарате, а так как возникают сходные (скажу так) «части Объективной реальности», то неизбежно их обобщение (группирование по сходным признакам), что и отражено (для людей) в УСЛОВНЫХ типах строя психики, т.е. вы можете называть их не «зомби» а например «учо» или «номер 1», или «наши партнеры за рубежом» и если это будет принято большинством то станет описывающим свойством (описывающим со стороны наблюдателя), которое некоторые ошибочно связывают с личными свойствами-оценками (как вижу себя сам и как видят меня другие).
Теперь о форме статьи:
- автор оперирует понятиями из ДОТУ, но не знает или не понимает её, например: В ДОТУ, а именно стр.158, 159, 160, 161, 162, 163 «5. О мировоззрении вообще и о его основе», почему привожу (потому, что как раз изучаю) цитату из ДОТУ, которое цитирует высказывания апостола Павла: «чувства навыком приучены к различию добра и зла» (Послание к Евреям, 5:14).
Мастерство это не рутина это постоянное «овладевание навыками», прекратилось «овладевание» и закончилось «мастерство», так как остановилось на определенном уровне, да оно может быть достаточным для жизни в определенном обществе, и тогда это называется «действовать на автомате, рутина», но это никак не «привычки» и это не «строй психики».
Вот автор постоянно приводит цитаты Карлоса Кастанеды, но и его книги он читал невнимательно (как и ДОТУ), так как мыслительные функции человека тот относил не к самому человеку, а к магнитным полям планеты Земля (какой уж тут царь природы) :))).
Оба раза, первый говоря о том, что Ефимов людей назвал «ресурсом», второй раз сравнивая «строи психики» с ярлыками вы настолько далеки от того, что авторы вкладывали в слова, что нелегко даже найти точки с чего можно было бы вам показать другую сторону Мира, у вас по-прежнему «человек-царь природы», вместо «человек это часть природы» Говоря это вы думаете, что вас нельзя опровергнуть, ошибаетесь, если это так, то невозможна оценка «соседа» в различных его социальных действиях, а следовательно, вы должны признать, что активно-пропагандируемые вами методы «Project management» вообще оторваны от реальности так как опираются не на выраженные обобщения поведения людей как реакцию их психики на одинаковые раздражители, а на ПУСТОТУ!
В качестве итога: легко говорить, как не нужно делать, сможете ли вы жить на позитиве и говорить что нужно сделать и еще лучше показывать как делать на примере личного опыта (если не хотите использовать предложенные инструменты как «строи психики» то что вы предложите, как систематизировать информацию о «царях природы» :)) ?
Henson, у меня несколько иные представления.
.
1. Никакой абсолютной нравственности и совести не существует.
Это очевидно, стоит рассмотреть нравственные основы различных племён.
Этим племенам никак не ведом никакой Библейский Проект, они исторически сложились под "божьим солнцем" а нравственные основы разные.
.
2. Никакие секреты управления ДОТУ не раскрывает и управлять не учит. Примеров из жизни нет.
Есть терминология, удобная, кому больше - кому меньше. Но на этом всё.
ДОТУ - это не теория управления, ДОТУ - это ТУМАН над проблемами управления.
.
Из "Категорий ДОТУ"
"... информация, необходимая для постановки и решения на практике всякой из задач управления может быть доступна сознанию здравого человека в некоторых образах вся без исключения, одновременно и упорядочено, как некая мозаика ... а не бессвязно-разрозненно, подобно стекляшкам в калейдоскопе."
В этой фразе глубокий смысл, который в ДОТе не раскрыт.
Смысл в том, что "центральный процессор" в голове один. Решающий орган ОДИН и никакими одновременными процессами занят быть не может. Можете понаблюдать за собой - так наываемые "одновременные процессы" протекают в мозгу на самом деле поочерёдно.
Для эффективного управления нужно чтобы в голове была одна общая картина всей проблемы.
А так как в этой картине должны одновременно присутствовать совершенно не сочетаемые компоненты, то боюсь, что определение "мозаика в некоторых образах" ничего не проясняет - неудачное определение.
.
3. КОБАДОТЫ понять ДОТУ не могут (оставим вопрос, что понимали авторы), сколько бы не изучали.
Это также очевидно - из коментов. Хумена полистайте, а ведь здесь на сайте ещё не всё.
ДОТУ, в целом - разводило, увод от реалий.
Чтобы содать впечатление работоспособности теории, пиплу подмешали туда нравственность и сказали, что КОБО-Овцы овладеют теорией если станут верующими Богу и нравственными, "человеками" так сказать. Пиплы стараются.
Пиплы надеются, что даже если не хватит мозгов, то Бог-Вседержитель всё равно укажет им верный путь языком жизненных обстоятельств в награду эа веру.
Надежда на язык жизненных обстоятельств - обман, основанный на эффекте "плацебо".
Доказательство у того же ВП СССР. Савл (он же Павл) не правильно определил, кто ему явился, Христос или Дьявол.
Думаю, что и у других результаты будут теже.
А посему, сколько бы КОБАДОТЫ не пыжились, они всегда будут проигрывать.
На самом деле механизма выигрыша в управленческой деятельности (хоть с нравствнностью, хоть без) в ДОТЕ нет.
.
Про всякие автосинхронизации - забудьте.
Ефимов с Зазнобиным за кольцо Саи-Бабы три пятилетки синхронизоваться не могут.
.
Строи психики, строи психики - одна их мантр от ВП СССР, мало чего дающий на практике.
Всмотритесь в лица и моторику представитей мировой элиты - интеллект, скорее нет чем да.
ТСП скорее животный.
Но управлять получается. Лучше чем у многих явных демонов.
.
Что- то здесь всё далеко не так, как ВП вещает.
В одно окно смотрели двое:
Один увидел — дождь и грязь,
Другой — листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое!
... В одно окно смотрели двое.
Информация всегда объективна.
Субъективно наше понимание информации.
Субъективное мнение смотрящих в окно, позволяет мне БОЛЬШЕ понять о виде из окна, а также, сделать некоторые (неполные) выводы о них самих (смотрящих), и о их внутреннем состоянии (каждый выражает своё внутреннее понимание)…
Ваше субъективное понимание:
«.. Вокруг застолье удалое, И рыбаки пьют, веселясь..»
Оно говорит только о Вас (вашем внутреннем).
«Основа непонимания – внесение СВОИХ образов в услышанные лексические формы;
Основа ПОНИМАНИЯ – освоение ЧУЖИХ образов, в передаваемых лексических формах.»
Все начинается с Мировоззрения Миропонимания.. (и камертона к ним)
Если оно адекватно жизни, то и любая информация "служит" тебе.. и если хочешь (и есть необходимость) поймёшь любого..
Если нет, .. то верю-неверю.. (нет необходимости кого-то понимать, как хочу так и думаю)
адекватно тот, кому (чему) это информация "служит"..
Для кого-то СВОБОДА это, СОвестью ВОдительство БОгом ДАнное. (мозаичное мировоззрение)
Для кого-то это вседозволенность.. (калейдоскопическое мировоззрение)
и у каждого будет свой путь, и сопутствующая "информация".
я на улицу (в настоящей объективной реальности) не выйду (кстати сейчас там дождик моросит, и травка на лужайке еще зелёная..), т.к есть дела в другой сфере..
когда закончу, сяду в машину и поеду домой..
Мировоззрение и миропонимание: типы и различия
http://kob-media.ru/?p=23974
Мефиостофелю:
Для входа в эгрегор курящих/пьющих мне не пить не курить не требуется.
За последние 10 лет я выкурил, думаю, не больше двух пачек сигарет и выпил в разных составах не больше литра спирта. В квасе и лекарствах его ведь тоже хватает.
Страницы