Да нормальная записка! Если все будем делать правильно, то и мир станет правильным.
Главное все делать только так — «2) делать это так, чтобы не создавать проблем будущим поколениям.»
Чего еще кому не ясно?
Да еще бы новый вид ГПТУ завести по младшему составу жречества, то дело совсем быстро бы пошло на лад! Да еще собрать всех юродивых России в пределах садового кольца. И почти все от нас, а там как Бог решит!
Когда не колбасит это любовь? ))) Круто!
А если серьезно, то этот вопрос и возник в процессе. Не так уж случайны были вопросы о мандате и автократичности власти. Вот обсуждение и вывело на глубинные вопросы понимания. Когда сформулирую более менее адекватно обязательно поделюсь. Ну может еще кто-то подключится к разъяснению этих понятий?
««● Функциональное назначение совести в психике личности — в диалоге сознания и бессознательных уровней психики упреждающе уведомить индивида, что те или иные его намерения и проистекающая из них деятельность (в том числе и соглашательство с определёнными мнениями и деятельностью других людей) — греховны.»
В том смысле, что соглашательство с В.В.Пякиным, в его паскудных бессовестных клеветнических нападках на ВП СССР, не иначе как — греховно!»
Все! Вернули в общение понятие ГРЕХА. Приплыли! Своим грехи когда отпускать начнут?
Вопрос задал ты, а говоришь не просят? Ты сам попросил привести цитаты. А теперь типа чистенький? И опять советы? Ты себе совет дай не лезть туда, где мозги по понятиям не включаются. Это не мой совет, это ты себе сам его дай.
Ну тролль он и в Африке тролль!
Где ответ на конкретный вопрос — опишите алгоритм процесса «любить»????
А давать советы это из страны советов, но она приказала долго жить.
Вижу умный человек!)))) Сон про несон, это из этой оперы!
Только где свое определение понятия ИДЕЯ? Ну чтоб было с чем сравнить. А так типа дешевый авторитет зарабатывать на отрицании. Ну срезал, так срезал!
Конкретная идея это конкретная цель конкретного руководства к конкретному действию.
Вот с вами та же история. Вы переводите все на секс и сексуальность. А вот абстрагироваться до понятий процесса взаимодействия не способны. А где нет взаимодействия там и нет процесса, и соответственно процесса управления процессом. то есть включается противоречие с базовыми понятиями КОБ. Но вот этого не видят как раз «защитники», которые не видят, что не нападают, а разбираются в деталях, и найдя несоответствие, пытаются исправить.
А кто еще не просит взаимности? Таки авторитарий. Залюблю насмерть без всякого спроса!
« Человек, несущий в себе Любовь, не подвластен угнетающим эмоциям.[68]
Его эмоциональное состояние не обусловлено окружающими обстоятельствами, поскольку для него реально ощутимо, что Вседержитель безошибочен и это — радость; не обусловлено тем, приняли его Любовь либо же нет, ибо Любовь по сути своей — свободный и щедрый дар, который, с одной стороны, невозможно кому-либо навязать, а с другой стороны, который протекает как вода сквозь пальцы того, к кому она обращена, если тот не удерживает её в ладонях встречным потоком Любви или хотя бы благодарности, но растопыривает пальцы пошире, чтобы заграбастать себе побольше Любви, излучаемой другим человеком. Кроме того, имея основания и цели в себе самой, Любовь не нуждается в ответном даре: если ответной Любви нет, это не проблема; если есть, то обе стороны в благодати.»
Любовь — это особое созидающее чувство
Любовь — это когда по-особенному чувствуешь потребность в сотворении и созидании. Любить - это в первую очередь, созидать. Лишь созидая можно по-настоящему вдохновлять.
Любить — это такие действия, которые созидают жизнь! А что любовь полноценная только бывает между мужчиной и женщиной или ещё между детьми? Мне не понятно другое к чему этот вопрос был? И какая любовь может быть, между ВВП И АК? Когда то и дело, любовь понимается ВВП по своему? Возможность это когда есть понимание, а у вас понимание любви своё?
Любовь по сути своей -свободный и щедрый дар, который, с одной стороны, не возможно кому-либо навязать, а с другой стороны, который протекает как вода сквозь пальцы того, к кому она обращена, если тот не удерживает её в встречном потоком любви или хотя бы благодарности. Вы понимаете, что само понятие слова любовь имеет не к взаимности, а понимание жизни как дара данным, свыше богом человеку.
Бодаюсь сейчас в другом месте по поводу понятия любви. Там упирают на тексты от ВП СССР и легко дают определение, что такое любовь. Но ничего не могут сказать о сутевой алгоритмике — а что такое любить? Что такое алгоритм процесса «любить»? Что надо делать, чтобы любить? Если ответите на этот вопрос, то будет вам линейка для измерения.
То есть за контекстом разговоров в теме следить не обязательно? Ах да! Дискретность же!)))
Никакой поступок человека, продвигающего идею, не может бросить тень на саму идею. В идее надо следить за самой идеей, а не за ее озвучивателем. Озвучивателем идеи может стать кто угодно. И это также проверка на восприятие от Бога. Видите идею или носителя?
Люди очень странные животные! Вообще-то верхний ответственный за все на Земле — Бог. Люди его сами и назначили на эту должность. А раз он допустил, что смерти, убийства, воровство, подлости продолжаются, то его и надо в первую очередь в тюрьму! А еще лучше распять, да у всех на виду! Люди похоже больше всего любят распинать кого-нибудь! А главное ответственных, ими самими назначенными, за их жизни.
И еще как один, два, три человека могут унизить идею? Вещи то совсем не сопоставимые! Или люди этого не понимают?
Ну и как должен оценивать судья обвиняемого в коррупции, если у него в материалах дела справка о сотрудничестве обвиняемого с авторами книги, признанной другим судом экстремистской? Это для него смягчающее обстоятельство или наоборот?
Вот такая интерпретация смыслов. В народе не без уродов.
«Как-то Сократ прогуливался со своими учениками в саду и вел ученую беседу… Навстречу им шли блудницы. Увидев красивых женщин, ученики Сократа бросили его и побежали за блудницами. Остался лишь один ученик. Он спросил Сократа: «Ты учишь нас великому… Почему же твои ученики оставили тебя и пошли за блудницами?» На что Сократ ответил: « Дорога вниз всегда легче и приятнее, чем дорога в гору…»
Эта притча во многом объяснила мне, почему наш президент имеет поддержку в народе… Он играет на самых примитивных инстинктах людей…»
Коля 26 декабря 2019г. в 13:26: Термины известны, но до появления КОБ ими не болтали.
это ваше впечатление. Да это мое впечатление, и оно построено на сравнении. Все эти полит-шоу давно, и их лексика поменялась после 14 года. И поменялась она именно в сторону терминов, часто использованных в КОБ. Вот это я и отметил.
По Лайтману похоже получается, что и евреи на хорошее дело создавались, а вот потом исказили все напрочь.
Доколе будут искажать правильные идеи? (риторический вопрос)
Во власти все может быть сложнее. Иногда и предателей (это не конкретно о Ефимове) нужно сделать героями, чтобы выиграть раунд в борьбе за власть. Добрые намерения так же юридически наказуемы. Тут можно говорить о целесообразности именно такого вида наказания в конкретном случае. А внутренний суд или внутриклановой суд в другом месте.
Да чё мне ваш баланс по красному на компе? Я вам рычажками из ночи день сделаю!))) Да и в реальности, если в оба глаза дать, то баланс восприятия порушится! В шахматы в реальности можно и в чапаевцев играть.)))
Все таки на карусельку! Вам предъявили ответ на вопрос о систематизации, а вы провернулись, что это не все возможные способы систематизации. Разве об этом шла речь? Систематизация есть? Есть. А то, что эта систематизация вас не устраивает, совсем другой вопрос.
На самом деле сложность именно в психике. Ну не так упрощенно, как в КОБ для простоты объявлено при первом приближении, на котором многие и останавливаются. А в психических процессах связи с мирозданием. Там все и сразу: и Бог, и материя, и общество, и обида, и вожделение, и гвоздь в сапоге, и давление извне, и простое любопытство приматов — и многое-многое другое и сразу. Вот это реальная проблема. Нужен огромный запас памяти и работа по ее систематизации, а в реальности ощущения неудовольствия делают выбор просто отключить большую часть восприятия, для смены ощущения на удовольствие. И это тоже мозг делает, так как экономная скотина! А уж при давлении нанимателя, без которого просто денег на жизнь не будет, и говорить не переговорить.
И вот в таких условиях Очищение ума, совсем не бесплатное удовольствие и не всем по карману, хотя формально просто. Откажись от всех привязанностей. А что это означает? Да откажись от ЛЮБВИ! Вот где манипуляция скрывается.
Все эти процессы далеко не простые, как кажутся.
Не просто художник, а именно методист. Вот для методики восприятия не важно реализм вы или не реализм собираетесь творить. Работа мозга универсальна и для восприятия реальности и для создания нового виртуального мира. Лексика выражений так же только средства предъявления вашей картины в мозгу. Кто понимает принципы, тот может читать образы, выраженные различными способами. КОБ и есть попытка сформулировать основополагающие принципы. Конечно без специальных узкопрофессиональных знаний к конкретике не перейдешь. Но и без общих принципов тоже нового не создашь, будешь только рекурсивно воспроизводить уже познанное. И коллективное сознание это прежде всего коллективное ощущение, вот которым конечно можно манипулировать. Согласен, что не все сразу способны видеть и общее, и деталь в общем. Но этому учатся. Дело за желанием!
Не увлекайся чернильными пятнами, они от каракатиц!))) Своя картинка должна была сложиться в совокупности с сигналами от мироздания. Но не судьба! только стеклянные бусы! Прям печалька!
А топором в реальности по энергетическому кабелю не пробовали?))) А вашего напряжения тела на многое ли хватит? Замерзнете бедолаги!
Не до конца поняли «Матрицу»? Люди там не батарейки, а биоконсервы на случай краха техносферы. Тогда и пойдет через биологическую жизнь возрождение цивилизации, но в русле тех образов, которые им все это время крутили в мозгу. И этот процесс развития опять выведет на новую техносферу, а людей опять в НЗ биоконсервов на форсмажорные случаи. Как то так!)))
Да я то разобрался, но каждому надо разобраться самостоятельно с этим. Могу только наводящий вопрос задать — без чего полноценной любви не бывает? У тех, кто сам разобрался, вопросов гораздо меньше, чем ответов.
Вот как верить тебе на слово или понимать твою логику? Ты утверждал, что осваивал КОБ в течении многих лет, освоил ее, а потом пережил и решил от нее отказаться. А теперь у тебя не прекращаются вопросы по ее сущности. Тут либо ты не освоил КОБ до конца, как заявлял ранее, либо КОБ оказалась нечто большим, чем ты представлял ранее?
Но по-любому ты подтверждаешь ее положения, что все есть процесс, и конца ему не видно.
тело прежде было живым и цельным
Если бы это было так, то все были бы довольны, но это не так. А значит и КОБ возникла не случайно. Был запрос — пришел вариант ответа!
И тут опять положение из КОБ — все управляемо.
Главное все делать только так — «2) делать это так, чтобы не создавать проблем будущим поколениям.»
Чего еще кому не ясно?
Да еще бы новый вид ГПТУ завести по младшему составу жречества, то дело совсем быстро бы пошло на лад! Да еще собрать всех юродивых России в пределах садового кольца. И почти все от нас, а там как Бог решит!
А если серьезно, то этот вопрос и возник в процессе. Не так уж случайны были вопросы о мандате и автократичности власти. Вот обсуждение и вывело на глубинные вопросы понимания. Когда сформулирую более менее адекватно обязательно поделюсь. Ну может еще кто-то подключится к разъяснению этих понятий?
««● Функциональное назначение совести в психике личности — в диалоге сознания и бессознательных уровней психики упреждающе уведомить индивида, что те или иные его намерения и проистекающая из них деятельность (в том числе и соглашательство с определёнными мнениями и деятельностью других людей) — греховны.»
В том смысле, что соглашательство с В.В.Пякиным, в его паскудных бессовестных клеветнических нападках на ВП СССР, не иначе как — греховно!»
Все! Вернули в общение понятие ГРЕХА. Приплыли! Своим грехи когда отпускать начнут?
Где ответ на конкретный вопрос — опишите алгоритм процесса «любить»????
А давать советы это из страны советов, но она приказала долго жить.
Только где свое определение понятия ИДЕЯ? Ну чтоб было с чем сравнить. А так типа дешевый авторитет зарабатывать на отрицании. Ну срезал, так срезал!
Конкретная идея это конкретная цель конкретного руководства к конкретному действию.
А кто еще не просит взаимности? Таки авторитарий. Залюблю насмерть без всякого спроса!
« Человек, несущий в себе Любовь, не подвластен угнетающим эмоциям.[68]
Его эмоциональное состояние не обусловлено окружающими обстоятельствами, поскольку для него реально ощутимо, что Вседержитель безошибочен и это — радость; не обусловлено тем, приняли его Любовь либо же нет, ибо Любовь по сути своей — свободный и щедрый дар, который, с одной стороны, невозможно кому-либо навязать, а с другой стороны, который протекает как вода сквозь пальцы того, к кому она обращена, если тот не удерживает её в ладонях встречным потоком Любви или хотя бы благодарности, но растопыривает пальцы пошире, чтобы заграбастать себе побольше Любви, излучаемой другим человеком. Кроме того, имея основания и цели в себе самой, Любовь не нуждается в ответном даре: если ответной Любви нет, это не проблема; если есть, то обе стороны в благодати.»
Любовь — это особое созидающее чувство
Любовь — это когда по-особенному чувствуешь потребность в сотворении и созидании. Любить - это в первую очередь, созидать. Лишь созидая можно по-настоящему вдохновлять.
Любить — это такие действия, которые созидают жизнь! А что любовь полноценная только бывает между мужчиной и женщиной или ещё между детьми? Мне не понятно другое к чему этот вопрос был? И какая любовь может быть, между ВВП И АК? Когда то и дело, любовь понимается ВВП по своему? Возможность это когда есть понимание, а у вас понимание любви своё?
Любовь по сути своей -свободный и щедрый дар, который, с одной стороны, не возможно кому-либо навязать, а с другой стороны, который протекает как вода сквозь пальцы того, к кому она обращена, если тот не удерживает её в встречном потоком любви или хотя бы благодарности. Вы понимаете, что само понятие слова любовь имеет не к взаимности, а понимание жизни как дара данным, свыше богом человеку.
Никакой поступок человека, продвигающего идею, не может бросить тень на саму идею. В идее надо следить за самой идеей, а не за ее озвучивателем. Озвучивателем идеи может стать кто угодно. И это также проверка на восприятие от Бога. Видите идею или носителя?
И еще как один, два, три человека могут унизить идею? Вещи то совсем не сопоставимые! Или люди этого не понимают?
«Как-то Сократ прогуливался со своими учениками в саду и вел ученую беседу… Навстречу им шли блудницы. Увидев красивых женщин, ученики Сократа бросили его и побежали за блудницами. Остался лишь один ученик. Он спросил Сократа: «Ты учишь нас великому… Почему же твои ученики оставили тебя и пошли за блудницами?» На что Сократ ответил: « Дорога вниз всегда легче и приятнее, чем дорога в гору…»
Эта притча во многом объяснила мне, почему наш президент имеет поддержку в народе… Он играет на самых примитивных инстинктах людей…»
Г.Стрельцова
Доколе будут искажать правильные идеи? (риторический вопрос)
Мамонтов
6 приоритетов,ПФУ — это все систематизация представлений о управление суперсистемами.
И вот в таких условиях Очищение ума, совсем не бесплатное удовольствие и не всем по карману, хотя формально просто. Откажись от всех привязанностей. А что это означает? Да откажись от ЛЮБВИ! Вот где манипуляция скрывается.
Все эти процессы далеко не простые, как кажутся.
Не до конца поняли «Матрицу»? Люди там не батарейки, а биоконсервы на случай краха техносферы. Тогда и пойдет через биологическую жизнь возрождение цивилизации, но в русле тех образов, которые им все это время крутили в мозгу. И этот процесс развития опять выведет на новую техносферу, а людей опять в НЗ биоконсервов на форсмажорные случаи. Как то так!)))
Но по-любому ты подтверждаешь ее положения, что все есть процесс, и конца ему не видно. Если бы это было так, то все были бы довольны, но это не так. А значит и КОБ возникла не случайно. Был запрос — пришел вариант ответа!
И тут опять положение из КОБ — все управляемо.
Страницы