Да нет! Все твои курочки в твоем виртуальном мире. А вот алгоритм своей психики не можете пересилить. Только сразу доказать бездумность и не понимание целесообразности. Грустно от этого. Чтобы быть управленцем, мало иметь знания про управление, надо еще собственный мозг иметь.
Хочешь их алгоритмику?))))))
Непреодолимый рефлекс тролля. Пример петушка, который при виде курочки срочно должен бежать и «покрыть» ее. Удержаться и подумать о целесообразности просто невозможно. Это они думают, что перешли куда-то, а в подсознании по Фрейду живут.)))
Вообще-то такой болтун, как ты, замечательная находка для врага. Продолжай лей полноводную пустопорожнюю реку твоих эмоциональных изречений. Пусть люди думают, что таких вот трепачей из них КОБ сделает. На инженера работаешь под видом борьбы с ним?
А вопрос про алгоритмику любого процесса не тянешь, потому что не управленец от слова совсем, а просто трепло эмоциональное.
Больше чем уверен, что это не знакомство с КОБ тебя таким сделала. Всегда таким был, таким возможно и помрешь. В народе говорят — ума нет, считай калека! Это народ не про объем памяти на всякие факты, а именно на способность мыслить адекватно реальности. А особенно про объемных болтунов обо всем и не о чем.
Так и знал, что будет п---ство! Видимо легче стать человеком, чем вышибить из себя понторезство и фраерство! Фраер он и в Африке фраер!
Ты по-русски читать умеешь? Требовалось не определение любви, а именно алгоритмика процесса «любить».
ОПИШИ АЛГОРИТМИКУ ПРОЦЕССА «ЛЮБИТЬ»? А свое фраерство себе цветным карандашиком на лбу напиши.
А если о нем узнают только потом? Да и то с толкованиями последователей? Он может и не знал, что знал. Сталин понимал схему создания пророков. Он в предикаты Ленина выдвинул, а сам от его имени пауков и давил.
Станете психологическим типом — последователь, поймете с лёту. Все равно кто, важно какими предикатами вы его наградите и сколько энергии вложите в его рекламу.
Понятно, что из того, кто наговорил много чего, пророка сделать значительно проще. Любой активный болтун — потенциальный пророк.
Давно пытаю всех знатоков КОБ, а что же такое процесс любить? Или привносить любовь? Что делать-то нужно. В самих текстах любовь трактуется как самодостаточное чувство. У тебя оно есть и слава Богу! А как вы собираетесь привносить любовь? Опишите алгоритмику процесса любить?
И опять бы все хорошо! НО….
Вживаться в жизнь артиста это неплохо наверное, но только сценарий пишут одни, а режиссируют другие, а артист по системе должен выстроить себе сверхзадачу роли. Вот с вопросом о сверхзадаче роли Янковский приставал к режиссеру в своей первой работе в кино. Тот сначала не понял, а потом засмеялся и сказал: «Ты мне эпизод сыграй, а сверхзадачу я тебе склею!»
Ну если вас такая роль устраивает, то никто не запретит. Все примеры современного западного кино это сценарии бесконечной манипуляции сознанием, вот на этом и учатся что ложек нет. Ну попутно и забывают, что в реальности они есть.
А главу России значит уже где-то назначили, но даже зная все о матрицах, как вы признаете, повлиять на это невозможно. Так может еще какие пути есть? Может и поискать. Или просто осознавать себя внутри нравственным вполне достаточно? Ну еще для дополнительного очищения совести надо просто еще других по-совестить троллингом? Эффективность просто жуть, так и прет!
И знаток КОБ это что? Звание, должность, гарантия наличия совести?
На самом деле людей четко можно разделить на две категории — способных к самопожертвованию на основании развития их интеллекта и не способных к разным формам урезания себя, тут именно на основании внутренних убеждений, а не под давлением извне.
И тут все определяет ЛЮБОВЬ! Любовь ко всему сущему оставляет другим больше места для из развития в совокупности с вами.
Ну не все так печально! Все отмазки в том, что живем в толпо-элитарном обществе, а это объективно, оно ж влияет и сильно на самом высшем концептуальном уровне. Заявить, что уже не влияет, это достаточно самонадеянно.
А методология достаточно просто описывается. Переосмысление всего мироздания через два основных постулата озвученных выше.
Любое событие надо рассматривать, как часть какого-то процесса, имеющего начало и имеющего целеполагание. Надо искать, кто управляет этим процессом, причем как структурно, так и создавшего условия для возникновения этого процесса опосредственно, в КОБ безструктурно. Вот пересмотрев таким образом мироздание можно делать выводы о его устройстве и возможных путях влияния на процессы внутри его для своих осмысленных целей.
По мне так не очень сложно понять методологию.
Время есть относительная категория к существованию в мироздании изменений. И процессы существуют по принципу взаимо вложенности. Есть общий для всех процесс — существование мироздания!
Методология в КОБ как и везде это метод познания и анализа. Познавать можно через определенные фильтры, доступные познающему. Вот базовые фильтры познания и озвучены выше.
Вот именно! В том и задача познания, чтобы до конкретного субъекта дошло. Тогда с ним можно объединяться и творить большие чудеса, чем в одиночку. А с болванами объединяться не получится.
Не так! Это базовые принципы оценки окружающего мира. Вот это и есть методология. Через применение этих принципов к оценке всего происходящего и можно получить знания , ранее не известные ну большинству людей, потому что некоторые уже обладали этими знаниями. Так что понятие новых знаний еще условней, чем время.
Если есть изменения состояния, то должна быть и последовательность этих изменений. Вот эту последовательность и называют временем.
Софист из тебя не очень!)))
Вот именно, что ложка есть! И хорошо, что ты это понимаешь. Но вот только интеллекта что ли не хватает понять, что этот театрал вам подсунул? Родоначальник КОБ это Станиславский? А что у нас Станиславский? А Станиславский у нас это теория как надо разводить лохов-зрителей на то, чтобы поверили что перед ними точно реальность. Надо брать самых лучших актеров, которые сами верят в ложку, и пусть они убедят лохов, что ложки нет. И получается убедили, а лохи-то как рады! Аплодисменты в зал! Какая разница какой президент? Да большая, если не сказать огромная! И цена разных президентов это реальные двуногие ложки в миллионном исчислении. Это для поклонников виртуального мира, в котором ложки нет, подумаешь миллионов 20 лишних угрохают, да еще нарожают! Нет разницы какой президент? Ну да конечно!
Если будет, то будет вписан. Оправдал определение выше. Это я и без тебя знал про если. Просто когда нечего конкретного сказать, лучше молчи. Умнее будешь казаться. И не пытайся во все влазить. Любишь Козьму Пруткова? Так вот он сказал — нельзя объять необъятное.
Пиз---бол! Ты в штанишках, которые сделал желтыми, хорошо разбираешься, а на вопрос конкретный не только не можешь ответить, но и не собираешься, потому что тролль до мозга костей. И с такими как ты не только справедливости не достигнешь, а и остатки всего сущего потеряешь. Потому что ничего не ты не освоил и применять на практике не умеешь, зато форсу в штанах вагон и маленькая тележка.
Мне нет разницы, как его зовут. Вы его опишите и то, что он будет делать. Это вы мне про шашечки рассказываете, а мне интересно от вашего знания - куда мы поедем. А вот увиливать от ответа не надо. Вы все знаете про матрицу, но нифига не знаете, что будет завтра от слова совсем.
Я вообще плохо читаю. Из 33 букв штук семь не выговариваю, а штук восемь вообще не знаю. Я ноут под подушку кладу и стараюсь во сне проникнуть в мысли собеседника. Вот такой я не развитый.
Все бы хорошо, НО….
Все рассуждения постфактум. Если бы он не знал, кем стали Путин или Зазнобин, то что он за уши к логике притягивал бы? Пусть попробует в современном пацане определить будущего глобального гения или злодея.
Не просто не очень, а как выразилась конкретный человек полная «жопа»! На Новый год связался по телефону со старой знакомой, уехавшей во Францию. Человек имеет опыт жизни в Самаре, Москве и Франции, в основном Прованс. Ей хотелось конечно выговорится на русском, но того что она наговорила, мало мне не показалось. И разговор шел об обычной жизни, о здравоохранении там. Отношение к реальным людям там полностью бросовое, кто как может, так и выживает самостоятельно. Все их красивые и добрые фильмы не о чем.
И еще надо хотеть понять. А вот это уже к процессу «любить» относится в самом широком понимании.
Ну что ж вы такие ведомые-то?????
Непреодолимый рефлекс тролля. Пример петушка, который при виде курочки срочно должен бежать и «покрыть» ее. Удержаться и подумать о целесообразности просто невозможно. Это они думают, что перешли куда-то, а в подсознании по Фрейду живут.)))
А вопрос про алгоритмику любого процесса не тянешь, потому что не управленец от слова совсем, а просто трепло эмоциональное.
Ты по-русски читать умеешь? Требовалось не определение любви, а именно алгоритмика процесса «любить».
ОПИШИ АЛГОРИТМИКУ ПРОЦЕССА «ЛЮБИТЬ»? А свое фраерство себе цветным карандашиком на лбу напиши.
Сталин понимал схему создания пророков. Он в предикаты Ленина выдвинул, а сам от его имени пауков и давил.
Понятно, что из того, кто наговорил много чего, пророка сделать значительно проще. Любой активный болтун — потенциальный пророк.
Больше ничего знать не обязательно.
А как вы собираетесь привносить любовь? Опишите алгоритмику процесса любить?
Вживаться в жизнь артиста это неплохо наверное, но только сценарий пишут одни, а режиссируют другие, а артист по системе должен выстроить себе сверхзадачу роли. Вот с вопросом о сверхзадаче роли Янковский приставал к режиссеру в своей первой работе в кино. Тот сначала не понял, а потом засмеялся и сказал: «Ты мне эпизод сыграй, а сверхзадачу я тебе склею!»
Ну если вас такая роль устраивает, то никто не запретит. Все примеры современного западного кино это сценарии бесконечной манипуляции сознанием, вот на этом и учатся что ложек нет. Ну попутно и забывают, что в реальности они есть.
А главу России значит уже где-то назначили, но даже зная все о матрицах, как вы признаете, повлиять на это невозможно. Так может еще какие пути есть? Может и поискать. Или просто осознавать себя внутри нравственным вполне достаточно? Ну еще для дополнительного очищения совести надо просто еще других по-совестить троллингом? Эффективность просто жуть, так и прет!
И знаток КОБ это что? Звание, должность, гарантия наличия совести?
И тут все определяет ЛЮБОВЬ! Любовь ко всему сущему оставляет другим больше места для из развития в совокупности с вами.
А методология достаточно просто описывается. Переосмысление всего мироздания через два основных постулата озвученных выше.
Любое событие надо рассматривать, как часть какого-то процесса, имеющего начало и имеющего целеполагание. Надо искать, кто управляет этим процессом, причем как структурно, так и создавшего условия для возникновения этого процесса опосредственно, в КОБ безструктурно. Вот пересмотрев таким образом мироздание можно делать выводы о его устройстве и возможных путях влияния на процессы внутри его для своих осмысленных целей.
По мне так не очень сложно понять методологию.
Софист из тебя не очень!)))
А по твоему что такое процесс?
База в двух предложениях.
Все есть процесс.
Все процессы управляемы.
Все остальное из этого вытекает, ну там с разными интерпретациями.
Родоначальник КОБ это Станиславский? А что у нас Станиславский? А Станиславский у нас это теория как надо разводить лохов-зрителей на то, чтобы поверили что перед ними точно реальность. Надо брать самых лучших актеров, которые сами верят в ложку, и пусть они убедят лохов, что ложки нет. И получается убедили, а лохи-то как рады! Аплодисменты в зал!
Какая разница какой президент? Да большая, если не сказать огромная! И цена разных президентов это реальные двуногие ложки в миллионном исчислении. Это для поклонников виртуального мира, в котором ложки нет, подумаешь миллионов 20 лишних угрохают, да еще нарожают! Нет разницы какой президент? Ну да конечно!
Все рассуждения постфактум. Если бы он не знал, кем стали Путин или Зазнобин, то что он за уши к логике притягивал бы? Пусть попробует в современном пацане определить будущего глобального гения или злодея.
Это есть наш последний и решительный бой!
Когда добро победит, люди перестанут умирать или перестанут выбирать?
Страницы