Ну если он ходит на руках, то что у него выполняет функцию ног? )))) Или он перемещается в воздухе? Ну тогда колебался бы вверх-вниз.))) Ну отреагировал бы точно и бурно.
И этот увод в мелкие детали опять выводит на дисплей твою нечеловеческую силу желания завалить КОБ!))))
Опять лукавите? Зомби скакал бы и на одной ноге, а животные поддались бы инстинкту толпы, а демон замаскировался бы под своих. Вы лукавите. Но это частный случай, а принцип выявления по поведенческим функциям вполне рабочий и используемый в психиатрии.
@engineer15 января 2020г. в 11:33: есть желание узреть адекватную реальности модель психики, чтобы можно было осознанно ей управлять, прежде всего у себя и помогать другим
Для этого желания вы неверную алгоритмику в свои вопросы закладываете. Вы выстраиваете противопоставление, а не дополнение и развитие, и это выдает ваши истинные желания. Алгоритмика поведения и есть те датчики внутренней алгоритмики, которые и есть метрологически состоятельны.
Мне не нужны подсказки от вас напрямую. Просто было интересно ваше определение.
Человеческий строй психики это состояние добронравия с контролем своим сознанием многих подсознательных функций. Проявляется в способности быстро адекватно оценивать окружающую среду и выбирать оптимальный образ действий, исходящий из изначального добронравия, которое в свою очередь связано с представлением о гармоничном сочетании всего сущего на Земле и в мироздании.
Способность к компромиссу, на основании реального расклада сил, но и способность проявить гораздо большую силу воли и убеждения при оценке реальной угрозы не только своей жизни, но и жизней других, за которые ты взял ответственность добровольно.
Ну тут много можно писать. На основании такого представления и можно предполагать алгоритмику дальнейшего поведения, что и составляет метрологическую состоятельность.
Вы путаете метрологическую состоятельность с цифровыми датчиками, выведенными на дисплей.
Иерархия действующих алгоритмов проявляется в выборах и последующих поступках на их основании. Никаких других датчиков у незагипнотизированного человека вы не найдете. Если вы на кричалку — кто не скачет, тот москаль — начинаете скакать, то это и есть ваше проявление внутренних алгоритмов.
Там как раз не было развернутого учения, а была сплошная практика сожительства в сообществах. Эта практика в силу развития технологий была значительно утрачена. Вот теперь и стоит задача ее восстановить, но на новом технологическом уровне. Вот КОБ и попыталась это сделать. Но вам это не интересно.
Вы задали вопрос — достаточно для того чтобы стать Человеком? Вы о чем спрашивали? Если вы сами не знаете, что такое стать Человеком, то как вы можете рассуждать о достаточности?
Да! Ваши вопросы вызывают много вопросов.
А можно без пояснений авторитета Зазнобина, а на основании собственных образов от озвученный конкретных идей????
Что вы сами имеете ввиду под человеческим строем психики????
На основе определенной морали и нравственности, порожденными в Русском мире. КОБ и есть попытка осмыслить эти порождения. Не во всем удачная, но попытка не пытка. Какие ее годы?
Ну так были артели на Руси, у которых была соборность. Если вы про некоторые закрытые братства, то братство вокруг ВП СССР, с остервенением бросающееся на своих «врагов», они тоже считают формой соборности.
Идеальная соборность это полное взаимопонимание и разделение всеми общих принципов в масштабе всего общества пока недостижимый идеал. А отдельные группки вполне могут претендовать на минисоборности.
«Дядя Петя — ты дурак?» — спросил Сережа. Постановка вопроса достаточно — стать? Вопрос ни о чем! Для становления человеком кому-то вполне может быть достаточно, а кому-то нет. Для работы профессиональным психологом, конечно недостаточно.
Если стоит цель — сделать из людей, не желающих быть людьми, человеков, то тут никаких знаний не достаточно. Человеком можно быть и не зная КОБ. Вот просто родиться и быть.
Поэтому подоплека вопроса скорее не в том, как найти путь к человечности, а как еще раз опустить идею поиска такого пути. А это грустно!
Если бы искался путь к человечности, то критиковать какие-то в понимании неправильные пути не было надобности. Это образ, что типа сидит на камне и не идет, а рассуждает — туда не пойду, туда тоже не пойду, ну и в итоге — никуда не пойду!
Ерунду не пишите. Сколько лет христианству и исламу? И святыми стали ВСЕ или только единицы? Так благодаря или вопреки писаниям от разных жрецов? Проблемы всегда в людях, в тех конкретных образах, которые рождаются у них в голове на основании одних и тех же идей. А соборности в той идеальной форме, о которой мечтается , нет ни в одной конфессии.
Логика на месте. Предположим, что вы правы, только предположим. И предположим вы хорошие управленцы и нравственные люди, только предположим.
Нужен явный раскол в людях, которые только собираются примкнуть к условно движению КОБ? Нужно показать людям, что люди, явно знакомые с основополагающими основами КОБ, не в состоянии найти в себе нравственные силы и миновать конфликт? Пякин по вашему конфликтует, вы конфликтуете. Ну и что дает людям вникание в основы КОБ? Еще новых врагов? Вы получаетесь именно по логике не лучше Пякина, а равные ему. Ну раз равные, но разные, то и приверженцы конкретного авторитета должны называться по-разному. То, что в КОБ постулируется отсутствие авторитетов, вас, я так понимаю, нисколько не смущает?
Вывод людей со стороны? КОБ не ведет ни к какой соборности. Но как хорошие управленцы вы должны просчитывать ваши шаги и их результат? На практике этого не происходит. Идет эскалация конфликта. Вот в этом и логика.
Ну раз есть пякинизм, то теперь есть и величкизм, и будкинизм и т.д.
Будут и проекты «Серакул-Баул». Вы сами открыли окна овертона.
А Россия она подождет, пока места на Пантеоне поделят, ей не в-первой!
Задача №4: Напомнить всем представителям элит, что на каком бы коне они не сидели, они вполне случайно смертны, и вполне организованно случайно смертны.
Тут не совсем о случае и случайной удаче. Тут удача выбрать именно свой счастливый для тебя путь жизни, по которому поедешь как по накатанному. Мелкой удаче богов не делают.
Процесс сворачивания христианства, как более ранней религии, идет уже давно и полным ходом. А ислам еще долго продержится. Вот им нужны централизованные главнюки.
Хреновые тебе русские попадались. Русский существо может и ленивое, но разумное. Разумные доводы на него действуют. Надо только по-русски, вплоть до мата, объяснить ему преимущества коллективизма, и он умрет за него.
Если ты не в курсе, то у Христа нет вообще понятия Родина, Отчизна. Соответственно болеть за Родину там ну как-то стремно. Православные не у Христа взяли это понятие. Вот и вопрос, насколько мы христиане? А это тот участок суши, с которого можно начать переделывать себя, устроив там условия благоприятной среды для развития человека. Над этим можно работать.
Давление среды останется всегда. И всегда будут требоваться управляющие усилия для выведение этого давления на определенный уровень. Руку с пульса снимать не придется. Распознавать формы изменения давления среды так же придется постоянно. Просто это придется делать в рабочем режиме, а не после драки.
На самом деле КОБ это только толчок к действиям, а не панацея и конечная редакция жизни. От нее вполне можно отталкиваться. А вот отталкиваться от того, что ничего нет, невозможно. Из ничего не будет ничего.
В КОБ сформулированы понятия, на которые можно опираться в формировании дальнейших алгоритмов действий. Например, давление среды, которое можно регулировать определенными управляющими воздействиями. Если задача переписать биос человека, то можно искать способы, отметая не действенные.
Не смешно. Ты описал условия задачи. А теперь нужен мозговой штурм, чтобы найти ходы и выходы. Кто этим будет заниматься, если все будут кричать, что ничего нет, что все пропало?
Так об этом и речь, что перераспределение через диктатуру при любом развитии это только поменять местами исполнителей. Что в принципе и произошло на практике. Привязка должна быть ко всему образу жизни общества, а не только к производству и собственности.
Ну так развития производительных сил и не требуется. Одного капиталиста к станку, а 100 рабочих с винтовками его сторожит и делит награбленное. Коммунизм?
А если коллектив размером с государство, то государственная собственность? А если коллектив размером со все общество, то всеобщественная собственность?
Это все игра словами. А в марксизме именно общественная собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Так как там именно производительный труд и является главной составляющей богатства всего общества по марксизму, которую и надо правильно распределять, и в этом и счастье.
Без прибавочной стоимости марксизма нет. Но вот государство должно финансировать и убыточные с точки зрения прибавочной стоимости, но очень необходимые для жизни общества производства. Какую прибавочную стоимость создает оборонка, полностью поставленная на вооружение собственных вооруженных сил?
Конечно же все было не так!)))) А просто по справедливости? И конечно же западу НЕ плевать по какому сценарию Россия будет отдавать свои богатства.))))
И этот увод в мелкие детали опять выводит на дисплей твою нечеловеческую силу желания завалить КОБ!))))
Или подтверждаешь свою алгоритмику просто завалить?
И я дал свое представление о ЧТСП, а твоей гипотезы не вижу.
Человеческий строй психики это состояние добронравия с контролем своим сознанием многих подсознательных функций. Проявляется в способности быстро адекватно оценивать окружающую среду и выбирать оптимальный образ действий, исходящий из изначального добронравия, которое в свою очередь связано с представлением о гармоничном сочетании всего сущего на Земле и в мироздании.
Способность к компромиссу, на основании реального расклада сил, но и способность проявить гораздо большую силу воли и убеждения при оценке реальной угрозы не только своей жизни, но и жизней других, за которые ты взял ответственность добровольно.
Ну тут много можно писать. На основании такого представления и можно предполагать алгоритмику дальнейшего поведения, что и составляет метрологическую состоятельность.
Иерархия действующих алгоритмов проявляется в выборах и последующих поступках на их основании. Никаких других датчиков у незагипнотизированного человека вы не найдете. Если вы на кричалку — кто не скачет, тот москаль — начинаете скакать, то это и есть ваше проявление внутренних алгоритмов.
Да! Ваши вопросы вызывают много вопросов.
А лэнд люди везде найдут.
Что вы сами имеете ввиду под человеческим строем психики????
Идеальная соборность это полное взаимопонимание и разделение всеми общих принципов в масштабе всего общества пока недостижимый идеал. А отдельные группки вполне могут претендовать на минисоборности.
Если стоит цель — сделать из людей, не желающих быть людьми, человеков, то тут никаких знаний не достаточно. Человеком можно быть и не зная КОБ. Вот просто родиться и быть.
Поэтому подоплека вопроса скорее не в том, как найти путь к человечности, а как еще раз опустить идею поиска такого пути. А это грустно!
Если бы искался путь к человечности, то критиковать какие-то в понимании неправильные пути не было надобности. Это образ, что типа сидит на камне и не идет, а рассуждает — туда не пойду, туда тоже не пойду, ну и в итоге — никуда не пойду!
Нужен явный раскол в людях, которые только собираются примкнуть к условно движению КОБ? Нужно показать людям, что люди, явно знакомые с основополагающими основами КОБ, не в состоянии найти в себе нравственные силы и миновать конфликт? Пякин по вашему конфликтует, вы конфликтуете. Ну и что дает людям вникание в основы КОБ? Еще новых врагов? Вы получаетесь именно по логике не лучше Пякина, а равные ему. Ну раз равные, но разные, то и приверженцы конкретного авторитета должны называться по-разному. То, что в КОБ постулируется отсутствие авторитетов, вас, я так понимаю, нисколько не смущает?
Вывод людей со стороны? КОБ не ведет ни к какой соборности. Но как хорошие управленцы вы должны просчитывать ваши шаги и их результат? На практике этого не происходит. Идет эскалация конфликта. Вот в этом и логика.
Будут и проекты «Серакул-Баул». Вы сами открыли окна овертона.
А Россия она подождет, пока места на Пантеоне поделят, ей не в-первой!
Кайрос
Катька-Люська
В КОБ сформулированы понятия, на которые можно опираться в формировании дальнейших алгоритмов действий. Например, давление среды, которое можно регулировать определенными управляющими воздействиями. Если задача переписать биос человека, то можно искать способы, отметая не действенные.
столыпин
Это все игра словами. А в марксизме именно общественная собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Так как там именно производительный труд и является главной составляющей богатства всего общества по марксизму, которую и надо правильно распределять, и в этом и счастье.
Без прибавочной стоимости марксизма нет. Но вот государство должно финансировать и убыточные с точки зрения прибавочной стоимости, но очень необходимые для жизни общества производства. Какую прибавочную стоимость создает оборонка, полностью поставленная на вооружение собственных вооруженных сил?
Страницы