Образ будущего. Интервью с Величко В.М. | Журнал Сохбет Казань

Нам трудно пока даже представить, каким будет общество, в котором все будут жить на основе триединства: творческого потенциала, совести и воли. Но можно сказать, что совесть побуждает каждого человека действовать исключительно в русле Божьего промысла. В русском языке такой образ жизни цивилизации называется соборность. Но «соборность» это пока слово, некий идеал, который одни считают в принципе не осуществимым, а другие полагают, что это единственная альтернатива самоуничтожению цивилизации ...

Комментарии (49)

"Не навреди себе, обществу, природе ни мыслью, ни словом, ни делом"

/Институт нравственности/

https://www.in.ast.social/

"Убей в себе обезьяну и ты исполнишь Божий Промысел"

https://maja-svir.livejournal.com/4210.html

Убей в себе обезьяну и взрасти червя и ты познаешь благо

сразу видно извращенца :)))))))))

кому к звёздам, а кому и червём в помойку - "каждому своё" и "о перд-почитениях не спорят", аха :)))

Ну так-то по логике — все в природе развивается, а ты стань человеком и прекрати развитие? Или человек все таки и дальше будет развиваться во что-то?

https://www.in.ast.social/menu-news/619-diskursivno-otsenochnyj-metod-kak-osnova-ekosotsialnykh-tekhnologij.html

"Анализ современной действительности показал, что ее ключевая проблема – глобальное неравенство в обществе и, как следствие, дефицит справедливости. Данная проблема носит глобальный характер и вызвана развитием материалистической или научно-исторической мысли, приведшей общество к парадигме коммерции и потребления, как способу организации общества. Ее глубина исчерпывается постановкой вопроса о ценности человеческой жизни, которая выражается в объеме накопленных материальных богатств, то есть последнее и есть сама ценность. Эта значимость определилась в результате того, что отдельные группы и социальные субъекты в кратчайшие сроки смогли сосредоточить в своих руках как капитал, на формирование которого ранее был бы положен труд не одного поколения, так и механизмы его распределения между другим населением. В результате подобного дефицита, любые взаимоотношения между людьми стали нести исключительно паразитический характер, т.к. в любой системе носитель той самой ценности является и средством ее достижения. Прибыль и жажда наживы стали ведущей мотивацией, обеспечившей развитие и устойчивость коммерческо-потребительской парадигмы в обществе."

Левит Ганнибал Израилевич

член-корреспондент AEST

член Израильского отделения AEST

Ну, ежель даже Левиты... тогда ООНам сам Бог велел :)))))))))))))) Но всёж, ухо востро с этой шатией не опускать :))

п.с. коммент вообще-то для https://mediamera.ru/link/31874 ну да ладно, и туда, и сюда подходит :)

Величко прекрасен)))

Говорит, что главная наука — психология, практических знаний по которой в КОБ почему то нет.

????, а о типах строя психики где говориться?, у Фрейда?

@Андрей С 23 июля 2020г. в 13:43:

????, а о типах строя психики где говориться?, у Фрейда?

Слямзили у Владимира Даля, переназвали уровни развития  и выдали за свое.

Так же, как переназвали  термины ТАУ и других теорий упрпаления и выдали за свою оригинальную  ДОТУ.  Компиляторы, мать их)))

Причем, нигде в своих работах не дали ссылку на определение Человека по Далю, хотя на другие термины из словаря  ссылки  дают.

Удивительно? )))

ЧЕЛОВЕК м. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою — это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени.

Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом;

человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает;

человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его — вечность, закон — совесть, в искусе побеждает;

человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его — царство Божие, закон — духовное чутье, искушенья он презирает.

Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его

Источник: https://gufo.me/dict/dal/%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

«слямзили не слямзили» это вопрос, но то, что развили, уже известное -это точно. Кому-то может не нравится -дело хозяйское, было бы сказано, неволить грех.

@Коля 23 июля 2020г. в 11:42:

Ну так-то по логике — все в природе развивается, а ты стань человеком и прекрати развитие? Или человек все таки и дальше будет развиваться во что-то?

ты до Человека вначале доживи, а дале видно будет, в какую... плазмоидную(?) "фракцию" дело пойдёт :)))))

А зачем мне доживать до человека, если и сейчас можно просто им быть? В этом и проблема, что алгоритм заложен на отложенное неизвестное будущее, и внушено, что человеком сейчас ну никак не возможно быть.

Вон Каку Ся Юлю из «Уральских пельменей» процитировал — хотела я то, а делала не то!

@Коля 23 июля 2020г. в 11:54:

А зачем мне доживать до человека, если и сейчас можно просто им быть? В этом и проблема, что алгоритм заложен на отложенное неизвестное будущее, и внушено, что человеком сейчас ну никак не возможно быть.

Отдельно взятые Человеки и "во времена ветхозаветные" появлялись, ну дак что с того?? Тут главное - когда под горбом "кривой нормального распределения" все Человеками станут, а прочие - сместятся в 5%-е "хвосты"

,а это случиться явно не скоро... это сдвиги эволюционного характера, а они быстрыми быть не могут... сейчас эволюция происходит в форме изменения высшей нервной деятельности...

Ну знаете вы это, а что изменить тогда можете, если это сдвиги эволюционного характера? Или вы управляете эволюцией?

Вы сами слышите тот алгоритм, который транслируете? Пока эволюция не разрешит, человеками в большинстве своем не стать.

@Коля 23 июля 2020г. в 12:41:

Пока эволюция не разрешит, человеками в большинстве своем не стать.

Есть ориентиры, указывающие направление "работы над собой", например, наследие академика А.А. Ухтомского - https://maja-svir.livejournal.com/10083.html

При том алгоритме, что вы озвучили выше, как вы повлияете на эволюцию? Ухтомский управляет эволюцией? А работа над собой это честное слушание своих реакций на проявление внешней среды, а не примыкание к какому-то правильному учению. Или надо себя ломать под мнение кого-то прямо сейчас? А как же постепенные сдвиги эволюционного характера?

Так как эволюция это не просто сам по себе процесс, а именно процесс приспособления к окружающей среде, то изменять надо именно среду и в ее самом материальном проявлении, учитывая гармоничные связи. И это не означает, что надо просто все дать, а именно создать УМЕРЕННУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ ТРУДИТЬСЯ материально, а иначе деградация будет превалировать. Готовые выводы о том, что надо делать, и есть просто все дать. Нужно создать условия, чтобы мозг индивидуума сам пришел к нужным выводам и воспринял необходимость как внутреннее желание.

Вот то, что мы с вами обсуждаем такие вопросы это и есть признаки эволюции сознания в т.с. "повышающем направлении" :) А у Ухтомского обозначен метод - "создать в себе доминанту на Лицо Другого...", вы там хоть почитали? Прочувствовали высоту "полёта мысли" академика? :) По-мойку, всё предельно ясно, не знай как вам, надоело честно говоря уже словоблудить :))

Ну да! Эволюция сама все рассудит!)))

И методика изменения психики человека в процессе материальной жизни не в деградационную ветвь, а именно в гармонично-живоспособную сама по себе явится. Надо только подождать! А до этого просто ругаться в соцсетях.

Мысль приходила в голову, что Человечность такой же дар, как дар художника или поэта? Если к этому нет  врожденного таланта, то воспитанием можно только научить имитировать этот дар, не более того.   Как подтверждение — биографии  святых, которые с самого детства отличались от своих сверстников.

Ну то, что дары от природы распределяются неравномерно и не по справедливости, это всем известно. Но речь идет не просто о воспитании, а дальше живите как хочете, а именно о создании устойчивой среды, где быть нечеловечным вообще будет не приемлемо, не просто не модно, а именно неприемлемо.

Ну так-то у Путина намеки именно в эту сторону.

Ну как минимум делать их подобную жизнь совсем не выгодной!))) Это они быстро поймут!

Человечного можно премировать, он все равно все раздаст. А вот если не раздаст, то и встанет вопрос о его дальнейшем премировании.)))

@Коля 23 июля 2020г. в 16:03:

Ну как минимум делать их подобную жизнь совсем не выгодной!))) Это они быстро поймут!

т. е. тех то не получил этот дар надо чморить? как то не по человечески….

Почему чморить? Просто не поощрять. А поощрять человечных. Или подобное сложно представить?

Все дары Божии распределяются строго ПО-ПРАВДЕ -это один из законов мироздания.

У людей есть возможность(до поры) игнорировать эти дары, так называемая возможность выбора- это так же закон

Получать воздаяние, в различных формах, за свой выбор-это неотъемлемая обязанность человека, вытекающая из его права выбора.

Насильно человеком не стать, только осмысленно и добровольно- ещё один закон.

@Коля 23 июля 2020г. в 16:17:

Почему чморить? Просто не поощрять. А поощрять человечных. Или подобное сложно представить?

представить легко — дискриминация тех, кто от природы не способен стать Человеком.

Не правда! Почему всех подряд должны поощрять? С какой такой справедливости? И кто сказал, что они не могут приблизится к человечности и именно от природы? Ты? Так это твои домыслы, не имеющие к реальности отношения.

@Коля 23 июля 2020г. в 16:31:

И кто сказал, что они не могут приблизится к человечности и именно от природы? Ты? Так это твои домыслы, не имеющие к реальности отношения.

это моя гипотеза, можешь домысливать по своему или верить КОБ))

ты мне напомнил одного «учёного-физика», его слова:",,,в природе такого нет,  но я представить могу."

@Коля 23 июля 2020г. в 16:17:

А поощрять человечных

знаешь, как отделять человечных от нечеловечных? поделись))

А ты невнимательный? Выше уже намек был. Тебе дали премиальные, и на ЧТО ты их потратил о тебе больше скажет, чем все твои лозунги и заверения.

@Коля 23 июля 2020г. в 23:03:

А ты невнимательный? Выше уже намек был. Тебе дали премиальные, и на ЧТО ты их потратил о тебе больше скажет, чем все твои лозунги и заверения.

в Китае с помощью системы «социального капитала»  железной рукой гонят толпу в человечность, как её понимает руководство компартии.

научатся имитировать, на людях — «человек» , а втихушку педофил

Вот ты и выдаешь свою глубинную сущность на гора. В твоем мировоззрении в человеке значительно больше животного, чем человека. Это и объясняет все пессимистические уклоны в оценках любой ситуации. Ты в принципе не веришь в человечность человечества, а все остальное уже мелочи. Причем один человек еще может быть человеком, а как собрались двое, то уже животная война за доминантность. Вот это мировоззрение и заставляет выбирать сторону в противоборствах.

И наблюдательность не плохая. И отсутствием аналитического мышления не страдаю. И еще и крестиком вышивать могу, но не хочу!)))

Это я-то? Ну бывает, ну так среда такая! Так и вы со Старцевым не пряничные подарки, все в одно место!)))

Представитель ВП СССР Величко:

Если вынести культуру за скобки, то биологически вид хомо сапиенс — разновидность стадно-стайных обезьян, поведение которых определяется инстинктами.

Поздравляю всех сторонников КОБ с тем, что они — стадно-стайные обезьяны!

Сторонники КОБ, вы — обезьяны!

А обезьяна, сторонники КОБ, никогда не способна стать человеком по природе своего создания.

Именно об этом, по своей сути, открыто говорит представитель ВП СССР Величко.

Считать людей разновидностью стадно-стайными обезьян — это покруче будет расизма…

Какие интересные идеи заложены в материалы КОБ…

Представитель ВП СССР Величко:

Человек — это триединство совести, творческого потенциала и воли. Если нет хотя бы одного из этих компонентов, то человеком он пока не состоялся.

Совесть врождённое религиозное чувство, которое связывает человека напрямую со Всевышним и позволяет ему безошибочно разграничивать добро и зло в конкретике их проявлений в течение всей жизни.

Человек как носитель воли способен подчинять самого себя и действовать осознанно целесообразно.

В норме творческий потенциал реализуется осознанно-волевым порядком под властью диктатуры совести.

Представитель ВП СССР Величко — шизофреник.

По этим определениям, что такое «человек», по-умолчанию выходит, что каждый уже рождается человеком:

  • совесть есть сразу у всех — она врождённая,
  • совесть сразу властвует над творческим потенциалом, который тоже всегда есть у всех по своей природе,
  • а воля присутствует также по-умолчанию у каждого, потому как всегда происходит подчинение самого себя в осознанно целесообразных действиях, вне зависимости от своего развития.

Вопрос только в величине этих компонентов — насколько сильна воля, насколько велик творческий потенциал, и насколько человек совестлив.

Малые величины этих компонентов у человека, или велики? — вот и вся проблематика…

Так люди — обезьяны, или человеки? — что за шизофренические посылы у представителя ВП СССР Величко? — в одном месте написано одно, а в другом месте по тому же самому вопросу — написано противоположное?

Я опять один это вижу и ржу «под столом»?

Есть ещё здесь хоть кто-то, кроме меня?

@Старцев Андрей 23 июля 2020г. в 18:16:

Я опять один это вижу и ржу «под столом»?

Есть ещё здесь хоть кто-то, кроме меня?

Ты опять один ржешь под столом.

Совесть может и была у тебя врожденная, но она , как врожденное религиозное чувство связи со Всевышним давно тебя покинула..

Ты не видишь себя со стороны и деградируешь  все быстрее. Ты уже просто одержимый..

Не так давно — всего несколько лет назад, ВП СССР в среду сторонников КОБ новую байки закинул — думайте процессами! — процессное мышление — наше всё!

Сторонники КОБ мучаются, пищат, матерятся… и стараются думать процессами, и только процессами…

Для сторонников КОБ, которые мечтают думать процессами, я дам рекомендацию, что нужно сначала сделать, чтобы этими процессами думать — сначала нужно увидеть, хотя бы, какой-нибудь один процесс…

Вот, например, — наговорил в своём интервью представитель ВП СССР Величко разного про человечность — а у сторонников КОБ сразу должен процесс на это проявиться:

Представитель ВП СССР Величко:

Если вынести культуру за скобки, то биологически вид хомо сапиенс — разновидность стадно-стайных обезьян, поведение которых определяется инстинктами.

А что это в реальности значит, когда культуру за скобки выносят? — где бы на это посмотреть, как на процесс? — и сразу же сторонники КОБ должны увидеть процесс рождения малыша — именно новорождённый является той стадно-стайной обезьяной, поведение которой определяется инстинктами по определению представителя ВП СССР Величко.

Получается вполне просто увидеть этот процесс — по воззрению на жизнь представителя ВП СССР Величко — у нас рождаются стадно-стайные обезьяны. Не ребёнок рождается, — обезьяна рождается…

Продолжаем строить процесс по говорильне представителя ВП СССР Величко о человечности…

Представитель ВП СССР Величко:

Человек — это триединство совести, творческого потенциала и воли. Если нет хотя бы одного из этих компонентов, то человеком он пока не состоялся.

А теперь скобки раскрываем, и влияем на стадно-стайную обезьяну культурой нашего общества — это тоже просто увидеть — просто помещаем нашего новорождённого малыша в семью к его папе и маме…

И если во время взросления нашего малыша (вернее — стадно-стайной обезьяны) не досчитаемся у него хоть одного компонента — совести, воли или творческого потенциала, то наш малыш (вернее — стадно-стайная обезьяна) — не человек. Как была обезьяна обезьяной, так обезьяной и осталась…

Вот так просто увидеть процесс по содержанию интервью представителя ВП СССР Величко про человечность…

Ходит сейчас представитель ВП СССР Величко по улицам, как Диоген, — а вокруг Величко — одни стадно-стайные обезьяны, обезьяны и обезьяны ходят, бегают, прыгают — и эти обезьяны только одних обезьян рожают, рожают и рожают… И думает думу представитель ВП СССР Величко — когда же эти обезьяны в качестве человека состоятся? Когда же в этих обезьянах все три компонента проявятся —  совесть, воля и творческий потенциал, без которых эти обезьяны — только обезьяна, но не человек?

Вы можете представить мир глазами представителя ВП СССР Величко как процесс, когда вокруг Величко не люди — а одни стадно-стайные обезьяны, обезьяны и обезьяны?…

Вы этот процесс мировидения (как фильм) ужаса себе вообразить можете?

Вы представляете, что у представителя ВП СССР Величко реально в голове творится?…

И ещё находятся сторонники КОБ, которые этот параноидальный ужас мировидения представителя ВП СССР Величко смеют обелять?

Сторонники КОБ — вы сами-то, в трезвом уме? — вы процессы видеть умеете?

Представитель ВП СССР Величко:

Нам трудно пока даже представить, каким будет общество, в котором все будут жить на основе триединства: творческого потенциала, совести и воли.

Вот так фокус-покус…

Представитель ВП СССР Величко понятия не имеет, какой будет образ будущего общества на основе триединства: творческого потенциала, совести и воли!

А сколько огорода-то нагородил!

Представителю ВП СССР Величко не Коран наизусть надо было учить — а изучить и запомнить Русскую культуру в части народных пословиц и поговорок — в которых для всех реформаторов и конструкторов мудрость жизни заключена:

Не зная брода — не суйся в воду!

Семь раз отмерь — один раз отрежь!

Представитель ВП СССР Величко говорит о своих измышлизмах, а как только требуется дать образ будущего общества, которое будет создано на принципах этих измышлизмов — так нам трудно пока даже представить!

Так если представить трудно — значит это, как минимум — утопичная иллюзия, которая к реальности не имеет никакого отношения — а значит, это неизведанная дорога, которая в своих благих намерениях ведёт в ад.

Вот вам и вся метрологическая состоятельность тех идей человечности, о которых говорит представитель ВП СССР Величко — нет никакой метрологической состоятельности — Величко трудно пока даже представить образ будущего общества на основе положений КОБ…

Представитель ВП СССР Величко:

Но можно сказать, что совесть побуждает каждого человека действовать исключительно в русле Божьего промысла.

За всё время существования КОБ и неоднократной постановки вопроса перед ВП СССР и сторонниками КОБ — до сих пор нет чёткого ответа в описании русла Божьего промысла в части формулировки целей, путей и средств их осуществления, избранных Богом в отношении Мироздания, человечества, обществ и конкретных людей.

Кроме религиозных лозунгов о вере Богу — нет ничего, что могло бы послужить для ориентировки человеку в выставлении и корректировки своих целей и средств их достижения, в зависимости от своего Божьего предназначения и своего смысла жизни.

ВП СССР только блеют, как бараны в стойле, а сторонники КОБ, как овцы, за ними только повторяют кобовские лозунги о молитве Богу, языке жизненных обстоятельств и вере Богу…

А потому как в КОБ по этому вопросу существуют только абстрактные религиозные лозунги — по этой причине никогда в КОБ не будет никакой индивидологии, которую сначала ВП СССР обещали написать и дать для сторонников КОБ, как технологию становления человеком, а потом слились в тину болотной воды — даже тома сочинённой социологии не решили этот вопрос с индивидологией от КОБ — кроме религиозных блеяний по этой теме у ВП СССР ничего практичного так и не получилось…

Но смешное совсем в ином — формулировка представителем ВП СССР в объяснении побуждения действий человека под диктатурой совести исключительно в русле Божьего промысла, загоняет мышление сторонника КОБ в тупик неопределённости — и для разрешения этой неопределённости требуется знать в формализованном виде это русло Божьего промысла (а сторонник КОБ не знает, в чём сейчас это русло Божьего промысла заключается) — и сторонник КОБ вынужден действовать на основе своих шаблонов поведения, оправдывая затем своё поведение повелением совести и руслом Божьего промысла…

Кроме этого, юмор ситуации в том, что диктатура совести — это такая же доминирующая программа, хоть и свыше в представлениях ВП СССР, навязывающая личности побудительный импульс выполнить что-то, что разумом личности ещё не оценено, и противостоит его воле — диктатура совести ломает текущую волю человека и блокирует разум в оценке действий, потому как диктатура совести сейчас становится генератором принятия решения в совершаемых действиях личности, вне учёта его разума и воли. Да здравствует ещё один класс зомбаков сторонников КОБ!

Но и это ещё не всё — дело в том, что совесть «просыпается» через чувство стыда и чувства своей вины — после свершённого действия, которое оценивается как порочное. А до момента, как личность что-то сделает, она способна обращаться только к своему уму-разуму и моделировать в своём мышлении последствия, оценивая их результативность и приемлемость в зависимости от конкретной ситуации.

Совесть — обладательница репрессивных чувств личности, и воздействует тогда, и только тогда, когда действие совершено, и когда действие оценено как порочное.

Диктатура — это неограниченная власть, неподотчётная власть в своём правлении.

Диктатура совести — в реальности — направлена в своих побуждениях по событиям прошлого — и действует после свершённых порочных действий личностью…

Вселенский секрет практической психологии личности для ВП СССР и сторонников КОБ в том, что:

  • только ум-разум может удержать от порочных действий личность,
  • а совесть — может заставить личность через стыд и чувство вины исправить результаты своих уже свершённых порочных действий…

А беда всей этой психологии в КОБ от ВП СССР в следующем… Дело в том, что научными методами в психологии доказано, что то, что называют «совестью» — это базовая «ценностная система координат» в подсознании личности, которая формируется воспитанием и образованием личности в обществе (сублимация культуры общества), основанная на образах реальности (подсознание оперирует только образами реальности) — и от этой базовой ценностной СК в сознание поступает чувственный импульс оценки текущего действия (эмоция), который расшифровывается сознанием личности — или как правость, или как стыд с возможным принятием своей вины

А трактовка «совести» как «СОгласно ВЕСТи» — состоятельной будет тогда, и только тогда, когда эта «ВЕСТЬ» будет формализована ВП СССР, как общающихся с Богом в прямом диалоге — и когда каждый доказательно убедится, что эта ВЕСТЬ идёт именно от Бога, а не от эгрегориальных сущностей разных чертей…

Представитель ВП СССР Величко:

Всевышний не шизофреник, Его промысел внутренние бесконфликтен

Не шизофреник…

Это сам Бог сказал Величко в его прямом диалоге с ним… так, что ли?

А до этого момента… все сторонники КОБ Бога шизофреником считали, верно?

Его промысел внутренне бесконфликтен…

А до этого момента… все сторонники КОБ промысел Бога считали внутренне конфликтным, верно?

И как представитель ВП СССР Величко докажет, что промысел Бога внутренне бесконфликтен, если от ВП СССР никогда промысел Божий не был формализован? — опубликуйте, ВП СССР, промысел Божий — а конфликтен он внутренне или бесконфликтен — с этим и самостоятельно разобраться можно, без тупой веры в словесные заверения представителя ВП СССР Величко.

Вы представляете, что творится в голове у представителя ВП СССР Величко?

Представитель ВП СССР Величко:

— В Священных писаниях этот момент описывается как грехопадение, когда Адам пошёл на поводу у Евы и вкусил запретный плод. Поскольку речь в этой легенде идёт о Древе познания, то можно сказать, что познавать человек может двумя путями: 1) под водительством Всевышнего — этот путь познания эффективнее и безопаснее, 2) по собственной отсебятине, на основе собственного интеллекта — этот путь опасен потому, что он порождает такие вещи, как Чернобыль и Фукусима.

Самое смешное – что представитель ВП СССР Величко эти Священные писания читал…

Сидит, представитель ВП СССР Величко, читает Священное писание, в котором написано, что Адам и Ева не умели различать добра и зла – и ничего из прочитанного не понимает… и всё нормально.

Сидит, представитель ВП СССР Величко, читает Священное писание, в котором написано, как Бог завещал Адаму, чтобы Адам от дерева познания добра и зла ничего не ел, потому как в день, когда Адам с этого дерева что-то съест, то умрёт – и ничего из прочитанного не понимает… потому что Адам после того, как яблоко съел – умер через 930 лет, а совсем не в тот же день.

Сидит, представитель ВП СССР Величко, читает Священное писание, в котором написано, как Бог Адаму запрещает познания в различении добра и зла – и снова ничего из прочитанного не понимает… и тоже всё нормально.

Сидит, представитель ВП СССР Величко, читает Священное писание, в котором написано, как Бог проклял змея, который открыл правду Еве, что никто от съеденного яблока не умрёт – и снова ничего из прочитанного не понимает… так и надо.

Сидит, представитель ВП СССР Величко, читает Священное писание, в котором написано, как Бог выгнал из рая Адама и Еву с вердиктом: «Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр руки своей, и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал бы жить вечно» – и снова ничего из прочитанного не понимает… всё просто замечательно!

А самое смешное…

Сидит, представитель ВП СССР Величко, читает Священное писание, в котором написано, как Бог учит убийствам, обману и предательству – и ничего из прочитанного не понимает… а чему ещё Богу учить?

И это даже ещё не всё…

Сидит, представитель ВП СССР Величко в трансе в прямом диалоге с Богом, и общается… И говорит Бог представителю ВП СССР Величко, что он крохобор, что мог в своей жизни желать большего и большего достичь…

И после всего этого, представитель ВП СССР Величко выдумывает трактовку Священному писанию про Древо познания добра и зла:

  • что познание добра и зла человеком – это грех, что только сам Бог должен открывать глаза своему человеку-рабу, а человек этот путь познания должен идти только под водительством Всевышнего — это эффективнее и безопаснее;
  • что не должен человек пользоваться своим интеллектом в познании добра и зла, потому как это – отсебятина – и этот путь опасен потому, что он порождает такие вещи, как Чернобыль и Фукусима.

Сидит, представитель ВП СССР Величко в трансе в прямом диалоге с Богом, и общается… и чего же тогда у своего Бога напрямую не спросить – а зачем тогда Бог человека интеллектом наградил и способностью думать? – и зачем Богу запрещать человеку познание, особенно – добра и зла, запрещать то, что отличает человека от животного?

Сидит, представитель ВП СССР Величко, читает Священное писание, в котором про Бога такие глупости написаны – и ничего из прочитанного не понимает… не понимает даже, что читает про Бога явную дурь… но… такому Боженьке молится, такого Боженьку прославляет, такому Боженьке верит…

И вот, такой представитель ВП СССР, как Величко, сочиняет потом тексты КОБ «Мёртвая вода» с призывами к сторонникам КОБ верить Богу, который ведёт себя по Священным писаниям, как Сатана…

Я даже спрашивать никого не буду – а в своём ли уме представитель ВП СССР Величко?

И тому ли Богу молится представитель ВП СССР Величко и тому ли Богу верит?

Если представитель ВП СССР Величко читает книгу и понимает фигу – то о каком уме или интеллекте может идти речь? – явно Свыше у представителя ВП СССР Величко различение добра и зла заблокировано – заблокировано именно тем Богом, который так красочно описан в Священных писаниях – который учит убийствам, обманам и предательству, запрещая человеку самостоятельно различать добро и зло…

Не у Сатаны ли на привязи представитель ВП СССР Величко?

Не Сатаной ли зовут вашего Бога в материалах КОБ «Мёртвая вода», сторонники КОБ?

Не Сатане ли вы поклоняетесь и не Сатане ли вы верите, сторонники КОБ?

@Старцев Андрей 27 июля 2020г. в 20:36:

Не Сатане ли вы поклоняетесь и не Сатане ли вы верите, сторонники КОБ

Яхве

@engineer 27 июля 2020г. в 20:47:

@Старцев Андрей 27 июля 2020г. в 20:36:

Не Сатане ли вы поклоняетесь и не Сатане ли вы верите, сторонники КОБ

Яхве

Вы считаете,  что стороники Концепции выступающей альтернативой  концепции библейской  поклоняются Яхве ,  в чем это проявляется?

@Nik.Alekseev 27 июля 2020г. в 21:40:

Вы считаете,  что стороники Концепции выступающей альтернативой  концепции библейской  поклоняются Яхве ,  в чем это проявляется?

Альтернативность концепции — ложь ее авторов. Дьявол всегда рядится в одежки святого…. КОБ — разновидность ветхозаветной концепции, как и марксизм.

В чем проявляется?

Копирайт ВП СССР от Яхве. Самомнение авторов, что КОБ это  Завет от самого Бога, а ДОТУ обьемлет все теории и является корнем всех частных наук — мировоззренческая вавилонская башня от Яхве. Мафия от Яхве. итп

Стронники КОБ умеют только сраться друг с другом и окружающими — это от  Яхве