Сейчас Универсумный подход везде просматривается… Вот, например, и Максим Дорофеев говорит по сути об универсумных потоках (входящем — S, исходящем — R и внутреннем — I) или иначе — о векторах: состояния, управления, целей:
Соответственно, совершить сильный манёвр в верхнюю страту и будет означать буквально «перейти в режим прямого богодержавия», о котором так много в своих книгах писал Внутренний Предиктор СССР. Поэтому встреча с Богом может происходить не только в смертоубийственной форме, но и в форме прижизненного подъёма общества в высшие сферы миропонимания.
По мере чтения обсуждаемой книги появилось несколько вопросов, которые направил автору (дискуссия велась на его YouTube-канале: https://www.youtube.com/channel/UCsA68VTrMkAR1zXv-Ro9o6g/videos?disable_polymer=1 ). Владислав Иванович ответил мне, что если представится возможность переиздать книгу, то он внесёт соответствующие коррективы. Далее цитирую свои замечания по книге:
* * *
Владислав Иванович, здравия! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. В главе «6.3. Гибкость и устойчивость и управления» Вашей книги:
есть такой абзац, приводящийся почти сразу после рисунка 6.11 (цитата):
«2) Адаптивная схема управления (контур 1–2–8–9), в которой фаза ОС, инициируемая стимулом S, немного отстаёт от реакции R в виде ПС (что эквивалентно ситуации, когда ОС незначительно отстаёт от ПС).»
(конец цитаты)
Однако, такое взаимоотношение S и R (когда Стимул отстаёт от Реакции, а Реакция, соответственно, опережает Стимул) характерно для Предикционной схемы управления (цитирую из дальнейшего текста об этой схеме):
«В этой схеме фаза ПС несколько опережает фазу ОС, что повышает "избирательность" системы. (...) В предикционном режиме выработка реакции R немного опережает появление инициирующих стимулов S. Любой из возможных стимулов S вместе с алгоритмикой его отработки в виде реакции R может быть просчитан работающей системой наперёд, ещё до возникновения, но выбор конкретного варианта реакции осуществляется системой в процессе работы. Для модели отработки колебательных и/или импульсных процессов можно сказать, что фаза R немного опережает фазу S.»
(конец цитаты)
На самом же рисунке 6.11 соотношение S и R показано точно, что также идёт вразрез с содержанием первой цитаты об адаптационной схеме управления. Лично я так понимаю, что описание адаптационной схемы управления (контур 1–2–8–9) следовало бы изложить, например, в такой форме:
«Адаптивная схема управления (контур 1–2–8–9), в которой фаза ПС, инициирующая реакцию R, немного отстаёт от стимула S в виде ОС (что эквивалентно ситуации, когда ОС незначительно опережает ПС).»
В таком изложении логика повествования соответствовала бы приведённой схеме на рис. 6.11 «Устойчивости и фазовые параметры систем управления 4U».
* * *
Отмечу также, что чтение книги идёт медленно... Очень многое приходится переосмыслять! Владислав Иванович, как у Вас вообще получилось «поднять этот камень»? Фундаментальная систематизация, которая, особо отмечу это обстоятельство, - очень помогает в практических аспектах! На данный момент прочитал только половину книги «Универсум: Общая теория управления». Из замеченных, на мой взгляд, погрешностей увидел ещё одну (в добавок к той, которая отмечена мной в предшествующем комментарии). В самом начале главы 6.4 «Характеристики систем управления» (ссылка: https://marketing.wikireading.ru/4508 ) приводится таблица 6.1. В её шестом столбце «Фазовые характеристики» указано соотношение опережений/отставаний ОС (обратных связей) к ПС (прямым связям). И приводящиеся соотношения приведены в обратном порядке по отношению к логике повествования предшествующей главы 6.3 «Гибкость и устойчивость управления». Так, например, в интеллектуальной схеме управления фаза ПС опережает фазу ОС (как о том говорится в главе 6.3), а не наоборот (как то указано в таблице 6.1 главы 6.4). Или это я не совсем разобрался в том, что имеется ввиду под фазовыми характеристиками схем управления? Если же всё-таки имеет место опечатка, то её необходимо устранить во втором издании книги, т.к. она носит смысловой характер. Если же что-то недопонял я, то заранее приношу Вам свои извинения. Просто информация действительно очень трудная (даже после овладения ДОТУ, что удивительно), т.к. вновь побуждает менять стереотипы восприятия реальности.
Многие аспекты заявленной темы обсуждались в рубрике "ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ..." Официальной группы ВП СССР в VK: https://vk.com/topic-30174157_41722278
На данный момент дискуссия содержит 25 страниц.
Кстати, вот интересные альтернативные мысли по роману «Мастер и Маргарита» М. Булгакова:
https://www.youtube.com/watch?v=z0dkWE-GCWc&list=LLAI8rrK7I2MRc6AIx076KpA&index=3&t=0s
Особо полезно ознакомиться тем, кто читал книгу ВП СССР «Мастер и Маргарита: гимн демонизму либи евангелие беззаветной веры?»
P.s.
Просьба ко всем, кто решается вступать в общение:
наверно, лучше прежде подобрать себе достойные имена, т.к. отвечать на комменты подписанные, например, ником «КакуСя» желания не возникает.
Говорят: «не верь, не бойся, не проси»,
Там слишком много — «не».
Мы же скажем просто: «Ищи!...»,
Мы ж на другой волне)
.
© Одни из Народа /Some of Us/
Сейчас Универсумный подход везде просматривается… Вот, например, и Максим Дорофеев говорит по сути об универсумных потоках (входящем — S, исходящем — R и внутреннем — I) или иначе — о векторах: состояния, управления, целей:
https://www.youtube.com/watch?v=kipNqA1LKmc&list=LLAI8rrK7I2MRc6AIx076KpA&index=3&t=0s&app=desktop
Ссылку на это видео мне Ян Юшин прислал, спасибо ему огромное!
Страты в вышеприведённом Универсуме можно наименовать и по старинке:
.
4. Бог,
3. Дух,
2. Душа,
1. Тело.
.
Что наша жизнь? — То ад, то рай...
И много чуд у нас в судьбе.
Ты в монастырь не отпускай,
Ты отпусти меня к Себе!
.
© Один из Народа
.
Соответственно, совершить сильный манёвр в верхнюю страту и будет означать буквально «перейти в режим прямого богодержавия», о котором так много в своих книгах писал Внутренний Предиктор СССР. Поэтому встреча с Богом может происходить не только в смертоубийственной форме, но и в форме прижизненного подъёма общества в высшие сферы миропонимания.
.
Порой бывает тяжела дороженька,
Но силы собираются в пути...
Я на земле, а там на небе Боженька,
Ты поцелуй меня, перекрести.
Земные страсти сердце не тревожат,
Я ухожу, печальный пилигрим,
Из мира, где всегда одно и тоже,
На встречу с Ним...
.
© Один из Народа
.
Подробное научное обоснование вышесказанного см. в этих главах книги Владислава Масликова «Универсум. Общая теория управления»:
.
§ 6.1. «Векторы управления»:
https://marketing.wikireading.ru/4505
§ 6.2. «Режимы управления»:
https://marketing.wikireading.ru/4506
.
Восточная мысль гласит о том,
Что там где есть ты, то там и твой дом...
Но я оскорблю Восток жестоко,
Что это не только мысль Востока.
В лукавой игре бесовских инерций,
Всегда побеждает русское сердце.
.
© Один из Народа
Канал автора на YouTube:
https://www.youtube.com/channel/UCsA68VTrMkAR1zXv-Ro9o6g
Книга Владислав Иванович Масликов "Универсум. Общая теория управления":
http://flibusta.site/b/422601/
По возможности можно купить или помочь автору найти хорошее издательство.
Обсуждение в группе ВП СССР (полезно для сравнения подходов):
https://vk.com/topic-30174157_41722278
Сайт о современной логике:
https://syllogism.pro
Плейлисты по теме:
Краткий курс ОТУ:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYecJ0BO63agIhtLOEGm1AQKhkmW6EMTj
Подробный курс ОТУ:
https://www.youtube.com/watch?v=nbYv6KXIvR0&list=PLrGtczJe5gxhYazdpm3nrVKbXAxzXcIp8
Универсумная логика:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYecJ0BO63agLmXbIiUiXU9VAwvIwrYu-
Калькулятор силлогизмов:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYecJ0BO63aintz1OOzLnhjyVAM6lcQ9p
Презентации по вопросам ОТУ:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYecJ0BO63airXa5Mo4lXKgtUsLYSIv2k
По мере чтения обсуждаемой книги появилось несколько вопросов, которые направил автору (дискуссия велась на его YouTube-канале: https://www.youtube.com/channel/UCsA68VTrMkAR1zXv-Ro9o6g/videos?disable_polymer=1 ). Владислав Иванович ответил мне, что если представится возможность переиздать книгу, то он внесёт соответствующие коррективы. Далее цитирую свои замечания по книге:
* * *
Владислав Иванович, здравия! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. В главе «6.3. Гибкость и устойчивость и управления» Вашей книги:
https://marketing.wikireading.ru/4507
есть такой абзац, приводящийся почти сразу после рисунка 6.11 (цитата):
«2) Адаптивная схема управления (контур 1–2–8–9), в которой фаза ОС, инициируемая стимулом S, немного отстаёт от реакции R в виде ПС (что эквивалентно ситуации, когда ОС незначительно отстаёт от ПС).»
(конец цитаты)
Однако, такое взаимоотношение S и R (когда Стимул отстаёт от Реакции, а Реакция, соответственно, опережает Стимул) характерно для Предикционной схемы управления (цитирую из дальнейшего текста об этой схеме):
«В этой схеме фаза ПС несколько опережает фазу ОС, что повышает "избирательность" системы. (...) В предикционном режиме выработка реакции R немного опережает появление инициирующих стимулов S. Любой из возможных стимулов S вместе с алгоритмикой его отработки в виде реакции R может быть просчитан работающей системой наперёд, ещё до возникновения, но выбор конкретного варианта реакции осуществляется системой в процессе работы. Для модели отработки колебательных и/или импульсных процессов можно сказать, что фаза R немного опережает фазу S.»
(конец цитаты)
На самом же рисунке 6.11 соотношение S и R показано точно, что также идёт вразрез с содержанием первой цитаты об адаптационной схеме управления. Лично я так понимаю, что описание адаптационной схемы управления (контур 1–2–8–9) следовало бы изложить, например, в такой форме:
«Адаптивная схема управления (контур 1–2–8–9), в которой фаза ПС, инициирующая реакцию R, немного отстаёт от стимула S в виде ОС (что эквивалентно ситуации, когда ОС незначительно опережает ПС).»
В таком изложении логика повествования соответствовала бы приведённой схеме на рис. 6.11 «Устойчивости и фазовые параметры систем управления 4U».
* * *
Отмечу также, что чтение книги идёт медленно... Очень многое приходится переосмыслять! Владислав Иванович, как у Вас вообще получилось «поднять этот камень»? Фундаментальная систематизация, которая, особо отмечу это обстоятельство, - очень помогает в практических аспектах! На данный момент прочитал только половину книги «Универсум: Общая теория управления». Из замеченных, на мой взгляд, погрешностей увидел ещё одну (в добавок к той, которая отмечена мной в предшествующем комментарии). В самом начале главы 6.4 «Характеристики систем управления» (ссылка: https://marketing.wikireading.ru/4508 ) приводится таблица 6.1. В её шестом столбце «Фазовые характеристики» указано соотношение опережений/отставаний ОС (обратных связей) к ПС (прямым связям). И приводящиеся соотношения приведены в обратном порядке по отношению к логике повествования предшествующей главы 6.3 «Гибкость и устойчивость управления». Так, например, в интеллектуальной схеме управления фаза ПС опережает фазу ОС (как о том говорится в главе 6.3), а не наоборот (как то указано в таблице 6.1 главы 6.4). Или это я не совсем разобрался в том, что имеется ввиду под фазовыми характеристиками схем управления? Если же всё-таки имеет место опечатка, то её необходимо устранить во втором издании книги, т.к. она носит смысловой характер. Если же что-то недопонял я, то заранее приношу Вам свои извинения. Просто информация действительно очень трудная (даже после овладения ДОТУ, что удивительно), т.к. вновь побуждает менять стереотипы восприятия реальности.
* * *
https://vk.com/topic-30174157_41722278
На данный момент дискуссия содержит 25 страниц.