От автора:
Представленный материал основан на философском мироописании, связывающим физическую картину окружающего мира с гуманитарными процессами, протекающими различных системах. Поэтому изложению самой теории предшествует раздел мировоззренческо-философского характера, раскрывающий преимущества философской системы «Материя – Информация – меРа» (МИР) по сравнению с традиционной системой «Материя – Энергия – Пространство – Время» (MEST).
Использование философской системы МИР делает понятийный и терминологический аппарат ОТУ мультидисциплинарным. Это позволяет единообразно описывать разные процессы: общеприродные, биологические, технические, экономические, социальные, процессы психической деятельности человека и многие другие. Такой подход позволяет раскрыть тесную взаимосвязь философских вопросов с теорией и практикой управления. ОТУ исходит из того, что всякий процесс в Мироздании может быть интерпретирован в качестве процесса управления, которому соответствует понятие «система» или процесса самоуправления, определяемого термином «суперсистема».
Терминология ОТУ потребовала введения в современный научный оборот понятия Универсума – модели, единообразно описывающей любые объекты Вселенной, которая не только не противоречит многим общепризнанным философским и научным установкам, но в большинстве случаев прекрасно согласуется с ними, типологизируя их в единой системе координат. Основные положения ОТУ совпадают и дополняют методологию, представленную классическим научным трудом А. А. Богданова (1873–1928) «Тектология. Всеобщая организационная наука» (1913–1922 гг.) и некоторыми современными работами по теории управления.
Базовая тектологическая дуальность «Активность-Сопротивление» в универсумной модели трансформируется в соотношение «Материя – Информация» – базовый критерий для любых классификаций объектов, явлений и процессов Мироздания. Ранжирование элементов универсума по этому критерию позволяет устанавливать и использовать универсальные системные признаки, зависимости, правила и законы, пригодные для выяснения принципов функционирования любых новых, ранее не исследованных универсумов. Известный постулат о рождении принципиально новых, прорывных решений «на стыках» наук при этом уточняется качественным расширением границ «стыка» до понятия общего «объёма». Универсумный подход ОТУ позволяет более точно стратифицировать уровни управления, выявить общность описания схем и алгоритмов управления различных типов, раскрыть общность процессов, протекающих в системах и суперсистемах и подойти к рассмотрению целого ряда вопросов не только естественнонаучных, но и гуманитарных областей знания. Этот подход пока из небольшого числа тех, на основе которого осуществимо духовное развитие человека и возможна реальная научная интеграция человеческого сообщества.
Выражаю искреннюю благодарность за ценные, высокопрофессиональные советы и рекомендации, позволившие доработать книгу практическими примерами многим профессионалам – специалистам по теории управления Санкт-Петербурга и Москвы. Рабочая версия книги содержала только самое общее описание универсумного подхода к категориям теории управления, на основании которых читателю нужно было за несколько логических шагов делать определённые самостоятельные выводы по алгоритмике решения различных управленческих задач. Специалисты порекомендовали сделать описание более простым и удобным, что явилось важным стимулом к повышению качества изложения вплоть до подробных описаний кажущихся очевидными схем и примеров решения конкретных задач из областей философии, социологии, экономики, производства, вычислительной техники, филологии, медицины и других областей человеческого знания. Не сомневаюсь, что в переработанной и расширенной версии книги универсумные модели стали более доступны широкому кругу читателей. Это описание можно использовать и в качестве учебника, для чего в приложениях имеется список контрольных вопросов по всем рассматриваемым темам.
Несомненно, что серия небольших интеллектуальных шоков, связанных с простотой представления некоторых вещей, которые ранее казались сложными, должны не огорчить, а наоборот, порадовать читателя.
Надеюсь, что книга заинтересует специалистов, работающих в различных областях знаний, и станет для них определённым стимулом к новым открытиям в их плодотворной практической деятельности.
Книга: https://marketing.wikireading.ru/4455
Использование философской системы МИР делает понятийный и терминологический аппарат ОТУ мультидисциплинарным. Это позволяет единообразно описывать разные процессы: общеприродные, биологические, технические, экономические, социальные, процессы психической деятельности человека и многие другие. Такой подход позволяет раскрыть тесную взаимосвязь философских вопросов с теорией и практикой управления. ОТУ исходит из того, что всякий процесс в Мироздании может быть интерпретирован в качестве процесса управления, которому соответствует понятие «система» или процесса самоуправления, определяемого термином «суперсистема».
Терминология ОТУ потребовала введения в современный научный оборот понятия Универсума – модели, единообразно описывающей любые объекты Вселенной, которая не только не противоречит многим общепризнанным философским и научным установкам, но в большинстве случаев прекрасно согласуется с ними, типологизируя их в единой системе координат. Основные положения ОТУ совпадают и дополняют методологию, представленную классическим научным трудом А. А. Богданова (1873–1928) «Тектология. Всеобщая организационная наука» (1913–1922 гг.) и некоторыми современными работами по теории управления.
Базовая тектологическая дуальность «Активность-Сопротивление» в универсумной модели трансформируется в соотношение «Материя – Информация» – базовый критерий для любых классификаций объектов, явлений и процессов Мироздания. Ранжирование элементов универсума по этому критерию позволяет устанавливать и использовать универсальные системные признаки, зависимости, правила и законы, пригодные для выяснения принципов функционирования любых новых, ранее не исследованных универсумов. Известный постулат о рождении принципиально новых, прорывных решений «на стыках» наук при этом уточняется качественным расширением границ «стыка» до понятия общего «объёма».
Выражаю искреннюю благодарность за ценные, высокопрофессиональные советы и рекомендации, позволившие доработать книгу практическими примерами многим профессионалам – специалистам по теории управления Санкт-Петербурга и Москвы. Рабочая версия книги содержала только самое общее описание универсумного подхода к категориям теории управления, на основании которых читателю нужно было за несколько логических шагов делать определённые самостоятельные выводы по алгоритмике решения различных управленческих задач. Специалисты порекомендовали сделать описание более простым и удобным, что явилось важным стимулом к повышению качества изложения вплоть до подробных описаний кажущихся очевидными схем и примеров решения конкретных задач из областей философии, социологии, экономики, производства, вычислительной техники, филологии, медицины и других областей человеческого знания. Не сомневаюсь, что в переработанной и расширенной версии книги универсумные модели стали более доступны широкому кругу читателей. Это описание можно использовать и в качестве учебника, для чего в приложениях имеется список контрольных вопросов по всем рассматриваемым темам.
Несомненно, что серия небольших интеллектуальных шоков, связанных с простотой представления некоторых вещей, которые ранее казались сложными, должны не огорчить, а наоборот, порадовать читателя.
Надеюсь, что книга заинтересует специалистов, работающих в различных областях знаний, и станет для них определённым стимулом к новым открытиям в их плодотворной практической деятельности.
Книга: https://marketing.wikireading.ru/4455
- Предисловие
- Список условных сокращений
- Глава 1. Философские основы
- 1.1. Языки описания
- 1.2. Философская система MEST
- 1.3. Физические основы философских систем
- 1.4. Философская система МИР
- 1.5. Универсум (U)
- 1.6. Элемент, модуль, система, суперсистема
- Глава 2. Универсумная стратификация
- 2.1. Внешний мир и Универсум
- 2.2. Человеческие психотипы
- 2.3. Социум и социальные группы
- 2.4. Приоритеты управления и власть
- 2.5. Мироздание, цивилизация, технологии
- 2.6. Интегранты в иерархии супер/систем
- Глава 3. Генезис универсумных структур
- 3.1. Генезис-развитие и генезис-регресс
- 3.2. Генезис-погружение и генезис-всплытие
- 3.3. Универсумные модули (фреймы)
- 3.4. Внутриуниверсумные связи (U-потоки)
- 3.5. Базовые структуры управления
- 3.5.1. Структурное и безструктурное управление
- 3.5.2. Виртуальные, динамические, статические и фиксированные структуры
- 3.5.3. Напряжённые и ненапряжённые структуры
- 3.6. Противоречия, конфликты и структуризация
- Глава 4. Универсумная функция управления
- 4.1. Этапы осуществления управления по УФУ
- 4.2. Полная функция управления
- 4.2.1. Стратегия, тактика и оперативные задачи
- 4.2.2. Разработка ПО, АСУ, проектирование
- 4.2.3. Работа предприятий по УФУ (ПФУ)
- 4.3. ПФУ и причинно-следственные связи
- 4.4. ПФУ и динамическое программирование
- 4.5. Полное и сокращённое представление УФУ
- 4.6. Манипулятивное использование УФУ и ПФУ
- Глава 5. Схемы управления
- 5.1. Классическая и универсумная схемы
- 5.2. Программная схема управления
- 5.3. Адаптивная схема управления
- 5.4. Предикционная схема управления
- 5.5. Интеллектуальная схема управления
- 5.6. Варианты описаний систем управления
- 5.6.1. Замкнутые и открытые системы управления
- 5.6.2. Системы управления и самоуправления
- 5.6.3. Вложенные системы управления
- 5.6.4. Иерархические системы управления
- 5.6.5. Калейдоскопические и мозаичные системы
- 5.6.6. Точечные системы управления
- Глава 6. Режимы и качество управления
- 6.1. Векторы управления
- 6.2. Режимы управления
- 6.3. Гибкость и устойчивость и управления
- 6.4. Характеристики систем управления
- 6.4.1. Психотипы
- 6.4.2. Инженерные задачи
- 6.4.3. Общество
- 6.5. Качество управления
- 6.5.1. Философские основы категории «качество»
- 6.5.2. Коэффициентирование категории «качество»
- 6.5.3. Расчёт качества объектов
- 6.6. Качество жизни социальных систем
- Глава 7. Процессы в суперсистемах
- 7.1. Генезис интеллектуальных структур
- 7.1.1. Предопределённое и стохастическое SR-отражение
- 7.1.2. Двухуровневая схема интеллекта
- 7.1.3. Трёхуровневая схема интеллекта
- 7.1.4. Четырёхуровневая схема интеллекта
- 7.2. Процессы самоорганизации суперсистем
- 7.3. Потенциал развития суперсистем
- 7.4. Межэлементные взаимодействия
- 7.4.1. Субъектно-объектные и другие отношения
- 7.4.2. Диалоговые процессы и управление
- 7.4.3. Триалог и тандем
- 7.4.4. Полилог, синхронизация и автосинхронизация
- 7.5. Межмодульные взаимодействия
- 7.5.1. Блок и конгломерат
- 7.5.2. Соборный интеллект
- 7.5.3. Совершенная суперсистема
- 7.6. Качество управления в суперсистеме
- Глава 8. Суперсистема «Социум»
- 8.1. Краткая историография описаний
- 8.2. Единство описаний социальных структур
- 8.3. Универсум «Социум»
- 8.3.1. Универсум «Личность»
- 8.3.2. Универсум «Профессия»
- 8.3.3. Универсум «Экономика»
- 8.3.4. Универсум «Государство»
- 8.3.5. Универсум «Государственное управление»
- 8.3.6. Централизация социальных систем
- 8.4. Качество суперсистемы «Социум»
- 8.5. Ошибки государственного управления
- 8.6. Глобализация и государство
- Глава 9. Познание «непознанного»
- 9.1. «Дух»
- 9.2. «Интуиция»
- 9.3. «Самопознание»
- 9.4. «Эгрегоры»
- 9.5. «Добро» и «Зло»
- 9.6. «Духовность» и «нравственность»
- 9.6.1. Традиционные определения
- 9.6.2. Общественное сознание
- 9.6.3. Гражданское общество
- Заключение
- Приложение 1. Физические основы философии
- Приложение 2. Сводка универсумных законов
- Приложение 3. Терминологический словарь
- Приложение 4. Контрольные вопросы
- Литература
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
51 комментарий
Так же кому это представляется интересным и полезным, предлагаю в комментариях вести обсуждение тех моментов, которые посчитаете необходимым, с осмысленной критикой в которой безусловно нуждаются все авторы.
П.с. В некоторых аспектах и положениях, я бы назвал это неким переосмыслением ДОТУ, хотя к работе есть и свои вопросы. Но это так сказать вопросы критики, обсуждений-предложений и тд.
П.с.с На всякий случай добавлю, книга в первой ( пока конечной редакции ), вышла в свет в 2015г. Реакции от ВП СССР на неё не последовало никакой вообще.
Любая система взглядов на объективную реальность, выраженных в той или иной описательной модели, несёт в себе по умолчанию те или иные ошибки, т.к. является произведением субъективизма исследователя объективной реальности — творца такой системы взглядов. Потому для развития субъективных моделей описания вообще и в частности, для познающего мир субъекта, очень полезно, а иногда просто необходимо пользоваться результатами другого(других) познающих объективную реальность субъектов, несущих как и свои ошибки, но так же и новую информацию недоступную под час другим субъектам.
В т.ч. это единственная ( мне известная ) системно изложенная работа, на тех же предельных обобщающих философских категориях.
Да, там есть различия, местами сильные ( это естественно и закономерно ) да, там есть и то, чего нет в ДОТУ, но для этого необходимо самостоятельно, при желании, прочитать, соотнести с жизнью, с другими описательными моделями, более близкими и прочими, выразить своё понимание, и дополнить/исправить/воспользоваться модель(ю) , её аспекты(тами), стороны(нами), сам подход, пр.
Я так понимаю что вы либо не вникли в ДОТУ, либо не вникли в эту книгу, либо не вникли в обе. Не воспринимайте это как переход на личности или оскорбление. Если я читал и ДОТУ и PDCA то мне видна разница и я могу, хотя бы кратко, её описать.
Можете мне поставить в подпись примерно следующее, что я предпочитаю ( стараюсь ) вести обсуждения в русле того, кто как понимает объективную реальность, её закономерности, методы их познания и пр.
Потому хоть Вы мне и симпаичны, но всё же необходимые усилия над собой делать нужно. Я же не порнографию, или детектив в публикации предложил. А работу над которой нужно прежде подумать, тем более если Вы читали ДОТУ. А так клипуете. Лучше продолжим далее в ветке обсуждение реальности, процессов в ней, методов познаний, алгоримов оценок и пр.
Я лишь задал два прямых вопроса, и сделал один прямой вывод, что вы делитесь не прочитанной вами книгой, а новой для вас книгой. В этом нет критики или обвинения, нет никакой эмоциональной составляющей.
Это было бы всем понятнее, интереснее и полезнее.
ВП СССР, например, не брезговал копаться в саентологии, кабалистике, буддизме и прочей чуши. Применить аппарат ДОТУ еще и к УОТУ нам не повредит.
Что касается копания ВП СССР в разных теориях и вероучениях, то У-ОТУ не теория, а перетасовка и перетолковывание ДОТУ.
Из анализов подобных, но несравнимо менее масштабных вещей могу вспомнить два. Первый — «Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”». Второй процитирую: («Почему экономическая наука должна стать прикладной интерпретацией достаточно общей теории управления». 2002 г.)
Хорошая возможность протестировать самого себя. Ответить сейчас и после прочтения/освоения.
Надежда так же на школьный курс (часть предмета ОБЖ), соразработчик которого Ашманов. Готов записаться в любой класс, если научат распознанию манипуляций.
С.Г.Кара-Мурзой«под редакцией» С.Г.Кара-Мурзы продолжений «Матрицы» (и «Звёздного десанта») как практического применения метода забалтывания. Примеры не однотипны — у продолжений «Матрицы» в отличие от «ОТУ» один и тот же автор (вдохновители разные), но наглядные.iero fant 24 января 2019г. в 22:58 , iero fant 25 января 2019г. в 01:52
iero fant 22 января 2019г. в 03:26 ero fant 22 января 2019г. в 20:36
Но судя по Вашим комментариям Можно сделать вывод что у Вас неопределённостей нет по этим вопросам.Это не значит ,что их нет у других.
Вы же понимаете(надеюсь),что являетесь авторитетом(как и Семён) для многих участников данного ресурса.
О чем свидетельствует направленность комментариев после ваших с Семёном корректировок в виде красного шрифта под публикацией либо комментариев в обсуждениях сразу после опубликования материала. Ну очень «тонкая» игра на два паса(ооо...- опять Пякинский термин-так говорю же заразно).
По поводу предварительного комментария - поделился мнением. Я должен его с вами согласовывать? Для меня данная работа У-ОТУ помещена в карантин, в том числе по основаниям приведенным в комментарии выше. Например, для меня более понятны абстрактные формы ДОТУ, к которым у меня есть адекватные образы из жизни и пока непонятны абстрактные схемки У-ОТУ, к которым этих образов я еще не нашёл. К тому же, зачем брать аббревиатуру КОБ и подменять своими абстракциями. У ведистов это называется - чаромутием. Запад этим занимается постоянно. Причём вы - Иван Иванов1, ведёте себя не как Иван, а как западный человек, агрессивно затыкаете мне рот, в повилительном тоне, аж с восклицательным знаком)), как на данном видео https://youtu.be/Y92RcBbcQKw
В качестве примера я привёл аббревиатуру игры DotA, которая с 2005 года к настоящему времени залила весь интернет. Потом, эта ваша распасовка с иерофантом, он предложил, а вы агрессивно рот затыкаете ))
Разве не достаточно данных для того, чтобы задуматься и не принимать всё на веру? Если имеется рабочая версия, которую я научился применять в своей жизни, я должен выкинуть на помойку и бежать за вашей новенькой только потому, что она имеет сходное название? За новизной бежать смиренно народ безсмысленный привык? Задаюсь вопросом, кому выгодно извратить ДОТУ? Международным саентологам и его отделению в России в виде Щедровитян, которые в данный момент у власти, они отстранили либерастов и их яркого представителя Чубайса. С либерастами у саентологов вопрос решённый, а вот КОБ у них поперёк горла стоит. Потому всякие извращения, или в терминах инежинера - отражения создаются. Я вижу, что это "чудо" - У-ОТУ, явное "отражение" ДОТУ и без правящего класса щедровитян не обошлось. Надо покопаться с этим автором, на которого весь гешефт записан. К тому же, в предисловии авторитетного расписано, что в будущем можно преподнести толпе, как обновленную ДОТУ, о которой по стараются забыть или заблокировать по суду - уже выполнено на части материалов. Сторонников КОБ посадить. Ефимова уже обкатывают и подготавливают базу правовую. Любая критика власти будет восприниматься оскорблением. Те, кто будут вякать, из административного ареста вылазить не будут. Устройства связи по IMEI будут регистрировать. Всё, фашистский олигархический порядок будет восстановлен. Толпе будет дано "правильное" писание, как в своё время Библия или Коран. Найду в себе силы, почитаю эту У-ОТУ. Меня интересует больше всего в ней нравственная составляющая потому, что картинки мне уже не понравились - пустые.
Ответ по заданному вопросу есть только такой:
1. Если у меня имеется время на чтение 688 страниц, я выбираю 800-страничную «Разгерметизацию», которую полностью не читал ни разу.
2. Этот вопрос перекликается со множеством тем, небольшим количеством участников и одной идеей: давайте улучшать КОБ прямо сейчас, чтобы она не стала догмой.
Ребята, вы уже поняли «Разгерметизацию», одинаково уверенно владеете и 7-этапной и 8-этапной ПФУ, не испытываете трудностей с освоением экономического блока (особенно МОБ), которые испытываю я? Рад за вас и сожалею, что те, кого я описал, в интернете почти не появляются.
И да, владеющие ДОТУ могут себе позволить чтение «У-ОТУ» как упражнение.
У меня таких ресурсов нет, даже чтение форумов с упомянутой в п.2 идеей, сильно засоряет фильтр. Благо есть технология прочистки.
Параллельно с Ашмановым пришёл к выводу, что в работе с информацией должно быть (минимум) 2 направления. Нужно учить детей не пить некипячёную воду из городского водопровода, но нужно и не допускать яды в водопровод — синильная кислота кипячением не нейтрализуется. Не каждый, кто тянет в рот всё интересное, как Шееле, за 40 лет жизни станет полезным человечеству.
«Почти»-cтатистика по Пякински. Слово оно ведь как бумеранг-не знаешь где и как откликнется.
Знаю-мои слова тот же бумеранг.
Хотите изобразить из этого статистику — посмотрите соответствующую вкладку с аккаунтами, доступную пользователям.
К слову, деятели улучшайзинга КОБ в умеренных дозах помогают. Видишь где лгут, где ошибаются, а когда не видишь — обращаешься к первоисточникам, чтобы найти по каким вопросам используют манипулятивный приём «эксплуатация незнания» (или тоже ошибаются).
Не всегда есть у кого спросить, а вот от подкидываемых упражнений на знание ДОТУ тошнит, поэтому и такая реакция на очередное 688-страничное упражнение. На втором абзаце описания понял что это канализация личностных ресурсов и больше ничего.
При этом я совсем не ставил вопрос о том, что её нужно удалить, запретить, а автора депортировать. Я хотел бы привести какие-то аналогии но немного растерян, потому что на самом деле не понимаю существа претензий.
Особо показательно, что мы тут нафлудили уже почти три десятка комментариев, однако из нас никто серьёзно работу не изучал, и не факт что вообще будет.
Реакцией не удивлён, почему — уже излагал.
По мере чтения обсуждаемой книги появилось несколько вопросов, которые направил автору (дискуссия велась на его YouTube-канале: https://www.youtube.com/channel/UCsA68VTrMkAR1zXv-Ro9o6g/videos?disable_polymer=1 ). Владислав Иванович ответил мне, что если представится возможность переиздать книгу, то он внесёт соответствующие коррективы. Далее цитирую свои замечания по книге:
* * *
Владислав Иванович, здравия! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. В главе «6.3. Гибкость и устойчивость и управления» Вашей книги:
https://marketing.wikireading.ru/4507
есть такой абзац, приводящийся почти сразу после рисунка 6.11 (цитата):
«2) Адаптивная схема управления (контур 1–2–8–9), в которой фаза ОС, инициируемая стимулом S, немного отстаёт от реакции R в виде ПС (что эквивалентно ситуации, когда ОС незначительно отстаёт от ПС).»
(конец цитаты)
Однако, такое взаимоотношение S и R (когда Стимул отстаёт от Реакции, а Реакция, соответственно, опережает Стимул) характерно для Предикционной схемы управления (цитирую из дальнейшего текста об этой схеме):
«В этой схеме фаза ПС несколько опережает фазу ОС, что повышает "избирательность" системы. (...) В предикционном режиме выработка реакции R немного опережает появление инициирующих стимулов S. Любой из возможных стимулов S вместе с алгоритмикой его отработки в виде реакции R может быть просчитан работающей системой наперёд, ещё до возникновения, но выбор конкретного варианта реакции осуществляется системой в процессе работы. Для модели отработки колебательных и/или импульсных процессов можно сказать, что фаза R немного опережает фазу S.»
(конец цитаты)
На самом же рисунке 6.11 соотношение S и R показано точно, что также идёт вразрез с содержанием первой цитаты об адаптационной схеме управления. Лично я так понимаю, что описание адаптационной схемы управления (контур 1–2–8–9) следовало бы изложить, например, в такой форме:
«Адаптивная схема управления (контур 1–2–8–9), в которой фаза ПС, инициирующая реакцию R, немного отстаёт от стимула S в виде ОС (что эквивалентно ситуации, когда ОС незначительно опережает ПС).»
В таком изложении логика повествования соответствовала бы приведённой схеме на рис. 6.11 «Устойчивости и фазовые параметры систем управления 4U».
* * *
Отмечу также, что чтение книги идёт медленно... Очень многое приходится переосмыслять! Владислав Иванович, как у Вас вообще получилось «поднять этот камень»? Фундаментальная систематизация, которая, особо отмечу это обстоятельство, - очень помогает в практических аспектах! На данный момент прочитал только половину книги «Универсум: Общая теория управления». Из замеченных, на мой взгляд, погрешностей увидел ещё одну (в добавок к той, которая отмечена мной в предшествующем комментарии). В самом начале главы 6.4 «Характеристики систем управления» (ссылка: https://marketing.wikireading.ru/4508 ) приводится таблица 6.1. В её шестом столбце «Фазовые характеристики» указано соотношение опережений/отставаний ОС (обратных связей) к ПС (прямым связям). И приводящиеся соотношения приведены в обратном порядке по отношению к логике повествования предшествующей главы 6.3 «Гибкость и устойчивость управления». Так, например, в интеллектуальной схеме управления фаза ПС опережает фазу ОС (как о том говорится в главе 6.3), а не наоборот (как то указано в таблице 6.1 главы 6.4). Или это я не совсем разобрался в том, что имеется ввиду под фазовыми характеристиками схем управления? Если же всё-таки имеет место опечатка, то её необходимо устранить во втором издании книги, т.к. она носит смысловой характер. Если же что-то недопонял я, то заранее приношу Вам свои извинения. Просто информация действительно очень трудная (даже после овладения ДОТУ, что удивительно), т.к. вновь побуждает менять стереотипы восприятия реальности.
* * *
- Германия и Франция договорились защищаться без НАТО на шестой приоритет записали. Может саму новость не читали.
Если кого то задел — прошу извинить. И о себе тоже.Для меня в данной работе интерес,прежде всего, представляют темы в гл.7,8,9.
23 января 2019г. в 16:02.
При чём не призывает к отрицанию того,что есть в КОБ - наоборот предоставляет возможность посмотреть с другой стороны на значимые понятия (психика,импринт,эгрегор,суперсистема,ноосфера и т.д.) в их взаимосвязи.
Рассмотрение этих проблем напрямую касается такого явления, как соборность. Последний выпуск Величко М.В. (2019.01.27) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.8) ,отчасти, реакция на данную информацию.
29 января 2019г. в 06:25
Такого сгущения красок не припомню за Михаилом Викторовичем. Смещение акцентов к институту семьи (импринтинговая составляющая) увеличивает срок до времени «всё будет хорошо» (созвучие⇒согласие⇒синхронизация⇒резонанс(соборность)) лет так на десять+ (до этого было 10-15 лет с момента внедрения КОБ в образование).
Почему бы не определить понятие меры как соотношение между материей и информацией, где нет информации без материального носителя и вещи без образа, то есть 100% материализма или идеализма?
МЕРА 1. философская категория отображения количественных и качественных изменений. характеристика взаимного соотношения Материальных и Информационных свойств любых ОЯП (объектов, явлений или процессов) окружающего мира. 2. соотношение между двумя базовыми категориями философской системы МИР (материя-информация-мера), матрица возможных форм взаимодействия Материи и Информации.
— "Приложение 3. Терминологический словарь" этой книги.
Что здесь не соответствует КОБ?
То, что один и тот же тролль задаёт одни и те же провокационные вопросы разным сторонникам КОБ, отнимая их время.
Вот это вот не по КОБ.
Непонятно по отношению к кому применяется понятие «тролль».
Если речь идёт обо мне, то хотелось бы более конструктивной дискуссии. В чём провокация непонятно так как это ответ на собственно вопрос о несоответствии понятия меры, то есть никакого перехода на другие, провокационные темы вроде бы не было. Что касается потери времени, то тут не могу согласиться по той причине, что методологические вопросы обсуждаются, как мне видится, крайне редко, а ведь ответы на них могут предупредить другие, часто неплодотворные, дискуссии, более низкого уровня. Как внутри КОБ, так и в междисциплинарном общении с сообществами вне КОБ.
Если речь идёт не обо мне, то хотелось бы увидеть ваше мнение по поводу предмету обсуждения, книге. Впрочем даже без если. Вижу, что здесь Вы ещё по этому поводу не высказывались.
Можно рассмотреть некоторые схемы.
https://i.imgur.com/EVjSUaC.png На этой схеме можно увидеть примерное миропонимание человека из толпы.
Далее можно выделить какие-то попытки систематизировать это с помощью методик по типу майнд-карт.
Гораздо ближе к правильному пониманию будет следующая схема с сопоставлением пирамиды власти и пирамиды знаний https://i.imgur.com/EVjSUaC.png
Однако и тут появляются вопросы: что за непонятные "дыры" для толпы, как калейдоскоп может давать возможность частичных знаний и выводов, почему фактология не разнесена с методологией и прочее. Решить эти вопросы можно законно расширив классификацию новыми уровнями и найдя соответствия с другими подобными схемами.
Предлагаемый универсумный подход, в частности, и позволяет сделать это. Появляется возможность находить соответствия и аналогии между самыми схемами как-то: приоритеты обобщенных средств оружия-управления, виды власти, объективные закономерности, типы строя психики, виды мировоззрений, схемы управления, методы научного исследования, пирамида Маслоу, пирамида обучения, развитие по Пиаже, модель ван Хиле, четыре фундаментальных уровня экзистенции, четыре круга внимания, модель OSI, иерархия свойств по Аристотелю, схема из учебника по физиологии, структуры живых существ, уровни капитала из бухгалтерского учёта, деление из кинематографа и много-много различных других схем, что открывает доступ к междисциплинарному общению и поиску проектов в русле КОБ, выработке единой терминологии. Всё это сопоставление возможно благодаря тому, что эти схемы соответствуют определённым философским принципам, где рассматривается соотношение информации и материи по некоторой мере без возможности 100% преобладания чего-то. Все объекты, явления или процессы можно представить такой схемой или в виде матрицы, набора модулей, суперсистемы, системы, графа, сети, таблицы или в других различных представлениях с сохранением идентичности модели-универсума и затем уже применить к ним всю мощь теории управления.
Можно показать, что те же приоритеты обобщенных средств оружия-управления с важными поправками хорошо применяются как для общества, так и завода с его отделом кадров, технологами и средствами труда, для живой клетки с её ДНК, РНК, транспортными мембранами и многих прочих объектов, явлений, процессов. Помимо того можно поставить интересные задачи объединения единицы измерения информации бит и системы измерения метр-килограмм-секунда с далеко идущими выводами о связи того же понятия "файл" с понятием "сила". Также можно поставить задачу объединения различных методик психологического тестирования.
При этом, что важно, нельзя вписать в универсумный подход различные лженаучные или не особо научные идеи как-то:
а) Межполушарная ассиметрия в виде ответственности правого полушария за образы, а левого за логику. Те же схемы управления гораздо практичней и соответствуют схемам из учебника по физиологии. Переход от первой сигнальной системы ко второй, от представления к понятию гораздо более плавный и тоже описывается.
б) Миф об малом использовании мозга. На деле многие модули мозга несут в себе микропрограммы за счет чего можно объяснить и интуицию в том числе.
в) Телегония. Лучше бы найти иной аргумент для повышения нравственности.
г) Первичность бытия или сознания. Он в общем-то лишен смысла. Сначала бытиё определяет сознание, а потом, на нисходящем потоке, сознание определяет бытиё. Вместо этого вопроса лучше ставить вопрос о возможности универсума предсказывать будущее и обеспечивать собственную выживаемость.
д) Вера в эгрегоры без материального носителя. Возможно, что эгрегор хлебокомбината это полезное понятие, но нужно подчеркнуть преимущественную материальность начального и конечного воздействия в виде постукивания в бубен, всплытия из программной памяти или ещё чего-то, популярное в среде скептиков и экстрасенсов понятие холодного чтения можно тоже отнести сюда. Вообще есть целая глава "Познание «непознанного»".
е) Убираются манипуляцию по типу тех, что государство это всего лишь инструмент насилия или угнетения рабочего класса, о возможности построения "постиндустриального" общества без индустрии. Появляется инструмент для нахождения и устранения противоречий.
И прочее.
Уточнены различные понятия. Понятие ПФУ расширено до понятия универсумной функции управления с разными возможными уровнями в виду возможности существования хотя бы тех же безусловных рефлексов. Понятие тандема приведено в соответствие с известной схемой о знаковой ситуации, помимо субъект-субъектного и субъект-объектного взаимодействия можно говорить об объектно-субъектном и даже объектно-объектном. Наряду с "управление это информационный процесс, задействует информационные потоки" можно говорить об материальных потоках или вернее совмещенных (полезные термины из логистики). Есть и определение различным традиционным философским понятиям как-то количество, качество, бифуркация и прочее.
Естественным образом с помощью универсумного подхода можно подойти и к вопросам логики и её проблем. Многое решается уже благодаря ограничению универсума (локальному с входом и выходом или тотальному) для рассуждений с показанием вложенности. Можно, однако, пойти дальше и показать чёткое соответствие между "гуманитарной" силлогистикой, "математической" алгеброй логики, таблицами истинности, диаграммами Эйлера-Венна и иными различными представлениями с устранением противоречий. Уточнены формульно многие законы логики и философии. Тот же закон единства и борьбы противоположностей показывается для знаков тригонометрических функций, управления самолётом. С помощью логики можно записать как взаимодействия двух игроков, так и двух игроков с выгодным наблюдением третьего. Есть простор для открытия новых законов, уточненных формульно. Показан генезис знаков логических отношений начиная с, к примеру, тождественности и противоречия.
Есть разбор популярного в среде концептуалов и сторонников альтернативного образования учебника логики Виноградова https://www.youtube.com/watch?v=95FMU7r6nlE С педагогической точки зрения он, возможно, и неплох, но для современных задач (в том числе создания систем диалогового ИИ) в виду неточностей и ошибок, надуманных сложностей он категорически не подходит. Впрочем такие же неточности и ошибки, надуманные сложности есть и в более ранних учебниках, и в современных учебниках для юристов, которые тоже надо переписать для, хотя бы, создания более справедливой судебной системы.
Было бы неплохо, если бы издательства связанные с КОБ помогли бы с изданием возможных книг по логике, переизданием старых по теории управления. Однако почему-то со стороны сообщества есть лишь полное игнорирование этих разработок.
Канал автора на YouTube:
https://www.youtube.com/channel/UCsA68VTrMkAR1zXv-Ro9o6g
Книга Владислав Иванович Масликов "Универсум. Общая теория управления":
http://flibusta.site/b/422601/
По возможности можно купить или помочь автору найти хорошее издательство.
Обсуждение в группе ВП СССР (полезно для сравнения подходов):
https://vk.com/topic-30174157_41722278
Сайт о современной логике:
https://syllogism.pro
Плейлисты по теме:
Краткий курс ОТУ:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYecJ0BO63agIhtLOEGm1AQKhkmW6EMTj
Подробный курс ОТУ:
https://www.youtube.com/watch?v=nbYv6KXIvR0&list=PLrGtczJe5gxhYazdpm3nrVKbXAxzXcIp8
Универсумная логика:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYecJ0BO63agLmXbIiUiXU9VAwvIwrYu-
Калькулятор силлогизмов:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYecJ0BO63aintz1OOzLnhjyVAM6lcQ9p
Презентации по вопросам ОТУ:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYecJ0BO63airXa5Mo4lXKgtUsLYSIv2k
История вопроса
2007 г. – представление универсумной методологии ГАК ФПК ДВГГУ, работа «Концептуальные основы системы высшего профессионального образования на современном этапе», Научный руководитель д.п.н., профессор Блинов Л.В.
2008 г. – выход книги «Универсум: Эволюция мыслящей материи» в Приамурском Географическом Обществе (руководитель – В.И.Симаков), г. Хабаровск..
2015 г. – выход книги «Универсум: Общая теория управления» в ТД «Алгоритм», г. Москва
2017 г. – выход книги «Универсум: Материя – Информация – Мера» в международном издательстве LAP :LAMBERTAcademicPublishing.
2018-05-21 Видеоролик «Полная система логических отношений и логика искусственного интеллекта» https://youtu.be/j3hbyzrksBA
2018-10-10 Видеоролик «ВЕЩЕСТВО И ПОЛЕ» https://youtu.be/l4ApTjakerU
2018-10-15 Видеоролик «НЕЛОГИЧНОСТИ В ЗАКОНАХ ЛОГИКИ (Универсумная логика – введение)» https://youtu.be/RLTQGy4kHGo
2019-01-21 Видеоролик «НЕЛОГИЧНОСТИ В ЗАКОНАХ ФИЛОСОФИИ (Единая система логико-философских законов)» https://youtu.be/V2YJPwmmb0s
Отсюда: http://syllogism.pro/ru/history