Нет, я не предлагаю вам принять это за истину. Напротив, хочу чтобы эта «истина» перестала существовать. Тогда люди смогут увидеть ЖИЗНЬ с другой позиции, изменить своё отношение к Миру и понять своё предназначение в нём.
Так мне постоянно смешно и я в постоянном восторге от чтения сообщений на концептуальных форумах — что ранее на мере, что на кпе, что на коб.су, что на кобальте, что в ВК, что на медиамере…
А это шизой попахивает. )
Так над собой ни один нормальный человек не будет издеваться.
С одной стороны, мы все учили биологию и химию разделённую на органическую и неорганическую. И как бы ответ на вопрос «что есть живое — неживое?» для большинства (толпы) людей очевиден.
А с другой стороны, при попытке подтвердить это реальными опытами показывает, что это не ответ на вопрос, это отмазка. Хорошо продуманная отмазка, позволяющая оставить многое «за скобками» и проводить такие процессы как «вегетарианство — наше всё».
Поэтому ЖИЗНЬ — это не просто удачно сложенные атомы. Это то, что находится вне или над этих конструкций. И так называемая высшая форма материи таковой не является. Она такая же высшая, как кусок железа. И именно поэтому тема клонирования как отдельных частей тела, так всего тела целиком ушла с арены новостей. Сейчас всё больше продвигается тема киборгизации. Но не потому, что первое утратило важность. А потому, что первое не стало живым при воссоздании структуры. Максимум что смогли создать — это видоизменять существующее. Но создать новое, с нуля — не получается.
Сначала нужно сойтись в определении что такое Жизнь.
Полностью с вами согласен. Вот определение, которое предлагают в биологии:
Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление.
Таким образом, живое отличается от неживого только сложностью взаимодействия химических элементов.
в чём заключается и выражается идея справедливого жизнеустройства согласно КОБ?
А какими критериями лично Вы измеряите СПРАВЕДЛИВОЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО?
К примеру, снять скальп с убитого врага — это справедливо. Но не для Вас, а для тех людей, что воспиталист в соответствующей культуре.
Или «вовремя предать — это не предать, а предвидеть». Это тоже элемент справедливого жизнейстройства для того человека, кто так считает.
…..
Вы задаете вопрос, зная, что справедливое жизнеустройство — это составная часть культуры. И вы прекрасно знаете, что споры о преимуществах и недостатках различных культур — они вечные.
В психологии использование частицы «не» разобрано по косточкам 100500 раз.
Ага. Современная психолохия и не такое расскажет. Прохфессора психолохии поди все русские до мозга костей и потому считают что в русском языке также есть буквосочетания не несущие смысл, как в ишпанском H.
Ну тогда вот вам инструкция на скорую руку для часового на посту:
При подходе инженера (не вас, а человека с такой профессией) к охраняемому периметру НЕ стрелять. )))
вы соизволите проявить храбрость и обсудите публично со мной под запись вашу КОБ при личной встрече?
А смысл? Выявление активных сторонников КОБ? Или найти в ваших убеждениях, что в ваших анализах на безполезность КОБ — есть ошибка?
Есть то, что вы не смогли увидеть и понять. А без этого, ваш заказчик исследования вам жития не даёт. Нежно держит за …
Если бы КОБ действительно была тем, чем вы её называете и не представляла для заказчика исследования интереса (а скорее всего — проблему), то вы бы давно потеряли к ней интерес ₽. И не тратили бы, аки Дон Кихот, свои ресурсы на борьбу с ветряными мельницами КОБ.
Вы и Салмин — это два самых ярких маркера того, что КОБ не является тем, чем вы её оглашаете.
Тогда не выКОБенивайтесь по образу и подобию фуфломёта АГАфонова, Коромысла и прочих смельчаков
Вот так и проявляется страх человеческий: в одной фразе отношение к информации и характеристика тех, кто её выкладывает.
Старцев, чтобы фуфло метать — смелости особой не надобно. Да и не будете вы упомянать тех, кто вам информацией глаза не колит. Поэтому вас можно поздравить с чистосердечным признанием: эта, как вы написали, фуфлометная информацию таковой для вас не является. )))
по вашей логике антифашисты и фашисты верят одному и тому же?
Логика штука забавная.
И антифашисты и фашисты своим отношением подтверждают существования фашизма как такового.
Вера в его адекватность определяется культурой воспитания человека.
То же самое и КОБ. Есть люди, которые считают, что КОБ адекватен оглашенным в нем идеям. Их вы называете кобоверами. Однако лично я не встречал людей свято верующих в КОБ. Имеющих положительное отношение — да. Зазубривших, но не осознавших прочитанное — немеряно. Но слепо верующих — нет.
А вы, человек, который раньше считал КОБ адекватным (вы ведь не через силу, превозмогая себя его изучали раньше), но потом в следствии не совпадения своих ранее усвоенных (до появления КОБ в их жизни) понятий — разочаровались.
Однако вы не просто разочаровались, а стали бороться с КОБ всеми фибрами души. Можно даже сказать — фанатично. )
Поэтому, вас смело можно записывать в ряды АНТИКОБОВЕРОВ. )))
Поэтому ваше утверждение, что «…для переосмысления индивидом жизни и мировоззренческих основ, ему достаточно крутого встряхивания жизненным обстоятельствами …» не верно.
Получилась очень смешная ситуация — ВП СССР сочинил КОБ без какой-либо практики
Та ладно. Это ещё не так весело. Есть ситуация посмешнее.
Есть человек, который проводил исследование КОБ и сделавший вывод что это — пустышка. И теперь этот человек пытается всем доказать — что это пустышка. А ситуация смешна тем, что исследование КОБ он делал по чьему то заданию, а доказывает он это людям просто потому что это его личное желание. )))
Ему ответы нужны как зайцу тапочки.
Ай да инженер. Ай да маладець
Кемску волость, да забирайте. А то что украинцы и русские это один народ, а не два братских, так ентова инженеру не ведомо.
Нет, я не предлагаю вам принять это за истину. Напротив, хочу чтобы эта «истина» перестала существовать. Тогда люди смогут увидеть ЖИЗНЬ с другой позиции, изменить своё отношение к Миру и понять своё предназначение в нём.
И что?
Безполезно. Там генетическая ненависть.
Это не фантазии. Это результат мышления Старцева основанного на научных методах познания. )
Вы что против научных методов познания? )))
А это шизой попахивает. )
Так над собой ни один нормальный человек не будет издеваться.
Тогда вы такой же преступник с точки зрения чекиста. Иными словами — КОНТРА )))
Эвона как из вас культура попёрла. Прям как из забитой канализации )
Вот так вот лёгкой рукой, яго светлость Робин Гуд ибн Старцев всех чекистов записал в преступники, а заодно и Инженера со сторонниками КОБ породнил.
Вы просто гений манипуляции.
Этим определением сформировано миропонимание миллиардов людей, прошедших через тернии школы к аттестату зрелости. )
А вот это самое интересное.
С одной стороны, мы все учили биологию и химию разделённую на органическую и неорганическую. И как бы ответ на вопрос «что есть живое — неживое?» для большинства (толпы) людей очевиден.
А с другой стороны, при попытке подтвердить это реальными опытами показывает, что это не ответ на вопрос, это отмазка. Хорошо продуманная отмазка, позволяющая оставить многое «за скобками» и проводить такие процессы как «вегетарианство — наше всё».
Поэтому ЖИЗНЬ — это не просто удачно сложенные атомы. Это то, что находится вне или над этих конструкций. И так называемая высшая форма материи таковой не является. Она такая же высшая, как кусок железа. И именно поэтому тема клонирования как отдельных частей тела, так всего тела целиком ушла с арены новостей. Сейчас всё больше продвигается тема киборгизации. Но не потому, что первое утратило важность. А потому, что первое не стало живым при воссоздании структуры. Максимум что смогли создать — это видоизменять существующее. Но создать новое, с нуля — не получается.
Полностью с вами согласен. Вот определение, которое предлагают в биологии:
Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление.
Таким образом, живое отличается от неживого только сложностью взаимодействия химических элементов.
Вы с этим согласны?
Интересно.
И какие же химические элементы назвали живыми?
Скорее неживое.
Потому что и живое и неживое состоит из неорганических элементов. Которые пока никто живыми не назвал
Да здравствует самый честный и гуманный суд в мире.
Кстати, судьи сейчас решают как наказать виновных в сбитии MH17. Вы же не будете возражать против того — что это справедливый суд?
В языке жизненных обстоятельств.
Вы или считаете что такое есть и принимаете или доказываете всю свою жизнь, что Бога не существует, потому что ни один эксперимент этого не доказал.
А какими критериями лично Вы измеряите СПРАВЕДЛИВОЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО?
К примеру, снять скальп с убитого врага — это справедливо. Но не для Вас, а для тех людей, что воспиталист в соответствующей культуре.
Или «вовремя предать — это не предать, а предвидеть». Это тоже элемент справедливого жизнейстройства для того человека, кто так считает.
…..
Вы задаете вопрос, зная, что справедливое жизнеустройство — это составная часть культуры. И вы прекрасно знаете, что споры о преимуществах и недостатках различных культур — они вечные.
Это угрызение совести. )))
Мучает оконная, сна инженеру не даёт.
И как это вы себе представляете?
Как субъект может описать объективно явление/объект?
Ну разве что у него в голове мыслительные процессы от него самого не зависят ))))
Старцев, вы пошто двойными стандартами аки мухобойкой размахиваете?
Неужто ль вам с вашими научными методами познания неведомо, что РАБ из Корана РАБУ из библии не ровня?
Как же вам не стыдно, так людей на мякине проводить?
Вы забыли, или не знали, что в процессе передачи информации имеется передатчик информации и приемник информации.
Ваше заключение ставит автора текста (передатчик) за скобки. Делает из него непогрешимого гуру.
Иными словами, есть две точки зрения:
Кто не понял, как автор — тот или безграмотный, или самодовольный, или лицемер.
Интересно, насколько вы и автор — одно лицо. )
А вы простите из идейных или на ставке подобное пишите?
И к какой из перечисленных вами трёх категорий (безграмотен; самодоволен; лицемерен) вы себя отнесли, если не секрет?
Или у вас есть для себя не попавшее в эти три иная категория?
)
Пякин — это повод.
Не было бы Пякина, нашли бы другого.
Для проведения процесса Разделяй и Властвуй персоналии не важны. Главное чтобы повод цеплял как можно больше людей.
А если длинно и вежливо, то вот так:
Кто не с нами — тот против нас.
Вы не оставили выбора тем, кто имеет отличную от ВП СССР точку зрения.
Подобного рода классификации людей — это проявление библейского алгоритма, находящегося на безсознательном уровне, РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ.
Ага. Современная психолохия и не такое расскажет. Прохфессора психолохии поди все русские до мозга костей и потому считают что в русском языке также есть буквосочетания не несущие смысл, как в ишпанском H.
Ну тогда вот вам инструкция на скорую руку для часового на посту:
При подходе инженера (не вас, а человека с такой профессией) к охраняемому периметру НЕ стрелять. )))
Эвона как вас раздухарило. ))
Так и вы, батенька — не безгрешны. Тоже под час несёте такую ахинею, что зомбоящик нервно и долго кашляет как заядлый курильщик по утряне.
А смысл? Выявление активных сторонников КОБ? Или найти в ваших убеждениях, что в ваших анализах на безполезность КОБ — есть ошибка?
Есть то, что вы не смогли увидеть и понять. А без этого, ваш заказчик исследования вам жития не даёт. Нежно держит за …
Если бы КОБ действительно была тем, чем вы её называете и не представляла для заказчика исследования интереса (а скорее всего — проблему), то вы бы давно потеряли к ней интерес ₽. И не тратили бы, аки Дон Кихот, свои ресурсы на борьбу с ветряными мельницами КОБ.
Вы и Салмин — это два самых ярких маркера того, что КОБ не является тем, чем вы её оглашаете.
Вот так и проявляется страх человеческий: в одной фразе отношение к информации и характеристика тех, кто её выкладывает.
Старцев, чтобы фуфло метать — смелости особой не надобно. Да и не будете вы упомянать тех, кто вам информацией глаза не колит. Поэтому вас можно поздравить с чистосердечным признанием: эта, как вы написали, фуфлометная информацию таковой для вас не является. )))
Старцев, ну не надо себя считать всеми.
Это как минимум не скромно )))
Так то ж он.
А то его. ))
А вы способны?
Или вы только специалист по соломенке в чужом глазу?
То есть, если завтра КОБ зарегестрируют как религиозную организацию, то ваша борьба против КОБ закончится?
Хотя нет. Думаю не закончится. Потому что КОБ не основан на традиционном религиозном учении.
Вы не можете назвать сектой организацию основанную на традиционных религиозных учениях, бо боязно и можно отгребсти реальную ответку.
А что поделаешь. Система образования нонче в глубь смотреть не учит. Всё по верхам да по кочкам.
Интересно, а как вы назовёте ту структуру, которая вдруг образуется на базе вашего вами продвигаемого знания по управлению?
Эвона как вы расфантазировались.
Ещё немного и по вашим фантазиям можно фильмы ужасов снимать ))
А вот так:
Билецкий, Ярош и другие.
На Украине самые отъявленные русофобы живут не на западе, а на востоке.
Поэтому, Коля прав: быть носителем русского языка — не означает быть носителем русского духа.
А где вы увидели злословие? ))
Это не злословие. Это отражение вашего выражения:
Ну да не сидят )
Потому что они — противоположность собакам )
Но они так же как и собаки любят тех, кто их кормит )
Ну недо запугивать человека.
В мире все уравновешено.
Если есть цепные псы эгрегоров, то для их уравновешивания есть свободные от цепи згрегориальные коты. ))
И на основании чего вы так посчитали?
В чём конкретно вы увидели извращения?
А может это не проблема тех кто предоставляет информацию к размышлению, а того кто над этой информацией размышляет?
Если человек по своему миропониманию — извращенец, то всё, что для не таких как он — нормально, для него — извращение. )
Логика штука забавная.
И антифашисты и фашисты своим отношением подтверждают существования фашизма как такового.
Вера в его адекватность определяется культурой воспитания человека.
То же самое и КОБ. Есть люди, которые считают, что КОБ адекватен оглашенным в нем идеям. Их вы называете кобоверами. Однако лично я не встречал людей свято верующих в КОБ. Имеющих положительное отношение — да. Зазубривших, но не осознавших прочитанное — немеряно. Но слепо верующих — нет.
А вы, человек, который раньше считал КОБ адекватным (вы ведь не через силу, превозмогая себя его изучали раньше), но потом в следствии не совпадения своих ранее усвоенных (до появления КОБ в их жизни) понятий — разочаровались.
Однако вы не просто разочаровались, а стали бороться с КОБ всеми фибрами души. Можно даже сказать — фанатично. )
Поэтому, вас смело можно записывать в ряды АНТИКОБОВЕРОВ. )))
Это называется ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТ ПРОТИВНОГО. )
А судя по вашей неистовости в борьбе против КОБ, вы самый ярый КОБОВЕР. Только со знаком МИНУС
)))
u-Boot, вы напрасно напрягаитесь на подобного рода гнилые комментарии ))
Лучше попытайтесь представить себя Человеком. Надеюсь, вы ещё не потерялись в своих испражнениях.
Что-то мне подсказывает, что вас опять пронесёт и вы этим поделитесь )
Петровых много, всех не упомнишь. )
Может не означает — достаточно.
Поэтому ваше утверждение, что «…для переосмысления индивидом жизни и мировоззренческих основ, ему достаточно крутого встряхивания жизненным обстоятельствами …» не верно.
Как вы смогли ощутить в словах то, что в них не написано прямо и однозначно?
Воспалённое сознание и не такие фертеля выкидывает )
А что есть и неоригинальные тексты? )
Та ладно. Это ещё не так весело. Есть ситуация посмешнее.
Есть человек, который проводил исследование КОБ и сделавший вывод что это — пустышка. И теперь этот человек пытается всем доказать — что это пустышка. А ситуация смешна тем, что исследование КОБ он делал по чьему то заданию, а доказывает он это людям просто потому что это его личное желание. )))
И такое тоже есть )
Если большинство — молчуны и унять горлопанов, то как правило чат умолкает вовсе. )
Скажите пожалуйста, каким образом вы услышали в тексте ТОН, если это признак звука, а не текста?
И что встряхнув человека ЯЖО, он обязательно переосмыслит основы мировозрения?
Страницы