Буквально сердце кровью обливалось от Ваших слов о тандеме (что, дескать, не получилось).
Но всё кудааа приземлённей.
Как Вы правильно заметили — у сего индивида избыточно много слов «везде», «никогда» и прочего категоричного. Кроме того:
переспрашивается то, чему посвящена статья, и что, собственно, разжёванно в ней: «но почему вы решили…». Предполагаелось, что я буду копипастить всю статью в ответ и ещё много часов уговаривать его понять о чём она?
вопросы повторяются, но разными словами: а что с теми, кто не собирается?
сначала немного лести «так как вы реально владеете инструментом…» ("На хвастуна не нужен нож: ему немного подпоешь -- и делай с ним что хошь." — из «Буратино», кстати, полезно перечитать весь текст этой песни)
остальной пост плотно пересыпан личными претензиями с попытками зацепить самолюбие: «как можно вам поверить», «естественно неверные выводы», «везде неправильные выводы», «вы», «вы», «вы»… — попытка сорвать «башню» собеседника на основе его я-центризма и низвести общественно значимую тему на личностные разборки
и после всего этого ещё предлагает поработать над его текстами… — что предполагает отобрать попусту у собеседника ещё много часов вот в пободных разговорах.
Какой тут тандем?
Безумие думать, что злые не творят зла (и не пытаются вписать КОБ в известную субстанцию).
Есть такаая работа: троллить сторонников КОБ, отнимая наше време и нервы попусту; используя ошибки, наивность и неопытность в разговоре, выуживать персональную информацию, вести досье на каждого, и использовать это вдальнейшем для прочего давления, вплоть до…
Но не все же идиоты. Если они смогли выучить свою методичку — то и другие могут (но с целью защиты).
Полюбопытствуйте какие античеловечные методы применяются для живого собрания:
И чем больше будете пояснять — тем больше Вашего времени почти попусту сожрёт сий индивид (впрочем, может и дивид…). Уже очень многие это прошли, пытаясь с ним побеседовать (в том числе и я).
Есть такая работа: троллить сторонников КОБ… попусту тратить их время, нервы, их электроэнергию и клавиатуру.
человечество само определяет свою судьбу по-свободе воли…
А как вообще возможно уверовать, если не по своей воле? (но, конечно, только после того, как позволит Всевышний).
Да и СВОБОДА — совестью водительство… А совесть — связь понятно с Кем.
Куча словесных оборотов, а суть та же.
Ну а уверует — не уверует — дело «хозяйское». Но если не уверует — то человечество станет максимум демоническим, а демонизм не приоритетно интересуется мнением иерархически высших управлений (в том числе и Наивысшего) о своей деятельности. А это значит уход «со сцены» даже если приведёт экологию более-менее в порядок.
это в первую очередь персональная проблема каждого
Логика примерно как: «при применении оружия массового поражения поражается каждый в отдельности. Но это уже его проблемы, и тот, кто применил это оружие тут непричём.»
Культура формирует личности с рождения. А культура — вкурсе какая.
Впрочем, это всё поиск источников проблемы. Но проблема от этого пока никуда не девается: большинство не веруют Богу. Живут в попущении, и душат друг друга и биосферу по способности.
Без чистой воды не будет жизни, без жизни вопрос об атеизме будет закрыт сам собой.
Ну так продолжайте же: но если внезапно вся вода на Земле очистится до первородной — то проблема атеизма будет автоматически решена?
Не будет.
Но по просьбе верующих Богу — Он может и очистить всю воду на Земле, и напоить непосредственно каждого даже в пустыне, и дать в Различение просящим технологии, способные очистить биосферу.
Потому то и соответственная важность проблем: атеизм важнее всех прочих, включая экологию.
Лучше уж со стороны понаблюдать за психо-эмоциональной неустойчивостью мнительных граждан, чем самому участвовать в этой драме циркового представления.
А Вам доступно подняться над планетой и на высокой орбите наблюдать за пустыми улицами городов? Рад за Вас.
Но не всем так повезло. Основную массу населения власти прессуют быть одетыми в дом/квартиру. Но с таким грузом на плечах далеко не погуляешь. Нужна защита полегче/поудобнее.
Если бы просто можно было наблюдать за истерией истеричек — то ладно. Однако в их число включились и власти, что уже не так смешно.
Чтобы очистить и восстановить надо уверовать В СЕБЯ!!!
Что я слышу, и от кого…
Человек — не обладает безграничной мощью, мы все ограничены в возможностях.
И как эту ограниченность гармонично вписать в безграничную Вседержительность Бога без диалога с Ним?
Сделать замыкание на самого себя — это остановиться в развитии на демонизме. Только вот демонизм (даже благообразный) в любом случае идёт в разнос, т.к. не приемлет главенствующую роль объективно более мощной силы.
И полюбуйтесь что происходит из-за этого на планете.
И уничтожение мировой экономики — далеко не обязательно.
Нужны 2 вещи:
занулить пространство для истерии
собственно распространения любых био-эпидемий
Это возможно лишь обеспечением всех граждан (для начала работаютщих) личными многоразовыми био-защитными комбинезонами, полностью закрывающими всё тело. Да, для этого нужно разворачивать их производство. Но это лучше, чем производить ИВЛы: защищаться лучше на дальних подступах, чем спасать уже больных.
Если каждый сможет залезть в свой комбинезон и продолжить работать — то он не будет подвержен СМИ-истерии, собственно вирусам и голодной смерти от безработицы.
Нужно требовать от руководства стран обеспечения работающих (а потом и всех остальных) личными защитными комбинезонами.
Не обязательно. Вполне возможно, не появись дееспособный авторский коллектив ВП СССР, труд по созданию КОБ (может названной иначе) взял бы на себя кто-то другой. Просто в реальной истории ему не пришлось этого делать (а что делали ближайшие кандидаты в авторские коллективы, способные написать КОБ, - известно лишь Богу), он увидел, что КОБ уже есть.
Главная проблема человечества — глобальный экологический кризис
Не это. Главная — атеизм.
Если людей как есть перенести на новую такую же планету — то мы ей устроим ровно то же. Но если даже половина людей уверует Всевышнему - то мы и эту планету очистим и восстановим.
в реальности супермаркетов-фастфудов: да, это вопрос.
или выдержкой из "ЕВАНГЕЛИЕ МИРА ИИСУСА ХРИСТА от ученика Иоанна" (ну и с поправкой на то, в каком регионе Земли даются эти рекомендации):
Они спросили Его: Куда идти нам, Учитель, ведь в Тебе Слово Жизни Вечной. Скажи нам, коих грехов мы должны избегать, чтобы больше никогда не видеть болезней?
Он сказал: Питайтесь всем тем, что находится на Божьем столе: плодами деревьев, зерном и полезными травами, молоком животных и пчелиным медом. Вся остальная пища — дело рук Сатаны, ведет к греху, болезни и смерти. Тогда как богатая пища, которую вы находите на столе у Бога, даст вашему телу силу и молодость, и болезнь не коснется вас. И действительно, это со стола Божия старый Мафусаил извлекал свою пищу, и если вы будете делать то же самое, Я обещаю вам, что Бог Жизни даст вам также, как и патриарху, долгую жизнь на этой земле.
С начала месяца Хиар (май) ешьте рожь; в течение месяца Сиван (июнь) — пшеницу, самую совершенную среди трав, дающих зерно. Сделайте так, чтобы ваш повседневный хлеб был изготовлен из пшеницы, чтобы Господь мог позаботиться о вашем теле.
В течение месяца Таммуз (июль) питайтесь кислыми плодами, чтобы тело ваше похудело, и Сатана был изгнан из него.
В течение месяца Зиюль (сентябрь) собирайте виноград, и пусть сок его служит вам напитком;
в течение месяца Мархешеанта (октябрь) собирайте сладкий виноград, высушенный Ангелом Солнца, чтобы вы укрепили ваше тело, так как в нем обитают Ангелы Господа.
Вы должны есть фиги, богатые соком, в течение месяца Аб (август), а в месяце Гебат (январь), когда останется излишек от того, что вы собрали, позвольте Ангелу Солнца высушить эти продукты для вас. Питайтесь ими всеми с косточками миндаля в течение всех тех месяцев, когда деревья не плодоносят.
Что касается травы, питайтесь ею в течение месяца Тибат (декабрь), чтобы очистить вашу кровь от всех грехов. И в течение этого месяца начните пить молоко всех животных, ибо для того Господь дает траву на полях всем животным, дающим молоко, чтобы своим молоком они дополняли пищу человека.
Ибо поистине говорю я вам: Блаженны те, кто едят лишь пищу со стола Господа и избегают всех мерзостей Сатаны.
Очевидное зло — куда менее опасно, чем зло неочевидное, косящее под Справедливость.
Молчал бы Пякин о КОБ в тряпочку — к нему было бы куда меньше вопросов. Ну очередной ГГ-проект по окучиванию толпы за просмотры и корпорацию, ну бывает. А тут же заявляется всякое…
но почему вы решили, что «предлагать слушателям выступать, говорить (а, следовательно, и развиваться)» - это есть принцип того, каким образом можно определить «в русле какой концепции идёт то или иное движение возможно, что и сторонников КОБ»?
«До Штирлица не дошло письмо из Центра. Он перечитал еще раз, но всё равно не дошло.»
Всё обоснование — как раз в тексте.
Кроме того, есть народная мудрость относительно современного толпо-"элитарного" минобра:
Родители учат детей ходить и говорить, а учителя сидеть и молчать.
5. …делить людей на «этически –неоднородных» это само по себе не этично
Ну если они сами себя считают неравными — нет проблем это осознать и правильно назвать. Вся КОБ стоит на том, что выявляет и называет явления их именами.
Вы верите в непогрешимость и следование Промыслу тех, кто подписывается в настоящее время ВП СССР?
Видите ли, не все, кто видит ошибки Пякина, держит дома икону с ВП СССР.
Я нигде не писал о непогрешимости ВП СССР.. Более того, аккуратно обошёл вопрос их правоты словом «пытаются». Не согласен с «мафиозным вопросом»: термин реально можно было выбрать другой, и даже русский. Впрочем, все, кто не согласен, вобщем-то, и не обязаны использовать эту «мафию», а называть «принципы…» как хочет.
Так что, о святости/непогрешимости ВП СССР — это не ко мне.
На примере одной записки народ бы и не заметил ВП-шной оценки.
Проглотили бы и пошли дальше глазя пялить на Пякина.
Да и дело — как видите — уже куда шире какой-то одной записки. Всё уже куда интереснее… и опаснее. Погтому правильно, что дан широкий обзор деятельности, а не бодание в частностях, с чем Пякин «успешно» справляется фразой «вы не так поняли…»
Думаю, если напрячься и сделать лично для ВАС реферат из этой записки ВП — то да, смогу.
Но при всём уважении, Постулат, я Вас воспринимаю как своего соавтора (Вы творчески переработали и выложили «Второй смысловой ряд Путина…» на АШе, откуда я почерпнул немало полезных для себя обратных связей и сделал выводы/обновления той статьи), но не вижу большого смысла перепечатывать сюда записку ВП. Тем паче факты клеветы были и в предыдущем 3-страничном ответе словацкому товарищу неделю назад.
Постоянный «не торт» в конце каждого выпуска ВО с 18-го года (еженедельно — это можно считать системным), дескать потому, что ВП скурвились. Вот с этим определением «гибридной войны» — тоже ПКН промазал, не пользуются ВП этим определением. Михалыча всё рисует в рулящие, хотя тот никогда не называл себя руководителем ВП СССР, а лишь представителем (и более того, представителем является каждый из нас, кто имеет представление).
«Самым» назвал он себя сам. Ни я, ни ВП , ни этот человек на видео — никаких «самых» не упоминали.
А тот факт, что он несёт общественно опасный бред — не делает его «самым-самым». Есть существа и похуже. В данном случае рассматривают его. Всего то делов.
Это не лотерея «чью деятельность закончить», это прогноз по тому, чем занимается этот человек.
А разве не видно, что закончилась деятельность «ВП СССР» после 18.06.2018 года? Нет?
Удивительное — рядом: если бы не пиар этой даты Пякиным — не так много бы людей и обратило внимание.
Всё это просто «радио-пякин».
Уже очень много слов сказано попусту «кто круче». Нужно брать суть записок, тексты и разбираться что правда, а что нет. Разжиж мозга на тему чья деятельность из них закончилась — ни о чём.
а только после этого допустимо обратиться к работам, опубликованным после этой даты, чтобы не пасть жертвами коварства якобы нового состава ВП СССР, якобы работающего по методичкам Госдепа США.
И где тут приписвание слов о методичке Пякину?
Эти «методички» упоминаются в тексте 5 раз и в первых 4 местах нет прямого указания, дескать это сказал Пякин. В последнем месте авторы обращаются к связке «Пякин + его сотрудники», предлагая им сначала освоить КОБ, прежде чем писать подобное.
Довольно логично было предположить, что с почты ФТК «Алтай» отвечали как минимум его сотрудникни, если не сам Пякин (причём догадки «кто персонально отвечал?» ВП не приводит).
Т.е. лично Пякину «методички» не приписываются прямым текстом.
Может не означает — достаточно.Поэтому ваше утверждение, что «…для переосмысления индивидом жизни и мировоззренческих основ, ему достаточно крутого встряхивания жизненным обстоятельствами …» не верно.
хотя писал и не я, но:
крутость встряхивания в данной словестной формуле — не константа (да и чем будем крутость эту мерять?), а потому, встряхивание, которое таки привело к переосмыслению, можно считать крутым. И в этом случае формула справедлива. Но если не привело — то можно считать встряхивание не крутым.
Искать надо то, в чем прав кажущийся заблуждающимся оппонент!
А если уж нашёл ложь — то что делать? Молчать в тряпочку или сказать ему?
А что если он не реагирует адекватно?
Из личного опыта: один нравственно нечистоплотный хомо-сапиенс именно это и делал. Нёс нечто, его упрекали понимающие, а он парировал, дескать "не нужно искать неправоту, надо только искать в чём прав собеседник". Ну не м*к ли?
Всем что-то не нравится в выступлении (хотя да, оно простенькое, БЕЗ конкретики кто и почему конфликтовал с ВП СССР).
Но что-то никто не отметил ПРОГНОЗ: что деятельность Пякина может закончится.
Я вижу этот прогноз адекватным (пусть даже товарищ в ролике сделал вывод о нём довольно "механически").
А по сути: переть против тех, кто пытается реализовывать Промысел — действиительно опасно и для здоровья, и для жизни.
Но и не без ошибок. Если кто видит что не так — то подсказать вполне уместно. Равно как и начать выражать КОБ самостоятельно, если по его мнению ВП не внемлет Истине.
Празднолюбопытствующая толпа разбираться в сути не будет — пиши что хошь, а толпе удобнее смотреть видосики. Их даже ответы на свои вопросы не особо волнуют.
Написано для тех, кто как раз и дорос, чтобы самостоятельно разобраться. И всё.
Пякин (1прио) опаснее вирусов (5 прио) и даже краха экономики (4 прио).
А претензии, что «нет актуальной аналитики ко времени» — ну, если кто не заметил, то ВП СССР стало меньше. Следовательно, меньше и мощностя. За всей высокочастоткой не поспеть.
Уважаемый Александр!
Буквально сердце кровью обливалось от Ваших слов о тандеме (что, дескать, не получилось).
Но всё кудааа приземлённей.
Как Вы правильно заметили — у сего индивида избыточно много слов «везде», «никогда» и прочего категоричного. Кроме того:
Какой тут тандем?
Безумие думать, что злые не творят зла (и не пытаются вписать КОБ в известную субстанцию).
Есть такаая работа: троллить сторонников КОБ, отнимая наше време и нервы попусту; используя ошибки, наивность и неопытность в разговоре, выуживать персональную информацию, вести досье на каждого, и использовать это вдальнейшем для прочего давления, вплоть до…
Но не все же идиоты. Если они смогли выучить свою методичку — то и другие могут (но с целью защиты).
Полюбопытствуйте какие античеловечные методы применяются для живого собрания:
https://vk.com/topic-171587841_40066163?post=4761
Ну и конкретно с этим хуманом я имел неосторожность потратить кучу в ремени в пустых беседах в прошлом.
Вам же я — вот, ответил. Почему?
И чем больше будете пояснять — тем больше Вашего времени почти попусту сожрёт сий индивид (впрочем, может и дивид…). Уже очень многие это прошли, пытаясь с ним побеседовать (в том числе и я).
Есть такая работа: троллить сторонников КОБ… попусту тратить их время, нервы, их электроэнергию и клавиатуру.
И Бог (Он же Всевышний) источник и жизни, и воды.
Где нестыковка или какой-то прочий теизм (кроме монотеизма)?
Процитировали бы в том месте чуть дальше — и… не пришлось бы цитировать вообще.
А как вообще возможно уверовать, если не по своей воле? (но, конечно, только после того, как позволит Всевышний).
Да и СВОБОДА — совестью водительство… А совесть — связь понятно с Кем.
Куча словесных оборотов, а суть та же.
Ну а уверует — не уверует — дело «хозяйское». Но если не уверует — то человечество станет максимум демоническим, а демонизм не приоритетно интересуется мнением иерархически высших управлений (в том числе и Наивысшего) о своей деятельности. А это значит уход «со сцены» даже если приведёт экологию более-менее в порядок.
Ну так вся хвала Всевышнему! Что враги верующих цитируют добродетельных, вскрывая Истину, не желая того.
(И среди евреев есть верующие Богу люди. О них и в Коране сказано).
Конечно же, свежие овощи и фрукты — лучшее лечение, профилактика и питание!
Какие идоты….
Экономика страны идёт лесом, Некоторым людям скоро жрать будет нечего, а чем антинародные избранники занимаются….
логично-логично!
Логика примерно как: «при применении оружия массового поражения поражается каждый в отдельности. Но это уже его проблемы, и тот, кто применил это оружие тут непричём.»
Культура формирует личности с рождения. А культура — вкурсе какая.
Впрочем, это всё поиск источников проблемы. Но проблема от этого пока никуда не девается: большинство не веруют Богу. Живут в попущении, и душат друг друга и биосферу по способности.
Ну собственно. Главная проблема — атеизм — она таки везде, в том числе тут, в каментах.
Не вода источник жизни на Земле, а Бог. Он же и источник самой воды.
Ну так продолжайте же: но если внезапно вся вода на Земле очистится до первородной — то проблема атеизма будет автоматически решена?
Не будет.
Но по просьбе верующих Богу — Он может и очистить всю воду на Земле, и напоить непосредственно каждого даже в пустыне, и дать в Различение просящим технологии, способные очистить биосферу.
Потому то и соответственная важность проблем: атеизм важнее всех прочих, включая экологию.
А разве возможно разрушить фундамент, не развалив здание?
А Вам доступно подняться над планетой и на высокой орбите наблюдать за пустыми улицами городов? Рад за Вас.
Но не всем так повезло. Основную массу населения власти прессуют быть одетыми в дом/квартиру. Но с таким грузом на плечах далеко не погуляешь. Нужна защита полегче/поудобнее.
Если бы просто можно было наблюдать за истерией истеричек — то ладно. Однако в их число включились и власти, что уже не так смешно.
Чтобы протащить ложь — надо говорить и правду.
В церковь даже не крупу надо носить, а «Вопросы митрополиту….»
Новонаветникам не по статусу вуыёживаться перед старонаветниками.
Видимо, странам выдали уровень, до которго нужно обвалить торговлю.
Вот — отчитывается.
Что я слышу, и от кого…
Человек — не обладает безграничной мощью, мы все ограничены в возможностях.
И как эту ограниченность гармонично вписать в безграничную Вседержительность Бога без диалога с Ним?
Сделать замыкание на самого себя — это остановиться в развитии на демонизме. Только вот демонизм (даже благообразный) в любом случае идёт в разнос, т.к. не приемлет главенствующую роль объективно более мощной силы.
И полюбуйтесь что происходит из-за этого на планете.
Счас посмотрим как он уклонится от обстоятельной записки о себе…
И уничтожение мировой экономики — далеко не обязательно.
Нужны 2 вещи:
Это возможно лишь обеспечением всех граждан (для начала работаютщих) личными многоразовыми био-защитными комбинезонами, полностью закрывающими всё тело. Да, для этого нужно разворачивать их производство. Но это лучше, чем производить ИВЛы: защищаться лучше на дальних подступах, чем спасать уже больных.
Если каждый сможет залезть в свой комбинезон и продолжить работать — то он не будет подвержен СМИ-истерии, собственно вирусам и голодной смерти от безработицы.
Нужно требовать от руководства стран обеспечения работающих (а потом и всех остальных) личными защитными комбинезонами.
В записке ВП есть пара ляпов:
Не обязательно. Вполне возможно, не появись дееспособный авторский коллектив ВП СССР, труд по созданию КОБ (может названной иначе) взял бы на себя кто-то другой. Просто в реальной истории ему не пришлось этого делать (а что делали ближайшие кандидаты в авторские коллективы, способные написать КОБ, - известно лишь Богу), он увидел, что КОБ уже есть.
Не это. Главная — атеизм.
Если людей как есть перенести на новую такую же планету — то мы ей устроим ровно то же. Но если даже половина людей уверует Всевышнему - то мы и эту планету очистим и восстановим.
Есть: Пякин
Типа не видел записку и вопросов по ней.
Улыбался в начале довольный, типа «вы все ждёте ответа по записке ВП, а вот фиг вам! буду лить свою жижу дальше».
Но долго закрывать уши не получится. Он ещё осенью 18-го писал, дескать «всё, тему пора заминать» — однако тема только разминается…
А больше он ничего не говорит?
Вот только за эти слова его ВП расписал?
Почитайте записку — прослезитесь.
Можно ответить двуяко:
Очевидное зло — куда менее опасно, чем зло неочевидное, косящее под Справедливость.
Молчал бы Пякин о КОБ в тряпочку — к нему было бы куда меньше вопросов. Ну очередной ГГ-проект по окучиванию толпы за просмотры и корпорацию, ну бывает. А тут же заявляется всякое…
Нигде не просил мне верить
Ну, собственно. Спрашиваю: «есть что сказать?» — «просто слов нет».
Ну нет так нет. Однако Ваш текст не похож на отсутсвие слов.
«До Штирлица не дошло письмо из Центра. Он перечитал еще раз, но всё равно не дошло.»
Всё обоснование — как раз в тексте.
Кроме того, есть народная мудрость относительно современного толпо-"элитарного" минобра:
---
то записка не про них.
Затрудняюсь с таким «округленим» этики до 3-прио.
В пределе люди меж собой «этикуют» либо на равных, либо не равных. И это от мировоззрения.
Можете спросить у них, может где и расписано.
Сознания? Не только, безсознательных уровней тоже. Чтобы сказать что-то внятное — придётся хорошо подумать головой.
Считать и ходить — вещи разные. Имелось ввиду считать.
Ну если они сами себя считают неравными — нет проблем это осознать и правильно назвать. Вся КОБ стоит на том, что выявляет и называет явления их именами.
Уже спрашивали.
«Есть только миг между прошлым и будущим…»
Тогда ничем не могу помочь.
Спасибо. Но не думаю, что я Вам интересен. Ведь у меня «везде неправильные выводы».
Луна — это крутейшая космичеЦкая тема, на которой можно очень вкусно жить, показывая толпе фотожабу, а доить бюджет по-реальному.
Путин — мешяет им вкусно жить, пожирая ресурсы и России. Кроме того, он точно знает, что америкосов на Луне не было.
Да, просто уже 1.5 года каждую неделю намекает, дескать они скурвились. А так не, ни пол худого слова.
Вот и вырыл себе, «не роя», и «не отвечая».
Видите ли, не все, кто видит ошибки Пякина, держит дома икону с ВП СССР.
Я нигде не писал о непогрешимости ВП СССР.. Более того, аккуратно обошёл вопрос их правоты словом «пытаются». Не согласен с «мафиозным вопросом»: термин реально можно было выбрать другой, и даже русский. Впрочем, все, кто не согласен, вобщем-то, и не обязаны использовать эту «мафию», а называть «принципы…» как хочет.
Так что, о святости/непогрешимости ВП СССР — это не ко мне.
На примере одной записки народ бы и не заметил ВП-шной оценки.
Проглотили бы и пошли дальше глазя пялить на Пякина.
Да и дело — как видите — уже куда шире какой-то одной записки. Всё уже куда интереснее… и опаснее. Погтому правильно, что дан широкий обзор деятельности, а не бодание в частностях, с чем Пякин «успешно» справляется фразой «вы не так поняли…»
Об этом нигде не заявлено, ни прямо, ни иносказательно.
В первом же абзаце идёт обращение к «Тем, кто непоколебимо убеждён…», а во втором абзаце собственно разъяснительной записки:
Вряд ли Пякин нуждается в уведомлении о том, что существует контора, ним организованная.
Выходит, что записка таки не Пякину, а всем желающим. Ну и адресно к самому Пякину и его сотрудникам в тексте отдельные обращения есть.
Думаю, если напрячься и сделать лично для ВАС реферат из этой записки ВП — то да, смогу.
Но при всём уважении, Постулат, я Вас воспринимаю как своего соавтора (Вы творчески переработали и выложили «Второй смысловой ряд Путина…» на АШе, откуда я почерпнул немало полезных для себя обратных связей и сделал выводы/обновления той статьи), но не вижу большого смысла перепечатывать сюда записку ВП. Тем паче факты клеветы были и в предыдущем 3-страничном ответе словацкому товарищу неделю назад.
Постоянный «не торт» в конце каждого выпуска ВО с 18-го года (еженедельно — это можно считать системным), дескать потому, что ВП скурвились. Вот с этим определением «гибридной войны» — тоже ПКН промазал, не пользуются ВП этим определением. Михалыча всё рисует в рулящие, хотя тот никогда не называл себя руководителем ВП СССР, а лишь представителем (и более того, представителем является каждый из нас, кто имеет представление).
Чем дальше от повара — тем лучше.
Естественное вплоть до свежих фруктов-овощей без термообработки.
Если…
А Вы приватизировали роль прогностика? (или иначе: предсказателя)
Или чем Вам не нравится прогнозирование вообще? Или почему этому человеку Вы отказываете в праве на прогнозирование?
«Самым» назвал он себя сам. Ни я, ни ВП , ни этот человек на видео — никаких «самых» не упоминали.
А тот факт, что он несёт общественно опасный бред — не делает его «самым-самым». Есть существа и похуже. В данном случае рассматривают его. Всего то делов.
Это не лотерея «чью деятельность закончить», это прогноз по тому, чем занимается этот человек.
Читал, читал я Пякина… обнять и плакать. Расчёт на толпу, которая не соображает:
раз употребляются «умные», «концептуальные» слова — «ну всё! вот это голова!!1»
Удивительное — рядом: если бы не пиар этой даты Пякиным — не так много бы людей и обратило внимание.
Всё это просто «радио-пякин».
Уже очень много слов сказано попусту «кто круче». Нужно брать суть записок, тексты и разбираться что правда, а что нет. Разжиж мозга на тему чья деятельность из них закончилась — ни о чём.
И где тут приписвание слов о методичке Пякину?
Эти «методички» упоминаются в тексте 5 раз и в первых 4 местах нет прямого указания, дескать это сказал Пякин. В последнем месте авторы обращаются к связке «Пякин + его сотрудники», предлагая им сначала освоить КОБ, прежде чем писать подобное.
Довольно логично было предположить, что с почты ФТК «Алтай» отвечали как минимум его сотрудникни, если не сам Пякин (причём догадки «кто персонально отвечал?» ВП не приводит).
Т.е. лично Пякину «методички» не приписываются прямым текстом.
Ну да.
«Это невозможно пересказать, это можно только цитировать!»
Алексей, Stark вообще-то сбетётся над теми, кто вот так думает (среди них и АМХ, и ещё группа полайкавших его самый первый каммент вот, вверху).
Это как раз у них надо спрашивать что их не устраивает.
7 апреля:
https://mediamera.ru/comment/133567#comment-133567
В этой же записке — просто более детально разжёвано.
А есть что сказать? — говорите
Что я слделал, а чего нет — Вам лишь гадать.
Видимо, Вы приватизировали это слово?
Хочет — и называет.
Просто оно не русское, потому образ у всех свой (равно как и детальность знаний о ситуации).
Не нравиится — называйте иначе.
Кроме собственного пищеварения у нас есть ещё пара кило бактерий разной полезности.
И вот если накормить полезных нам — они генерируют нужные нам вещества.
Таким образом, формула «в нас есть лишь то, что попало с пищей» не полно описывает процесс пищеварения.
Кроме того, кто сказал, что внутри протекапют лишь химические реакции, а преобразование химических элементов не происходит? (холодный синтез…)
хотя писал и не я, но:
крутость встряхивания в данной словестной формуле — не константа (да и чем будем крутость эту мерять?), а потому, встряхивание, которое таки привело к переосмыслению, можно считать крутым. И в этом случае формула справедлива. Но если не привело — то можно считать встряхивание не крутым.
Просто взглянул со стороны.
А если уж нашёл ложь — то что делать? Молчать в тряпочку или сказать ему?
А что если он не реагирует адекватно?
Из личного опыта: один нравственно нечистоплотный хомо-сапиенс именно это и делал. Нёс нечто, его упрекали понимающие, а он парировал, дескать "не нужно искать неправоту, надо только искать в чём прав собеседник". Ну не м*к ли?
«Про методичку» было отвечено в письме на вопрос. Кто отвечал — неизвестно, и ВП об этом не говорили, а просто процитировали ответ.
ВП СССР (из этой работы):
Т.е. чьи это слова — неизвестно. И ВП не приписывали их Пякину. И не забывайте, цитируя, слово «якобы».
Не надо додумывать чего ВП не писали. Вас же просили в самом начале работы.
Всем что-то не нравится в выступлении (хотя да, оно простенькое, БЕЗ конкретики кто и почему конфликтовал с ВП СССР).
Но что-то никто не отметил ПРОГНОЗ: что деятельность Пякина может закончится.
Я вижу этот прогноз адекватным (пусть даже товарищ в ролике сделал вывод о нём довольно "механически").
А по сути: переть против тех, кто пытается реализовывать Промысел — действиительно опасно и для здоровья, и для жизни.
Но и не без ошибок. Если кто видит что не так — то подсказать вполне уместно. Равно как и начать выражать КОБ самостоятельно, если по его мнению ВП не внемлет Истине.
и сам то чё-то
Глупые советы — так другим, а хорошие — так себе…
ПФУ может быть расписано с любой детальностью, от «Придумал — сделал» до многотомного описания.
«Опять на обед компот….»
Внятно что-либо осветить — нужно время.
То, что окончание записки по Пякину пришлось на разгар инфоэпидемии — какие в этом проблемы?
И какие работы в процессе — просто толпе не показывают. Может и по вирусу есть.
Хотите «чаю» вместо «компота» — берите и пишите.
Да, в фашизме ничего нового реально нет.
Но это не повод перестать называть фашизм фашизмом.
Ну а для тролей — конечно это подло. Они сами привыкли навешивать ярлыки по поводу и без.
(АМХ, если можно, задвиньте этого в его выделенную ветку, пусть там обзывает подлицами противников фашизма)
Празднолюбопытствующая толпа разбираться в сути не будет — пиши что хошь, а толпе удобнее смотреть видосики. Их даже ответы на свои вопросы не особо волнуют.
Написано для тех, кто как раз и дорос, чтобы самостоятельно разобраться. И всё.
Да в каждом своём выпуске.
Всё верно.
Пякин (1прио) опаснее вирусов (5 прио) и даже краха экономики (4 прио).
А претензии, что «нет актуальной аналитики ко времени» — ну, если кто не заметил, то ВП СССР стало меньше. Следовательно, меньше и мощностя. За всей высокочастоткой не поспеть.
Кому мало аналитики — пишите сами.
Страницы