Василий прав в том, что подобные «защитники животных» готовы идти по головам людей и танцевать на их трупах по имя спасения какого-нить воробушка.
Но воробушек ни при каких обстоятельствах не станет человеков — наместником Божьим на Земле. А вот того, кто в принципе имеет к этому потенциал, но пока что заторможен культурой на этом пути — того топчет в грязь. Эта алгоритмика точно не от Бога.
От Бога — это помогать людям стать человеками. Причём, тем самым, помогать и животным: чем больше на Земле будет людей, осознавших себя наместниками, тем блучше будет всем, включая и зверей.
ВП пишет, что никто не проделал данную работу, а Вы тыкаете, что именно я её не сделал (хотя у меня есть наработки по медицине), а у Вас, дескать, форум — это уже целостная готовая работа.
Карантин организован кем? — надгосударственной мафией.
Зачем? — снизить потреблятство на планете. Люди меньше работают — меньше потребляют.
Океаны завалены мусором, целые мусорные острова. И мусор этот в основном пластиковый.
Вот и принимаются таковые фашистские меры, дабы остановить производство пластика.
Снижение потребления мяса — практически никак не поменяет производтсво пластика — а следовательно, никак не меняет мусорных островов в океанах, и желания гп остановить засорение планеты.
Я тоже и за эконлогию, и за здоровое питание, и за отмену всей этой глобальной тюрьмы — но надо же понимать причины, а не ставить 5-ый приоритет во главу всех проблем человечества, ВВОДЯ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Можно спросить у туземцев-индейцев и банкиров, которые занимаются тем же, но экономически (вытягивая средства платежа из населения — не дают ему нормально питаться, что сказывается и на мышечной массе).
(не спрашивайте меня ем ли я мясо — это не меняет сути обсуждаемого)
Есть народная мудрость (которая мне какое-то время назад не нравилась):
«Если животных нельзя есть, то почему они сделаны из мяса?"
Эта мудрость многократно подкреплена Кораном:
14(14). Он подчинил море, чтобы вы питались из него свежим мясом и извлекали оттуда украшения, которые надеваете. Ты видишь корабли, рассекающие его, чтобы вы искали Его милость, - может быть, вы будете благодарны!
115(114). Ешьте же то, что даровал вам Бог дозволенным, благим, и благодарите милость Бога, если Ему вы поклоняетесь!
116(115). Запретил Он вам только мертвечину, кровь, мясо свиньи и то, над чем призывалось имя не Бога. А если кто вынужден, не будучи преступником и врагом, - товедь Бог прощающ, милостив!
117(116). Не говорите о том, что описывают ваши языки лживо. “Это — дозволено, это — запрещено ", - чтобы измыслить на Бога ложь. Поистине, те, которые измышляют на Бога ложь, не будут счастливы!
4(3). Запрещена вам мертвечина, и кровь, мясо свиньи, и то, что заколото с призыванием не Бога, и удавленная, и убитая ударом, и убитая при падении, и забоданная, и то, что ел дикий зверь, — кроме того, что убиты по обряду, — и то , что заколото на жертвенниках, и чтобы вы делили по стрелам. Это — нечестие. Сегодня отчаялись те, которые не веровали, в вашей религии; не бойтесь же их, а бойтесь Меня.
В том числе и обещается питание мясом в Раю:
11(11). Эти - те, которые будут приближены
12(12). в садах благодати, -
13(13). толпа первых
14(14). и немного последних,
15(15). на ложах расшитых,
16(16). облокотившись на них друг против друга.
17(17). Обходят их мальчики вечно юные
18(18). с чашами, сосудами и кубками из текучего источника -
19(19). от него не страдают головной болью и ослаблением -
20(20). и плодами из тех, что они выберут,
21(21). и мясом птиц из тех, что пожелают.
Так что, мясо — не преграда, чтобы стать человеком.
А вот пища, над которой призывалось имя не Бога (даже свежая морковка) — вот это уже вопрос…
есть простой и граждански верный способ — это обратиться к госструктурам (спецслужбы, в первую очередь) и помочь им ликвидировать эту самую мафию.
И пасть жертвой этой самой мафии — примеров чему мы видим и в жизни, и в работах ВП на темы юридической чумы.
Ведь первым делом при рассмотрении споров «судящая сторона» смотрит на место сторон в социальной иерархии. А мафии внутри публичных организаций имеют ещё больший приоритет.
Вообще-то Концепция общественной безопасности должна давать рекомендации как преобразовать общество и государство так, чтобы государство не пронизывали никакие мафии.
В изложении ВП — такие рекомендации от плохих «мафий» есть.
Но общество не могут не пронизывать неформальные объединения.
Зачем было использовать плохое слово для обозначения хорошего явления, при наличии более адекватных нейтральных слов?
По хорошему — это вопрос к тем, кто применил это «нехорошее слово».
Как я вижу: они отдали предпочтение некоему истинному значению слова «мафия» (насколько они смогли накопать его смысл из родного итальянского корня), оставив массовое мнение толпы на сей счёт в меньшем приоритете. Ну что тут скажешь: автократия (саморуление)…
Ответил, может и не просто.
Так что, в остатке — Ваш неадекватный пример с использованием негативного слова без предварительного перепрограммирования его в обществе. ВП этого всё-таки не делали. На данный момент они пытаются перепрограммировать.
Ну и если кому не нравится: пишите свою точку зрения. Автократия…
…в обществе нет единого понимания термина «секта», поэтому стремящимся к точности словоупотребления использовать это слово не стоит. Те же, кто всё-таки использует термин «секта» вне исторического контекста, а тем более использует этот термин как завуалированное ругательство или обвинение — являются носителями психики, в которой сознание конфликтует с бессознательным.
В обществе много у каких терминов нет единого понимания — оттого и множество проблем.
И где грань: единое ли понимание термина вобществе или нет? Где критерий? Википедия? Прочие словари? Речи торгашей на рынках или каких-то видных "шишек" в официальных докладах? — нет определённости. Так что, пока остаётся использование неопределённого термина в тексте. Отсюда — «понимай как хошь».
Но как тогда быть?
почти молчать, не употребляя термины без «единого понимания»
или давать своё понимание терминам и таки использовать их, спокойно разьясняя своё понимание при возникновении вопросов?
Как по мне, второй путь имеет хоть какие-то позитивные перспективы. Лишь так возможно надеяться и описывать все нужные жизненные явления, и претендовать на однозначность понимания. Просто молчать — это тупик: «рабы немы».
Сейчас практически все на химии от вытравливани сорняков до уничтожения вредителей.
Ну прям под дых ему… В эко-методичске от ГП такого поворота нету.
Но и с другой стороны: всё с/х в мире счас на химии. Так что, животноводство — нагрузочная надстройка над растениеводством — в любом случае таки облегчает нагрузку при сокращении.
Насчёт «игнорирования всей той аргументации». Я 10 месяцев назад написал статью с вопросом:
Конечно, мы можем собраться какой-то группой людей, выбрать какой-то негативный термин и переиначить его на иной, позитивный лад. Например возьмём слово «грабёж» и будем считать между собой что это «внезапный визит гостей с получением ими подарков». Потом мы нарисуем знамёна…
Пример очень похож, но всё-таки некорректен: разное распределение действий по этапам ПФУ и — как следствие — неприменимый пример действий на более поздних этапах (у ВП их вообще нет).
ВП лишь расписал в текстах, что видит возможным назвать «принципы..» — мафией. Никаких знамён, сайтов и т.д. с призывами создавать мафии без указания своего понимания под этим словом они публично не делали.
Ваш же пример подразумевает вынос призывов на публику с использованием слова именно без указания вашего нового понимания под ним, что, конечно же, значит понимание людьми его общепонятного смысла.
Т.е. Вы не проделали работу по изменению понимания этого слова в обществе на ваш образ, а начали действовать (5 этап ПФУ и ниже) — побежали вперёд паровоза и получили логичный конфуз.
Однако ВП не делали этого и в конфуз не попали. Возможно, если увидять, что новое определение термина не пошло в общество — то перестанут его упоминать и все дала (как уже было с буквой З в приставках и прочими иЗправлениями в русском языке).
Там ссылка на отрывок записки с таблицей о «секте Пякина». «Отсылка к фактам» — это понятие секты, переписанное таким образом, чтобы подогнать под него ФКТ Алтай?
Думаю, Вам стоит высказать в рамках одной статьи собственное видение что такое секта, и рассмотреть несколько общественно заметных, важных и влиятельных движений на сей счёт (включая ВП, ФКТ, РПЦ, существующую исламскую систему и существующие государства).
Тогда наглядно будут видны расхождения с прочими мнениями на сей счёт.
Распределение обязанностей между существующими членами никак не мешает приглашать новых членов, если таковые интересны для целей организации (а равно выгонять тех, кто не оправдал доверия, и кому уже ничего доверить нельзя). Это имеет место и в коммерции.
Не единственный, но недостаток Пермского Концептуала — это вынос причин конфликта за скобки.
Так можно договориться и до того, что Сталин и вообще весь русский народ конфликтовали с Гитлером — видимо, просто оба хотели остаться у власти…
Рассмотрение конкретных конфликтов (а он рассматривал именно конкретику) без их сути — скользкая дорожка к «давайте жить дружно!», на которую, собственно, уже и ступил ПермКонцептуал.
Кто-то решил защищаться от мерзавца — «всё, ввязался в конфликт, неправ».
Но это — идея толерастии: запрет на защиту даже ото зла.
Да, производство мяса текущими технологиями — накладно для экологии.
Но даже если люди все станут веганами — то дикие звери никуда не денутся и ГП найдёт способ вбрасывать свои вирусы через них. Так что, отказ от мяса <> защите от эпидемий. Но, безусловно, неслабо оздоровит население, подимет его иммунитет, чем, конечно же, затруднит распространение прошлых версий заразы.
(не спрашивайте меня ем ли я мясо — это не меняет сути обсуждаемого)
Есть народная мудрость (которая мне какое-то время назад не нравилась):
«Если животных нельзя есть, то почему они сделаны из мяса?"
Эта мудрость многократно подкреплена Кораном:
14(14). Он подчинил море, чтобы вы питались из него свежим мясом и извлекали оттуда украшения, которые надеваете. Ты видишь корабли, рассекающие его, чтобы вы искали Его милость, - может быть, вы будете благодарны!
115(114). Ешьте же то, что даровал вам Бог дозволенным, благим, и благодарите милость Бога, если Ему вы поклоняетесь!
116(115). Запретил Он вам только мертвечину, кровь, мясо свиньи и то, над чем призывалось имя не Бога. А если кто вынужден, не будучи преступником и врагом, - товедь Бог прощающ, милостив!
117(116). Не говорите о том, что описывают ваши языки лживо. “Это — дозволено, это — запрещено ", - чтобы измыслить на Бога ложь. Поистине, те, которые измышляют на Бога ложь, не будут счастливы!
4(3). Запрещена вам мертвечина, и кровь, мясо свиньи, и то, что заколото с призыванием не Бога, и удавленная, и убитая ударом, и убитая при падении, и забоданная, и то, что ел дикий зверь, — кроме того, что убиты по обряду, — и то , что заколото на жертвенниках, и чтобы вы делили по стрелам. Это — нечестие. Сегодня отчаялись те, которые не веровали, в вашей религии; не бойтесь же их, а бойтесь Меня.
В том числе и обещается питание мясом в Раю:
11(11). Эти - те, которые будут приближены
12(12). в садах благодати, -
13(13). толпа первых
14(14). и немного последних,
15(15). на ложах расшитых,
16(16). облокотившись на них друг против друга.
17(17). Обходят их мальчики вечно юные
18(18). с чашами, сосудами и кубками из текучего источника -
19(19). от него не страдают головной болью и ослаблением -
20(20). и плодами из тех, что они выберут,
21(21). и мясом птиц из тех, что пожелают.
Так что, мясо — не преграда, чтобы стать человеком.
А вот пища, над которой призывалось имя не Бога (даже свежая морковка) — вот это уже вопрос…
Сиутация в мире — катастрочифна для большинства, инф поле — истерика, у людей едет крыша от происходящего.
Что тут делать? — правильно: выступить и дать рекомендации по самообладанию и самоуправлению самим собой. С опорой на неотмирную реальность — Всевышнего.
Это и помощь людям, и тушение паники, и изживание атеизма (главной проблемы общества — невзирая на то, что в АК ВП СССР он одобрил глобальный экологический кризис на это место), и разгребание ситуации в мире: пришедшие в себя и взявшие себя в руки люди, настроившиеся на Бога, обретут дееспособность и будут действовать. В том числе и аналитически-прогнозно. Этого сейчас очень не хватает.
Свою жизнь, со своими стартовыми условиями прожить с глюками в психике,
или те же стартовые условия, но с наилучшей настройкой, наивысшей возможной работоспособностью и поддержкой Свыше? (ведь идёт полагание на Бога — а Бог любит полагающихся)
И в откладывании ничего плохого нет. Это как раз очень даже неразумно жить без запасовЯ бы прежде всего поинтересовался у Дмитрия, нет ли у него запасов ибо выглядит он не очень аскетично.Как об этом узнать? — а спросить у Того, ради Кого и делается …
Я не устраиваю общество под них.
А строю Богодержавие. Потому и спрашивать буду у Творца: кто, чего, куда и в чём нуждается.
Но там есть и люди искренне задающиеся вопросами: почему всё так странно в церкви (лично довелось пару месяцев назад поговорить вживую с близким человеком, который почти всю жизнь ходил по церквям, но пришёл к очень тяжёлым вопросам без ответов — пришлось предлагать информ. помощь).
Меряться одним местом с Западом — затея ни о чём. «Догнать и перегнать» их методами по их контрольным параметрам мы не сможем. Нужно обгонять, не догоняя.
Управленчески более ценна информация о выходе объекта управления из допустимых пределов балансировочного режима, невзирая на то, что объект всё ещё «как-то работает». На этом этапе возможно — и относительно легко — нейтрализовать внешнее воздействие и вернуть параметр в допустимые рамки.
Управленчески менее ценна информация о том, что «уже всё сломалось и накрылось медным тазом» — надо начинать уже совсем другой процесс, восстановления.
Так вот меряться к-вом коек и ИВЛов — это как раз быть уже дааааалеко за пределами допустимых пределов, стоять на краю катастрофы и лишь ждать будет крах или нет. Вот этим предлагает заниматься ГП и поддакивает Запад.
Приемлемый баланс режим для нас (и всего мира): все здоровы и работают, не опасаясь эпидемий. Очевидно, мы уже вышли за эти рамки, и койками-ИВЛами назад не вернуться.
Свобода выбора в обывательском смысле — это неизвесность кому-либо другому варианта, который выберет человек. Если же хоть кто-то этот вариант заведомо знает — то, дескать, и выбор уже не свободный.
Но Бог знает всё. И даже более того, Он всё и создал, всех нас, всех обывателей или знахарей, жрецов. Все мысли людей. И даже если обыватель блуждает в 3 соснах (дом-работа-государство), даже не выходя на все эти вопросы — то это тоже только по воле Всевышнего. Он создал и это.
Что и когда мы выберем — тоже ведь Он запрограммировал, ведь Он — Творец.
И тут только и того, что мы сами не знаем ещё все наши варианты, которые мы выберем по жизни. И нам они открываются постепенно — со скоростью, заданной Им же.
К чему тогда весь этот заранее снятый "фильм"? — А чтобы нас чему-то научить…
Будь так, институт глобального предиктора давно бы сошёл на нет
Если других желающих, задать на всей Земле определённый порядок, в преемственности поколений нет (по разным причинам) — то продолжают быть те, кто хочет. Ну вот ВП СССР ещё захотел. Надеюсь, будет уже и в преемственности поколений.
они заявляют, что чтят вековечный принцип — иерархичности управления
Нигде не читал прямую речь ГП :) Но даже если они такое и говорили — то что имеют ввиду под иарархичностью управления и кто на самом верху их иерархии — вопрос.
Кроме того, они же не отвергают Бога, знают, что Он есть (всем свойственно что-то человечное; просто Он в их психиках — не самое главное), потому иногда вынуждены подруливать, чтоб не выпасть за край попущения (к примеру вынуждены прямо говорить правду — Откровения инсайдера).
Вижу, всё дело в слове «источник». Но для меня источником мира не может быть ни сам мир, ни, тем более, его часть. Источник мира — исключительно НАД МИРОМ.
И ещё лучше — лично заниматься благотворительностью и давать милостыню, не надеясь, что какие-то организоации, пиарясь, правильно распорядятся нашими ресурсами.
У попущенцев броня, у праведников защита Всевышнего.
Но и защита Всевышнего — в том числе и советом:
И приготовьте для них, сколько можете, силы и отрядов конницы ; ими вы устрашите врага Бога, и вашего врага, и других, помимо них; вы их не знаете, Бог знает их. И что бы вы ни издержали на пути Бога, будет полностью возмещено вам, и вы не будете обижены.
Василий прав в том, что подобные «защитники животных» готовы идти по головам людей и танцевать на их трупах по имя спасения какого-нить воробушка.
Но воробушек ни при каких обстоятельствах не станет человеков — наместником Божьим на Земле. А вот того, кто в принципе имеет к этому потенциал, но пока что заторможен культурой на этом пути — того топчет в грязь. Эта алгоритмика точно не от Бога.
От Бога — это помогать людям стать человеками. Причём, тем самым, помогать и животным: чем больше на Земле будет людей, осознавших себя наместниками, тем блучше будет всем, включая и зверей.
Ладно, Вы не конструктивны.
ВП пишет, что никто не проделал данную работу, а Вы тыкаете, что именно я её не сделал (хотя у меня есть наработки по медицине), а у Вас, дескать, форум — это уже целостная готовая работа.
Главное самому верить.
А Бог говорит обратное, что употреблять в еду животных — нормально. В частности для того Он их и создал и дал в управление людям.
И Ему я верю больше, чем Вам.
На этом беседу заканчиваю.
Карантин организован кем? — надгосударственной мафией.
Зачем? — снизить потреблятство на планете. Люди меньше работают — меньше потребляют.
Океаны завалены мусором, целые мусорные острова. И мусор этот в основном пластиковый.
Вот и принимаются таковые фашистские меры, дабы остановить производство пластика.
Снижение потребления мяса — практически никак не поменяет производтсво пластика — а следовательно, никак не меняет мусорных островов в океанах, и желания гп остановить засорение планеты.
Я тоже и за эконлогию, и за здоровое питание, и за отмену всей этой глобальной тюрьмы — но надо же понимать причины, а не ставить 5-ый приоритет во главу всех проблем человечества, ВВОДЯ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Защитиите для начала зайцев от волков, мышей от сов, окуней от щук…
Цепь питания создал Всевышний. Так что у Ваших безосновательных доводов о необходимости мясонеедения для человечности — большие проблемы.
Быть веганом и быть на пути к Человечности — не одно и то же. Далеко.
Веру Богу и диалог с Ним — не заменить хоть каким рационом питания и диет.
Можно спросить у туземцев-индейцев и банкиров, которые занимаются тем же, но экономически (вытягивая средства платежа из населения — не дают ему нормально питаться, что сказывается и на мышечной массе).
Тогда уже НАДзаконные
(не спрашивайте меня ем ли я мясо — это не меняет сути обсуждаемого)
Есть народная мудрость (которая мне какое-то время назад не нравилась):
«Если животных нельзя есть, то почему они сделаны из мяса?"
Эта мудрость многократно подкреплена Кораном:
В том числе и обещается питание мясом в Раю:
Так что, мясо — не преграда, чтобы стать человеком.
А вот пища, над которой призывалось имя не Бога (даже свежая морковка) — вот это уже вопрос…
Боюсь, даже поголовным добровольным сыроедением от карантинной удавки не избавиться…
Что ж, логично.
Но я подозреваю, что капитализм поставит химию на службу прибыли в любом случае, если общество не дозреет выйти из него.
И пасть жертвой этой самой мафии — примеров чему мы видим и в жизни, и в работах ВП на темы юридической чумы.
Ведь первым делом при рассмотрении споров «судящая сторона» смотрит на место сторон в социальной иерархии. А мафии внутри публичных организаций имеют ещё больший приоритет.
В изложении ВП — такие рекомендации от плохих «мафий» есть.
Но общество не могут не пронизывать неформальные объединения.
По хорошему — это вопрос к тем, кто применил это «нехорошее слово».
Как я вижу: они отдали предпочтение некоему истинному значению слова «мафия» (насколько они смогли накопать его смысл из родного итальянского корня), оставив массовое мнение толпы на сей счёт в меньшем приоритете. Ну что тут скажешь: автократия (саморуление)…
Ответил, может и не просто.
Так что, в остатке — Ваш неадекватный пример с использованием негативного слова без предварительного перепрограммирования его в обществе. ВП этого всё-таки не делали. На данный момент они пытаются перепрограммировать.
Ну и если кому не нравится: пишите свою точку зрения. Автократия…
Спасибо, откомментировался там.
Но и определения «секты» Вы там всё равно не дали — тогда нет никкого смысла обсуждать его правильность у ВП, Пякина или кого-либо ещё.
В обществе много у каких терминов нет единого понимания — оттого и множество проблем.
И где грань: единое ли понимание термина вобществе или нет? Где критерий? Википедия? Прочие словари? Речи торгашей на рынках или каких-то видных "шишек" в официальных докладах? — нет определённости. Так что, пока остаётся использование неопределённого термина в тексте. Отсюда — «понимай как хошь».
Но как тогда быть?
Как по мне, второй путь имеет хоть какие-то позитивные перспективы. Лишь так возможно надеяться и описывать все нужные жизненные явления, и претендовать на однозначность понимания. Просто молчать — это тупик: «рабы немы».
Ну прям под дых ему… В эко-методичске от ГП такого поворота нету.
Но и с другой стороны: всё с/х в мире счас на химии. Так что, животноводство — нагрузочная надстройка над растениеводством — в любом случае таки облегчает нагрузку при сокращении.
Не трогать маску руками…
Нереальные к исполнению большинством рекомендации.
Но про не носить на улице — это хороший «выдох».
(наверное, просто проблемно распознавать лица в масках…)
О маразме подобного применения масок говорили спецы с самого начала. И вот до них дошло.
Значит, инф. давление общества — не пустой звук. Нужно трудиться дальше.
Маски-шоу
Пример очень похож, но всё-таки некорректен: разное распределение действий по этапам ПФУ и — как следствие — неприменимый пример действий на более поздних этапах (у ВП их вообще нет).
ВП лишь расписал в текстах, что видит возможным назвать «принципы..» — мафией. Никаких знамён, сайтов и т.д. с призывами создавать мафии без указания своего понимания под этим словом они публично не делали.
Ваш же пример подразумевает вынос призывов на публику с использованием слова именно без указания вашего нового понимания под ним, что, конечно же, значит понимание людьми его общепонятного смысла.
Т.е. Вы не проделали работу по изменению понимания этого слова в обществе на ваш образ, а начали действовать (5 этап ПФУ и ниже) — побежали вперёд паровоза и получили логичный конфуз.
Однако ВП не делали этого и в конфуз не попали. Возможно, если увидять, что новое определение термина не пошло в общество — то перестанут его упоминать и все дала (как уже было с буквой З в приставках и прочими иЗправлениями в русском языке).
Думаю, Вам стоит высказать в рамках одной статьи собственное видение что такое секта, и рассмотреть несколько общественно заметных, важных и влиятельных движений на сей счёт (включая ВП, ФКТ, РПЦ, существующую исламскую систему и существующие государства).
Тогда наглядно будут видны расхождения с прочими мнениями на сей счёт.
Суровая задача как для распространителя идей веганства.
Оно то и счас нет такого полноценного рациона.
А в чём проблема?
Распределение обязанностей между существующими членами никак не мешает приглашать новых членов, если таковые интересны для целей организации (а равно выгонять тех, кто не оправдал доверия, и кому уже ничего доверить нельзя). Это имеет место и в коммерции.
Не единственный, но недостаток Пермского Концептуала — это вынос причин конфликта за скобки.
Так можно договориться и до того, что Сталин и вообще весь русский народ конфликтовали с Гитлером — видимо, просто оба хотели остаться у власти…
Рассмотрение конкретных конфликтов (а он рассматривал именно конкретику) без их сути — скользкая дорожка к «давайте жить дружно!», на которую, собственно, уже и ступил ПермКонцептуал.
Кто-то решил защищаться от мерзавца — «всё, ввязался в конфликт, неправ».
Но это — идея толерастии: запрет на защиту даже ото зла.
Да, производство мяса текущими технологиями — накладно для экологии.
Но даже если люди все станут веганами — то дикие звери никуда не денутся и ГП найдёт способ вбрасывать свои вирусы через них. Так что, отказ от мяса <> защите от эпидемий. Но, безусловно, неслабо оздоровит население, подимет его иммунитет, чем, конечно же, затруднит распространение прошлых версий заразы.
Вы понимаете чего я у вас прошу? Мне кажется не очень.
Я прошу хотя бы одну такую уже готовую мозаику (в смысле внутренней непротиворечивости).
А вы мне даёте мешок с элементами пазла и предлагаете собрать её самому.
Спасибо, конечно, и на том.
Но это лишний раз подтверждает правоту слов о том, что таковая работа ещё не проделана.
(не спрашивайте меня ем ли я мясо — это не меняет сути обсуждаемого)
Есть народная мудрость (которая мне какое-то время назад не нравилась):
«Если животных нельзя есть, то почему они сделаны из мяса?"
Эта мудрость многократно подкреплена Кораном:
В том числе и обещается питание мясом в Раю:
Так что, мясо — не преграда, чтобы стать человеком.
А вот пища, над которой призывалось имя не Бога (даже свежая морковка) — вот это уже вопрос…
мерзко читать такие рассуждения на примере оппонента.
Явная попытка вывести его из себя.
Какой уж тут поиск Истины…
Да, Михаил Величко — человечище.
Сиутация в мире — катастрочифна для большинства, инф поле — истерика, у людей едет крыша от происходящего.
Что тут делать? — правильно: выступить и дать рекомендации по самообладанию и самоуправлению самим собой. С опорой на неотмирную реальность — Всевышнего.
Это и помощь людям, и тушение паники, и изживание атеизма (главной проблемы общества — невзирая на то, что в АК ВП СССР он одобрил глобальный экологический кризис на это место), и разгребание ситуации в мире: пришедшие в себя и взявшие себя в руки люди, настроившиеся на Бога, обретут дееспособность и будут действовать. В том числе и аналитически-прогнозно. Этого сейчас очень не хватает.
Свою жизнь, со своими стартовыми условиями прожить с глюками в психике,
или те же стартовые условия, но с наилучшей настройкой, наивысшей возможной работоспособностью и поддержкой Свыше? (ведь идёт полагание на Бога — а Бог любит полагающихся)
Всё состоятельно.
Я не устраиваю общество под них.
А строю Богодержавие. Потому и спрашивать буду у Творца: кто, чего, куда и в чём нуждается.
То, что один и тот же тролль задаёт одни и те же провокационные вопросы разным сторонникам КОБ, отнимая их время.
Вот это вот не по КОБ.
Вижу лишь одно обоснование: не дать «партнёрам» сорвать его.
Носить, конечно, можно по-разному.
Но там есть и люди искренне задающиеся вопросами: почему всё так странно в церкви (лично довелось пару месяцев назад поговорить вживую с близким человеком, который почти всю жизнь ходил по церквям, но пришёл к очень тяжёлым вопросам без ответов — пришлось предлагать информ. помощь).
Есть такой момент.
И бабушки бывают разные, и кроме бабушек есть нуждающиеся — тут уж Бог в помощь в каждой конкретной ситуации.
И в откладывании ничего плохого нет. Это как раз очень даже неразумно жить без запасов.
Другой вопрос — равномерность: нуждаются больше те, у кого нет запасов.
Как об этом узнать? — а спросить у Того, ради Кого и делается благотворительность.
Строить Богодержавие без помощи Бога — это как-то…
Меряться одним местом с Западом — затея ни о чём. «Догнать и перегнать» их методами по их контрольным параметрам мы не сможем. Нужно обгонять, не догоняя.
Управленчески более ценна информация о выходе объекта управления из допустимых пределов балансировочного режима, невзирая на то, что объект всё ещё «как-то работает». На этом этапе возможно — и относительно легко — нейтрализовать внешнее воздействие и вернуть параметр в допустимые рамки.
Управленчески менее ценна информация о том, что «уже всё сломалось и накрылось медным тазом» — надо начинать уже совсем другой процесс, восстановления.
Так вот меряться к-вом коек и ИВЛов — это как раз быть уже дааааалеко за пределами допустимых пределов, стоять на краю катастрофы и лишь ждать будет крах или нет. Вот этим предлагает заниматься ГП и поддакивает Запад.
Приемлемый баланс режим для нас (и всего мира): все здоровы и работают, не опасаясь эпидемий. Очевидно, мы уже вышли за эти рамки, и койками-ИВЛами назад не вернуться.
А как тогда?
Кто дружен с Богом — тот знает, что такая мощь есть.
обсуждать вопросы и расписать однозначно понимаемо как должно быть — это разные вещи.
Ссылка на форум — это… кхм…
Есть конкретно статьи, где можно прочитать каким должно быть здравоохранение-как-система в русле КОБ?
как это?
Да… опускают штаты, как последних идиотов…
Кто ж после такого добровольно доверит им свои кровные?
Посмотрел мимоходом Пякина за лето 14-го года — так это ж совсем другой человек… Куда более спокойный.
Отсюда, можно давать рекомендацию смотреть Пякина только до ударов судьбы по нему: некий «эгрегор-удар» осенью 14-го и уход жены в 17-ом.
После этих событий у него «крыша поехала»…. увы :(
Но, это, конечно, глупая рекомендация. Смотреть можно и нужно всё. Просто делать выводы.
Ну и пока человек жив — жива и надежда.
Желаю ему одуматься побыстрее.
Так раскройте сами.
Только ж так, чтоб не было никаких других пробелов.
Всеееее умолчания раскройте, то последнего атома, пожалуйста, и даже глубже, к частичкам вакуума.
Да, изучать нужно. Но голова на плечах не только шапку носить.
А насчёт ресурсов обычного обывателя: булочку бабушке купить и сдачу ей же отдать — конечно же, буквально непомерные и неподъёмные затраты.
Этому Рябкову явно досталось «под дых» от этого удара тоже.
Свобода выбора в обывательском смысле — это неизвесность кому-либо другому варианта, который выберет человек. Если же хоть кто-то этот вариант заведомо знает — то, дескать, и выбор уже не свободный.
Но Бог знает всё. И даже более того, Он всё и создал, всех нас, всех обывателей или знахарей, жрецов. Все мысли людей. И даже если обыватель блуждает в 3 соснах (дом-работа-государство), даже не выходя на все эти вопросы — то это тоже только по воле Всевышнего. Он создал и это.
Что и когда мы выберем — тоже ведь Он запрограммировал, ведь Он — Творец.
И тут только и того, что мы сами не знаем ещё все наши варианты, которые мы выберем по жизни. И нам они открываются постепенно — со скоростью, заданной Им же.
К чему тогда весь этот заранее снятый "фильм"? — А чтобы нас чему-то научить…
Если других желающих, задать на всей Земле определённый порядок, в преемственности поколений нет (по разным причинам) — то продолжают быть те, кто хочет. Ну вот ВП СССР ещё захотел. Надеюсь, будет уже и в преемственности поколений.
Нигде не читал прямую речь ГП :) Но даже если они такое и говорили — то что имеют ввиду под иарархичностью управления и кто на самом верху их иерархии — вопрос.
Кроме того, они же не отвергают Бога, знают, что Он есть (всем свойственно что-то человечное; просто Он в их психиках — не самое главное), потому иногда вынуждены подруливать, чтоб не выпасть за край попущения (к примеру вынуждены прямо говорить правду — Откровения инсайдера).
Вижу, всё дело в слове «источник». Но для меня источником мира не может быть ни сам мир, ни, тем более, его часть. Источник мира — исключительно НАД МИРОМ.
И ещё лучше — лично заниматься благотворительностью и давать милостыню, не надеясь, что какие-то организоации, пиарясь, правильно распорядятся нашими ресурсами.
Если бы они делали то, о чём говорят: зажимали именно спекулянтов (т.е. у кого объёмы).
В прошлом подобные благие намерения почему-то зачастую реализовуются за счёт простого труженика.
Не трогать обычные кассы с небольшими объёмами этим нововедением — и заявленая цель будет достигнута.
Он сказал «Поехали!» — а режиссёр «Снято!»
Летал Гагарин не выше обычного самолёта. Остальное — «Снято!»
Кот, Вы теряете своё время попусту.
Есть такая работа: троллить сторонников КОБ…
Но и защита Всевышнего — в том числе и советом:
Во… nimble, Вам предлагают разжёвывать и вкладывать вникуда теорию триединства… За счёт Вашего времени, конечно :)
Страницы