Людям внушают отвращение к государству как к институту. Готовят почву для коммунизма (самоорганизация и т.д), либо к смене режима на авторитарный по типу «Сталин придэ — порядок навидэ».
Официальная пропаганда при Сталине говорила, что СССР Троцкого «не заказывал». Читайте «Правду» тех лет. А награду за смерть Троцкого дали убийце лишь только при Хрущёве. Есть над чем подумать...
Мне ваша деятельность уже понятна,не следовало напоминать….Каждый увидел в отрезке фильма лишь то,что реально из себя представляет — вы увидели варвара согласно своему мироощущению,я увидел мудреца в контексте показанного, дающий свободу сектантам, путём уничтожения их гуру.
Хватит пиариться на советских фильмах — с одной стороны проявляете религиозный фанатизм,а с другой стороны ссылаетесь на представителей атеистического общества.
Вам Величко сказал,что заявленная соборность не сложилась за 30 лет ( а срок не малый) , получилась только виртуальная секта коб, значит всё это время имели дело с иллюзией управления по оглашенной концепции. Обвинения в забалтывании кобы кроются в нежелании большинством сторонников признать этого факта выше. Остальное — все лирика. Если вас устраивает сектантский статус будущего коб — то дело ваше. Наше дело — мафия,а мафии ликвидируют секты вот так
Те,кто будет «насиловать» — сами уйдут в небытиё. Так что не советую вам им подыгрывать своими проповедями и ссылками на писания,- таких проповедников сейчас расплодилось уйма и каждый думает,что он с «богом в контакте». Из вас таких всегда делают секты для выпаса толпы и подведения её к ликвидации,если только не приходим мы (коммунисты) и не разгоняем их из любви к вам вот так.
Вот-вот. По умолчанию цель сторонников коб — убрать евреев и самим сесть на их место. (аля гитлеризм — в русской обёртке). Только Гитлер евреев уничтожал. Маркс предлагал их ассимилировать Авторы коб хотят их вписать в свои планы ( отсюда снобизм — мы лучше, мы умнее, делайте как мы — не пропадёте!) На выходе имеем,что имеем (уход главного идеолога предопределил многое к лучшему)
что в природе — лучшее всегда замещалось худшим. (опечатка)
правка: что в природе — худшее всегда замещалось лучшим.
Такова логика развития жизни. Любые попытки противостоять этой логике,в том числе, путём развития риторики в духе абстрактного гуманизма ( т.е риторики касательно «заботы о ближнем» вне конкретики жизни), насыщая её высокопарными тезисами развиваемыми от имени т.н Всевышнего ( «самого крутого парня»),чреваты негативными последствиями для оратора/писца,например, умопомрачением.
@nimble24 апреля 2019г. в 04:26: «Мы лучше их, поэтому мы право имеем жить в раю, а они недостойны ибо погрязли в грехе, поэтому их можно истребить» — прямой запрос на покровительство у Иблиса, и с таким богоборческим подходом коммунизм не выстраивается.
А как он должен выстраиваться? Если бы уважаемый пытался мыслить диалектически, то понял, что в природе — лучшее всегда замещалось худшим. Так устроено природой (или того на кого вы ссылаетесь как на Всевышнего) — так кто богоборец? Может напомнить вам притчу о молящемся, но утонувшем? Ваша риторика сродни этому «молящемуся» — и поэтому любовь вам только снится, любовь для вас предмет праздного разговора,а не дела,во всяком случае — хитрый способ застолбить себе место на «ковчеге», ничего не делая для того,чтобы его построить.
Специально для вас, ибо напоминаете одного из таких: Люди косящие под Иисуса (т.е «правильного парня»), будут стараться обманывать народ в последние дни — они желали бы быть «добрыми пастырями» для толпы, ибо они и толпа — одно целое, но новое общество будет отличаться эгалитарностью, в котором им не будет места. ”Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, -не верьте. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных”. (От Матфея 24:23-24)
Любовь складывается в практике жизни,а не в ваших проповедях. Выше я говорил об этой практике.
Фашизм — это «коммунизм» для всех тех толпарей,кому в коммунизме нет места. Т.е для всех тех идиотов,которые ждут «отца народов» — фюрера. Через фашизм будет сокращаться то население, которое не захочет строить коммунизм, после чего тот станет глобальным. Как видите, выбор есть всегда. Надо осознать,что демонстрировать свою приверженность к коммунизму цитированием сур из корана и ничего не делать в его направлении — значит скрыто потворствовать утверждению фашизма.
@nimble23 апреля 2019г. в 06:17: но как показывает история, «коммунистический рай» не для всех в отдельно взятой общине не долго-вечен.
У вас блокированное сознание. Я вам уже третий раз вынужден писать одно и тоже,а вы связать не может в едино две фразы по смыслу: коммунизм — не для всех, и коммунизм — не наступит при наличии толпы. Просто осознайте это и тогда не придётся искать «врагов».
Наличие толпы мешает войти в коммунизм — уничтожить жалко, но и пасти уже не хочется. Так ясно? Интернет дали. Технологии — тоже. Что ещё нужно дать? Мозги? Может быть Волю? Может быть и сознательность для коммунизма за вас развить? Кто сказал,что в коммунизм «должны вести»? Партия — лишь готовила почву, а дальше — сами. Сокращать толпу будут в жестком тоталитарном режиме — если вам нужен диктатор,мы его вам предоставим — 1984 Есть другой путь — массы преодолеют свою атомизацию и тогда сокращения их численности можно будет в некоторой степени избежать.
Вы уже достали муссировать эту тему с мафией на сайте,переливая из пустого в порожнее. Я решил включиться в разговор и закрыть её. Надеюсь она закрыта и все точки над i расставлены.
Да я и не сомневаюсь, поэтому и возникло предложение всем т.н сторонникам коб работать с учетом реалий,абстрагировавшись от своих глупых и наивных фантазий.
Вы идеалист,таких всегда употребляли для выпаса толпы в качестве проповедников. Подумайте, что вы реально защищаете своей риторикой. Надо смотреть на мир с позиции объективных обстоятельств и законов,а не призывать слепо к добру людей, которые шарятся по помойкам и могут лишь злобно взирать на морды зажравшихся буржуев.
Почитайте «Нищета философии» Маркса — тогда поймёте,что внешне призывая к праведности людей, в реальности вы говорите им - «Рабы поклоняйтесь господам!»
У всех своя «соборность» и своя «совесть». Потому что в природе они в чистом виде не наблюдаются с вывесками «Привет, я — совесть,давай дружить!» , «Привет, я — соборность, вставляй свой штепсель в мою розетку!»))) Проблема в том, что вы рассуждаете в области абстракции — для вас совесть и соборность — это «вещь в себе», тогда как это не так.
Поскольку братство и орден возникли чисто на религиозной базе, то я их отношу уже к метафизической составляющей мафий. Подобно тому как можно быть внутренне религиозным человеком (метафизика) , ведя светский образ жизни (физика).
Несколько семей объединенных образуют общину. Этика общины выделяется тем, что члены общины друг друга поддерживают (чем эта «поддержка» обусловлена с матефизической точки зрения — другой вопрос) . Всё остальное лирика. В 90-е на слуху у всех была «семья» — говорили о семье,а подразумевали мафию под ником Ельцин. Сейчас на слуху — ОПГ «Озеро» — клан силовиков,члены которого друг друга поддерживают за счёт толпы,которая желает оставаться «терпилой».Всё очень просто — нужно только это осознать.
Мы, люди, должны стать Человекам и данное поведение человекообразных должно уйти в прошлое
Хватит из себя корчить проповедника — займитесь делом.
Братство это явление метафизическое и оно присуще в том числе и мафиям. Вы опять качаете свой идеализм,тогда как ничего идеального в природе нет — всё находится либо в развитии,либо в упадке. Бандиты тоже не могли бы осуществлять свою деятельность,если бы не были объединены метафизически,в том числе и братством (возникающим на базе некого кодекса, задающего стиль внутригруппового общения и взаимодействия).
Нет, коммунизм наступит тогда,когда толпы не будет,а так всё остаётся в силе : коммунизм — не для всех (вернее не для толпы как явления социального). А алгоритм выхода из толпы на уровне физики дал.
В данном случае, выступая против мафии — выступаете против общины, потому что мафия есть следствие уже сформировавшейся общины из рядя семей (как минимум).
Где эффективен "одиночка" -
Я не против «одиночек», т.е фрилансеров, они тоже нужны для поддержания общественного баланса. Но единую, доминирующую метафизику всё таки задают коллективы (общины-мафии) — они обладают большей ресурсной независимостью. Поэтому ревизия матафизики общества в целом должна идти в первую очередь с ревизии в практике метафизики мафиозных группировок путём формирования альтернативных им, но уже на более гуманистических принципах.
Всё, что делается, делается к лучшему, возможно пришла пора урыть КОБ поглубже, что новый состав ВП с успехом делает)
Новый состав действует согласно наблюдениям.Заявленная соборность не сложилась за 30 лет — значит создали себе иллюзию управления и «управляли» игрушечным коником всё это время)))))
Должны, но так не всегда бывает на практике — люди развиваются поэтапно. Поэтому и мафии становятся «человечными» по мере снятия классовых противоречий.
Орг форма мафии не сочетается с соборной метафизикой,
Да, не сочетается, как и не сочетается с волей народа «пенсионная реформа» поддержанная парламентом казалось бы демократического государства. Не всё сразу! Метафизика должна проявляться в физике — в данном случае,если вы считаете, что мафиозная форма организации вас «испачкает», либо не даст обрести «соборность» — то оставайтесь в роли «бродячего рыцаря без страха и упрёка», но навряд ли такая форма организации деятельности окажет существенное влияние на судьбу страны. Одиночки всегда проигрывали коллективам — в том числе и неформальным.
В чём будет проявляться т.н. вами соборность? Вы сейчас говорите о метафизике, говоря о соборности. Я говорю о видах организации социума — это совсем разные вещи. Вы где-то там на небе,ау,опуститесь на землю. Не кажется ли вам,что излишняя концентрация внимания на «соборности» ( как групповом духе ,как на метафизике какой-либо общности людей) без увязки её с формами организации социума попахивает созданием очередной церкви (секты) имени /вставить что нравится/ в рамках сайта... для «выпаса» атомизированного безликого «большинства», в рамках которого самые «человечные» будут назначаться их перво-иерархами, только уже всё — на виртуальной основе (посещать молебны посвящая их «святым угодникам» не нужно)? В моём понимании, духовное (метафизическое) состояние мафии может быть разным, но от этого она не перестаёт быть мафией,как неформальное сообщество. Другими словами, я говорю о мафии (общине) как о физическом явлении, предполагая,что качество её метафизического состояния может быть иным, в том числе и соответствовать тому,что вы горделиво называете «соборностью» (подразумевая под этим вовлечённость людей в групповой дух сверхчеловеков).
Хватит заниматься демагогией. Мафия — это способ выхода из толпо — «элитаризма». (алгоритм я дал ,что еще нужно?) Либо терпите воздействие толпо — «элитаризма» на вашу жизнь, либо создавайте аналог того,что курирует его. Изнутри трансформируйте его, находясь в «системе», посредством включения в алгоритмы толпо — «элитаризма» на практике своих «совестливых» смыслов. А вся антимафиозная (антиобщинная — по факту) риторика сводится к поддержке процессов атомизации общества под маской достижения мифической соборности безликого «большинства».
Конкуренция мафий от имени наций была возможна лишь тогда,когда было что еще делить. Сейчас делить уже нечего — пришло время договариваться. И мафии начали договариваться — речь идёт о том, чтобы не быть толпой,а стать частью мафии. Речь идёт о тренде перехода от конкуренции к функциональному сотрудничеству — по сути о переходе к социализму.
@nimble21 апреля 2019г. в 07:17: Из выше приведённого можно сделать вывод, мафия была, есть и будет атрибутом толпо-«элитаризма»
Толпа — это неорганизованная в мафии (общины) масса. «Элитаризм» возникает на почве толпы. Т.о мафия — есть не атрибут толпо - «элитаризма»,как внушают вам проповедники коб, а путь выхода из него. Если подходить к вопросу диалектически, по марксистки, то алгоритм такой: сначала часть общества,чтобы не быть толпой организуется в мафию(общину), затем эта мафия в силу наличия толпы и неспособности масс организоваться в подобные мафии «элитаризуется», потому что массы нуждаются в их «выпасе» «элитами». И этот «элитаризм» мафии будет длиться до тех пор,пока всё остальное общество,пока представляющее толпу, не распределится среди мафий (общин), подобных той,что «элитаризовалась».
Соотнося с этим ту проблематику, которую затронул С.Кургинян, занявшись разоблачением иллюзий о патриотизме криминалитета, можно увидеть:
что российская мафия в её нынешнем виде, обладая многими качествами, необходимыми для осуществления в обществе функций жречества, не обладает главным из них — озабоченностью о благе тружеников разных отраслей, составляющих большинство общества, большинство населения.
Российская мафия — это такая же часть общества (как и её большинство),которая нашла в себе силы организоваться в общины ( в целях своего собственного выживания). С какой стати это часть общества должна быть озабочена о благе безликой массы,если оно не может подобно российской мафии организоваться в общины,чтобы с ней смогли работать? Договариваться друг с другом могут только коллективы. Можно возглавить безликую массу,а потом пасти как стада,потому что ничего другого не получится из этого, но тогда авторы есть шизофренники — выдвигая претензии к тому,что они назвали толпо— «элитаризм»,сами же и работают своими утверждениями на его консервацию, ожидая появления «жреческой мафии», которое по умолчанию должно быть призвано для выпаса безликого «большинства».
Авторы претендуют на роль такой «жреческой мафии»,причём судить о качестве её дел,когда она под воздействием обстоятельств скурвится, будет некому — безликое «большинство» это не коллективы.
Эти т.н. вами ярлыки красочно и чётко отражают суть вашего психотипа по существу. Коммунист — сторонник товарищеского труда. Буржуй — сторонник эксплуатации человека человеком. Не надо здесь придумывать ни каких иных понятий,чтобы отразить то на какие цели работает человек в своей повседневной жизни.
Посмотрел я вашего этого Пякина, учитывая порой истерический стиль подачи информации с урапатриотическим уклоном, можно предположить,что выступления используются спецслужбами для слива потенциала масс и их зомбирования националистической пробуржуазной риторикой.
Зерно прозрения прорастает…
А мы «символы веры» и не обсуждаем,чтобы во всё верить. Речь идёт о том, что ваша позиция не является коммунистической. А излюбленная в кобе риторика в стиле «люди живите по совести» призвана лишь прикрыть профашисткую кремлевскую мафию (как будто та уже живёт по совести). Мы это дело будем активно вскрывать,чтобы не допустить катастрофы.
Какие ваши налоги? Речь как раз таки и идёт о том, что село душат, чтобы люди переселялись в город, тогда как село может содержать чиновника за свой счёт. Вздор несёте...Я вам говорю про целенаправленную политику власти, а вы мне лозунг местных аля большевиков повторяете — «надо верить,надо только верить!».
@Qwer20 апреля 2019г. в 17:26: Есть люди, и со временем их становится всё больше и больше, которые начинают если не видеть, то интуитивно ощущать разницу между приверженцами бородатых идеологов коммунизма и большевистской этикой русского народа, которая наиболее ярко выразилась в государственной политики товарища Сталина во времена СССР,
Где ваши ответы? Пока не будет конкретных ответов — будем считать вашу риторику видом троллинга.
государственной политики товарища Сталина во времена СССР, где во главу угла ставился человек труда.
Я в этом не сомневаюсь, только скажите честно — вы хотите жить при диктаторе, поэтому культивируете Сталина во всех своих постах?
Призрак бродит по России - призрак большевизма.
Скорее — идиоты, ожидающие прихода «отца народов» — царя.
Задолбали вы со своей «пятой колонной», урапутриоты...Такое явления как «пятая колонна» — уже давно миф. Если хотите,то «пятая колонна» сидит в кремле и играет на «два паса» с либералами в рамках концепции неолиберального глобализма.
@engineer20 апреля 2019г. в 15:20: Программа пространственного развития. Нам нужно создать современную среду для жизни, преобразить наши города и посёлки.
В рамках рыночной модели сгонят всех в города,чтобы удобнее было управлять стадом — вот тебе и вся программа. А тем временем пока олень ездит по ушам они ликвидируют самоуправление.
Какая разница сколько отпускалось? Всё было бесплатным — это факт. А поэтому нечего болтать всякий вздор.
Международное коммунистическое движение было гигантской машиной по выкачке ресурсов из СССР.и отмывке денег.
Было, потому что проводили глобальный проект (должность обязывала). А теперь, ресурсы также качаются в качестве дани США — только «всё» уже не бесплатное.
Я и не писал об отмене денег одномоментно нигде. Вы сами себе это внушили. Понятное дело,что должна быть развита инфраструктура под это дело и т.д ( подобно тому как происходил переход от наличного расчета к безналичному,например) и иные факторы должны быть соблюдены. Я писал ранее — что к этому надо стремится,а Сталина привёл в пример, что он к этому стремился,пытаясь реализовать на практике марксисткие положения.
@engineer20 апреля 2019г. в 16:46: Посмотрите аналитику, на сколько увеличился госсектор в экономике зав время правления Путина и сомнения развеются
Я уже писал. План «вводится», но не по вашу душу,а по душу элит — они это делают для себя. Что и выражается в распределении прибавочного продукта в их пользу (вам попадала новость,что 3% россиян владеют всеми финактивами). Кто владеет всеми капиталами тот и задаёт тренд,а тренд такой — убрать «лишних»,остальных наиболее лояльных — оставить для обслуги. Отличие КПСС от путинского ОПГ состоит в том, что ОПГ никому ничего не должно. Пока не видно программ даже на горизонте от власти, которые бы помогали россиянам создавать коммуны и налаживать самоуправление, становясь реальными хозяевами своей страны. Вместо этого охлос еще пуще атомизируют с целью его дальнейшего беспрепятственного сокращения.
Отмена денег, как раз таки и связана с повышением возможности в реализации киберэкономики в плановом хозяйстве и как это согласуется с «обрушением в каменный век не понятно». Вы знаете,что уже при Сталине были стремления уйти от товарного производства и денег,исходя из существующих возможностей, путём планомерного понижения цен на товары и продукты,а сейчас,когда возможности кибернетики возросли в разы области планирования, то это не составит никакого труда.
Что-то я не вижу усиления плановой функции государства. Помоему вы выдаёте желаемое за действительное.
В этой системе власть принадлежит техноструктуре, а руководящую роль осуществляют менеджеры – особый слой управляющих, возникающий в ходе научно-технической революции и действующий в интересах всего общества.
То есть речь идёт о технократах, как особом слое посредством которых будут пасти охлос в городах-мегаполисах, под это дело уже и самоуправление в сёлах ликвидируют,ухудшают условия разведения КРС на селе, и активно проводят урбанизацию. Такая «конвергенция» нас не устраивает. Теория конвергенции была предложена буржуазными социологами для сохранения себя как класса в условиях изменения технологического уклада ( по умолчанию подразумевалось: на местном уровне внедряем план, машины,на глобальном уровне оставляем рынок,а лишних людей сокращаем до нужного количества в городах-мегаполисах).
Грубые мазки я уже давал — это сеть коммун с плановой киберэкономикой на базе прямого обмена — то к чему нужно стремится. Остальное так или иначе рассыпано по марксисткой литературе и промарксисткой (Э,Фромм).
Показаны возможности макроэкономического управления посредством кредитно-финансовой системы.
Я так понял, будут использоваться деньги для накопления капитала и кредит ( т.е будет сохранено товарное производство и его стимулирование кредитованием). А это противоречит концепции коммунизма. Так любой «дурак» у себя в стране, подобно американцам, откроет цех по печатанию денег и начнёт силой оружия их впаривать остальным странам, получая с этого сеньорандж и другие «плюшки». По-моему,даже Зазнобин говорил — «вы хотите убрать евреев-финансистов и сами хотите занять их место». Вот это то самое в умолчаниях и проходит под словами «управления посредством кредитно-финансовой системы». А смысл в том, чтобы все «игроки» хозяйственной деятельности находились в экономической безопасности,а не только русские или иные возомнившие себя круче еврее нации. В марксизме поэтому предлагается уйти как от товарного производства ( как источника эксплуатации),так и от концепции денег, как средстве накопления капитала, используемый как базу для порабощения.
Если вас устраивает сектантский статус будущего коб — то дело ваше. Наше дело — мафия,а мафии ликвидируют секты вот так
Только
Гитлер евреев уничтожал.
Маркс предлагал их ассимилировать
Авторы коб хотят их вписать в свои планы ( отсюда снобизм — мы лучше, мы умнее, делайте как мы — не пропадёте!)
На выходе имеем,что имеем (уход главного идеолога предопределил многое к лучшему)
Такова логика развития жизни. Любые попытки противостоять этой логике,в том числе, путём развития риторики в духе абстрактного гуманизма ( т.е риторики касательно «заботы о ближнем» вне конкретики жизни), насыщая её высокопарными тезисами развиваемыми от имени т.н Всевышнего ( «самого крутого парня»),чреваты негативными последствиями для оратора/писца,например, умопомрачением.
Специально для вас, ибо напоминаете одного из таких:
Люди косящие под Иисуса (т.е «правильного парня»), будут стараться обманывать народ в последние дни — они желали бы быть «добрыми пастырями» для толпы, ибо они и толпа — одно целое, но новое общество будет отличаться эгалитарностью, в котором им не будет места.
”Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, -не верьте. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных”. (От Матфея 24:23-24)
Любовь складывается в практике жизни,а не в ваших проповедях. Выше я говорил об этой практике.
СОЦИАЛЬНЫЙ ДИЗАЙН КАК МЕТОД ФОРМИРОВАНИЯ БУРЖУЙСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ
Надо осознать,что демонстрировать свою приверженность к коммунизму цитированием сур из корана и ничего не делать в его направлении — значит скрыто потворствовать утверждению фашизма.
Рассуждения в духе иждивенца советую отбросить...
Просто осознайте это и тогда не придётся искать «врагов». Наличие толпы мешает войти в коммунизм — уничтожить жалко, но и пасти уже не хочется. Так ясно?
Интернет дали. Технологии — тоже. Что ещё нужно дать? Мозги? Может быть Волю? Может быть и сознательность для коммунизма за вас развить? Кто сказал,что в коммунизм «должны вести»? Партия — лишь готовила почву, а дальше — сами. Сокращать толпу будут в жестком тоталитарном режиме — если вам нужен диктатор,мы его вам предоставим — 1984
Есть другой путь — массы преодолеют свою атомизацию и тогда сокращения их численности можно будет в некоторой степени избежать.
Почитайте «Нищета философии» Маркса — тогда поймёте,что внешне призывая к праведности людей, в реальности вы говорите им - «Рабы поклоняйтесь господам!»
Поскольку братство и орден возникли чисто на религиозной базе, то я их отношу уже к метафизической составляющей мафий. Подобно тому как можно быть внутренне религиозным человеком (метафизика) , ведя светский образ жизни (физика).
Не всё сразу! Метафизика должна проявляться в физике — в данном случае,если вы считаете, что мафиозная форма организации вас «испачкает», либо не даст обрести «соборность» — то оставайтесь в роли «бродячего рыцаря без страха и упрёка», но навряд ли такая форма организации деятельности окажет существенное влияние на судьбу страны. Одиночки всегда проигрывали коллективам — в том числе и неформальным.
В моём понимании, духовное (метафизическое) состояние мафии может быть разным, но от этого она не перестаёт быть мафией,как неформальное сообщество.
Другими словами, я говорю о мафии (общине) как о физическом явлении, предполагая,что качество её метафизического состояния может быть иным, в том числе и соответствовать тому,что вы горделиво называете «соборностью» (подразумевая под этим вовлечённость людей в групповой дух сверхчеловеков).
А вся антимафиозная (антиобщинная — по факту) риторика сводится к поддержке процессов атомизации общества под маской достижения мифической соборности безликого «большинства».
Если подходить к вопросу диалектически, по марксистки, то алгоритм такой: сначала часть общества,чтобы не быть толпой организуется в мафию(общину), затем эта мафия в силу наличия толпы и неспособности масс организоваться в подобные мафии «элитаризуется», потому что массы нуждаются в их «выпасе» «элитами». И этот «элитаризм» мафии будет длиться до тех пор,пока всё остальное общество,пока представляющее толпу, не распределится среди мафий (общин), подобных той,что «элитаризовалась».
Авторы претендуют на роль такой «жреческой мафии»,причём судить о качестве её дел,когда она под воздействием обстоятельств скурвится, будет некому — безликое «большинство» это не коллективы.
Зерно прозрения прорастает…
Но мне не понятно как это вяжется с ликвидацией самоуправления на селе ?
и активно проводят урбанизацию. Такая «конвергенция» нас не устраивает.
Теория конвергенции была предложена буржуазными социологами для сохранения себя как класса в условиях изменения технологического уклада ( по умолчанию подразумевалось: на местном уровне внедряем план, машины,на глобальном уровне оставляем рынок,а лишних людей сокращаем до нужного количества в городах-мегаполисах).
Остальное так или иначе рассыпано по марксисткой литературе и промарксисткой (Э,Фромм). Я так понял, будут использоваться деньги для накопления капитала и кредит ( т.е будет сохранено товарное производство и его стимулирование кредитованием). А это противоречит концепции коммунизма.
Так любой «дурак» у себя в стране, подобно американцам, откроет цех по печатанию денег и начнёт силой оружия их впаривать остальным странам, получая с этого сеньорандж и другие «плюшки». По-моему,даже Зазнобин говорил — «вы хотите убрать евреев-финансистов и сами хотите занять их место». Вот это то самое в умолчаниях и проходит под словами «управления посредством кредитно-финансовой системы».
А смысл в том, чтобы все «игроки» хозяйственной деятельности находились в экономической безопасности,а не только русские или иные возомнившие себя круче еврее нации. В марксизме поэтому предлагается уйти как от товарного производства ( как источника эксплуатации),так и от концепции денег, как средстве накопления капитала, используемый как базу для порабощения.
Страницы