Я же уже писал — марксизм является базой для развития научного коммунизма. Соответственно всё, что не учтено было в классической школе, уже проявляется в этой дисциплине. Я конечно понимаю вашу иронию, учитывая, что некоторые идиоты до сих пор считают в качестве претензии к Марксу, что «классика» должна описывать «всё что нужно» с момента своего зарождения, но вы же не идиот? Что касается кобы, то это не теория жизнеустройства — а так скажем средство защиты от порабощения (концепция общественной безопасности), причём всех -и т.н «национальной буржуазии» и тех,кого они эксплуатируют (главное «спастись» — а потом разберемся: кто-кого «имеет») Если хотите — доктрина выживания отдельной этнической общности в условиях засилья «еврейского заговора» (аля гитлеризм в новой, уже русской обёртке). В рамках научного коммунизма ставится задача — глобализации по коммунистически, в которой нет места «еврейскому заговору». Поэтому, если я ссылаюсь на марксизм,то делаю это исходя из предположения, что со времен Маркса он был обогащен и развит работами поздних сторонников коммунизма.
Не обратили внимание, что у меня есть дефектовая ведомость КОБ
Модели нет в коб — отдельные положения можно критиковать, но от этого фанатизм кобовцев не иссякнет, Тут нужен научный не предвзятый подход, лишенный личных фобий,обид, не изжитых психических заболеваний, под воздействием которых скорее всего из под пера «авторов» выходили некоторые их работы. Тем не менее дефектную ведомость коб поддерживаю — «мраксизм» некоторых её положений вскрывать нужно,чтобы не допустить катастрофы.
У вас есть такая по марксизму?
У меня нет, но в марксисткой среде постоянно идут баталии касательно того какие положения адекватны реальности, а какие-нет,или что стоит из старого «модернизировать». Сам я иногда в них участвую. Но тут сайт другого типа.
Причём здесь СССР 2.0? Вам религиозный фанатизм не позволяет уже разграничить два противоположных понятия такие как — коммунизм, как сеть коммун и диктаторское государство под названием СССР 2.0.
Не надо вешать на меня ярлыки — если у вас истерика, то успокойтесь и тогда необходимости под каждым «антиАБшным» постом с маниакальной тягой раставлять лайки не будет. Не превращайтесь в отвратительного для меня человека, только лишь в силу того, что не можете сдерживать свои эмоции ,подобно девушке.
А вы уверены,что это писали т.н человеки -может тоже демоны-манипуляторы со своими политически задачами. Не надо развешивать уши как ослы, питаясь чужими мнениями...
Это «развитие» идёт не в том ключе. Видно,что власть взяла курс на урбанизацию, вопреки здравому смыслу (только лишь ради усиления контроля),а не ради развития промышленности (которое концентрируется обычно в пригородах), когда это было действительно оправдано при Сталине. Цель — согнать всех в «человейники» (города-мегаполисы) и пасти, блокируя всяческие ростки и искореняя уже существующие схемы местного самоуправления на уровне будущих точек роста коммун -сел и посёлков. Это, я вам скажу, не по марксистки — а по фашистки.
который присваивает прибавочную стоимость, является высшая государственная и партийная номенклатура: крупные госчиновники, директора и администрация предприятий.
Я же уже вам написал: «прибавочная стоимость» оседала в фондах потребления,а далее уже распределялась среди населения в виде бесплатного образования,жилья,медицины,отдых и т.д. Что бюрократия, как наёмный менеджер у советского народа, себе присваивала? По наследству ничего передать не могла. Сколько можно распространять эти буржуазные мифы? Скоро вы получите всё платное -в том числе и медицину, тогда посмотрим как вы запоёте,считая, что СССР жил при госкапитализме.
@Qwer20 апреля 2019г. в 13:26: Само понятие буржуазия и пролетариат устарели после 4-го технического уклада окончательно
Не соглашусь. 1. Буржуй — сторонник эксплуатации человека человеком 2. Пролетариат — наёмный работник. 3. Коммунист — сторонник товарищеского труда Думаете, буржуи автоматизировав и роботизировав производство обойдутся без личной обслуги (пролетариата)? Спешу вас разочаровать — не обойдутся, просто её количество будет сокращено. Но выход есть — это коммунизм.
@Qwer20 апреля 2019г. в 13:26: Недостижимой ещё и потому, что марксизм направлен на уничтожение общественного уклада, а не на построение иного по своим качественным характеристикам общества
Закон отрицания отрицаний не обойти же стороной — такой же риторикой подобной вашей, когда-то была исполнена демагогия, защищавшая старый аристократический строй. «Иное общество» в марксизме предусмотрено — и подробно рассматривается в рамках концепции научного коммунизма. У вас, qwer, истерика. Я это вижу — попробуйте почитать Фромма «Марксова концепция человека», чтобы снять её. Либо ответить на вопросы,которые я поместил в публикации.
@Qwer20 апреля 2019г. в 13:36: В фашизме и расистских теориях признают превосходство над остальными по праву рождения или принадлежности к чему — либо.
И?...Величко предлагает все культуры интегрировать в культуру русскую,т.е в умолчаниях остаётся, во первых, превосходство русской культуры над всеми остальными,а во-вторых,её право доминировать над всеми остальными вытекающее из первого положения
Например ты любого, кто не приверженец марксизма, считаешь умственно не полноценным, а любого дауна, который ярый марксист, авангардом интеллектуальной мысли человечества.
Вы предвзяты, но с мнениями всяких «даунов» тоже ознакамливаюсь, чтобы понять «куда дует ветер».
община=мафия — вот он выбор. Любая община рано или поздно ли становится мафией, поскольку коллективизи, на котором она зиждется,обуславливает возможность ей решать задачи выходящие за пределами её юрисдикции уже мафиозными методами.
@Qwer20 апреля 2019г. в 11:01: силами общества и ныне действующей государственности, которую необходимо не свергать, а преображать — нацеливая и поддерживая её работу на свободное развитие и жизнь всех людей в преемственности поколений вне зависимости от их происхождения.
Свергать конечно не надо так сразу, но и «преображать» — это политическая демагогия с целью прикрытия диктатуры буржуазии. Поскольку за кадром остаётся вопрос — преображать во что? (модели того во что преображать в кобе нету, поэтому автор вынужден заниматься демагогией,отрабатывая совершенно конкретный политический буржуазный заказ сверху)
Хотел бы еще дополнить...Нашел по указанной вами ссылке вопрос,которыми задаются участники форума
Пару вопросов для направления:
1. Равны ли цивилизации (восточная, русская, западная) между собой?
Очень интересный вопрос — не так ли? Прямо таки калька с «равны ли между собой расы или нет?»
Так вот, в одной из последних докладов Величко в цикле «Биосферно-социально-экономическая система как объект управления» прозвучала мысль — «все культуры мира должны интегрироваться в культуру русскую». Думаю, после этого вам будет о чём подумать...
А вы думаете концепция о строях психики ( и дикая пиар-акция создания у людей комплекса неполноценности) разве ничего не имеет общего с расистским подходом «унтерменш-уберменш»?
На мои глаза попадался цифровой вариант книги «Майн Кампф» анонсированный кем-то из пастухов коб-движения,в которой в введении советовалось прочитать эту книгу, но с неким «особым пониманием» (наверно т.о. намекалось на « положение евреев в мировой истории» и на «весьма неоднозначную трактовку роли Гитлера в еврейском вопросе», которую можно охарактеризовать при неких допущениях и как положительную).
@Qwer20 апреля 2019г. в 11:53: «Социализм с человеческим лицом» переоделся в «капитализм с человеческим лицом»? Забавное явление.
Это «явление» называется по умолчанию «строим фашисткое государство под маской справедливого жизнеустройства, а кому быть человеком или недочеловеком — определит президент и его свита в лице жречества ( от слова «жрать»)» — крутая чисто египетская модель выпаса толпы. Что-то вы много вопросов мне задаёте, а сами еще ни на один из моих не ответили...одна трескотня от вас на уровне лозунгов
Во- первых,при госкапитализме живёте вы сейчас. А в СССР был госсоциализм.
Отличие состоит в том, что при госкапитализме средства производства являются частной собственностью ограниченного круга лиц, которые по своему влиянию на политические и экономические процессы тождественны статусу олигархии. Госкапитализм был, например, в гитлеровской Германии: во главе государства был вождь,а за его спиной от гнева толпы прятался олигархат. Нечто подобное мы наблюдаем сейчас и в России.
Тогда как при госсоциализме средства производства обобществлены и на конституционном уровне их владельцами является всё общество без исключения, что подразумевает примат общего над частным, как следствие, излишки производства распределялись между представителями общества через специальные фонды потребления,а не оседали в карманах олигархии. Т.е общество при госсоциализме могло рассчитывать, что все средства производства будут гарантировано работать на его интересы, поскольку в СССР был один только «олигарх» — это советский народ, а партия была его наёмным менеджером.
Во-вторых, марксисткая модель не останавливается на концепции «застывшего государства». Речь идёт о том, что на некоторым историческом этапе требуется как усиление государства в рамках госсоциализма с целью приобретения обществом материально-технической и культурной базы для коммунизма,так и следом — его контролируемое ослабление («отмирание»), как передача госфункций в общественное ведение на фоне поглощения государства как института сетью образованных обществом коммун — культурно-хозяйственных единиц общинного типа. И тут совершенно справедливо было замечено, что культурное состояние общество должно быть таковым (читай публикацию «Марксова концепция человека»), чтобы оно могло взять на себя те функции,которые ранее исполняло государство в лице бюрократии,а само государство ликвидировать как институт. В моей модели,которая логически вытекает из марксистких постулатов, общество должно распределиться между коммунами,а сами коммуны установить друг с другом культурно-хозяйственные связи в рамках плановой киберэкономики, основанной на прямом обмене. И понятно, что процесс реализации такой модели требует наличия особой психической и управленческой зрелости от социума, люди которые не смогут «убить в себе дракона» (преодолеть тягу жить под властью диктатора),а равно как и люди, которые по своим имеющимся на данный момент возможностям могут себе позволить вести и ведут праздный образ жизни — обречены. Глобальная элита (без кавычек),которая будет обеспечивать мировую стабильность через 100-200 лет - формируется уже сегодня в недрах коммунистического хозяйства.
Понимаете, если бы коба могла предъявить какую-либо модель социально-экономической организации и дать методологию, которая могла бы, например, ответить на вопрос: почему капиталист с «человеческим лицом» не может пренебречь законами рынка, в рамках которого цель его деятельности - сократить расходы и повысить прибыль своего предприятия, главным образом, за счёт эксплуатации наёмного труда и иных мер, повышающих доходы бизнеса, то мне бы не пришлось констатировать наличие огромнейшей дыры в этом учении, признавая в следствии этого,что методология марксизма более ясно и логично всё объясняет. А в сети мне не пришлось бы периодически наталкиваться на это. Вообщем, пытаться объяснять всё исключительно с позиции четырёх строев психики и глобального заговора (конспирологии), пренебрегая объективными законами бытия — это не только не антинаучно, но попахивает конкретной «разводкой», т.е тем,что называется легендой для выпаса толпы. Люди психически развивались всегда на протяжении всей своей истории,- вопрос состоит не в том как это делать вообще ( на эту тему написано куча книг по психологии, в частности из под пера Э.Фромма — вышло не мерено),а как это делать в новой модели социальной организации, задающей основной тренд ( о которой речи в кобе не идёт),и которая сама по себе еще и должна обусловить это развитие. С этим в кобе к сожалению полный завал,поэтому и возникает порой такие персонажи, которые кричат «надо верить, надо только верить!»,а там как карта ляжет что ли? Из-за этого чем дальше, тем более очевидным становится «мраксизм» коб, который я по мере необходимости вскрываю,чтобы не допустить катастрофы. Люди продвинутые давным давно уже перешагнули через коб и пошли дальше, более того пытаются формулировать какие-либо свои модели в рамках концепции научного коммунизма, а у вас тут среди «сторонников» так как есть...т.е никак.
Вы оба для меня одним елеем мазаны )))). Я в своих постах пытаюсь в основном донести только одну единственную мысль — читать нужно всё,в том числе и труды классиков марксизма, не чураться библейщины — не такая уж она и сатанинская как вам преподносили это «отцы». И творить себе кумиров нельзя (почитайте Фромма,в публикации «Марксова концепция человека», в ней затронута и тема культа как форма снятия с себя ответственности за своё собственное развитие — и сразу прозреете). Отныне коммунизм -не для всех (к сожалению), а только для тех,кто осилит вход в него.
Церковь — это не просто община,а община сродни религиозной секте,т.е такая, которая собирается для групповых молитв и совершения обрядов. Вы обрядов не совершаете и не молитесь (хотя, кто его знает),однако,что вас объединяет всех кобовцев — религиозный фанатизм, понукаемый групповым духом — тем идолом, которого вы сотворили и кормите своими мыслями. Что касается личностей и различных учений — то я ранее писал,что культы и кумиров делать из них не стоит, тогда как очевидно, что многие впав в соблазн в отношении кобы и её проповедников грешат этим, находят утешение купаться в море ведомых пастырем овец.
Так его и «отличают» уже 2000 лет — сколько сект понаплодили и всяких течений и каждый считает себя правым. Так что вы в этом деле не первый будете, кто «отличать» собрался. Не честны вы с самим собой, не честны.
При всём неоднозначном отношении к ВП по части «мраксизма» некоторых положений кобы,хотелось бы всё таки сказать, что возможно на наших глазах происходит не деградация «авторов»,а их прозрение. Риторика которых теперь уже будет обращена не к идеалистам-романтикам, , склонным выдавать желаемое за действительное,а к людям приземленным, людям привыкшим работать с существующим «человеческим материалом» (как говорил Ленин). И если стратегия ВП по части «мафии» верна, то несомненно, первыми кто покинет доселе стройные ряды кобовцев — это болтуны-теоретики, пид-асы, религиозные фанатики, клоуны в ЧТСП обличии, и просто наивные, незрелые духом и умом люди.
Хорошо,если вы так боретесь за «чистоту» терминов. Тогда давайте будем и слово «соборность» воспринимать в его изначальном смысловом ключе, а именно в таком, в каком его впервые ввел в философский оборот Хомяков:
Алексей Хомяков,, который ввёл термин «соборность» в философский оборот, был одним из основателей движения славянофилов. Пытаясь отыскать основу русской/славянской идентичности, он указывал на православную веру. Именно сохранение православной веры, оставшейся, по его мнению, единственно верной истине христианского учения, составляет миссию славянства. Под «соборностью» Алексей Хомяков подразумевал специфическую целостность Церкви, которую он противопоставлял и протестантскому индивидуализму, и католическому единству.
Вы либо крестик наденьте ( признайте,что ищите утешение в соборности — как в стремлении удовлетворить православного идола), либо трусы спустите ))) — признайте, что извращать устоявшиеся смыслы слов на потребу дня можно и нужно для пользы дела. Потому что и со словом «соборность» такая штука в кобе вышла….
В российском переводе было бы точным указать название фильма как «Путин и ОПГ «Озеро»», чтобы слово «мафия», приобретающее на наших глазах положительный смысл, благодаря, пробудившимся от спячки, проповедникам коб, не марать делами «воров-карманников» (от слово «шариться по карманам граждан с целью вытащить из них последние деньги»),признанные ими же законными.
Вероятно, настойчивая тяга использовать именно понятие «мафия» в кобовском лексиконе, описывая им неформальное общение и т.д.,зиждется на желании заручиться его «наработанной» за годы существования «духовной силой» (ну там, мафия — это то,что бессмертно, а кому не хочется быть вечным(?)) подобно тому, как это «мастерски» было проделано с понятием «большевизм» ,в рамках чего мощь дела большевиков, будучи, так сказать,реально «простимулированное» марксизмом — ленинизмом,и трактуемое ошибочно (или злонамеренно) в кобе как следствие впадения их в «старообрядчество» или иной «мраксизм»,какой невозможно описать словами, но обязательно является антимарксистким,уже используется для «усиления» того же слова, но имеющего с подачи авторов кобы иную смысловую нагрузку.
Неужели немощь коб-сообщества в наполнении жизненной силой своих собственных уникальных понятий настолько высока,что требует обращения к энергетике старых слов,образное наполнение которых целенаправленно извращается под нужды «дела»?
На мой взгляд, корни, такого рода безумия в «поиске источника силы», лежат, с одной стороны, в показном отрицании всего т.н библейского,а с другой стороны — самопогружения в иллюзию своего интеллектуального и духовного превосходства над всем библейским ,наиболее религиозно фанатичными коб-сторонниками трактуемое,как сатанинским. Свою ли планку вы берёте, господа-товарищи?
Это понятно,такие вот юшины продвигают с ухмылкой капитализм в рамках кобы,а право интеллектуальной собственности нарушают — действительно жулики. Как говорится, господа, вы или крестик снимите или трусы наденьте.
Мафия в моём понимании зиждется на той соборности, которую я определяю как свободное духовное единение людей и их общение в братстве и любви, вызревающее на базе общего труда и общинной этики. Какому-либо мракобесию, скрытому под маской религиозного фанатизма пидарасингу и вытекающих из них особенностей распределения ролевых функций — места в мафии нет. Мафия — это то,что связывает людей, делает их одной семьёй. Объективно, люди не способные ни с кем объединяться, либо люди боящиеся в рамках общественного контроля обнажить свои порочные наклонности — в мафиях, как общественных явлениях, видят зло,которое нужно искоренять, тогда как искоренять нужно этих людей, не способных совладать со своим страхом не в ущерб обществу остаться за бортом лодки в статусе изгоя.
Так и на сайте медиамера нигде не написано,что это кобовский сайт. Кроме того, вы же должны сейчас осознавать, что палите свою собственную контору тем,что пишите, обнажая её сектантский характер. Отсюда попытка повесить ярлык на атеиста, учитывая, что с ними у вас разговор обычно краткий (зацепиться не за что).
Мне трудно общаться с антисемитом, который воспринимает «бог» = яхве.
Возможно поймете, что для меня Бог — не равно эгрегор, какой бы то ни был человечий, животный и др.
Вы так говорите,как будто хотите меня в этом убедить. Не надо. Я писал не для вас лично,а обнажал,используя вашу риторику, специфику внеконфессионального религиозного учения на примере его адептов. Учитывая,что этим адептам свойственно психически вещать от имени своих божков, пытаясь наделить тем самым свои измышлизмы, зачастую убогие, некой сакральностью с целью порабощения внимания страждущих, как им видится, пороками масс.
@engineer15 апреля 2019г. в 16:17: Если идти таким путем, то пид@раса с определенными оговорками и пояснениями можно считать «добрым человеком» )
Есть больные, но добрые люди. Больным нужно лечиться…
@engineer15 апреля 2019г. в 16:17: Почему бы не назвать соборность фашизмом с оговорками, что слово произошло от латинского «фасция» — прутиков собранных в пучок, чем не соборность?
Величко взял понятие «соборность» из церковного словаря, в котором под соборностью понимается «специфический человеческий эгрегор» — идол,который признан всеми как самый правильный и на которого все молятся. Фашизм — это солидаризм/сплоченность перед общим врагом (если его нет,то при фашизме его следует придумать), при этом информационным обеспечением этого явления выступает «соборность» в понимании выше.
А почему не наоборот? Вот видите, вы уже показали в этом,что ставите себя выше окружающих (во всяком случае ,считаете, что под вас должны подстраиваться,вас должны понимать,вам должны соответствовать) — это явный признак идолопоклонства и виртуального сектанства т.н. сторонников КОБ, Поскольку не сомневаетесь даже в ложности своих взглядов, словно уверены,что идол нашептывающий вам мысли и есть тот самый Бог. Я же всего лишь осветил наиболее типичные признаки людей пораженных религиозным фанатизмом и напомнил,что он может носить и внеконфессиональный характер. Например, тот же самый «макаронный бог» вполне мог бы именоваться ИНВОУ — а кто знает, может действительно всем управляет этот божок,почему бы не уверовать в это.
Тогда и не надо мне по ушам ездить вместе с Величко о толпо- «элитаризме» и «соборности», как средстве по сути управления толпой, проповедниками от кобы. Что касается «мифа», то нигде никогда не говорилось в марксизме о массах,как само по себе движущей силе, но всегда уточнялось — они таковыми могут быть при наличии авангарда в виде политической партии. Я же лично склоняюсь к тому, что исторические сроки по захвату госвласти прошли. Мы подошли к той переходной фазе,когда уже нужно создавать Коммуны,а в рамках такой стратегии массы невольно перестанут быть таковыми,приобретя субъектность. Верить в Коммуны не нужно их нужно делать,а не мракобесить сознание масс сказками о «соборности»,это при том, что сам Величко ничего тяжелее ручки никогда не держал,чтобы реально знать,что такое соборность
Не смешите меня своими обвинениями. Вы как будто защищаетесь — я как будто наступаю. Однако, я в отличии от вас не собираюсь создавать себе иллюзий на базе тупого религиозного фанатизма в президента,царя или даже госсекретаря...Речь шла о спаде уровня жизни за последние 6-7 лет,которые у вас вызвали сомнения — я предъявил официальные данные. Что касается обвинений в «либеральности» росстата, непонятно как это вяжется с одобрением вами деятельности ЦБ как пролиберальной структуры и лично Наебуллины,которая плоть от плоти является частью либеральной финансовой команды в стране. Что касается отвязки от доллара, то происходит она не в силу моральных качеств представителей россионской власти (не сомневаюсь, что большинство из её представителей с сожалением воспринимают происходящие сейчас в мире события в связи с торможением процессов неолиберального глобализма), а в силу объективного слома старой парадигмы глобального развития, и местная властная шелупонь в лице Путина тут имеет реально только «поддакивающее» положение (с точки зрения глобальных игроков)
Вот данные Росстата (которым доверять не стоит, но тем не менее) Реальные доходы населения (за год в проц. к предыдущему периоду) 2008 — 102,4 2009 — 103 2010 — 105,9 2011 — 100,5 2012 — 104,6 2013 — 104 2014 — 99,3 2015 — 96,8 2016 — 94,2 2017 — 98,8 (подсчитано с учетом выплаты пенсионерам 5т.руб,т.е с учетом этого возможно и цифра «подросла» у них) 2018 — нет до сих пор официальных данных на сайте, но президент отчитался,что был рост, хотя потом это было официальными лицами поставлено под сомнение. Т.е с 2012 года идет падение уровня реальных доходов граждан. А в 2017 с учетом столетия революции могли подмухлевать,как и в 2018 году.
Значит, нужно работать со своим сознанием,а не с идолом. И не вещать направо и налево от имени Бога то, что в сущности вещается от имени идола, которого сам себе человек сотворил. Никто не знает, что такое Бог по настоящему — а значит его и нет, есть только человек и его жизнь. Во всяком случае,если и говорите что-то, говорите от себя, а не от имени Бога, которого вы не знаете и знать не можете,хотя ссылаетесь на него, чтобы придать веса вашим человеческим суждениям о бытии — это всё и есть религиозный фанатизм.
@Андрей15 апреля 2019г. в 09:25: Если бы вы прочитали хотя бы одну работу ВП СССР посвященную этому от начала и до конца и осмыслили, то такой чуши в вашей голове о представлениях сторонников КОБ относительно Бога у вас не было.
Мои представления составлены не на основании мнения ВПСССР (который для некоторых уже и он стал идолом) о том как должно быть,а на основании общения со сторонниками коб -т.е с вами, и того, как должно быть с моей точки зрения.
Он не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, вы предвзяты. Не ищите оправдания в навешивании ярлыков. По типу — «да он вообще атеист, что он там понимает в религиозном фанатизме!»
ИЕГОВА тоже не имеет образа — в библии описаны наборы его качеств. Для вас ИНВОУ — это уже идол, образ которому создали сторонники КОБ, назвав «специфическим человечным эгрегором». Не нужно обманывать самих себя. Если бы это было не так — никто бы из вас об этом идоле не упоминал. А вы упоминаете -значит психологически уже давно зависите от него. Поэтому я и приравнял ИНВОУ к ИЕГОВЕ — по сути одно и тоже. Также и христиане и муслимы, говоря о Боге — своему идолу молятся, которого наделили своим личными качествами.
Дело не в «доле государства»,а в справедливом распределении прибавочного продукта среди населения. Пока что он оседает на Западных счетах в форме дани.
Это «глубинное» государство называется так,потому что оно сидит глубоко в заднице, судя по снижению 7 год уровня жизни, и видимо, не собирается её покидать — всё устраивает, дань платится, а на яхты все равно хватает Что касается обстановки в стране,то душат экономику намеренно,чтобы создать предпосылки для прихода диктатора, который втянет страну в войну для уничтожения кредиторов и перехода в новый мировой порядок. И сверху этому, надо отметить, потворствуют, заявлениями чиновников-придурков. Путин не знает уже как сдать пост — всё ждёт,когда народ диктатора потребует,а народ всё никак наживку заглотнуть не может, чует пятой точкой, что кровью умыться придётся за 12 лет активного развития. У народа не осталось союзников — кроме самих себя.
Государство — это инструмент, который появился как ответ на изменившиеся условия существования людей. Когда инструмент объективно становится не нужным — от его использования отказываются. Большинство людей привыкло воспринимать государство как нечто само собой разумеющееся ,некоторые даже ассоциируют себя с этим инструментом организации жизни людей — это в корне неправильно. Были времена, когда людям не угрожала внешняя и внутренняя опасность - их жизнь протекала без государства.
@Qwer13 апреля 2019г. в 21:32: Кто, по-твоему, отправлял различные религиозные действа и советы раздавал о жизни, споры решал?
Жрецы общин, если и собирались, то делали это не часто. Главным было согласовать отношения между общинами, если таковые наблюдались,а не отыграть какие-либо культы. Никто никакой территорией не управлял — общины были изолированы друг от друга, но природные богатства для каждой из них были общие и никто за них друг с другом не воевал,ибо всего было вдоволь до известного времени.
Жрецы были одиночками всегда. В лесах жили — приходили в общину «узнать как дела» и полечить от хвори людей травами. На одну общину — по жрецу обычно. А связи тогда между общинами были никакие, поэтому сформироваться какая-либо бригада из них в принципе не могла.
Но не с либералами же? Либералы должны были расчленить Россию и вписать её в ЕС. Только вот не понятно с какого перепугу ЕС будет строить коммунизм. Может быть, либералы расхваливались в расчете на то, что они дискредитируют либеральный курс быстрее,чем его заблокируют коммунисты в случае,если дать им власть. Я не знаю, что было в головах людей помешавшихся на религиозной вере в свою миссию, точно. Но знаю, что именно на второй срок Ельцина планировался развал России,а Зюганов как раз имел максимальный рейтинг перед 1996 годом.
Те вообще одиночками были. Стяжали святой дух только в одиночку в атмосфере отшельничества. На РУси только две группировки были всегда мощные это т.н РУСкие «РУСло реки» ( братство речных рекетиров) и славянские крестьянские общины. Так вот, русским государство назвали потому, что образовали его руские, т.е выходцы из бандитской среды. Но это было нормально. Дело в том, что государство как институт изначально выполняло исключительно защитную функцию от агрессии соседей. А в те времена все государства создавались только войнами,а войны формировались только в сфере рекета. Те же,например, казаки — это потомственные вольные рекетиры,но анархисты, т.е есть те, кто по каким либо-причинам отказался после формирования государства войти в профессиональную дружину князя.
Потому что в соотвествии с неолиберальной концепцией глобализации должны были возникнуть два центра силы -Европа и Япония ( источник - Жак Аттали), а Россия по логике вещей и по информации, которую, в частности, оглашал Кургинян ( в этом ему можно доверять как специалисту по госбезопасности) должна была быть расчленена на моногосударства и постепенно войти в состав ЕС.
@Константин2413 апреля 2019г. в 11:29: Т.е. местной элите, чтобы развалить РФ с последующим окончательным закреплением статуса колоний, непременно нужны материалы ВП?
Нет, местная элита, была подготовлена к такому исходу событий (ведь развал СССР происходил именно в расчёте на то, что РФ войдёт в состав ЕС,однако,надо отметить, часть элит России были против того,чтобы входить в ЕС в расчлененном виде,но против самого вхождения они не были ),но необходимо было сохранить после расчленения её в неком концептуальном единстве. Так вот, изначально этот план расчленения России отрабатывался КГБ, и требовалось,видимо,обеспечить элиты РФ такой информацией, которая их делала едиными (как мафию), даже несмотря на то,что каждая из них управляла бы своим моногосударством в составе ЕС. Поэтому и потребовалось использование «птичьего языка» в кобе,чтобы сложнее было понять не русскоязычному,что в ней написано. Тогда как авторы сами признавались, что учение изначально создавали не для охлоса,а для элиты. Т.е кобу предполагалось использовать как информационное оружие по захвату власти внутри ЕС в ситуации расчленения России и вписывания её кусков в сферу влияния Европы. По факту же получилось, что путинская «дружина» была использована с надгосударственного уровня от распада страны, но, будучи выкормленной теми, кто жаждал войти в состав ЕС, даже в расчленнёном виде, переняла их идеологию либерализма и преклонения перед западными ценностями. Затем кобу решили использовать как средство преображения России в духе самостоятельного игрока (начались речи «Россия не часть Запада», «Запад это пуговица, а Россия — пиджак, к чему-что пришивать надо» и т..д). Но и тут элита показала своё прозападное мурло. Было сказано: мы хоть Россию расчленить не дадим, но и зад Западу лизать не перестанем (это уже был сценарий Евразийского союза для самостоятельного осуществления которого у «дружины» не оказалось ни мозгов, ни фантазии, отсюда полная зависимость от либерального блока) . Короче, на данный момент, уже третий вариант вырисовывается — это союз с Китаем на праве младшей, то ли старшей сестры,я так и не понял, в рамках китайского проекта «Один пояс — один путь». В этой связи, начали уже другую концепцию впаривать под брендом «Небополитики» (с закосом под китайщину, для работы с Китаем). Тогда как коба всё таки была с закосом на библейщину (чего греха таить — так и есть, готовили её под работу с Западом). И так как прозападный план не сработал, коба была списана частью элит, кто как средство, держал быть может её в загажнике ( на всякий случай). После этого произошла «смена» её охранителей и в этой связи переквалификация с закосом на социализм,в надежде,что в отношении прокитайскго плана ей найдется полезное применение «на верху». Но ,видимо ,не нашлось, раз «Небополитики» активизировались во главе с китаеведом Девятовым. А Ефимова посадили. Отсюда у меня и теория появилась, что сначала кобой рулили либералы,ориентированные на Запад, а после 2017 года ( столетия революции) стали рулить коммунисты, поскольку Китай, как не крути, но выступает под коммунистическим брендом. Думаю,что Россию готовят под Китай. Учите теперь уже «Небополитику» и циклы перемен. Пушкина, да еще с его вторым смысловым рядом, боюсь,что китайцы не поймут…
Дружина на Руси рэкетом занималась изначально. По рекам купцам «крышу» обеспечивала. Сейчас, «дружина» в Кремле сидит под брендом siloviki и как-то никто не спешит называть её мафией. Почему? А потому что «всё по ЗАКОНУ». А если народ организовался сам,чтобы защитить свои интересы — шьют дело за организацию преступного сообщества. Оно и понятно — конкуренты никому не нужны.
Я же уже писал на эту тему. Нет никакой подмены. Мафия — преступное сообщество. А «преступление» — не всегда «плохо»,это зависит от того, кто судит. Так что всё по ЗАКОНУ )))
В 1997 году писали религиозные фанатики ( я даже не поленился прочитал пару записок тех времен,нашел неадекват типа — «либералы быстрее,чем коммунисты приведут нас к коммунизму»). А в 2019 году стали писать реалисты. Думаю, что кобу всё таки окучивали люди с разными идеологическими в сущности воззрениями, несмотря на то,что концепция должна стоять вне идеологических рамок. Предположу, что среди авторов были как либералы,так и коммунисты.
Я думаю, что в составе авторов были как реалисты, так и фанатики. Фанатики думали, что стоит только «разгерметизирвоать информацию»,так толпа перестанет таковой быть (эти же считали «закулису» плохой априори). Реалисты же включились в дело позже, когда стало ясно, что фанатики опростоволосились со своей «теорией автосинхронизации». И тогда вход пошли всё те же методы «закулисы», которую в записках фанатики называли «сатанинской», инициированные уже реалистами. Во всяком случае,я уверен, на почве религиозного фанатизма у части авторов «снесло крышу»,что привело к неверной трактовке реальности.
У меня тоже есть своя гипотеза касательно вообще материалов этой концепции. В частности,предположить, что последняя должна была быть использована как информационное обеспечение для элиты в процессе развала России на отдельные моногосударства с последующим вписыванием их в состав ЕС, послужил раздел в доту по теории суперсистем, где речь идёт о конгломерате вписывающего в свой состав куски распадающегося блока , вектора целей которых, тем не менее, продолжают оставаться идентичными друг другу.
Думаете, была цель создать некий аналог тайного студенческого общества типа Ордена «Череп и Кости»? А как же записка об «Ордене меча и орала», в которой автор выступает против. Борьба с возможным конкурентом? Думаю,что в кобовском движении есть некая массовка благонамеренных идиотов,привлечённые словом «справедливость»,и
которые не знают реально как работает управление,и те, кто использует их «втёмную». Как источник психической энергии.
Я конечно понимаю вашу иронию, учитывая, что некоторые идиоты до сих пор считают в качестве претензии к Марксу, что «классика» должна описывать «всё что нужно» с момента своего зарождения, но вы же не идиот?
Что касается кобы, то это не теория жизнеустройства — а так скажем средство защиты от порабощения (концепция общественной безопасности), причём всех -и т.н «национальной буржуазии» и тех,кого они эксплуатируют (главное «спастись» — а потом разберемся: кто-кого «имеет») Если хотите — доктрина выживания отдельной этнической общности в условиях засилья «еврейского заговора» (аля гитлеризм в новой, уже русской обёртке).
В рамках научного коммунизма ставится задача — глобализации по коммунистически, в которой нет места «еврейскому заговору».
Поэтому, если я ссылаюсь на марксизм,то делаю это исходя из предположения, что со времен Маркса он был обогащен и развит работами поздних сторонников коммунизма. Модели нет в коб — отдельные положения можно критиковать, но от этого фанатизм кобовцев не иссякнет, Тут нужен научный не предвзятый подход, лишенный личных фобий,обид, не изжитых психических заболеваний, под воздействием которых скорее всего из под пера «авторов» выходили некоторые их работы.
Тем не менее дефектную ведомость коб поддерживаю — «мраксизм» некоторых её положений вскрывать нужно,чтобы не допустить катастрофы. У меня нет, но в марксисткой среде постоянно идут баталии касательно того какие положения адекватны реальности, а какие-нет,или что стоит из старого «модернизировать». Сам я иногда в них участвую. Но тут сайт другого типа.
Не надо вешать на меня ярлыки — если у вас истерика, то успокойтесь и тогда необходимости под каждым «антиАБшным» постом с маниакальной тягой раставлять лайки не будет. Не превращайтесь в отвратительного для меня человека, только лишь в силу того, что не можете сдерживать свои эмоции ,подобно девушке.
1. Буржуй — сторонник эксплуатации человека человеком
2. Пролетариат — наёмный работник.
3. Коммунист — сторонник товарищеского труда
Думаете, буржуи автоматизировав и роботизировав производство обойдутся без личной обслуги (пролетариата)? Спешу вас разочаровать — не обойдутся, просто её количество будет сокращено.
Но выход есть — это коммунизм. Закон отрицания отрицаний не обойти же стороной — такой же риторикой подобной вашей, когда-то была исполнена демагогия, защищавшая старый аристократический строй.
«Иное общество» в марксизме предусмотрено — и подробно рассматривается в рамках концепции научного коммунизма.
У вас, qwer, истерика. Я это вижу — попробуйте почитать Фромма «Марксова концепция человека», чтобы снять её. Либо ответить на вопросы,которые я поместил в публикации.
Так вот, в одной из последних докладов Величко в цикле «Биосферно-социально-экономическая система как объект управления» прозвучала мысль — «все культуры мира должны интегрироваться в культуру русскую». Думаю, после этого вам будет о чём подумать...
На мои глаза попадался цифровой вариант книги «Майн Кампф» анонсированный кем-то из пастухов коб-движения,в которой в введении советовалось прочитать эту книгу, но с неким «особым пониманием» (наверно т.о. намекалось на « положение евреев в мировой истории» и на «весьма неоднозначную трактовку роли Гитлера в еврейском вопросе», которую можно охарактеризовать при неких допущениях и как положительную).
Что-то вы много вопросов мне задаёте, а сами еще ни на один из моих не ответили...одна трескотня от вас на уровне лозунгов
Отличие состоит в том, что при госкапитализме средства производства являются частной собственностью ограниченного круга лиц, которые по своему влиянию на политические и экономические процессы тождественны статусу олигархии. Госкапитализм был, например, в гитлеровской Германии: во главе государства был вождь,а за его спиной от гнева толпы прятался олигархат. Нечто подобное мы наблюдаем сейчас и в России.
Тогда как при госсоциализме средства производства обобществлены и на конституционном уровне их владельцами является всё общество без исключения, что подразумевает примат общего над частным, как следствие, излишки производства распределялись между представителями общества через специальные фонды потребления,а не оседали в карманах олигархии. Т.е общество при госсоциализме могло рассчитывать, что все средства производства будут гарантировано работать на его интересы, поскольку в СССР был один только «олигарх» — это советский народ, а партия была его наёмным менеджером.
Во-вторых, марксисткая модель не останавливается на концепции «застывшего государства». Речь идёт о том, что на некоторым историческом этапе требуется как усиление государства в рамках госсоциализма с целью приобретения обществом материально-технической и культурной базы для коммунизма,так и следом — его контролируемое ослабление («отмирание»), как передача госфункций в общественное ведение на фоне поглощения государства как института сетью образованных обществом коммун — культурно-хозяйственных единиц общинного типа. И тут совершенно справедливо было замечено, что культурное состояние общество должно быть таковым (читай публикацию «Марксова концепция человека»), чтобы оно могло взять на себя те функции,которые ранее исполняло государство в лице бюрократии,а само государство ликвидировать как институт. В моей модели,которая логически вытекает из марксистких постулатов, общество должно распределиться между коммунами,а сами коммуны установить друг с другом культурно-хозяйственные связи в рамках плановой киберэкономики, основанной на прямом обмене. И понятно, что процесс реализации такой модели требует наличия особой психической и управленческой зрелости от социума, люди которые не смогут «убить в себе дракона» (преодолеть тягу жить под властью диктатора),а равно как и люди, которые по своим имеющимся на данный момент возможностям могут себе позволить вести и ведут праздный образ жизни — обречены. Глобальная элита (без кавычек),которая будет обеспечивать мировую стабильность через 100-200 лет - формируется уже сегодня в недрах коммунистического хозяйства.
Что касается личностей и различных учений — то я ранее писал,что культы и кумиров делать из них не стоит, тогда как очевидно, что многие впав в соблазн в отношении кобы и её проповедников грешат этим, находят утешение купаться в море ведомых пастырем овец. Так его и «отличают» уже 2000 лет — сколько сект понаплодили и всяких течений и каждый считает себя правым. Так что вы в этом деле не первый будете, кто «отличать» собрался.
Не честны вы с самим собой, не честны.
Неужели немощь коб-сообщества в наполнении жизненной силой своих собственных уникальных понятий настолько высока,что требует обращения к энергетике старых слов,образное наполнение которых целенаправленно извращается под нужды «дела»?
На мой взгляд, корни, такого рода безумия в «поиске источника силы», лежат, с одной стороны, в показном отрицании всего т.н библейского,а с другой стороны — самопогружения в иллюзию своего интеллектуального и духовного превосходства над всем библейским ,наиболее религиозно фанатичными коб-сторонниками трактуемое,как сатанинским. Свою ли планку вы берёте, господа-товарищи?
Мафия — это то,что связывает людей, делает их одной семьёй. Объективно, люди не способные ни с кем объединяться, либо люди боящиеся в рамках общественного контроля обнажить свои порочные наклонности — в мафиях, как общественных явлениях, видят зло,которое нужно искоренять, тогда как искоренять нужно этих людей, не способных совладать со своим страхом не в ущерб обществу остаться за бортом лодки в статусе изгоя.
Фашизм — это солидаризм/сплоченность перед общим врагом (если его нет,то при фашизме его следует придумать), при этом информационным обеспечением этого явления выступает «соборность» в понимании выше. А это уже было сделано. Новояз это основа коб. Новояз — это название в романе «1984» языка в тоталитарном обществе.
Я же всего лишь осветил наиболее типичные признаки людей пораженных религиозным фанатизмом и напомнил,что он может носить и внеконфессиональный характер. Например, тот же самый «макаронный бог» вполне мог бы именоваться ИНВОУ — а кто знает, может действительно всем управляет этот божок,почему бы не уверовать в это.
«соборности», как средстве по сути управления толпой, проповедниками от кобы. Что касается «мифа», то нигде никогда не говорилось в марксизме о массах,как само по себе движущей силе, но всегда уточнялось — они таковыми могут быть при наличии авангарда в виде политической партии.
Я же лично склоняюсь к тому, что исторические сроки по захвату госвласти прошли. Мы подошли к той переходной фазе,когда уже нужно создавать Коммуны,а в рамках такой стратегии массы невольно перестанут быть таковыми,приобретя субъектность.
Верить в Коммуны не нужно их нужно делать,а не мракобесить сознание масс сказками о «соборности»,это при том, что сам Величко ничего тяжелее ручки никогда не держал,чтобы реально знать,что такое соборность
Что касается отвязки от доллара, то происходит она не в силу моральных качеств представителей россионской власти (не сомневаюсь, что большинство из её представителей с сожалением воспринимают происходящие сейчас в мире события в связи с торможением процессов неолиберального глобализма), а в силу объективного слома старой парадигмы глобального развития, и местная властная шелупонь в лице Путина тут имеет реально только «поддакивающее» положение (с точки зрения глобальных игроков)
Реальные доходы населения (за год в проц. к предыдущему периоду)
2008 — 102,4
2009 — 103
2010 — 105,9
2011 — 100,5
2012 — 104,6
2013 — 104
2014 — 99,3
2015 — 96,8
2016 — 94,2
2017 — 98,8 (подсчитано с учетом выплаты пенсионерам 5т.руб,т.е с учетом этого возможно и цифра «подросла» у них)
2018 — нет до сих пор официальных данных на сайте, но президент отчитался,что был рост, хотя потом это было официальными лицами поставлено под сомнение.
Т.е с 2012 года идет падение уровня реальных доходов граждан. А в 2017 с учетом столетия революции могли подмухлевать,как и в 2018 году.
Для вас ИНВОУ — это уже идол, образ которому создали сторонники КОБ, назвав «специфическим человечным эгрегором». Не нужно обманывать самих себя. Если бы это было не так — никто бы из вас об этом идоле не упоминал. А вы упоминаете -значит психологически уже давно зависите от него. Поэтому я и приравнял ИНВОУ к ИЕГОВЕ — по сути одно и тоже.
Также и христиане и муслимы, говоря о Боге — своему идолу молятся, которого наделили своим личными качествами.
Что касается обстановки в стране,то душат экономику намеренно,чтобы создать предпосылки для прихода диктатора, который втянет страну в войну для уничтожения кредиторов и перехода в новый мировой порядок. И сверху этому, надо отметить, потворствуют, заявлениями чиновников-придурков. Путин не знает уже как сдать пост — всё ждёт,когда народ диктатора потребует,а народ всё никак наживку заглотнуть не может, чует пятой точкой, что кровью умыться придётся за 12 лет активного развития. У народа не осталось союзников — кроме самих себя.
Может быть, либералы расхваливались в расчете на то, что они дискредитируют либеральный курс быстрее,чем его заблокируют коммунисты в случае,если дать им власть. Я не знаю, что было в головах людей помешавшихся на религиозной вере в свою миссию, точно. Но знаю, что именно на второй срок Ельцина планировался развал России,а Зюганов как раз имел максимальный рейтинг перед 1996 годом.
Так вот, изначально этот план расчленения России отрабатывался КГБ, и требовалось,видимо,обеспечить элиты РФ такой информацией, которая их делала едиными (как мафию), даже несмотря на то,что каждая из них управляла бы своим моногосударством в составе ЕС. Поэтому и потребовалось использование «птичьего языка» в кобе,чтобы сложнее было понять не русскоязычному,что в ней написано. Тогда как авторы сами признавались, что учение изначально создавали не для охлоса,а для элиты. Т.е кобу предполагалось использовать как информационное оружие по захвату власти внутри ЕС в ситуации расчленения России и вписывания её кусков в сферу влияния Европы.
По факту же получилось, что путинская «дружина» была использована с надгосударственного уровня от распада страны, но, будучи выкормленной теми, кто жаждал войти в состав ЕС, даже в расчленнёном виде, переняла их идеологию либерализма и преклонения перед западными ценностями. Затем кобу решили использовать как средство преображения России в духе самостоятельного игрока (начались речи «Россия не часть Запада», «Запад это пуговица, а Россия — пиджак, к чему-что пришивать надо» и т..д). Но и тут элита показала своё прозападное мурло. Было сказано: мы хоть Россию расчленить не дадим, но и зад Западу лизать не перестанем (это уже был сценарий Евразийского союза для самостоятельного осуществления которого у «дружины» не оказалось ни мозгов, ни фантазии, отсюда полная зависимость от либерального блока) .
Короче, на данный момент, уже третий вариант вырисовывается — это союз с Китаем на праве младшей, то ли старшей сестры,я так и не понял, в рамках китайского проекта «Один пояс — один путь». В этой связи, начали уже другую концепцию впаривать под брендом «Небополитики» (с закосом под китайщину, для работы с Китаем). Тогда как коба всё таки была с закосом на библейщину (чего греха таить — так и есть, готовили её под работу с Западом). И так как прозападный план не сработал, коба была списана частью элит, кто как средство, держал быть может её в загажнике ( на всякий случай). После этого произошла «смена» её охранителей и в этой связи переквалификация с закосом на социализм,в надежде,что в отношении прокитайскго плана ей найдется полезное применение «на верху». Но ,видимо ,не нашлось, раз «Небополитики» активизировались во главе с китаеведом Девятовым. А Ефимова посадили.
Отсюда у меня и теория появилась, что сначала кобой рулили либералы,ориентированные на Запад, а после 2017 года ( столетия революции) стали рулить коммунисты, поскольку Китай, как не крути, но выступает под коммунистическим брендом.
Думаю,что Россию готовят под Китай. Учите теперь уже «Небополитику» и циклы перемен. Пушкина, да еще с его вторым смысловым рядом, боюсь,что китайцы не поймут…
А если народ организовался сам,чтобы защитить свои интересы — шьют дело за организацию преступного сообщества. Оно и понятно — конкуренты никому не нужны.
У меня тоже есть своя гипотеза касательно вообще материалов этой концепции. В частности,предположить, что последняя должна была быть использована как информационное обеспечение для элиты в процессе развала России на отдельные моногосударства с последующим вписыванием их в состав ЕС, послужил раздел в доту по теории суперсистем, где речь идёт о конгломерате вписывающего в свой состав куски распадающегося блока , вектора целей которых, тем не менее, продолжают оставаться идентичными друг другу.
которые не знают реально как работает управление,и те, кто использует их «втёмную». Как источник психической энергии.
Страницы