Психология, Величко М.В., Биосферно-социально-экономическая система как объект управления, Творчество Ефремова И.А., КОБ, СССР, , Выбор сообщества
О текущей обстановке и перспективах России.
Об общественных институтах.
Институт семьи
история семьи в России и других регионах;
система воспитания в семье;
как ВОВ сказалась на семье;
роль жилища и в частности хрущёвок для семьи;
критика системы воспитания, описанной И.А.Ефремовым.
Институт семьи – оставшаяся надежда на будущее.
Цикл «Величко М.В. - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (Культурно-развивающий проект Ноосфера)»:
- Величко М.В. (2018.09.09) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.1)
- Величко М.В. (2018.09.23) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.2)
- Величко М.В. (2018.10.07) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.3) [звук исправлен]
- Величко М.В. (2018.10.21) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.4) [звук исправлен]
- Величко М.В. (2018.11.18) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.5)
- Величко М.В. (2018.12.02) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.6)
- Величко М.В. (2018.12.16) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.7)
- Величко М.В. (2019.01.27) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.8)
- Величко М.В. (2019.02.10) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.9)
- Величко М.В. (2019.02.24) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.10)
- Величко М.В. (2019.03.17) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.11)
- Величко М.В. (2019.03.31) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.12)
- Величко М.В. (2019.04.14) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.13) [звук исправлен]
- Величко М.В. (2019.05.12) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.14) [звук исправлен]
- Величко М.В. (2019.05.26) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.15) [звук исправлен]
- Величко М.В. (2019.09.15) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.16)
- Величко М.В. (2019.09.29) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.17)
- Величко М.В. (2019.10.13) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.18)
- Величко М.В. (2019.11.24) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.19)
- Величко М.В. (2019.12.15) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.20)
- Величко М.В. (2020.01.20) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.21)
- Величко М.В. (2020.02.16) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.22)
- Величко М.В. (2020.03.01) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.23)
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
88 комментариев
О текущей обстановке и перспективах России.
Об общественных институтах.
Институт семьи
история семьи в различных культурах;
система воспитания в семье;
как ВОВ сказалась на семье;
роль жилища и в частности хрущёвок для семьи;
критика системы воспитания, описанной И.А.Ефремовым.
Институт семьи – оставшаяся надежда на будущее.
Это нужно слушать, перечень вопросов полного представления о содержании не даёт.
Ударники перед беседой — не самая удачная находка Будкова.
Ценность преподавателя давно уже в способности донести то, что обучающийся не в состоянии взять сам. Если не ошибаюсь, здесь у вас встречалось не самое подходящее, но отражающее суть дела, слово «фасилитатор».
Циклы Величко последних лет ценны так же ответами на вопросы, а в данном случае — разбором текущей обстановки с позиций низкочастотных процессов.
Поймите,я не в упрёк Величко говорю-мол обещал и не состоялось. Исхожу из следующего:сколько времени необходимо молодым родителям для освоения КОБ до зачатия-от года до трёх+ лет шесть дошкольного воспитания=10. Пошли детишки,воспитанные в добронравной среде, в школу,затем вуз. Лишь после этого неизбежны изменения системы.
Достаточно общая теория управления (ред.2011 года)
Однако, ВП не «директор завода», собиранием кучи идиотов в отдельное стадо, дабы потом ими «благополучно» рулить он не занимается.
О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам)
Образ светлого будущего, к которому надо стремиться, уже дан.
ВП остался в 90-х, по моему мнению и не хочет это признать Появилось масса новой информации, дополняющей/ уточняющей КОБ, но ВП вытаскивает из нафталина Айн Рэнд или благоговеет перед ВОСР, уже писал, по освещаемой ими тематике они стали походить на Маркса Энгельса, Ленина)
На вопросы о такой ноаой информации Величко обычно отвечает, нет, не знаю, мы не даём комментарии чужим работам. Однако, всяких Виссарионов и прочий бутор они разбирали и давали комментарии....
Да, эдакая «диалектическая избирательность», но выражает определённый нравственный стандарт.
Если ты такой офигенский различатель, что можешь понять, где бред, а где нет, даже не открывая само письмо (вариант — не читая текст комментария и т.д.) — что ты тут делаешь?
Величко тоже инфу дают, "открыть письмо" или нет, это и есть Различение
Потому раздел психологии далее не продвинулся в сторону проработки индивидологии, т.к. если копнуть глубже и предметно, то мало что останется от некоторых и по своей сути шизотерических интерпретаций. Зачем так далеко ходить. Давайте тут рассмотрим на примере применение аппарата теории супереистем на каком нибудь объективном множестве ( кроме человеческого общества ). Это можно сделать за десяток сообщений.
Потому предложил это сделать тут вместе пусть даже в первом приближении ( по сути предложение войти в тандем при рассмотрении вопроса ) потому и написал:
Потому Ваше это: неуклюжее передёргивание, что бы уйти от моего предложения. Т.е. в нравственном выборе своих реакций Вы себе не сильно любите говорить «цыц».
Такое вот нравственное «лицо» текущего возобладавшего над Вами ( вашей психикй, волей, интеллектом и тд ) момента. Очень очень жаль за Вашу такую Ян реакцию.
Это пока говорит минимум о том, что Вы не выражаете на данный момент написания своего комментария, желания проверить некоторые аксиомы описательной модели. А я не ставил вопрос «прямо сейчас», лишь предложил тему и место.
Вся материя обладает памятью. Абсолютно вся. Т.к. обладает свойством отображать = запоминать оказанное на неё воздействие.
И главное качество суперсистемы это не память ( память это необходимый фундамент ), способность элементов ( этого кстати нельзя точно понять их определения АК, его в этом смысле можно трактовать и так и так. ) к функциональной ( в определённой матрице ) взаимозаменяемости, в чём выражается кстати и интеллект, а так же гибкость в адаптивности и тп, к давлению внешней среды и пр. Это именно качество и является главным отличающим суперсистему от просто системы хоть сколь угодно сложной.
В.М, в своём мнении постулировал не единожды о том, что аппаратом теории суперсистем можно описать все безконечное множество процессов во Вселенной. При этом приведя 1.5 примера в ДОТУ и всё.
Для человека: не должно это составить особого труда, пусть даже в первом приближении — тезисно.
То есть в сети, не дочитавшим КОБ, всегда (примерно с 2012 г.) кто-то предлагает её переписывание и замену на материалы другого автора.
Если посчитать сколько времени Вы тут ( не говоря про иные ресурсы ) тратите на сообщения, хватит перечитать не одну Разгерметизацию, но Вам видимо проще «клипы» тут, чем систематические занятия с разными источниками.
Верующие же в постулаты и авторитетов, даже сталкиваясь с вещественной практикой, пытаются находить «подтверждения своим» взглядам, постулатам и тп. Потому система управления в которой активно вводится символьно-матрично эгрегориальная составляющая, так активно вводится в жизнь с самих низов общества и медленно но уверенно завоёвывает души, особенно невежественных и верующих людей. И вот по странному стечению обстоятельств, отношение АК например к астрологии, которое описано в ДОТУ ( задайтесь вопросом, а для чего дана оценка астрологии, причём ничем не аргументированная оценка, в ДОТУ? ) все эти годы неизменное.
Для Вас специально повторю, Ваккум это — НЕ ВЕЩЕСТВЕННАЯ МАТЕРИЯ! Называть вакуум агрегатным состоянием вечества — это терминологическая и методологическая безграмотность либо хроническая невнимательность, что тоже говорит о чём.. А Называть вакуум не вещесвенной материей, не значит не признавать ваккум разновидностью материи!
Вы сударь невежа! И упорны в своём невежестве, Пояснять же про поле, морфологию различных физических полей включая и те, что окружают и излучаются биологическими объектами и пр. гляжу Вам в принципе будет невозможно. Не приписывайте мне своих выдумок, либо приводите цитаты, тогда будет предметное обсуждение, что Вам не понятно и почему.
Беда когда такие вот как Вы, запомнив тексты тех или иных достаточно-общих теорий, начинают плодить в обществе абстратную деятельнсть ведущую исключительно к деструктивным последствиям. Думайте побольше с соображением соотнося полученные образы с объективными явлениями.
Каббала (не важно которая из двух, и что это такое вообще) — что-то чужое, КОБ — как Каббала → КОБ — чужое.
Вот это уже похоже на силлогизм со скрытой первой посылкой. Мастерская манипуляция.
Каббала — это эзотерическая часть библейской культуры. У КОБ и эзотерической части библейской культуры одни и те же предельные обобщения, чужое или свое — без разницы, не об этом речь,
В этот раз у вас нет скрытой посылки, и, казалось бы, чистый силлогизм. Если бы первая посылка не была ложью.
Есть 2 Каббалы — одна добиблейская и содержит эзотерические знания, такие же как неэзотерические в КОБ, другая позднеиудейская и не относится к Библии.
Можно также обратить внимание что КОБ — концепция, которую регулярно пытаются опустить до культуры, а то и свести к науке.
Приёмы манипуляции обычно применяются в комплексе, только один приём — редко.
А так Семён прав, назвать камень на дороге — Космосом и верно и не верно. Он часть Космоса, но только для не подготовленного ума он будем тем, чем вы его назвали - всем Космосом.
У изучающих материалы КОБ ( и именно в выше определённой категории ), есть проблема так же в том, что нахватавшись верхов ( везде по абзацу, учиться они не любят т.к. во многом жертвы образования 90-х и 00-х в нарицательном смысле ), а так же попав под влияние авторитетных критических оценок разных сторон Жизни от АК ( науки в т.ч. а её есть за что критиковать ), в т.ч. как адекватных, так и не адекватных оценок, представляют по сути армию зомби.
ФСБ и СК РФ столкнувшись с этим феноменом-принципом формирования кадровой базы, но на других «армиях», начали профилактику «банов» не только по игил-кружкам и пр, но и всех кто попадает попал под этот «стереотип», в частнотси некоторые материалы АК, и партия КПЕ. Тем самым выступив не только как тупой инструмент в внутри-«элитарной» войне, но и как целенаправленный инструмент чуждой Концептуальной власти. То, что это и обратные связи вообще, которые нужно осмыслить в русле адекватности разработанной модели и того, что она этим несёт в общество, сторонникам КОБ и нетолько, нужно хорошо подумать.
Ниже — то, как видели всю матрицу в 2003 году. К оглашениям вашего поста полезно добавить его умолчания, те и другие выделены при цитировании, считаю что читающие различат, где что: («О личностной культуре общения»).
По выделенному также можно увидеть, что критика принята.
https://www.youtube.com/watch?v=Bt2e5Lcj4ss&t=928s
Первый: называет уровни управления богами — аккуратнее нужно с лексикой, дожив до такой бороды и выступая публично. Вопрос, как следствие, заданный здесь на сайте, оставляю без комментариев.
Второй. Он утверждает что к крику женщины можно привыкнуть. По роду занятий он должен бы знать, что женский и детский крик физиологически является сигналом опасности, в этом диапазоне даже чувствительность слуха выше. Поэтому к кричащей жене, как и к бьющему мужу, привыкнуть можно, но не без последствий.
Мне интересно было бы его послушать, если мощности фильтров хватит.
P. S. У дяденьки-антигравитатора и Клыкова общее только - борода)
Я тоже не изучал логику в школе, поэтому воздержусь от разбора ложных силлогизмов, а предложу вам читать учебник параллельно со мной. Лучший из известных мне по содержанию и форме представления доступен по ссылке со следующей странице. Мне там не хватает одной главы, возможно она есть во втором, упоминаемом в ролике учебнике, пока брал из современных.
Давайте по порядку. Иерархия управления есть? Есть. Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление есть? Есть, это Бог. Следующим уровнем кто управляет? Согласно Корану — Человек. Далее иерархия продолжается или все, больше уровней нет?
1. Если есть, значит последующие уровни подчинены человеку,
2. Если далее иерархии нет, то все, что мы видим сгенерировано человеком и мы видим 3Д фильм с ощущениями..
3. Еще возможен вариант, что следующие уровни иерархии управляются некими сущностями (богами — с маленькой буквой, ангелами, джиннами итд), а человек стоит на каком то уровне между уровнем биосферы и животными.
Вы какую модель считаете адекватной?
Избыток информации НЕ равноценен ее отсутствию, потому что имея фильтр можно найти то, что надо ну и Различение никто не отменял ))) У него об этом тоже есть, только другими терминами, что мы не самодостаточны без Бога ...
В западной культуре — это все книги Стивена Кови
В нашей нашел зеленый блог кота Моти http://kotmotja.blogspot.com/search?updated-max=2018-07-13T12:28:00-07:00&max-results=1&reverse-paginate=true&m=1
И сейчас обратил внимание на Клыкова , он созвучен с Котом и частично с КОБ http://www.klex.ru/mfy