Забавный момент, 29 числа добавлена записка ВП СССР, но на главной она не появилась, зато появилась масса желтой прессы. Всё что нужно знать о сайте на данный момент) загажен он или нет, неважно, это про другое.
И еще более забавно наблюдать за бурными обсуждениями поклонников секты анастасии, пришельцев, ненавистников ВП СССР и прочих мафиози, что же именно из желтой прессы должно быть на главной. Задача действительно нелёгкая, выбрать из го.. глупостей самые достойные.. по лайкам попробовали- хрень получается, нет, давайте комменты считать (наверное это изменит личные качества постящих бред).. админ конечно же поможет, сделает, детишки будут довольны видеть именно свою писанину на главной.
Просто офигенная ситуация, картина маслом..
ах да, забыл, есть еще поклонники «игры в кальмара». сыграть не хотите?
Потому, что я читал, то о чем пишу, а Вы нет. Прочитайте, например все книги про Анастасию, тогда будет предметный разговор
Предметный разговор про анастасию? Предмет обсуждения в чем? Чем-то напомнило «…Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные. »
Я даже не предлагаю, настаиваю — изучите теорию плоской земли, потому что я читал, а Вы нет! Ведь
Многие не вникнув крутят пальцем у виска, а я просто хочу донести важную информацию
Из благих так сказать побуждений. И плевать что у кого-то есть иное мнение на этот счет, моё — по любому самое правильное. Тут каждый второй отметился по этому поводу, и просмотры чуть больше нуля (бОльшая часть из которых — боты ПС и прочие) должны намекать на повышенный интерес к теме
Это вредно. Любой пиар этого "лучшего сериала года" вреден. Что-то более мерзкое сложно представить. Смотреть ведь это будет в первую очередь подрастающее поколение... Киношка просто переходит всякие границы. За такое нужно закрывать причастных лет на 10, чтобы не вредили обществу..
Вы ошибаетесь. Это от того, что Вы не вникли в темы. Вникните, и увидите, что эти вопросы одни из самых важных на планете.
Ясное дело, что ошибаются все кто не согласен с собственным мнением)) Без обид, ничего личного, я Вас не знаю, Вы меня тоже, обращаюсь к Вам как к аккаунту из которого на сайт льется куча спама. Если это не целенаправленное загаживание сайта, то тогда это просто клиника.
По какому принципу определяете, что ошибается собеседник, а не Вы?
Я про плоскоземельных не просто так — давайте я буду постить их бред и перечислять каким важным пунктам правил ММ это соответствует. Разве это не важно? Да это же просто охренеть как важно, я могу дойти до края и упасть! А вдруг это больно?! Нужно срочно предупредить об этом товарищей! Но я могу указать в чем подвох их «расчета» невозможности возврата СА с орбиты, за что был на их форуме лед тцать назад послан туда, куда здесь писать запрещено. А Вы можете как-то подтвердить, что этот бред про инопланетян уверовавших в анастасию — не выдумка душевно больных идиотов из соседней с Наполеонами палаты?
Просто информация новая и шокирующая, но пренебрегать ей, это прятать голову в песок
Шокирующей адекватного человека информации — не перечитать, ну давайте тут во всех деталях расчленёнку и старания педофилов выкладывать, для большинства это будет новым и шокирующим. Не будем прятать голову в песок и делать вид что этого нет!!
Вы кстати скрываете от нас, что земля по факту — плоская. Есть масса фактов тому и даже расчетов, согласно которым СА не может спустится при текущей технологии на землю — не успеет сбросить скорость. Столько людей не может заблуждаться! И ну конечно же дефицит металлов и специалистов сейчас потому как всё уходит на лунные стройки под чутким руководством инопланетян.. да чего там говорить, я может сам инопланетянин, в гости к знакомому рептилоиду прилетел, у нас общий бизнес на альфа-центавре, фрактальные кукумберы на продажу выращиваем…
На воре шапка горит? Самые большие усилия в последнее время именно с Вашей стороны… Вы сами то хоть можете как-то адекватно оценить тот бред и маразм который тащите сюда? Какие нахрен секретные базы на луне и прочая бредятина…
Что вы в пример одну Украину ставите, где подавляющее количество статистических данных делается или по прямой указке американцев или в угоду им же?
в рф с контролем вакцин жестче, что радует. а её в пример потому что ситуацию там хорошо знаю, многих хороших людей конкретно это коснулось и как-то предметно могу говорить какие факторы повлияли, это был единственный который сильно изменился, так быстро за несколько лет уровень жизни/питание/экология не менялись. реальный процент отказов от прививок был запредельный, проплаченые сми очень умело эмоционально преподносили каждый случай с осложнениями, со слезами и душещипательными рассказами мамочек пострадавшего ребенка.
по поводу по прямой указки это не совсем так. длины указки тогда еще не хватало. такое возможно только на самом высоком уровне, а на местах работают и работали во многом старые советские кадры, которые даже не в курсе что там кому американцы указывают. т.е. внутренняя статистика санстанции конкретного населенного пункта никем по указке не менялась, напротив, она нужна. многие адекватные эпидемиологи на местах отказывались подписывать/пропускать дальше в школы/поликлиники вакцины сомнительного происхождения или с истекшим сроком (такие были и довольно много, поэтому и пишу безошибочного выбора иногда небыло), хотя иногда начальство всячески на этом настаивало (т.к. сверху выкручивают руки). к счастью вплоть от откровенного игнора, наверх отчитались а дальше с рекомендацией «на ушко» — не использовать. в конкретном городе ведь все всех знают в своих сферах ,большинство не будет заниматься откровенным вредительством ,их же дети/внуки там живут и учатся. просто невозможно так быстро каким-то абстрактным "американцам" наладить структурное управление на местах, тем более чего делать со старыми опытными кадрами, которые не ведутся на ролики с ютуба, просто в силу личного опыта. один из людей к которому я обращался за инфой был просто шоке от этого группового антипрививочного помешательства
Пойдите, посмотрите, почитайте, пообщайтесь… — ни о чём
проконсультироваться со специалистом это ни о чем? когда встал вопрос о прививках ребенку, поверьте, искал и интересовался. и оказалось, там далеко не все так просто и замечательно, как это пишут провокаторы в этих идиотских антипрививочных методичках
Вопрос в другом: почему медицина всегда пасёт задних, отставая от болезней?
поизучайте статистику, развитие медицины в конкретном регионе всегда приводило к увеличению продолжительности жизни и снижению смертности. разумеется это и культура и экология, тот же тибет например или местные жители какого-то села вроде архыза, где долго даже аптек небыло до недавнего времени. но статистика по смертности в разные периоды истории это не секретная информация. да, современная медицина это дичь полная ,но отрицать ее положительного влияния нельзя — это хорошо видно по хирургии или лабораторной диагностике. многое просто было невозможно ранее и дорога была одна — только на кладбище. те кого современная медицина выручила вытащила с того света, с вами не согласятся. приемные больниц, реанимации, стационары забиты, там непрерывный поток людей с самыми разными проблемами, которым РЕАЛЬНО помогают, ставят их на ноги.
почему медицина всегда пасёт задних? во первых — это не всегда так. вы приходите с болезнью, а у доктора уже есть проверенная схема лечения. а во вторых, потому что как и в любой другой области — сначала выявляется фактор среды, а уже после — реакция на него. довольно сложно разрабатывать лекарство/вакцину от не выявленной пока оспы или чего-то еще. это разве не очевидно? беретесь цитировать работы АК — осмыслите сначала сами смысл того что там написано.
Много раз прочитанные? А можете привести источники где бы присутствовали мои фразы? Хотя бы штук 3 (ну, для статистики) и длиной не менее 10 слов подряд (плюс/минус слово), кроме тех, ссылки на которые я дал сам.
именно так. практически все что написано, рерайт сейчас даже яндекс распознает на автомате)) буквы считайте сами если интересно, странно спорить с тем, что все изложенное вами это не ваш лично опыт и не ваши выводы, как бы они вам не нравились. сколько раз Михалыч повторял про немецких русских, отсутствие тождественного понятия совесть в инглышэ (как кстати обстоят дела в других языках?) и т.д. схемы с количеством лжей на выбор и приоритетами осу, я так понимаю это тоже ваши персональные выводы?
еще раз говорю, вы не по адресу с цитатами АК — первую их работу я прочел более 20 лет назад и довольно прохладно и с пониманием отношусь к тем кто только что познакомился, впечатался и носится везде с цитатами оттуда, общий высторженный тренд которых — «посмотрите ,что я нашел..», даже не понимая, что собеседник как минимум ожидает увидеть применение этих знаний к его конкретному его вопросу. ну а чаще просто не понимает к чему это все:) для меня это явный маркер того, что человек суть написанного АК пока не освоил. От таких действий не польза, а вред для интереса к этим материалам.
считать всех кроме русских, бессовестными ограниченными людьми, а себя богоизбранной нацией разве это не дикость. видимо от праведности и большой любви. ведь совесть и различение, это привилегия только богоизбранного народа, не так ли? это явно противоречит даже тому что вы здесь имеете ввиду, намекая на исключительную праведность русских. но как оказалось, они тоже бывают разных сортов, есть и те что исповедуют нацизм (который, как-то всегда невзначай переходит в фишизм), те что организовали 90е и масса тех, кто сейчас активно распродает/предает родину за плюшки или по глупости. но их конечно же всегда можно записать в не русские..
покатайтесь по миру, пообщайтесь с людьми, посмотрите как/чем они живут и работают. откроете для себя много нового, интересного и полезного, а за некоторые выше сказанные слова в адрес других народов должно быть просто стыдно (ну, теоретически).
а-то знаете какую смешную вещь можно наблюдать у наших "патриотов" — мы лучше всех, но авто куплю — что угодно только не автоваз, кухню люблю исключительно японскую, покупки делаю на алиэкспрессе, пью исключительно бразильский кофе, но при первой же возможности хаю «запад» на чем свет стоит. а вы подумайте (я уже не говорю, попробуйте), что такое создать что-то лучше, удобнее чем у конкурентов, тот же автомобиль — это ведь и чувство меры и творческое мышление и отношение к труду(!!) и способность понять потребности пользователя… это не определяется принадлежностью к нации по факту рождения
да, очень. цель моего коммента под этим видео — не поиски абстрактной истины вселенского масштаба, а всего лишь предостеречь тех кто прочтет про очередную "теорию заговора врачей" и узнает очередное «лекарство от всех болезней» и может бездумно нанести вред своему здоровью. чтобы меньше болеть и легче это переносить, я бы посоветовал не пить флакончики из аптеки для наружного применения, преодолевая здравый смысл, а с ноября по март заныривать разок в месяц. жаль что не всем это доступно по разным причинам, но то что лично проверено и работает
:) во-первых, поздравляю — стали очередной жертвой антипрививичной компании. поток общих эмоциональных фраз, бездоказательные утверждения с далеко идущими выводами. и главное непокабелимая фанатичная убежденность в своей правоте. прочтите мой ответ товарищу выше ,который рассуждает о несуществующей эпидемии кори на украине. Пообщайтесь без предубеждений с адекватным эпидемиологом со стажем и жизненным опытом — вам все объяснят.
Во-вторых, в ваших словах нет ни капли собственных мыслей и жизненного опыта. Иначе не писали этого. Бесконечные шаблонные фразы, много раз прочтенные мной в других источниках. В этом плане желаю все-таки научится мыслить и делать выводы самостоятельно. Понравились идеи это одно, а освоить и уметь с пользой применять для решения задач, это совсем другое.
это у вас она другая. с такой «заочной» бездумной неприязнью к другим народам и верой в свою русскую исключительность, ни к чему хорошему не прийти. Ваши рассуждения про людей на западе — полнейшая калька с того, что вещают обывателям на западе про русских
еще и какая. так же как и фраза «мы русские, с нами бог». остается только зигануть. в африке ведь не люди живут, потому что они африканские русские а не русские африканцы.
да с чего вы взяли что доставшаяся с советских времен вакцина от кори или туберкулеза неэффективна? и лично разоблачили глобальный заговор советских врачей, все разработки, испытания и последующая статистика в течение нескольких поколений это фейк. А для поездки в жарке страны прямо сразу вакцина полезная.
Зачем бесконечно цитировать работы ВП? Да еще и там не в тему. Вот после таких пропагандистов и появляется неприязнь к ним, когда по делу и без дела цитируются понравившиеся вам лично, но мало относящиеся к вопросу куски текста. Вы же не подумали что никто другой их не читал? Что, всерьез считаете что процитированные вами общие фразы отменяют знания в каждой предметной области?
Западные же люди считают геноцид — вполне нормальным
какой же это бред. вы сейчас бездумно оскорбили большое количество людей. нацизм в чистом виде. в штатах, китае или японии огромное количество людей, простых порядочных работяг, которые живут честным трудом по совести. не несите бред, это просто дно какое-то.
потому что пишите вздор ни о чем. давайте заменим в вашей фразе
Неужели Всевышний предусмотрел в качестве единственного средства прививки?
слово Прививки на что угодно, например на физкультуру, правильное питание, лекарства и т.д. по словарю Даля
Не находите вопрос странным? К тому же он довольно подло сформулирован — с чего вы взяли, что должно быть предусмотрено именно единственное средство? Отчитывался вам лично?
Зачем бездумно упоминать Создателя в суе как в каждой дырке затычку. когда человек ногу сломал или попал в реанимацию и пришел к врачу, довольно странно услышать от него вместо неотложной помощи рассуждения типа «Неужели Всевышний предусмотрел в качестве единственного средства гипс?». Пусть он об этом порассуждает упреждающе на досуге, но конкретно сейчас у него задача помочь человеку доступными способами. А товарищ ниже тут предлагает порассуждать про толпоэлитаризм и цитаты из книг ВП, вместо обсуждения совершенно конкретного вопроса. Какой-то полный отрыв от реальности, это как в горящем доме вместо неотложных мер сидеть и рассуждать о причинах неправильной жилой застройки хрущева по «антирусской концепции» и т.д.
А решение-то по прививкам для своего ребенка нужно принимать уже сейчас. И отвечать потом за это решение. Я к чему украину в пример привел — то что мне тут наотвечали по вакцинации, прям дежавю какое-то с той антипрививочной истерикой, которая там была. При этом мнение медиков и эпидемиологов, которые писали что в этих брошюрках написан полный бред, полностью игнорилось, а разобличительные ролики с ютуба набирали кучу лайков и одобрений от хомячков. Все резко стали экспертами в эпидемиологии и вакцинации. Многих любителей порассуждать про справедливые концепции и толпоэлитаризм результат очень отрезвил и вернул на землю. Реальная статистика по вакцинации (отказам) там еще хуже, т.к. ввиду их обязательности и проблем с детскими садами и школами многие давали медсестре 10-15грн и она типа "делала укольчик" в прививочной карте.
Не кажется ли вам, что погенацидить население можно не только длительной разработкой и испытанием «нужных» вакцин, но и создав компанию по дискредитации хорошо себя зарекомендовавших, доставшихся из союза — это же дешевле и делается руками идиотов, достаточно это подать им в нужном ключе. Здесь очень любят теории заговоров — так что вам должно понравится.
И не нужно из меня делать сторонника вакцинации и понимать это как безвредность прививок, я таких советов не даю разбирайтесь и решайте сами.
Опускаю примеры современности, тут мы с Вами согласны, что ситуация суть — антирусская рулетка.
Но если правильного выбора нет — значит мы в классической ситуации выбора из двух лжей.
Нет, не писал я такого. Почему именно антирусская? Хорошая почва для нацизма. Во многих странах например говорят тоже этим хорошо кошмарят население, но там я не был, остается верить наслово. Тем более не безальтернативно всегда правильного выбора нет. Как показал пример с корью на украине — выбор был, но большинство родителей заболевших детей — сделало его неверно, на основе роликов из инета и искусственной паники. Расскажите им про толпоэлитаризм и неправильное питание ,можно еще для убедительности пару цитат из ВП привести, может уменьшит побочку от болячки.
Неужто вы считаете отсутствие прививок единственной причиной эпидемии, хотя я уверен, что ее и не было?
Да. Основной причиной. Кого небыло, заболевших? Более 50 000 за короткое время. А болячка там по последствиям далеко не орви, побочка и последствия серьезней. Сейчас вон мамочки бегают по частным мед.центрам делают прививки, т.к. в поликлиниках частенько вакцины теперь нет.
Вы просто слабо владеете материалом и наслушались различных пропагандонов.
Пейте меньше перекиси, будете более трезво воспринимать бред неадекватов с ютуба и делать выводы самостоятельно, а не при помощи нескольких понравившихся книг и теорий заговоров.
Но как и всё, с нашей техногенной культурой питания и пластиковой едой, перекиси вырабатывается недостаточно (иначе и в противовирусных препаратах не было бы нужды)
эпидемии случались во все времена, далеко до пластиковой еды. и как показала практика, многие болезни позволила побороть именно вакцинация. как раз наиболее уязвимыми оказывались территории с неразвитой медициной или ее отсутствием.
значит так нужно, и в плане дозировки я больше доверяю своему организму. как и алкоголь, тоже вырабатывается организмом, но это не повод для пущего эффекта заливать его в себя в культурных количествах. чтобы так делать, нужно быть как минимум уверенным то вот конкретно этому товарищу этого в организме не хватает. Еще раз повторюсь, одно дело предполагать эффект ,пусть даже субъективно оцененный на себе, и совсем другое — бездоказательно утверждать ,что это полезно все всех, и главное — брать на себя ответственность за результат.
Врач тем и отличается в силу опыта и образования, что не будет советовать такое делать, просто посмотрев ролик на ютубе.
По вакцинам вопрос сложен тем, что мы не знаем что там конкретно в какой вакцине. Например у меня есть доверие в прививкам, делавшимся в ссср — это проверенно практикой. Это отдельное направление медицины, где все обоснованно и проверено. В то же время практикой проверено что в некоторых странах через вакцины осуществляется откровенное вредительство. По той же украине могу сказать что так и было — действительно завозились (и пропускались коррумпированными чиновниками) «проблемные» партии вакцин ,как я понимаю с целью поддержки антипрививочной компании, т..к побочки стало реально много. И выходит так что это лотерея, в которой правильного выбора может и не быть. Не сделаешь, можешь пострадать, сделаешь — тоже может быть во вред.
Многие скажут, не намного меньше чем про курение. Плакаты на агит.стендах больниц и поликлиник прямым текстом об этом, их не марсиане пишут, даже с картинками. Влияние спирта на организм проходят в мед.институте, кто-то мимо, а у кого-то откладывается. Раньше по крайней мере так было. Мы ж с вами не думаем всерьез, что только мы посвящены в некую тайну про алкоголь, а остальные, и особенно люди с высшим мед. образованием — идиоты?
Одно дело, когда какой-то проплаченный клоун на ютубе вещает про пользу пива для беременных, а другое — конкретный лечащий врач, который берет на себя ответственность. У нас на предприятии директору за полтинник было, когда проблемы стали доставлять, так и сказали медики — жить хочешь, завязывай. Оказалось хочет, второй десяток с тех пор на корпоративах только сок и водичку, никакого пивка и «целебных» настоек.
Заметьте какой сразу негатив ко всем подряд врачам — только заикнись что они негодяи и вредители и сразу куча одобрительных комментариев.
А главное — железобетонный аргумент — туча просмотров на ютубе….. значит правда)))
Я вам приведу пример из одной соседней страны, некоторое количество лет назад на украине начали раскручивать антипрививочную компанию, само собой все это финансировалось извне, была куча книг, роликов и прочего, выкладывались образцы заявлений отказа от прививок и пр. Врачи инфекционисты и эпидемиологи с вполне здравыми аргументами объясняли что это полный бред, но кто такие врачи? Туча хомячков наслушалась и начала массово отказываться от этого дела. Первые итоги — нынешняя эпидемия кори, которая еще с союза считалась побежденной, количество заболевших такое, что просто алес. Но какой-то клоун на ютубе сейчас скажет, что от кори нужно пить соду и запивать перекисью и толпа скажет что врачи предатели и ломанется в аптеку за перекисью.
Остаётся лишь гадать когда врачебный официоз попробует перекисью лечить больных коронавирусом.
никогда. и совсем не потому что все врачи тайные заговорщики и вредители. скорее потому что они разбираются в этих вопросах куда больше чем среднестатистический житель ютуба. это их работа ,не нужно считать их идиотами.
Зачем вы это распространяете?? Одно дело советовать постоять на левой ноге в полнолуние, это хотябы не вредно. Но советовать употреблять вовнутрь то что явно во вред это уже нехорошо. Вы все инструкции к мед.препаратам игнорируете? Надпись «только для наружного применения» ни на что не намекает??
С космосом всё куда проще: туда просто мало кто/что летает, потому и не ломается.
в последнее время более 100 пусков в год. грубо каждые 3-4 что-то у кого-то взлетает. и ведь дивная вещь, программа создания штатами собственного аналога РД-180 тормозится по причине невозможности спроектировать и изготовить что-то с аналогичными характеристиками и надежностью. Атласы летают и еще долго будут летать на наших «отсталых технологиях»
Цитирую господина Тори Бруно, который за старшего к конторе United Launch Alliance, которая эти самые атласы делает:
"РД-180 - это технологическое чудо, идеально подходит для полетов Atlas"
Я уже молчу про другие вещи))
Так что отношусь к людям, которые хают наших инженеров, как либо к сознательным провокаторам, либо к ограниченным всепропальщикам, «специалистам по всем на свете вопросам», в которых они совершенно не ориентируются.
Нет квалифицированных рабочих кадров и инженеров, которые готовы справиться с любой сложной работой
Судить по степени квалификации кадров по уровню своего интеллекта — обычное для недалеких людей дело. Возможно космос с самым низким показателем отказов и самая передовая военка связаны именно с отсталостью наших инженеров.
остальные (пожилые профессора и молодые пустоцветы карьеристы, которые ничего не добились)
?
Застряли в средних девяностых. На огромном количестве производств и НИИ масса отличных специалистов, делающих очень крутые девайсы. И по большей части это уже далеко не отставные пенсионеры. Просто это не ваши интересы и далеко не ваш круг общения.
Товарищи рулящие-"элитарии" в регионах, определяйтесь с кем вы
у такого формата послания были бы все шансы не дойти до адресата. кто на местах способен порассуждать подобным образом, и тем более принимать серьезные решения на основе своих догадок )
похоже творческий тупик у автора. план-наряд по дискредитации есть, а с фантазией все сложнее. вопросы начинают пробивать очередное дно. не удивительно что работы ВП не зашли, тут бы с термином "самообразование" определится.... а если озарение таки произойдет, его (самообразование) непременно нужно измерить (ну нужно ж знать, самообразованный я или.. как фсе) и если на алике не окажется нужной линейки, просто беда-беда.
подсоблю в копилку идей как еще наплодить срач в комментах - можно озадачится измерением доброты, любви, адекватности (нет, это пожалуй не потяните).
попадалась книжка для дошкольников, как и чего устроено, там освещаются вопросы типа что такое солнце ,откуда берется ветер… не насилуйте себя работами ВП, начните с малого и понятного, от простого (ну я так думал до этого поста) к сложному.
и, да, как уже советовали - обязательно нужно подвергнуть тщательному непредвзятому исследованию буквы в работах ВП - вдруг окажется что по некоторым есть дискриминация ввиду недостаточного использования. это явно неспроста! хороший пункт для дефектной ведомости, возьмите на заметку.
ребята, удивляюсь количеству комментов - почему просто не игнорировать такой бред? админ говорит кнопка "это бесполезно" это плохая идея... да это просто офигенная идея..
@AMX22 декабря 2019г. в 19:48: Ваш ответ не соответствует формуле «критикуешь — предлагай», тем более варианту с продолжением.
Почему же? Поступок большинством (исходя из статистики аналогичных мероприятий) осуждается, неприемлим, предлагается так не делать, и более того — люди массово и поступают сообразно своему отношению к этому.
Ну хорошо, в выражении "... - говно" вставим другое слово, конструктивной критикой оно от этого не станет. Да и я тоже не только про ладу. Потребительская позиция — а почему я должен вникать что в машине не так? (мне все должны хорошее авто, а я никому ничего не должен) — а почему бы чуток и не подумать головой? Развивает. Лет ..тцать это не считалось таким зазорным. Для любознательного человека это совершенно нормально и интересно. Ну мне так кажется.
Ежедневно деланием и отвечанием (а не пустым трёпом) — все население странны, за исключением нескольких дебилов, — своим собственным примером (что так поступать не правильно).
"Лада - говно" это не критика, это оскорбление уровня начальной школы, красноречиво объясняющее уровень развития автора (потребителя так сказать). Двигатель кипит — уже ближе к делу, но эта проблема давно решена. Или у автора до сих пор где-то кипит? Вы не поверите, но через месяц после покупки мне позвонили с автоваза и поинтересовались, есть ли у меня какие-то проблемы или вопросы. Почему не умирает Нива? Потому что это, как все выражаются «говно» по соотношению цена-качество пока не может переплюнуть пока никто. Поинтересуйтесь нынешними объемами продаж (особенно на экспорт). А в чем её фишка? — покатайтесь по бездорожью, сравните с другими авто и тогда делайте выводы — говно или нет.
Уже второй раз спрашиваете. Зачем что-то копировать у соседей. Многие тематические порталы публикуют новости /статьи общим списком. пример — любая группа вконтакте выводит материалы общим списком. это удобный и понятный формат. В сочетании с левым хорошо структурированным меню (то чего часто не хватает ВК) этого вполне достаточно для текущего объема публикаций.
Любой пользователь может опубликовать материал в ленте, а аудитория уже решит читать/нет и куда послать автора. Все это в сочетании с гибкой подпиской на интересующее. Не обязательно в почту (но желательно дублировать и туда) — можно сделать персональный раздел на основе личных предпочтений, доступный после авторизации. Да хоть часть главной им заменить после авторизации.
ММ выглядит как тай себе междусобойчик, клуб по интересам, где все материалы объединены (теоретически) <title>ом главной страницы. В этом отличие данного сайта от новостных «обо всем» и то что стимулирует повторный визит на сайт и формирует постоянную аудиторию, мне кажется она вполне готова видеть все материалы сплошной лентой в текущем объеме ,т.к. они примерно объединены общим смыслом (целью). Вспомните трафик, когда частота новых публикаций была на порядок ниже. а мы их наоборот прячем с главной.
Хочется видеть проще, не забивать себе голову рассуждениями на тему чем Все отличается от Новое. Я не дочитал это вчера, где же найти, это же уже не новое (или новое?) нет наверное это во Всё, ах, модератор уже перенес и в Главное… Хочется ПРОЩЕ и однозначно понимаемо.
Вижу некоторый конфликт интересов с аудиторией. Есть задача возложить модерацию на плечи пользователей. Да еще и чтобы их мнение совпадало с мнением редакции)) Но это выглядит как ограничивать материалы самими пользователями для самих себя) Оцените объективно — хотят ли участвовать в этом сами пользователи? Какой % из них готов содействовать модерации безо всякой пользы для себя. Можно прямо так у всех и спросить)
объедините 3 первые пункта меню в один (ну 2 максимум, хотя зачем??). можно понять тематические деление (ну как новостные сайты или агрегаторы типа яндекс.новости) ,когда контента слишком много. но не пойму деления материалов по лояльности админу. публикуйте все на главной, это тоже стимул для авторов, вместо попасть в какой-то отстойник для недостойных - быть хоть кем-то (кроме нескольких постоянных комментаторов) быть прочитанными. Заявляется о стимуляции авторов, а по факту — им по умолчанию не рады, посмотрите на это еще с такой стороны.
Сложно вообще понять смысл разделов все и новое. новое — не все ,а во всем нет нового?? Вот захожу я в раздел Новое, и там такое: Здесь размещаются материалы, которые не прошли на главную страницу. Чтобы увидеть их на главной — подпишитесь на их авторов. Нажимайте кнопку «Это полезно» и комментируйте, чтобы поддержать или критиковать материал.
Раз здесь не принято крепко выражаться, просто спрошу на кого это рассчитано?? Человек пришел посмотреть что нового, прочесть понравившееся. Мы предлагаем ему тыкать на кучу вкладок и видеть там одни и те де повторяющиеся материалы, нажимать какую-то тучу разных кнопок? Т.е. алгоритм действий пользователя должен быть каким — зайти на сайт, игнорить всё и иди в этот раздел всё читать/голосовать и что далее???? Идти на главную? Зачем? . Каждый раз бесполезно тратишь на это время. Спрятать часть материалов, и предлагать за них голосовать. Повторение материалов в этих разделах вообще добивает, по несколько раз видишь одно и то же.
По кнопкам +/- , не хочу повторяться.
По этим голосовалкам, ранжированию и комментам — смотрите как на ютубе сделано, рабочий вариант. нравится/не нравится реально работает и влияет на попадание в систему рекомендаций. автор может банить в своем материале, он там хозяин. подписка кроме лайков — существенный фактор ранжирования. в подписке на новые аналогичные видео пользователь мотивирован — он увидит следующий материал на интересующую тему. в отличие от бесполезной кнопки «Полезно для..».
У полезного и принимаемого всеми материала может и не быть комментов, что там комментировать? А вот у мягко говоря спорных (где и автора руки чешутся послать подальше) — комментов и пару сотен могут настрочить..
Здесь кнопки нравится/нет более адекватно оценивали бы.
@AMX7 декабря 2019г. в 11:39: наделить ею писавших актуальные авторские посты (или даже комменты, надо обдумать) и дать этим людям право простого голосования за вывод поста на главную.
ответьте на вопрос — зачем им это делать? мотивация? какие-то дополнительные (регулярные!) телодвижения ради перенесения из одного раздела в другой.
мое мнение — ВСЕ новые посты должны быть на главной, вместо нерешительных попыток цензуры непонятных все/главная/новое. а дело голосовалок — формировать определенный рейтинг, что делать с которым — уже второй вопрос (можно например цветами выделять материалы в списке в зависимости от рейтинга, можно изначально выделять материалы авторов, история рейтинга которых была выше других...). Вы же ставите голосовалку за материал для всех (сквозную), — только на главной его (согласно статистике что приводили) увидят больше в 10(!)раз. О каком объективном рейтинге идет речь? Материалы которые не одобрил модератор — обречены иметь мало голосов (демократия в её исторически сложившемся виде:)
Тут я бы не обольщался. там совершенно не та аудитория. Во-первых, сам факт писанины за деньги открыл туда дорогу куче желающих подзаработать (поначалу). Сделать там это проще всего на востребованных большинством материалах — сами понимаете что это и каков их уровень. Это и есть реальная пользовательская ниша дзена. Во-вторых, это либерально ориентированный ресурс (как и само «новое» руководство яндекса в настоящее время), цензура кто бы что ни говорил, там довольно жесткая, каналам «нежелательных» тематик там просто не дают трафик, механизмы для этого есть. Подавляющая часть трафика дзена со временем останется у крупных поставщиков контента.
Дзен «работал» для всех желающих писать только на старте проекта.
Другими словами, чтобы автор имел с этого какой-то ощутимый доход, материалы должны быть далеки от заголовка этого сайта.
Ютуб в этом плане выглядит (и есть по факту, что даже удивляет) гораздо более демократичным и приносит очень хороший трафик/доход, но как верно Вы указали, затраты на подготовку качественных видео несравненно выше. Знаю это не по наслышке. Но трафик реально огромен, на сейчас, как мне видится, это единственный способ его получить с минимальными (в сравнении с другими способами) затратами.
Вы предложили очень хороший вариант развития ресурса и увеличения аудитории просто на порядки. Но… как и везде — кадры решают всё, и что нарешает та часть кадров, смысл деятельности которых здесь — к примеру, дискредитация материалов и авторов ВП?
Это очень субъективное мнение. Рекомендую не доверять ему и проверять, бывает казалось бы на 100500% уверен в какой-то фишке, а массовая статистика позже говорит о другом. Такое себе оттачивание чувства меры. Мы сейчас я так понимаю в этой самой развернутой статье — серый тоненький кружек 18*18пкс, который наполовину сливается с фоном — это совсем не крупная кнопка. Как по мне — это практически незаметная кнопка. Даже если и заметит новый пользователь — он 100% без наведения на неё не поймет зачем она. Такая себе функция для посвященных. Не пойму сомнений — то что кнопка не работает как должно это не предположение, а устойчивая статистика.
Это та вещь ,которую очень легко проверить. Сделайте кнопку минимум 25 в высоту и чем-то заметным, не агрессивным, например #99cc00 , и сравните. Сейчас её реально не видно, а даже если кто-то заметит — без наведения не понять — о чём это вообще. А кто впервые на сайте, даже и не заметит. Сначала хорошо спрятали, а потом вопросы — почему не жмут. В сочетании с непонятностью её смысла — просто идеальные условия, чтобы её не жали.
А с другой стороны — я же действительно могу написать не очень.
Ну а как еще, демократия, она такая)) На ютубе например, это никому не мешает, причем накрутки обычно нет — если автор выпускает что-то не очень — это сразу отражается на дизлайках. Это не помешало ему стать ресурсом №1. Ну там финансовая заинтересованность авторов каналов, но все же. Вообще, от статистики зависит если я увижу несколько тыщ просмотров своей статьи и какие-то 20 минусов, без обоснования причин, наверное даже не обращу внимания. Сомневаюсь, что ВП писал записки для лайков в своей группе ВК. Просмотров мало — следующую писать не будем.
АМХ, если душа требует демократии, то она не должна быть односторонней (когда например заинтересованная группа плюсует определенные материалы, и между этим важным делом поносит на чём свет материалы ВП и персонально членов АК). Если есть кнопка Это полезно — логично видеть кнопку Это вредно. Чтобы те кто считает написанное таковым — тоже могли приложиться. Далеко не все материалы — оттенки прекрасного. И уж если хочется использовать это для распределения по разделам — учитывать разницу плюсов и минусов будет адекватнее (раз модно читать только утвержденные авторитетным мнением материалы). Наличие такой статистики прямо в статье более полно бы отражало мнение сообщества о ней. Но только же не 2х2пкс кнопки серые на сером фоне!!! :) — захочешь сейчас нажать — и не найдешь сразу..
@AMX4 декабря 2019г. в 10:52: Вы вроде занимаетесь техникой, но пишите столько отсебятины. Ну где вы в тексте поста увидели, что кого-то тут заставляют что-то нажимать, или что пользователи плохие?
Согласен, грубовато. У фразы « Вопрос первый: почему аудитория неактивна в нажатии этой кнопки? » мне видится такой подтекст — раз вопрос возник, то есть/было ожидание, что будет иначе. Функция ведь эта делалась с целью чтобы жали, а пользователи, редиски, надежд не оправдывают)
По просмотрам страниц занятная статистика, есть о чем подумать. Выходит подавляющему большинству Все материалы вообще не интересны, устраивает выбор модератора и/или объем на главной достаточен (хотя мне так не кажется). Получается аудитория еще более «не активна», чем мне казалось, а мы тут рассуждаем почему не жмут — так готовым пользуются, в этих материалах выбор уже сделан модератором, что там еще оценивать. Зашел, посмотрел, ушел. Обычное потребительское отношение, не слишком отличается от того, что можно видеть на коммерческих сайтах.
именно. и сам идея — оценивать материалы не качеством а количеством кнопкодавов противоречит принципу, по которому модератор фильтрует материалы сейчас. если взглянут на статистику поисковых запросов, то что мы там увидим в лидерах — порнуху, игры, развлекалово и желтые новости. И чего? Раз демократия — нужно тоже быть в тренде?
Ответов в виде справок с авторитетной печатью в готовом виде не получить. Там можно получить массу информации о предпочтениях пользователей, их интересах, целях пребывания на сайте и т.д.. Для детального изучения интересующих моментов рулит видео посещений (бывает непонятно что пользователь делает (или не делает, а хотелось бы) в конкретном месте сайта, на чем останавливает взгляд ,что пролистывает без интереса, какие бесполезные но необходимые (по мнению разработчика) действия его напрягают и т.д.). А выводы из всего этого — только самостоятельно.
Да, простите, имел ввиду конечно «Всё» и «Главное». Да и вкладку «Новое» могу отнести туда же. Первые три помогают разве что понять отношение модератора к ним, но (мое личное мнение) — мало добавляют к удобству пользования (поиска материалов). Сказал бы даже — усложняют. Ведь если наблюдая за посещениями Вы обнаружите, что большинство в течение одной сессии нажимает на оба или все три первых пункта по очереди — какой вывод сделаете? А если систематически просмотров вкладки Все — больше, и/или переход на нее делается чаще сразу (без прокрутки первого экрана) с главной — тогда вывод? В одном блоке меню группировка пунктов по совершенно разным признакам всегда тяжело воспринимается. Красный | Зеленый | 2-4 года | 5-7 лет | Огурцы солёные | Все о птичках | Детективы | Выбрать размер | Как заказать... Можно думать что бояре плохие, но других пользователей для сайта нет, либо им пользование удобно и понятно, либо разработчик всегда прав.
Сама постановка вопроса ведь странная — почему не жмут? Надо жать! А в чем польза? …. ответа нет. А правда — зачем? Почему не жмут — ответ ведь очевидный — не видят в этом смысла, зачем спрашивать очевидное. Другие бы вопросы задать. Материал-то уже прочитан, само действие, для которого это (теоретически) нужно было бы делать — уже произошло. Материал уже выложен! — да какая блин разница в какой вкладке он находится, это только создает неудобство при просмотре сайта.
Смысл? Переложить модерацию на сообщество? А как же «мнение редакции может не совпадать..» а если и вправду будет систематически не совпадать? Демократия она такая! Набежала толпа проплаченных идиотов, создали нужную статистику — и это нужно всем принять? Вы уж определитесь.
Пишу всё это с оговоркой что многое сделано более чем хорошо. Уж больно вопросы удивили.
Возможно потому, что люди приходят на сайт не ради нажатия этой кнопки. Разве это не очевидно?? Идеи бывают удачные (это сразу чувствуется по обратной связи), а бывают ... ну так себе. Можно конечно делать вид что показалось, педалировать тему «а давайте поднажмем», ведь раньше кнопка была другого цвета.. но это больше будет напоминать известный анекдот про перестановку кроватей.
Скорее всего прав. Кто всерьез занимался seo (не ссылки в сеопульте покупал, а грамотно анализировал взаимодействие пользователей с сайтом, подстраивал сайт под их потребности), тот вероятно это подтвердит.
Все ответы на эти вопросы есть в метрике, они индивидуальны для каждого сайта, нужно просто сидеть, анализировать и учиться понимать потребности своей аудитории. Из таких вопросов можно сделать ввод что власть далека от народа. Хотят это странно, ведь многие вещи на сайте сделаны очень толково. И тут бацц — такой вопрос…
Вот щас кинул уважаемый АМХ ссылку на некий раздельчик и оказалось что я впервые вижу эту страницу (хотя частенько бываю здесь). По «активности» в нажатии разных кнопок могу сделать вывод, что я не один такой. Это же должно на что-то намекать (если метрика действительно это подтверждает)?
И кстати, про количество циферок на счетчиках, с каких пор это показатель, большинство всегда прав? Иногда эта скромная попытка цензуры демократии «главная» и «новое» очень напрягают, т.к. приходится нажимать на обе. Возможно это не те объемы публикаций в сутки, которые есть смысл на что-то делить… и не только по этому. Но это мысли в слух.. просто изучайте метрику.
меня интересует вопрос, почему так многосторонниковКОБ ( с ошибками они действуют по жизни или нет) одолевают болезни. А я знаю многих, кроме Петрова, Иванова и других. Вот только что сообщили, что генерала, который помог издать «Рок пророка», разбил инсульт, Редкой доброты человек и многим помогал — и вот такое с ним случилось. Хотелось бы знать — почему?
Насколько можно быть уверенным, что это его слова? Уж очень удобный кому-то может оказаться вброс. У меня эти слова никак не соотносятся с личностью ВМ, по крайней мере на основе публичных выступлений и в здравии.
В приклонном возрасте болезни мало кого не одолевают. Но на самом деле все еще хуже — умирают вообще все без исключения, в том числе и много сторонников КОБ. Не сочтите последнее за сарказм, просто не соотносится у меня написанное с личностью ВМ
Не есть хорошо всё хаять и ничего не предлагать взамен. Сложно спаси от самих себя тех, кто так яростно этому сопротивляется. Если взять два мира, один из которых в целом принимает изложенное, а второй пишет дефектные ведомости, что-то мне подсказывает что они будут жить по-разному.
По Ефимову — а что даст это решение? Разумеется заблуждаться может только Зазнобин, а суд ни в коей мере, и уж тем более не преднамеренно.
Забавный момент, 29 числа добавлена записка ВП СССР, но на главной она не появилась, зато появилась масса желтой прессы. Всё что нужно знать о сайте на данный момент) загажен он или нет, неважно, это про другое.
И еще более забавно наблюдать за бурными обсуждениями поклонников секты анастасии, пришельцев, ненавистников ВП СССР и прочих мафиози, что же именно из желтой прессы должно быть на главной. Задача действительно нелёгкая, выбрать из
го..глупостей самые достойные.. по лайкам попробовали- хрень получается, нет, давайте комменты считать (наверное это изменит личные качества постящих бред).. админ конечно же поможет, сделает, детишки будут довольны видеть именно свою писанину на главной.Просто офигенная ситуация, картина маслом..
ах да, забыл, есть еще поклонники «игры в кальмара». сыграть не хотите?
Предметный разговор про анастасию? Предмет обсуждения в чем? Чем-то напомнило «…Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные. »
Я даже не предлагаю, настаиваю — изучите теорию плоской земли, потому что я читал, а Вы нет! Ведь
Из благих так сказать побуждений. И плевать что у кого-то есть иное мнение на этот счет, моё — по любому самое правильное. Тут каждый второй отметился по этому поводу, и просмотры чуть больше нуля (бОльшая часть из которых — боты ПС и прочие) должны намекать на повышенный интерес к теме
вселяет надежду
Ясное дело, что ошибаются все кто не согласен с собственным мнением)) Без обид, ничего личного, я Вас не знаю, Вы меня тоже, обращаюсь к Вам как к аккаунту из которого на сайт льется куча спама. Если это не целенаправленное загаживание сайта, то тогда это просто клиника.
По какому принципу определяете, что ошибается собеседник, а не Вы?
Я про плоскоземельных не просто так — давайте я буду постить их бред и перечислять каким важным пунктам правил ММ это соответствует. Разве это не важно? Да это же просто охренеть как важно, я могу дойти до края и упасть! А вдруг это больно?! Нужно срочно предупредить об этом товарищей! Но я могу указать в чем подвох их «расчета» невозможности возврата СА с орбиты, за что был на их форуме лед тцать назад послан туда, куда здесь писать запрещено. А Вы можете как-то подтвердить, что этот бред про инопланетян уверовавших в анастасию — не выдумка душевно больных идиотов из соседней с Наполеонами палаты?
Не нашел ни одного пункта, которому соответствует материал из примера.
Шокирующей адекватного человека информации — не перечитать, ну давайте тут во всех деталях расчленёнку и старания педофилов выкладывать, для большинства это будет новым и шокирующим. Не будем прятать голову в песок и делать вид что этого нет!!
Вы кстати скрываете от нас, что земля по факту — плоская. Есть масса фактов тому и даже расчетов, согласно которым СА не может спустится при текущей технологии на землю — не успеет сбросить скорость. Столько людей не может заблуждаться! И ну конечно же дефицит металлов и специалистов сейчас потому как всё уходит на лунные стройки под чутким руководством инопланетян.. да чего там говорить, я может сам инопланетянин, в гости к знакомому рептилоиду прилетел, у нас общий бизнес на альфа-центавре, фрактальные кукумберы на продажу выращиваем…
На воре шапка горит? Самые большие усилия в последнее время именно с Вашей стороны… Вы сами то хоть можете как-то адекватно оценить тот бред и маразм который тащите сюда? Какие нахрен секретные базы на луне и прочая бредятина…
.. и так далее и так далее…..
Серьезно? Нет, правда, серьезно? Это же дичь какая-то…
в рф с контролем вакцин жестче, что радует. а её в пример потому что ситуацию там хорошо знаю, многих хороших людей конкретно это коснулось и как-то предметно могу говорить какие факторы повлияли, это был единственный который сильно изменился, так быстро за несколько лет уровень жизни/питание/экология не менялись. реальный процент отказов от прививок был запредельный, проплаченые сми очень умело эмоционально преподносили каждый случай с осложнениями, со слезами и душещипательными рассказами мамочек пострадавшего ребенка.
по поводу по прямой указки это не совсем так. длины указки тогда еще не хватало. такое возможно только на самом высоком уровне, а на местах работают и работали во многом старые советские кадры, которые даже не в курсе что там кому американцы указывают. т.е. внутренняя статистика санстанции конкретного населенного пункта никем по указке не менялась, напротив, она нужна. многие адекватные эпидемиологи на местах отказывались подписывать/пропускать дальше в школы/поликлиники вакцины сомнительного происхождения или с истекшим сроком (такие были и довольно много, поэтому и пишу безошибочного выбора иногда небыло), хотя иногда начальство всячески на этом настаивало (т.к. сверху выкручивают руки). к счастью вплоть от откровенного игнора, наверх отчитались а дальше с рекомендацией «на ушко» — не использовать. в конкретном городе ведь все всех знают в своих сферах ,большинство не будет заниматься откровенным вредительством ,их же дети/внуки там живут и учатся. просто невозможно так быстро каким-то абстрактным "американцам" наладить структурное управление на местах, тем более чего делать со старыми опытными кадрами, которые не ведутся на ролики с ютуба, просто в силу личного опыта. один из людей к которому я обращался за инфой был просто шоке от этого группового антипрививочного помешательства
проконсультироваться со специалистом это ни о чем? когда встал вопрос о прививках ребенку, поверьте, искал и интересовался. и оказалось, там далеко не все так просто и замечательно, как это пишут провокаторы в этих идиотских антипрививочных методичках
поизучайте статистику, развитие медицины в конкретном регионе всегда приводило к увеличению продолжительности жизни и снижению смертности. разумеется это и культура и экология, тот же тибет например или местные жители какого-то села вроде архыза, где долго даже аптек небыло до недавнего времени. но статистика по смертности в разные периоды истории это не секретная информация. да, современная медицина это дичь полная ,но отрицать ее положительного влияния нельзя — это хорошо видно по хирургии или лабораторной диагностике. многое просто было невозможно ранее и дорога была одна — только на кладбище. те кого современная медицина выручила вытащила с того света, с вами не согласятся. приемные больниц, реанимации, стационары забиты, там непрерывный поток людей с самыми разными проблемами, которым РЕАЛЬНО помогают, ставят их на ноги.
почему медицина всегда пасёт задних? во первых — это не всегда так. вы приходите с болезнью, а у доктора уже есть проверенная схема лечения. а во вторых, потому что как и в любой другой области — сначала выявляется фактор среды, а уже после — реакция на него. довольно сложно разрабатывать лекарство/вакцину от не выявленной пока оспы или чего-то еще. это разве не очевидно? беретесь цитировать работы АК — осмыслите сначала сами смысл того что там написано.
как там «Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова…» поиски некой абстрактной правды/истины при помощи абстрактных рассуждений, они такие:)
именно так. практически все что написано, рерайт сейчас даже яндекс распознает на автомате)) буквы считайте сами если интересно, странно спорить с тем, что все изложенное вами это не ваш лично опыт и не ваши выводы, как бы они вам не нравились. сколько раз Михалыч повторял про немецких русских, отсутствие тождественного понятия совесть в инглышэ (как кстати обстоят дела в других языках?) и т.д. схемы с количеством лжей на выбор и приоритетами осу, я так понимаю это тоже ваши персональные выводы?
еще раз говорю, вы не по адресу с цитатами АК — первую их работу я прочел более 20 лет назад и довольно прохладно и с пониманием отношусь к тем кто только что познакомился, впечатался и носится везде с цитатами оттуда, общий высторженный тренд которых — «посмотрите ,что я нашел..», даже не понимая, что собеседник как минимум ожидает увидеть применение этих знаний к его конкретному его вопросу. ну а чаще просто не понимает к чему это все:) для меня это явный маркер того, что человек суть написанного АК пока не освоил. От таких действий не польза, а вред для интереса к этим материалам.
считать всех кроме русских, бессовестными ограниченными людьми, а себя богоизбранной нацией разве это не дикость. видимо от праведности и большой любви. ведь совесть и различение, это привилегия только богоизбранного народа, не так ли? это явно противоречит даже тому что вы здесь имеете ввиду, намекая на исключительную праведность русских. но как оказалось, они тоже бывают разных сортов, есть и те что исповедуют нацизм (который, как-то всегда невзначай переходит в фишизм), те что организовали 90е и масса тех, кто сейчас активно распродает/предает родину за плюшки или по глупости. но их конечно же всегда можно записать в не русские..
покатайтесь по миру, пообщайтесь с людьми, посмотрите как/чем они живут и работают. откроете для себя много нового, интересного и полезного, а за некоторые выше сказанные слова в адрес других народов должно быть просто стыдно (ну, теоретически).
а-то знаете какую смешную вещь можно наблюдать у наших "патриотов" — мы лучше всех, но авто куплю — что угодно только не автоваз, кухню люблю исключительно японскую, покупки делаю на алиэкспрессе, пью исключительно бразильский кофе, но при первой же возможности хаю «запад» на чем свет стоит. а вы подумайте (я уже не говорю, попробуйте), что такое создать что-то лучше, удобнее чем у конкурентов, тот же автомобиль — это ведь и чувство меры и творческое мышление и отношение к труду(!!) и способность понять потребности пользователя… это не определяется принадлежностью к нации по факту рождения
отвлекся.
да, очень. цель моего коммента под этим видео — не поиски абстрактной истины вселенского масштаба, а всего лишь предостеречь тех кто прочтет про очередную "теорию заговора врачей" и узнает очередное «лекарство от всех болезней» и может бездумно нанести вред своему здоровью. чтобы меньше болеть и легче это переносить, я бы посоветовал не пить флакончики из аптеки для наружного применения, преодолевая здравый смысл, а с ноября по март заныривать разок в месяц. жаль что не всем это доступно по разным причинам, но то что лично проверено и работает
:) во-первых, поздравляю — стали очередной жертвой антипрививичной компании. поток общих эмоциональных фраз, бездоказательные утверждения с далеко идущими выводами. и главное непокабелимая фанатичная убежденность в своей правоте. прочтите мой ответ товарищу выше ,который рассуждает о несуществующей эпидемии кори на украине. Пообщайтесь без предубеждений с адекватным эпидемиологом со стажем и жизненным опытом — вам все объяснят.
Во-вторых, в ваших словах нет ни капли собственных мыслей и жизненного опыта. Иначе не писали этого. Бесконечные шаблонные фразы, много раз прочтенные мной в других источниках. В этом плане желаю все-таки научится мыслить и делать выводы самостоятельно. Понравились идеи это одно, а освоить и уметь с пользой применять для решения задач, это совсем другое.
это у вас она другая. с такой «заочной» бездумной неприязнью к другим народам и верой в свою русскую исключительность, ни к чему хорошему не прийти. Ваши рассуждения про людей на западе — полнейшая калька с того, что вещают обывателям на западе про русских
еще и какая. так же как и фраза «мы русские, с нами бог». остается только зигануть. в африке ведь не люди живут, потому что они африканские русские а не русские африканцы.
да с чего вы взяли что доставшаяся с советских времен вакцина от кори или туберкулеза неэффективна? и лично разоблачили глобальный заговор советских врачей, все разработки, испытания и последующая статистика в течение нескольких поколений это фейк. А для поездки в жарке страны прямо сразу вакцина полезная.
Зачем бесконечно цитировать работы ВП? Да еще и там не в тему. Вот после таких пропагандистов и появляется неприязнь к ним, когда по делу и без дела цитируются понравившиеся вам лично, но мало относящиеся к вопросу куски текста. Вы же не подумали что никто другой их не читал? Что, всерьез считаете что процитированные вами общие фразы отменяют знания в каждой предметной области?
какой же это бред. вы сейчас бездумно оскорбили большое количество людей. нацизм в чистом виде. в штатах, китае или японии огромное количество людей, простых порядочных работяг, которые живут честным трудом по совести. не несите бред, это просто дно какое-то.
потому что пишите вздор ни о чем. давайте заменим в вашей фразе
слово Прививки на что угодно, например на физкультуру, правильное питание, лекарства и т.д. по словарю Даля
Не находите вопрос странным? К тому же он довольно подло сформулирован — с чего вы взяли, что должно быть предусмотрено именно единственное средство? Отчитывался вам лично?
Зачем бездумно упоминать Создателя в суе как в каждой дырке затычку. когда человек ногу сломал или попал в реанимацию и пришел к врачу, довольно странно услышать от него вместо неотложной помощи рассуждения типа «Неужели Всевышний предусмотрел в качестве единственного средства гипс?». Пусть он об этом порассуждает упреждающе на досуге, но конкретно сейчас у него задача помочь человеку доступными способами. А товарищ ниже тут предлагает порассуждать про толпоэлитаризм и цитаты из книг ВП, вместо обсуждения совершенно конкретного вопроса. Какой-то полный отрыв от реальности, это как в горящем доме вместо неотложных мер сидеть и рассуждать о причинах неправильной жилой застройки хрущева по «антирусской концепции» и т.д.
А решение-то по прививкам для своего ребенка нужно принимать уже сейчас. И отвечать потом за это решение. Я к чему украину в пример привел — то что мне тут наотвечали по вакцинации, прям дежавю какое-то с той антипрививочной истерикой, которая там была. При этом мнение медиков и эпидемиологов, которые писали что в этих брошюрках написан полный бред, полностью игнорилось, а разобличительные ролики с ютуба набирали кучу лайков и одобрений от хомячков. Все резко стали экспертами в эпидемиологии и вакцинации. Многих любителей порассуждать про справедливые концепции и толпоэлитаризм результат очень отрезвил и вернул на землю. Реальная статистика по вакцинации (отказам) там еще хуже, т.к. ввиду их обязательности и проблем с детскими садами и школами многие давали медсестре 10-15грн и она типа "делала укольчик" в прививочной карте.
Не кажется ли вам, что погенацидить население можно не только длительной разработкой и испытанием «нужных» вакцин, но и создав компанию по дискредитации хорошо себя зарекомендовавших, доставшихся из союза — это же дешевле и делается руками идиотов, достаточно это подать им в нужном ключе. Здесь очень любят теории заговоров — так что вам должно понравится.
И не нужно из меня делать сторонника вакцинации и понимать это как безвредность прививок, я таких советов не даю разбирайтесь и решайте сами.
Нет, не писал я такого. Почему именно антирусская? Хорошая почва для нацизма. Во многих странах например говорят тоже этим хорошо кошмарят население, но там я не был, остается верить наслово. Тем более не безальтернативно всегда правильного выбора нет. Как показал пример с корью на украине — выбор был, но большинство родителей заболевших детей — сделало его неверно, на основе роликов из инета и искусственной паники. Расскажите им про толпоэлитаризм и неправильное питание ,можно еще для убедительности пару цитат из ВП привести, может уменьшит побочку от болячки.
Да. Основной причиной. Кого небыло, заболевших? Более 50 000 за короткое время. А болячка там по последствиям далеко не орви, побочка и последствия серьезней. Сейчас вон мамочки бегают по частным мед.центрам делают прививки, т.к. в поликлиниках частенько вакцины теперь нет.
Справок о месте жительства первым встречным не выдаю, печати нет.
Пейте меньше перекиси, будете более трезво воспринимать бред неадекватов с ютуба и делать выводы самостоятельно, а не при помощи нескольких понравившихся книг и теорий заговоров.
эпидемии случались во все времена, далеко до пластиковой еды. и как показала практика, многие болезни позволила побороть именно вакцинация. как раз наиболее уязвимыми оказывались территории с неразвитой медициной или ее отсутствием.
жестоко. тут остается только наедятся на благоразумие тех, кому это предложат. как бы цинично не звучали шутки про естественный отбор..
значит так нужно, и в плане дозировки я больше доверяю своему организму. как и алкоголь, тоже вырабатывается организмом, но это не повод для пущего эффекта заливать его в себя в культурных количествах. чтобы так делать, нужно быть как минимум уверенным то вот конкретно этому товарищу этого в организме не хватает. Еще раз повторюсь, одно дело предполагать эффект ,пусть даже субъективно оцененный на себе, и совсем другое — бездоказательно утверждать ,что это полезно все всех, и главное — брать на себя ответственность за результат.
Врач тем и отличается в силу опыта и образования, что не будет советовать такое делать, просто посмотрев ролик на ютубе.
По вакцинам вопрос сложен тем, что мы не знаем что там конкретно в какой вакцине. Например у меня есть доверие в прививкам, делавшимся в ссср — это проверенно практикой. Это отдельное направление медицины, где все обоснованно и проверено. В то же время практикой проверено что в некоторых странах через вакцины осуществляется откровенное вредительство. По той же украине могу сказать что так и было — действительно завозились (и пропускались коррумпированными чиновниками) «проблемные» партии вакцин ,как я понимаю с целью поддержки антипрививочной компании, т..к побочки стало реально много. И выходит так что это лотерея, в которой правильного выбора может и не быть. Не сделаешь, можешь пострадать, сделаешь — тоже может быть во вред.
Многие скажут, не намного меньше чем про курение. Плакаты на агит.стендах больниц и поликлиник прямым текстом об этом, их не марсиане пишут, даже с картинками. Влияние спирта на организм проходят в мед.институте, кто-то мимо, а у кого-то откладывается. Раньше по крайней мере так было. Мы ж с вами не думаем всерьез, что только мы посвящены в некую тайну про алкоголь, а остальные, и особенно люди с высшим мед. образованием — идиоты?
Одно дело, когда какой-то проплаченный клоун на ютубе вещает про пользу пива для беременных, а другое — конкретный лечащий врач, который берет на себя ответственность. У нас на предприятии директору за полтинник было, когда проблемы стали доставлять, так и сказали медики — жить хочешь, завязывай. Оказалось хочет, второй десяток с тех пор на корпоративах только сок и водичку, никакого пивка и «целебных» настоек.
Заметьте какой сразу негатив ко всем подряд врачам — только заикнись что они негодяи и вредители и сразу куча одобрительных комментариев.
А главное — железобетонный аргумент — туча просмотров на ютубе….. значит правда)))
Я вам приведу пример из одной соседней страны, некоторое количество лет назад на украине начали раскручивать антипрививочную компанию, само собой все это финансировалось извне, была куча книг, роликов и прочего, выкладывались образцы заявлений отказа от прививок и пр. Врачи инфекционисты и эпидемиологи с вполне здравыми аргументами объясняли что это полный бред, но кто такие врачи? Туча хомячков наслушалась и начала массово отказываться от этого дела. Первые итоги — нынешняя эпидемия кори, которая еще с союза считалась побежденной, количество заболевших такое, что просто алес. Но какой-то клоун на ютубе сейчас скажет, что от кори нужно пить соду и запивать перекисью и толпа скажет что врачи предатели и ломанется в аптеку за перекисью.
да, комментарии от врачей были, один точно читал. теме этой больше чем месяц. мнение такое что это откровенное вредительство, возможно умышленное.
никогда. и совсем не потому что все врачи тайные заговорщики и вредители. скорее потому что они разбираются в этих вопросах куда больше чем среднестатистический житель ютуба. это их работа ,не нужно считать их идиотами.
Зачем вы это распространяете?? Одно дело советовать постоять на левой ноге в полнолуние, это хотябы не вредно. Но советовать употреблять вовнутрь то что явно во вред это уже нехорошо. Вы все инструкции к мед.препаратам игнорируете? Надпись «только для наружного применения» ни на что не намекает??
понимаю, масштабные бедствия у некоторых исключительно в голове. другие работают, развиваются и все у них хорошо.
в последнее время более 100 пусков в год. грубо каждые 3-4 что-то у кого-то взлетает. и ведь дивная вещь, программа создания штатами собственного аналога РД-180 тормозится по причине невозможности спроектировать и изготовить что-то с аналогичными характеристиками и надежностью. Атласы летают и еще долго будут летать на наших «отсталых технологиях»
Цитирую господина Тори Бруно, который за старшего к конторе United Launch Alliance, которая эти самые атласы делает:
"РД-180 - это технологическое чудо, идеально подходит для полетов Atlas"
Я уже молчу про другие вещи))
Так что отношусь к людям, которые хают наших инженеров, как либо к сознательным провокаторам, либо к ограниченным всепропальщикам, «специалистам по всем на свете вопросам», в которых они совершенно не ориентируются.
Судить по степени квалификации кадров по уровню своего интеллекта — обычное для недалеких людей дело. Возможно космос с самым низким показателем отказов и самая передовая военка связаны именно с отсталостью наших инженеров.
Как жаль что вы нас покинули!
Или вы
?
Застряли в средних девяностых. На огромном количестве производств и НИИ масса отличных специалистов, делающих очень крутые девайсы. И по большей части это уже далеко не отставные пенсионеры. Просто это не ваши интересы и далеко не ваш круг общения.
у такого формата послания были бы все шансы не дойти до адресата. кто на местах способен порассуждать подобным образом, и тем более принимать серьезные решения на основе своих догадок )
подсоблю в копилку идей как еще наплодить срач в комментах - можно озадачится измерением доброты, любви, адекватности (нет, это пожалуй не потяните).
попадалась книжка для дошкольников, как и чего устроено, там освещаются вопросы типа что такое солнце ,откуда берется ветер… не насилуйте себя работами ВП, начните с малого и понятного, от простого (ну я так думал до этого поста) к сложному.
и, да, как уже советовали - обязательно нужно подвергнуть тщательному непредвзятому исследованию буквы в работах ВП - вдруг окажется что по некоторым есть дискриминация ввиду недостаточного использования. это явно неспроста! хороший пункт для дефектной ведомости, возьмите на заметку.
ребята, удивляюсь количеству комментов - почему просто не игнорировать такой бред? админ говорит кнопка "это бесполезно" это плохая идея... да это просто офигенная идея..
пример — любая группа вконтакте выводит материалы общим списком. это удобный и понятный формат. В сочетании с левым хорошо структурированным меню (то чего часто не хватает ВК) этого вполне достаточно для текущего объема публикаций.
Любой пользователь может опубликовать материал в ленте, а аудитория уже решит читать/нет и куда послать автора. Все это в сочетании с гибкой подпиской на интересующее. Не обязательно в почту (но желательно дублировать и туда) — можно сделать персональный раздел на основе личных предпочтений, доступный после авторизации. Да хоть часть главной им заменить после авторизации.
ММ выглядит как тай себе междусобойчик, клуб по интересам, где все материалы объединены (теоретически) <title>ом главной страницы. В этом отличие данного сайта от новостных «обо всем» и то что стимулирует повторный визит на сайт и формирует постоянную аудиторию, мне кажется она вполне готова видеть все материалы сплошной лентой в текущем объеме ,т.к. они примерно объединены общим смыслом (целью). Вспомните трафик, когда частота новых публикаций была на порядок ниже. а мы их наоборот прячем с главной.
Хочется видеть проще, не забивать себе голову рассуждениями на тему чем Все отличается от Новое. Я не дочитал это вчера, где же найти, это же уже не новое (или новое?) нет наверное это во Всё, ах, модератор уже перенес и в Главное… Хочется ПРОЩЕ и однозначно понимаемо.
вот нужно ли это самим пользователям это вопрос.
Вижу некоторый конфликт интересов с аудиторией. Есть задача возложить модерацию на плечи пользователей. Да еще и чтобы их мнение совпадало с мнением редакции)) Но это выглядит как ограничивать материалы самими пользователями для самих себя) Оцените объективно — хотят ли участвовать в этом сами пользователи? Какой % из них готов содействовать модерации безо всякой пользы для себя. Можно прямо так у всех и спросить)
Сложно вообще понять смысл разделов все и новое. новое — не все ,а во всем нет нового?? Вот захожу я в раздел Новое, и там такое:
Здесь размещаются материалы, которые не прошли на главную страницу. Чтобы увидеть их на главной — подпишитесь на их авторов. Нажимайте кнопку «Это полезно» и комментируйте, чтобы поддержать или критиковать материал.
Раз здесь не принято крепко выражаться, просто спрошу на кого это рассчитано?? Человек пришел посмотреть что нового, прочесть понравившееся. Мы предлагаем ему тыкать на кучу вкладок и видеть там одни и те де повторяющиеся материалы, нажимать какую-то тучу разных кнопок? Т.е. алгоритм действий пользователя должен быть каким — зайти на сайт, игнорить всё и иди в этот раздел всё читать/голосовать и что далее???? Идти на главную? Зачем? . Каждый раз бесполезно тратишь на это время. Спрятать часть материалов, и предлагать за них голосовать. Повторение материалов в этих разделах вообще добивает, по несколько раз видишь одно и то же.
По кнопкам +/- , не хочу повторяться.
По этим голосовалкам, ранжированию и комментам — смотрите как на ютубе сделано, рабочий вариант. нравится/не нравится реально работает и влияет на попадание в систему рекомендаций. автор может банить в своем материале, он там хозяин. подписка кроме лайков — существенный фактор ранжирования. в подписке на новые аналогичные видео пользователь мотивирован — он увидит следующий материал на интересующую тему. в отличие от бесполезной кнопки «Полезно для..».
мое мнение — ВСЕ новые посты должны быть на главной, вместо
нерешительных попыток цензурынепонятных все/главная/новое. а дело голосовалок — формировать определенный рейтинг, что делать с которым — уже второй вопрос (можно например цветами выделять материалы в списке в зависимости от рейтинга, можно изначально выделять материалы авторов, история рейтинга которых была выше других...).Вы же ставите голосовалку за материал для всех (сквозную), — только на главной его (согласно статистике что приводили) увидят больше в 10(!)раз. О каком объективном рейтинге идет речь? Материалы которые не одобрил модератор — обречены иметь мало голосов (демократия в её исторически сложившемся виде:)
Дзен «работал» для всех желающих писать только на старте проекта.
Другими словами, чтобы автор имел с этого какой-то ощутимый доход, материалы должны быть далеки от заголовка этого сайта.
Ютуб в этом плане выглядит (и есть по факту, что даже удивляет) гораздо более демократичным и приносит очень хороший трафик/доход, но как верно Вы указали, затраты на подготовку качественных видео несравненно выше. Знаю это не по наслышке. Но трафик реально огромен, на сейчас, как мне видится, это единственный способ его получить с минимальными (в сравнении с другими способами) затратами.
Вы предложили очень хороший вариант развития ресурса и увеличения аудитории просто на порядки. Но… как и везде — кадры решают всё, и что нарешает та часть кадров, смысл деятельности которых здесь — к примеру, дискредитация материалов и авторов ВП?
И менять почаще — чтобы наверняка демократично ))
Мы сейчас я так понимаю в этой самой развернутой статье — серый тоненький кружек 18*18пкс, который наполовину сливается с фоном — это совсем не крупная кнопка. Как по мне — это практически незаметная кнопка. Даже если и заметит новый пользователь — он 100% без наведения на неё не поймет зачем она. Такая себе функция для посвященных.
Не пойму сомнений — то что кнопка не работает как должно это не предположение, а устойчивая статистика.
Сначала хорошо спрятали, а потом вопросы — почему не жмут. В сочетании с непонятностью её смысла — просто идеальные условия, чтобы её не жали.
Ну а как еще, демократия, она такая)) На ютубе например, это никому не мешает, причем накрутки обычно нет — если автор выпускает что-то не очень — это сразу отражается на дизлайках. Это не помешало ему стать ресурсом №1. Ну там финансовая заинтересованность авторов каналов, но все же. Вообще, от статистики зависит если я увижу несколько тыщ просмотров своей статьи и какие-то 20 минусов, без обоснования причин, наверное даже не обращу внимания. Сомневаюсь, что ВП писал записки для лайков в своей группе ВК. Просмотров мало — следующую писать не будем.
раз модно читать только утвержденные авторитетным мнением материалы). Наличие такой статистики прямо в статье более полно бы отражало мнение сообщества о ней. Но только же не 2х2пкс кнопки серые на сером фоне!!! :) — захочешь сейчас нажать — и не найдешь сразу..По просмотрам страниц занятная статистика, есть о чем подумать. Выходит подавляющему большинству Все материалы вообще не интересны, устраивает выбор модератора и/или объем на главной достаточен (хотя мне так не кажется). Получается аудитория еще более «не активна», чем мне казалось, а мы тут рассуждаем почему не жмут — так готовым пользуются, в этих материалах выбор уже сделан модератором, что там еще оценивать. Зашел, посмотрел, ушел. Обычное потребительское отношение, не слишком отличается от того, что можно видеть на коммерческих сайтах.
и сам идея — оценивать материалы не качеством а количеством кнопкодавов противоречит принципу, по которому модератор фильтрует материалы сейчас.
если взглянут на статистику поисковых запросов, то что мы там увидим в лидерах — порнуху, игры, развлекалово и желтые новости. И чего? Раз демократия — нужно тоже быть в тренде?
В одном блоке меню группировка пунктов по совершенно разным признакам всегда тяжело воспринимается. Красный | Зеленый | 2-4 года | 5-7 лет | Огурцы солёные | Все о птичках | Детективы | Выбрать размер | Как заказать...
Можно думать что бояре плохие, но других пользователей для сайта нет, либо им пользование удобно и понятно, либо разработчик всегда прав.
Сама постановка вопроса ведь странная — почему не жмут? Надо жать! А в чем польза? …. ответа нет. А правда — зачем? Почему не жмут — ответ ведь очевидный — не видят в этом смысла, зачем спрашивать очевидное. Другие бы вопросы задать. Материал-то уже прочитан, само действие, для которого это (теоретически) нужно было бы делать — уже произошло. Материал уже выложен! — да какая блин разница в какой вкладке он находится, это только создает неудобство при просмотре сайта.
Смысл? Переложить модерацию на сообщество? А как же «мнение редакции может не совпадать..» а если и вправду будет систематически не совпадать? Демократия она такая! Набежала толпа проплаченных идиотов, создали нужную статистику — и это нужно всем принять? Вы уж определитесь.
Пишу всё это с оговоркой что многое сделано более чем хорошо. Уж больно вопросы удивили.
Идеи бывают удачные (это сразу чувствуется по обратной связи), а бывают ... ну так себе. Можно конечно делать вид что показалось, педалировать тему «а давайте поднажмем», ведь раньше кнопка была другого цвета.. но это больше будет напоминать известный анекдот про перестановку кроватей. Скорее всего прав. Кто всерьез занимался seo (не ссылки в сеопульте покупал, а грамотно анализировал взаимодействие пользователей с сайтом, подстраивал сайт под их потребности), тот вероятно это подтвердит.
Все ответы на эти вопросы есть в метрике, они индивидуальны для каждого сайта, нужно просто сидеть, анализировать и учиться понимать потребности своей аудитории. Из таких вопросов можно сделать ввод что власть далека от народа. Хотят это странно, ведь многие вещи на сайте сделаны очень толково. И тут бацц — такой вопрос…
Вот щас кинул уважаемый АМХ ссылку на некий раздельчик и оказалось что я впервые вижу эту страницу (хотя частенько бываю здесь). По «активности» в нажатии разных кнопок могу сделать вывод, что я не один такой. Это же должно на что-то намекать (если метрика действительно это подтверждает)?
И кстати, про количество циферок на счетчиках, с каких пор это показатель, большинство всегда прав? Иногда эта скромная попытка
цензурыдемократии «главная» и «новое» очень напрягают, т.к. приходится нажимать на обе. Возможно это не те объемы публикаций в сутки, которые есть смысл на что-то делить… и не только по этому. Но это мысли в слух.. просто изучайте метрику.и, да, кстати — 90% из них это переходы с медиамеры наверное))))))
В приклонном возрасте болезни мало кого не одолевают. Но на самом деле все еще хуже — умирают вообще все без исключения, в том числе и много сторонников КОБ.
Не сочтите последнее за сарказм, просто не соотносится у меня написанное с личностью ВМ
По Ефимову — а что даст это решение? Разумеется заблуждаться может только Зазнобин, а суд ни в коей мере, и уж тем более не преднамеренно.
Страницы