@engineer2 июля 2019г. в 09:37: Получается, что КОБ это компиляция ЧУЖИХ "субъективных знаний", а те, в свою очередь, тоже могут являться "перепевом" чужих. Возможно, ВП СССР поверили эти знания своей ПРАКТИКОЙ, но узнать это невозможно, т. к. они - АНОНИМЫ.
Как страшно жить… Это для Вас новость? Многочисленные ссылки на сторонние источники в их работах должны как бы намекать на это… если прямые заявления членов АК об этом же Вы не воспринимаете всерьёз.
@engineer2 июля 2019г. в 09:37: Результаты практики ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВП известны, Зазнобин умер от рака, Ефимов в СИЗО, Величко создает мафию.
Бред, да к тому же безнравственный. От рака умерли многие миллионы, и не меньше благонамеренных, несущих добро людей, в том числе за их деятельность, — посажены, убиты, дискредитированы (в том числе Вашими методами). Пушкин убит в весьма юном возрасте и много других примеров. Из чего рассуждения типа Ваших в пределе приходят к вводам типа «ни одно доброе дело не остается безнаказанным». И далее начинается поплёвывание с высока на людей, которые хотят что-то изменить к лучшему. Видимо в такой логике — реальные преступники, злонамеренные люди и алкоголики — в сизо не сидят и от рака не умирают...
Не приемлемы по каким-то личным причинам работы ВП — ну так проходите мимо или изложите свой исключительно безошибочный вариант. Масса людей молча пользуется, в том числе в бизнесе этой информацией и искренне благодарны. Вам не зашло, ну бывает, никто же не навязывает. Возможно в будущем прочтём и Ваши полезные книги и дадим им оценку, но что-то мне подсказывает что оплевать то что сделано другими для Вас окажется проще и удобнее.
PS разумеется нехорошо переходить на личности, но то что В тут понаписывали про АК это уже перебор.
Вам огорчатся наверное стоит — пока Вы похоже единственный, кто начал какую-то мифическую «компанию против ФКТ». Видимо еще один местный провокатор у которого «не всё так однозначно» ...
@Влад13 апреля 2019г. в 14:02: engineer и АБ это провокаторы и боты-тролли работающие на ресурсах КОБ по заказу. Человеку знающему материалы КОБ не трудно разобраться в их пасквилях. Просьба просто игнорировать их и не вступать в контакт. Берегите своё время.
@АБ13 апреля 2019г. в 07:54: на почве религиозного фанатизма у части авторов «снесло крышу»,что привело к неверной трактовке реальности
где именно реальность трактована неверно? может просто не совпадает с Вашей трактовкой реальности?
@АБ13 апреля 2019г. в 07:54: как информационное обеспечение для элиты в процессе развала России на отдельные моногосударства с последующим вписыванием их в состав ЕС
Это юмор такой? а почему не наоборот, ЕС в состав РФ? Т.е. местной элите, чтобы развалить РФ с последующим окончательным закреплением статуса колоний, непременно нужны материалы ВП? Для чего? Для выполнения безнравственных распоряжений сверху по уничтожению собственного государства нужно как раз отсутствие некоторых изложенных у ВП знаний. В 90-м были не нужны, а сейчас нужны. Разве цели, озвученные в работах ВП совпадают с целями продажных элит? Мне видится что это взаимоисключающие вещи.
Как там у классика — есть такие люди, после общения с которыми хочется вымыться. Такое впечатление от Ваших комментов. Его известный старый ролик изменил мировоззрение и жизненный путь многих людей насколько я понимаю, в лучшую сторону. А так же огромная работа с молодежью, которая не прошла даром. У человека сейчас проблема, закрыли на пол года по надуманной причине, и не такая уж это сложно — помочь рублем по возможности. Слышать вместо этого от некоторых какие-то дикие оправдания в стиле «а почему именно 10 а не 7,5 или не 25», бредовые заговорческие теории или, как Вы говорите, «гипотезы» — очень мерзко.
Вы есть кто? Совесть? Не, не слышал..
Могу заметить как на местах на самых разных уровнях происходит очередное переобувание на лету, теперь в пользу Зе. Какими бы ограниченными не была значительная часть чиновников, но такие вещи всеми интимными местами чувствуют заблаговременно. В 2014 большинство. в т.ч. крупный бизнес, мгновенно переобулись, в то время как для основной части населения с перспективами всё было «не так однозначно».
В плане перспектив рекомендую понаблюдать за телодвижениями Авакова, очень занятно.
Да Вы что? Кто именно и сколько таких? Нет, ну есть упоротые, не спорю, но их не так много, это больше позиция местных СМИ. Большинство моих знакомых его нормальным мужиком считает, и судя по опросам, если бы на выборах в списке была его фамилия, второго тура могло и не быть ))
На Украние и ПП многие считают тем же что Вы назвали, после выборов с десяток человек поспрашивал на предмет ходили/нет. К моему удивлению большинство ходило и самый весомый аргумент зачем — ну чтобы этого не переизбрали…
А что большинство выборы приняло и признало — это Вы правы, так и есть, очереди, ажиотаж и всё такое. Пошли даже люди, от которых я не ожидал, учитывая их отношение к нынешней власти.
К вопросу — почему много участков да Донбассе с победой ПП — они в основном на линии разграничения и там вояки голосовали, в близлежащие города они и семьи давно перевезли.
В комментарии особенно приглашаются украинцы и приветствуется критика и любая дополнительная информация по теме, вынесенной в заголовок.
Что именно Вы хотите услышать от украинцев? Эти вопросы мало кому из них покажутся насущными. Ниже постараюсь описать почему.
Но судя по новостям, блогам и официальным результатам первого тура, вопрос о непризнании выборов гражданами Украины не стоит — они вполне приняли эти правила игры, включились в «интригу» и активно агитируют за своих кандидатов.
С уверенностью могу сказать, что неявка на выборы может существовать только в фантазиях Пякина (при всём уважении в Валерию Викторовичу). Ничего общего с реальной жизнью рядового гражданина в Украине это не имеет. Уже давно для подавляющего числа граждан не стоит вопрос легитимности Порошенко. Вообще не стоит. Понимаете, помимо этих оторванных от реальности рассуждений из 2014 года про легитимность есть реальная повседневная жизнь обычных людей в течение 5 лет, которые работают, рожают детей, отдыхают, женятся, покупают и строят жилье, учатся... в течение этого времени много раз выбиралась власть на местах, в конкретных поселениях. Конкретная власть в конкретном городе - это не порошенко, это конкретный мер города и его команда, они не с неба свалились в 2014 году, они там выросли и работают, их знают и они знают людей. Да, переобулись, пришлось, и все это понимают. Если Вы подойдете к прохожему с вопросом кто такой порошенко, Вам подавляющее большинство ответит что-то типа "ну как кто, наш президент".
Да снят уже давно вопрос легитимности, его просто уже нет у рядовых граждан.
Пушилин пришел на пост неконституционно в результате госпереворота. На последующие выборы главы ДНР не нужно было идти никому или как? Или кто-то верит в объективность подсчета голосов? Скажу по секрету - его местные ненавидят, считают трусом, предателем и приспособленцем. Это как минимум. Это к вопросу о суверинитете ДНР.
Позиция Пякина по Украине удивляет, да и не только Пякина, почему-то больше всего промахов в прогнозах запомнилось именно от сторонников и авторов концепции. На моей памяти Михалыч раза 3 прогнозировал развитие событий, и увы. Помните эти рассуждения что Янукович с группой военных перейдет границу в районе Харькова, потом что по договоренности со Штатами решится вопрос до конца год и т.д.?
Рассуждения Пякина о событиях на Донбассе в 2014 это вообще плевок в душу тем людям, которые принимали в этом участие. Рассказы про то что была военная необходимость остановить наступление, ибо котлы порвут, - бред полный. Города и территории сдавались без боя, в тот же Мариуполь достаточно было просто зайти и водрузить флаг без единого выстрела. Сказал бы уже честно что вся суета с фейковым выдвижением на Мариуполь и некоторые другие действия были средством торга для вынуждения Киева подписать Минск. После его обнародования любому жителю города это было очевидно. И многим было изрядно мерзко от того что там было написано. Время подтвердило их опасения - добро пожаловать в бандеровскую Украину, без всяких, как Вы верно заметили, перспектив.
Отдельного внимания заслуживают разговоры про то что восстание на Донбассе спровоцировали засланные казачки с российскими флагами. Понимаете, как на это смотрели люди, Есть известное заявление Путина, в котором он говорит что если только мы увидим... оставляем за собой право .. и т.д. и есть свежий пример Крыма перед глазами. Люди надеялись и верили в это, искали защиты, демонстрация флага РФ была своеобразной идентификацией "свой-чужой". Других флагов тогда особо и небыло. Помните эти фотки из Крыма с завешенными флагами РФ балконами многоэтажек? Это тоже агенты СБУ? Или они только в Донецке, а в Симферополе это волеизъявление граждан?
PS Очень запомнился один момент - когда в Луганске в 2014 захвалили местный телецентр - поставили в эфир лекции Петрова. К вопросу об агентах СБУ ))
Это еще один штрих к пониманию настроений. Понимаете, эти 80-90% людей на юго-востоке, которые надеялись что РФ сможет как-то решить вопрос по Украине в 2014 году, почувствовали себя просто кинутыми. А другой значительной категории "хатаскрайщиков" вообще все это безразлично. Ну и буйных какой-то процент, но их очень мало.
Я это всё знаете к чему - чтобы показать какими категориями рассуждают там люди. Значительная их часть на Востоке. Жить-то как-то нужно дальше - вот и живут. Как там любили повторять, - сами-сами... И советовать им сейчас со стороны ходить им на выборы или нет, за кого голосовать - согласитесь, мягко говоря не корректно. Тех, кто стоял с флагами РФ весной 2014 под администрацией в Мариуполе и Одессе давно опустили на (и в) землю. Большая часть из них ничего уже от РФ не ждет.
То чувство, когда понимаешь, что никакой помощи из вне не будет, зло снова восторжествовало и нужно как-то выживать и жить дальше.
Рассказы о том, что по статистике украинцы и россияне стали лучше относится друг к другу (недавно прочел очередной "соцопрос") - просто эпическая ложь. Даже вон Захарова недавно отметилась - сообщила что братским украинский народ уже не считает… нет бы ей промолчать..
2014 год с его просто фантастическими возможностями прошел, и его уже не вернуть. Изложенное выше - точка зрения довольно большого количества людей, не могу со всем полностью согласится, но это имеет место быть. Чтобы Вам было понятнее, почему Ваши вопросы украинцам не особо их интересуют, а любые советы по выборам — не этичны.
@AMX21 февраля 2019г. в 15:05: Какой смысл в голосовании, если образование граждан не позволяет им принимать квалифицированные решения о качестве управленца?
Да неужели? Судя по контексту ответа Вы себя к категории кому «не позволяет» не относите? Тут господин Макаревич недавно разродился очередным откровением, что 80% населения отсталые. Суть написанного Вами точно такая же. Речь в контексте идет не о предсказании каких результатов достигнет управленец после выборов, а об оценке уже выполненной им работы. Вы и в правду считаете, что население города или региона может массово заблуждаться в результатах работы? Там всё на виду. Да каждый человек на конкретном месте видит что и как делается для города или предприятия.
Это действительно смешно было слышать. Может он не в курсе, но мультик Маша + каша набрал несколько миллиардов просмотров. А ролики типа « Самоделка из 4000 ногтей! Не выкидывайте ногти =)» набирают по 1,5млн просмотров. Ролики из чатрулетки (беседы Александра с украинцами, канал — четвертое измерение) — набирают соизмеримые с Валерием Викторовичем просмотры. К сожалению, статистика канала ФКТ-алтай говорит о запредельно низком интересе к теме у аудитории.
ИКС (который пришел на смену ТИЦ) полезен только для сешников, он корректен и полезен для сео-оценки/сравнения сайтов с одинаковой по интересам и целям аудиторией. Ничего общего не имеет он с контекстом, в котором он подразумевается в данной статье. По сути, с момента, когда влияние внешних ссылок на сайт стало играть в ранжировании (особенно для коммерческих сайтов) минимальную роль (дабы исключить манипуляции выдачей) ТИЦ стал не актуален, т.к. значительную часть в ранжировании стали занимать поведенческие факторы. Технически и методологически так сказать, поисковик дорос до этого уровня. Это и стало причиной замены ТИЦ на ИКС. Некорректно например сравнивать rbc.ru или навального с другими сайтами из списка по ИКС. Как мягкое с теплым.
Вот новые статусы сайтов (значки в выдаче) — это уже гораздо ближе к контексту статьи.
Субъективное впечатление. Заголовок в утвердительной форме. Думал скопирован из источника — нет, там таких выводов не делается. Как бы это объяснить — вот если такой заголовок запустить на, скажем, миллионную аудиторию, левада-центр или какой-то еще центр — большинство даже не знает что это и не обратит внимание. Мало ли какие центры есть. А вывод отложится, достоверные цифры или нет, а кто его знает? Но мы не даем возможности рядовому обывателю задуматься об этом. 53 и точка. Это же классика — «Британские ученые доказали...». Ни сколько не утверждаю, что британские ученые заблуждаются и недовольство правительством действительно имеет место быть, но принимать такой пас от левада-центра, подыгрывая ему, я бы не стал.
Думаю, что знаю о статистике примерно то же что и Вы. Но никак не связываю их творчество со статистикой, как научной дисциплиной. Написал про 0,01% в том числе к тому, что не считаю репрезентативной выборку такого объема по данному вопросу. Это первое. Второе, я думаю что Вы не будете возражать против того, что « Центры изучения общественного мнения нам врут » — имеет место быть, особенно по значимым для управления вопросам. Если это так, то о какой научности можно говорить?
Дело даже не в этом. Такой заголовок и Ваши комментарии к нему — дают понять, что Вы не ставите под сомнение данные этого «аналитического центра», считаете их научными и верными только на основании того, что они именуют свое творчество «статистика» (аж целая научная дисциплина!).
Как-то сложно говорить всерьез о научности и методиках этой организации, учитывая результаты их деятельности. При этом нисколько не сомневаюсь, что они весьма грамотно снимают статистику (иначе они были бы не нужны), другой дело — что вероятность для нас с Вами увидеть реальные данные минимальна.
@AMX14 января 2019г. в 16:12: А если так: «Левада-Центр: 53% населения за отправку в отставку Правительства России»?
Смысл тот же. Автор выше в некотором смысле прав — это заголовок в лучших традициях манипуляции и ежедневных «сенсаций» «желтой» прессы. Прямо под кальку. Так же возможно, Вы выдаете желаемое за действительное. Такими заголовками пестрила Украина в 2014 году — якобы подавляющее большинство, непонятно кем и как опрошенных (и опрошенных ли?) граждан Украины за «майдан» и смену «злочинной влады». Если смотреть текст источника, то это как минимум «По мнению Левада-Центра 53% из 1600 опрошенных граждан России, так и ли иначе поддерживают...» Согласитесь, это более объективно. Никто не опрашивал 100% граждан РФ, и даже не 0,01%, это во-первых, и во-вторых — Вы действительно уверены, что у Вам предоставили реальные данные опроса, чтобы делать выводы о мнении 53% граждан?
Я прочёл внимательно, но не вижу причин считать отношение к драпировке мавзолея считать маркером размежевания марксистов с кем бы то ни было. Может быть не самый удачный пример.
Полагаю, найдется масса порядочных людей, кому это так же не по душе. В умолчаниях Вашей фразы остается то что если кто-то против этого, то, ему, возможно, не близки идеалы трудового общества.
AMX, но парад по ощущениям действительно вышел, как говорится "с душком" (мягко говоря) , а к Гагариной, да, как раз меньше всего вопросов.
Непонята Ваша позиция по драпировке мавзолея, какие по-Вашему есть веские причины стыдливо прикрывать картонкой один из символов Победы в день этой самой Победы (вспоминаем знаменитое видео 45г.), да еще и на Параде?
Разве все кто против таких манипуляций с мавзолеем, за марксизм и против справедливого общества? Зачем противопоставлять одно другому.
К вопросу о том кто где был 27 лет назад, это примерно как упрекать жителей Донецкой области и Украины, в том где они были 4 года назад. В Крыму ведь они были в нужном месте, а в Мариуполе или Донецке, оказались немного не там) Тех кто был публично и неприклонно против происходящего - их там уже нет (либо вообще нет). И решили это не они, а та совокупность людей, которая имела наибольшее структурное влияние на регион. Там тоже сейчас некоторые чиновники стыдливо избегают лишних упоминаний о Мозговом и других порядочных людях (или открыто противопоставляя их всему хорошему что есть сейчас), отстаивавших справедливое общество. А с другой стороны фронта — и говорить не хочется, и это при 95% поддержке РФ в 2014 в некоторых регионах… И все мы были где-то не там...
Скрин nokia x2 480px http://savepic.ru/9394423.png
На мониторе за счет меньшей «плотности» пикселов кажется чуть больше, а на устройстве заголовок выглядит менее читабельно чем сам текст описания ниже.
Часто замечаю такое именно в заголовках у неадаптивной верстки, где всё задано жестко
AMX, очень маленькие заголовки материалов в таких https://mediamera.ru/theme/operation_of_site списках на мобильных устройствах, почти нечитаемо. Решается обычно в самом простом виде в СSS при помощи @media как-то так:
@media (max-width: 299px) {
.content h2 {font-size: 16px;}
}
@media (min-width: 500px) {
.content h2 {font-size: 24px;}
}
@media (min-width: 650px) {
.content h2 {font-size: 28px;}
}
@media (min-width: 750px) {
.content h2 {font-size: 32px;}
}
- для каждой текущей ширины экрана можно задать свой стиль.
Здесь одна из его лучших книг — little.com.ua/best-book/70526.html «Сердце отдаю детям»
Интересно было прочесть здесь мнение автора об атеизме, как бы кто к явлению не относился. В свое время было у нас с товарищами было много споров на предмет того, может ли высоконравственный любящий человек быть атеистом. Не знал о мнении автора, с любопытством перечитал только что текст «Научно-атеистическое воспитание», действительно мнение удивило..
Некий персонаж «кассад» опубликовал по Чаплину материал с перечнем «добрых дел» и его высказываний _http://colonelcassad.livejournal.com/2540060.html — увы нет времени проверить подлинность всего этого, но перечисленное не добавляет к его образу хорошего
Бред, да к тому же безнравственный. От рака умерли многие миллионы, и не меньше благонамеренных, несущих добро людей, в том числе за их деятельность, — посажены, убиты, дискредитированы (в том числе Вашими методами). Пушкин убит в весьма юном возрасте и много других примеров. Из чего рассуждения типа Ваших в пределе приходят к вводам типа «ни одно доброе дело не остается безнаказанным». И далее начинается поплёвывание с высока на людей, которые хотят что-то изменить к лучшему. Видимо в такой логике — реальные преступники, злонамеренные люди и алкоголики — в сизо не сидят и от рака не умирают...
Не приемлемы по каким-то личным причинам работы ВП — ну так проходите мимо или изложите свой исключительно безошибочный вариант.
Масса людей молча пользуется, в том числе в бизнесе этой информацией и искренне благодарны. Вам не зашло, ну бывает, никто же не навязывает. Возможно в будущем прочтём и Ваши полезные книги и дадим им оценку, но что-то мне подсказывает что оплевать то что сделано другими для Вас окажется проще и удобнее.
PS разумеется нехорошо переходить на личности, но то что В тут понаписывали про АК это уже перебор.
Вы есть кто? Совесть? Не, не слышал..
В плане перспектив рекомендую понаблюдать за телодвижениями Авакова, очень занятно.
На Украние и ПП многие считают тем же что Вы назвали, после выборов с десяток человек поспрашивал на предмет ходили/нет. К моему удивлению большинство ходило и самый весомый аргумент зачем — ну чтобы этого не переизбрали…
А что большинство выборы приняло и признало — это Вы правы, так и есть, очереди, ажиотаж и всё такое. Пошли даже люди, от которых я не ожидал, учитывая их отношение к нынешней власти.
К вопросу — почему много участков да Донбассе с победой ПП — они в основном на линии разграничения и там вояки голосовали, в близлежащие города они и семьи давно перевезли.
Да снят уже давно вопрос легитимности, его просто уже нет у рядовых граждан.
Пушилин пришел на пост неконституционно в результате госпереворота. На последующие выборы главы ДНР не нужно было идти никому или как? Или кто-то верит в объективность подсчета голосов? Скажу по секрету - его местные ненавидят, считают трусом, предателем и приспособленцем. Это как минимум. Это к вопросу о суверинитете ДНР.
Позиция Пякина по Украине удивляет, да и не только Пякина, почему-то больше всего промахов в прогнозах запомнилось именно от сторонников и авторов концепции. На моей памяти Михалыч раза 3 прогнозировал развитие событий, и увы. Помните эти рассуждения что Янукович с группой военных перейдет границу в районе Харькова, потом что по договоренности со Штатами решится вопрос до конца год и т.д.?
Рассуждения Пякина о событиях на Донбассе в 2014 это вообще плевок в душу тем людям, которые принимали в этом участие. Рассказы про то что была военная необходимость остановить наступление, ибо котлы порвут, - бред полный. Города и территории сдавались без боя, в тот же Мариуполь достаточно было просто зайти и водрузить флаг без единого выстрела. Сказал бы уже честно что вся суета с фейковым выдвижением на Мариуполь и некоторые другие действия были средством торга для вынуждения Киева подписать Минск. После его обнародования любому жителю города это было очевидно. И многим было изрядно мерзко от того что там было написано. Время подтвердило их опасения - добро пожаловать в бандеровскую Украину, без всяких, как Вы верно заметили, перспектив.
Отдельного внимания заслуживают разговоры про то что восстание на Донбассе спровоцировали засланные казачки с российскими флагами. Понимаете, как на это смотрели люди, Есть известное заявление Путина, в котором он говорит что если только мы увидим... оставляем за собой право .. и т.д. и есть свежий пример Крыма перед глазами. Люди надеялись и верили в это, искали защиты, демонстрация флага РФ была своеобразной идентификацией "свой-чужой". Других флагов тогда особо и небыло. Помните эти фотки из Крыма с завешенными флагами РФ балконами многоэтажек? Это тоже агенты СБУ? Или они только в Донецке, а в Симферополе это волеизъявление граждан?
PS Очень запомнился один момент - когда в Луганске в 2014 захвалили местный телецентр - поставили в эфир лекции Петрова. К вопросу об агентах СБУ ))
Это еще один штрих к пониманию настроений. Понимаете, эти 80-90% людей на юго-востоке, которые надеялись что РФ сможет как-то решить вопрос по Украине в 2014 году, почувствовали себя просто кинутыми. А другой значительной категории "хатаскрайщиков" вообще все это безразлично. Ну и буйных какой-то процент, но их очень мало.
Я это всё знаете к чему - чтобы показать какими категориями рассуждают там люди. Значительная их часть на Востоке. Жить-то как-то нужно дальше - вот и живут. Как там любили повторять, - сами-сами... И советовать им сейчас со стороны ходить им на выборы или нет, за кого голосовать - согласитесь, мягко говоря не корректно. Тех, кто стоял с флагами РФ весной 2014 под администрацией в Мариуполе и Одессе давно опустили на (и в) землю. Большая часть из них ничего уже от РФ не ждет.
То чувство, когда понимаешь, что никакой помощи из вне не будет, зло снова восторжествовало и нужно как-то выживать и жить дальше.
Рассказы о том, что по статистике украинцы и россияне стали лучше относится друг к другу (недавно прочел очередной "соцопрос") - просто эпическая ложь. Даже вон Захарова недавно отметилась - сообщила что братским украинский народ уже не считает… нет бы ей промолчать..
2014 год с его просто фантастическими возможностями прошел, и его уже не вернуть. Изложенное выше - точка зрения довольно большого количества людей, не могу со всем полностью согласится, но это имеет место быть. Чтобы Вам было понятнее, почему Ваши вопросы украинцам не особо их интересуют, а любые советы по выборам — не этичны.
Речь в контексте идет не о предсказании каких результатов достигнет управленец после выборов, а об оценке уже выполненной им работы. Вы и в правду считаете, что население города или региона может массово заблуждаться в результатах работы? Там всё на виду. Да каждый человек на конкретном месте видит что и как делается для города или предприятия.
Самоделка из 4000 ногтей! Не выкидывайте ногти =)» набирают по 1,5млн просмотров. Ролики из чатрулетки (беседы Александра с украинцами, канал — четвертое измерение) — набирают соизмеримые с Валерием Викторовичем просмотры.
К сожалению, статистика канала ФКТ-алтай говорит о запредельно низком интересе к теме у аудитории.
Дело даже не в этом. Такой заголовок и Ваши комментарии к нему — дают понять, что Вы не ставите под сомнение данные этого «аналитического центра», считаете их научными и верными только на основании того, что они именуют свое творчество «статистика» (аж целая научная дисциплина!).
Если смотреть текст источника, то это как минимум «По мнению Левада-Центра 53% из 1600 опрошенных граждан России, так и ли иначе поддерживают...»
Согласитесь, это более объективно. Никто не опрашивал 100% граждан РФ, и даже не 0,01%, это во-первых, и во-вторых — Вы действительно уверены, что у Вам предоставили реальные данные опроса, чтобы делать выводы о мнении 53% граждан?
Полагаю, найдется масса порядочных людей, кому это так же не по душе. В умолчаниях Вашей фразы остается то что если кто-то против этого, то, ему, возможно, не близки идеалы трудового общества.
Непонята Ваша позиция по драпировке мавзолея, какие по-Вашему есть веские причины стыдливо прикрывать картонкой один из символов Победы в день этой самой Победы (вспоминаем знаменитое видео 45г.), да еще и на Параде?
Разве все кто против таких манипуляций с мавзолеем, за марксизм и против справедливого общества? Зачем противопоставлять одно другому.
К вопросу о том кто где был 27 лет назад, это примерно как упрекать жителей Донецкой области и Украины, в том где они были 4 года назад. В Крыму ведь они были в нужном месте, а в Мариуполе или Донецке, оказались немного не там) Тех кто был публично и неприклонно против происходящего - их там уже нет (либо вообще нет). И решили это не они, а та совокупность людей, которая имела наибольшее структурное влияние на регион. Там тоже сейчас некоторые чиновники стыдливо избегают лишних упоминаний о Мозговом и других порядочных людях (или открыто противопоставляя их всему хорошему что есть сейчас), отстаивавших справедливое общество. А с другой стороны фронта — и говорить не хочется, и это при 95% поддержке РФ в 2014 в некоторых регионах… И все мы были где-то не там...
На мониторе за счет меньшей «плотности» пикселов кажется чуть больше, а на устройстве заголовок выглядит менее читабельно чем сам текст описания ниже.
Часто замечаю такое именно в заголовках у неадаптивной верстки, где всё задано жестко
@media (max-width: 299px) {
.content h2 {font-size: 16px;}
}
@media (min-width: 500px) {
.content h2 {font-size: 24px;}
}
@media (min-width: 650px) {
.content h2 {font-size: 28px;}
}
@media (min-width: 750px) {
.content h2 {font-size: 32px;}
}
- для каждой текущей ширины экрана можно задать свой стиль.
Интересно было прочесть здесь мнение автора об атеизме, как бы кто к явлению не относился. В свое время было у нас с товарищами было много споров на предмет того, может ли высоконравственный любящий человек быть атеистом. Не знал о мнении автора, с любопытством перечитал только что текст «Научно-атеистическое воспитание», действительно мнение удивило..
Страницы