@Иван Иванов 1 21 ноября 2018г. в 12:25:

@iero fant 21 ноября 2018г. в 08:13:
Построение подобного  каскада переизлучений эгрегориальной алгоритмики можно увидеть на примере ЕФимова В.А, когда эзотерический эгрегор ( будучи в связке с другими ) выпестовал кадровую базу ( как носителей этой алгоритмики, в частности целей ) Бронников, Комиссаров, Комиссаров «воспитал» Олега Новикова и Лилию Михайличенко из «Моукидэ», те  в свою очередь активировали Станислава Жданова, он вышел на сына Ефимова В.А, Василия, а сын, уже продвинул папе.. Папа, Ефимов-старший, не разобравшись в том, что ему подсунули ( сыграло много факторов почему не разобрался ) бездумно дал оценку «добро», и протранслировал на бездумную толпу в коб-эгрегор, с соответсвующей реакцией у толпарей

В чем суть деятельности данных эзотериков? Вообще,что за история-пару слов,если не трудно.

Но все подобные мошенники ( за денежный и пр материальный и эмоциональный интерес ) лишь инструменты по продвижению  управления психодинамикой общества.

@Alexander Vershinin 21 ноября 2018г. в 06:13:
и не только на последнюю… с Июня вышло две и обе «в не милости». В сеньтябре раскритиковал анализ выступления Путина о пенсионной реформе. В последней определения «гибридной войны» (в записке «Military Balance 2015»). Если есть уточнения или дополнения пределению «гибридная война», ну дай свое определение, поделись с общественностью (и если сторонник не авторской культуры, помалкивай что оно «твое»).

Разлад точно есть, иначе зачем публично критикавать, но причины не декларируются что создает неопределенность коротую каждый «додумывает» сам (в меру своей нравственности). 100К проспотров вскружили голову? … или это я по себе??? 

 Вот чего не наблюдал у Валерия Викторовича это умение вписывать опонентов (критикует жеско, с издевкой, гратескно, так что-бы унизить), а тут дальше пошел, наметил раскол со сторонниками.??? 

… или это мне привиделось?

Александр, отвечая на Ваш вопрос «почему», а он относился к действию Пякина В.В, оцененного Вами как «опять», я имел ввиду именно последнюю записку. Хотя конечно это его действие, так же лежит и в русле всего предыдущего, не только «после 18-го июня». Писал об этом ранее, можете поискать. Но суть не в этом.

Валерий Викторович сваливается в  отработку эгрегориальной алгоритмики примерно так же, как Вы например свалились сейчас в «сенЬтябре», «критикАвать», «грАтескно», и пр.. Это не опечатки, это следы эгрегориального безсознательного которому Вы дали автоматическое добро на управление мышцами и тд  Вашего тела. Это я не для того, что бы Вас поддеть, хотя на это стоит Вам обратить внимание, но  лишь для наглядного примера. Ведь почти точно так же Валерий Викторович будучи заложником тех или иных «програмных связок», при возбуждению их эгрегориально к действию, сваливается в их отработку. Спусковым же крючком для него являются некоторые факторы.

Первый и один из главных, который тянется из глубокого детства, это зависимость от «гормонального коктейля», без периодичной подкачки которого Валерий Викторович переживает классический абстинетный синдром, или проще говоря — ломку. Когда требуется превзмочь ту или иную автоматическую ( и не только ) инерцию психики, требуются волевые усилия, усилия в превзмогании этой самой психо-органической инерции. Это происходит со всеми, каждый может проверить при желании, и особенно хорошо можно самостоятельно пронаблюдать это, когда требуется остановить автоматическую реакцию на раздражитель, не дав отработать её до конца, при задаче осуществить переосмысление данного стереотипа. Но, кто то обучился ( обучили ) этому, и волевые усилия для него стали доступными ( плюс-минус ) без тяж. последствий в переживании такой ломки, а  кто-то нет.

Такое урезанное описание даю, что бы сконцентрировать внимание на существенной стороне этого феномена.

Так вот, этот фундамент может быть промодулирован очень разной информацией, и образовывать очень-очень разные связки, и уходить корнями очень глубоко в безсознательное, эгрегориальное. У Валерия Викторовича зависимость вполне сильная, и проявилась она этим своим качеством ( фактически как  фенотип ) при совпадении ряда внешних условий стимулирующих эту по сути уже патологию к проявлению. С такими патологиями ( одно из крайних проявлений ) люди кстати  становятся фанатиками. У Валерия Викторовича пока ещё не сильно далеко зашло, но движения в эту сторону за последние 4 года, как говорится - на лицо. По совокупности внешних признаков их можно классифицировать как паталогический синдром. Потому и его реакции на многие вопросы ( в его выступлениях ), где он ОДНОЗНАЧНО-ТОЧНО ошибся, и ему на это ОДНОЗНАЧНО-ТОЧНО указали, напоминают изворачивания разной степени тяжести.. Это как раз и есть проявления этой ломки в эгрегориальной отработке алгоритмики, где фактором торможения - эту ломку запускающую, являются:  сначала его ошибка высказаная в эгрегориальном угаре в эфире, а потом указание на это от внимательного  зрителя подметившего эту ошибку.
И эти циклы, за эти годы идут по наростающей. В них так же увлекли и топу с «просмотрами в пресловутые 100к».

Подобное произошло и в расхождении в оценках одного и того же с ВП СССР. Хотя предпосылки к этому лежат многими годами ранее, включая и личностную субкультуру участников АК, которые подобную алгоримику ( правда в значительно меньшей мере ) как следы, оставили в своём творческом наследии. В частности это отмечается в выступлениях на публике Владимира Михаиловича Зазнобина. В этом смысле на участниках АК ( а далее это подхватили многие другие ) , был выстроен «НЕКТО-м» каскад переизлуения эгрегориальной алгоритмики управления, с попыткой вписать и АК и Концепцию с свои цели.

Построение подобного  каскада переизлучений эгрегориальной алгоритмики можно увидеть на примере ЕФимова В.А, когда эзотерический эгрегор ( будучи в связке с другими ) выпестовал кадровую базу ( как носителей этой алгоритмики, в частности целей ) Бронников, Комиссаров, Комиссаров «воспитал» Олега Новикова и Лилию Михайличенко из «Моукидэ», те  в свою очередь активировали Станислава Жданова, он вышел на сына Ефимова В.А, Василия, а сын, уже продвинул папе.. Папа, Ефимов-старший, не разобравшись в том, что ему подсунули ( сыграло много факторов почему не разобрался ) бездумно дал оценку «добро», и протранслировал на бездумную толпу в коб-эгрегор, с соответсвующей реакцией у толпарей. Многое что сейчас происходит с Виктором Алексеевичем есть прямое следствие его периодического нахождения в ТСП — зомби. И это так же многие видели. Нахождение в таком режиме ТСП, и та деятельность которую привела ( и далеко не вчера ) в выпадение.. И это в независимости от того много благого, что он делал

Теперь относительно АК. Каскад подобный описанному, который хорошо просматривается, относится например к такой теме как теория эгрегров данная в КОБ. В том виде котором она есть ( вся описательная часть, что разбросана по всем работам включая внутренние материалы АК — «о ЛЭВ» от 2008г. ), не работоспособна/сильно ограниченно работоспособна,  как теория, освоим которую можно: по желаю, выявлять/различать/классифицировать эгрегоры в своей личностной психике и в жизни, признаки по которым можно выявлять/различать/ классифицировать ту или иную динамику в эгрегорах в которые индивид вхож. входить выходить в разные эгрегоры без чёрных лебедей обратных связей, т.е. техника безопастности при работе с эгрегорами. Тем более вести осмысленное общение на эти темы с другими людьми не запутываясь в содержательной части описательных понятий. Так или иначе по наблюдениям, тема эгрегоров в публичном изложении АК, создаёт интерес, где-то начальное понимание, и главное веру в феномен, но не даёт достаточного понимания, что бы практически овладеть. Однако те, кто владеет триединством, самостоятельно ( таких ну крайне мало, включая и самих участников АК ) вполне этот пробел могут устранить, что так же хорошо проявляется в жизни. Но так или иначе своим изложением АК заблокировал для практического освоения очень многим эту тему.  Почему так произошло? Потому, что мы все родом из детства и несём в себе многое, зная которое, «НЕКТО» может выстраивать очень разные каскады переизлучения тех или иных идей реализуя на практике этапы Концептуальной деятельности. В течении своей деятельности АК не однажды показывал как он вычищал подобные каскады. За что им благодарность. Но работы все равно хватит на всех кто переизлучает идеи оформленные АК.

Валерий Викторович так же попал в подобный «переплёт» т.е. его вписали ( есть ещё возможность выйти, но абстинентная зависимость и упрямость пока не даёт ) в определённый каскад переизлучателей «эгрегориального лидерства» ( подобно Петрову К.П. ) определённой более общей эгрегориальной алгоритмики, возможно даже жертвенной, и вписали благодаря его свойствам, часть их них описал выше, а так же  бездумной накачке всего этого толпой. Тут уж без неё никак, ибо она для «НЕКТО» всегда  есть ЦЕЛЬ!

Вот Яну кажется это письмо странным… но однако в нём интересно «девки заплясали» вокруг Солонько в связке.. хорошо бы мимо.

Нда, из выпуска в выпуск, всё более последовательно формирует В.В. Пякин у внимающей ему эгрегориальной-КОБ-толпы стереотип —  КОБ после июня 2018 несёт в себе искажения. Мог бы молчать, сказал уже раз. Так нет, тук-тук-тук-туппидо.. Конечно  одной стороны хорошо, т.к. это разваливает КОБ-эгрегор так же тормозящий Соборность. С другой стороны при текущих темпах психодинамики, формирует эгрегориальные волны в которых может утонуть сам. И всё же упрямо движется в этом направлении.

@Семён Кузнецов 9 октября 2018г. в 11:01:
 это письмо Пякина самому себе – идеологически

@Marat 9 октября 2018г. в 13:21:
 происходит, что то совсем дикое, кого то очень жестко плющит

Это письмо, так и пр. остальное, совершенно нормальное явление в жизни любого толпо-»элитарного» эгрегора. Ушел эгрегориальный лидер ( для тех кто именно так его воспринимал ) дальнейшая динамика предсказуема. Эгрегориальность толпы будет искать и выдвигать на освободившееся место нового лидера по нравственному подобию себя.. У нового лидера выбор не большой. Разрешить противоречия в своей психике и тем самым уйти от выпаса толпы, которая для этого его и выдвигает. Это перспектива на преобразование эгрегориальности в соборность.
Пойти на поводу — ветвление ( в индивидуальном и коллективном смыслах ) ещё более глубокое и неизбежное. При отсутствии концептуальной определённости у самого лидера и его двойных стандартах выраженных в периодической одержимости, гибель его ( в зависимости от его выносливости и пр. ) вопрос времени.

ЮН, 18 сентября 2018г., 17:13:

Зато вылезла главная причина упорствования — озвучено самим Пякиным на 0:29:22 https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY?t=1762
Он признал таки, что если его идеи ошибочны, им прийдётся закрыть свою контору.
И это означает, что он все эти годы морочил голову людям, отрицая реальность — т.е. он ошибался. А это страшнее предательства — по его же словам.
Поэтому они будут отбиваться до последнего патрона — гордыня — это главная черта демонизма.

 

   Именно. Эти слова как приговор ( самому себе в частности ). Алогоритм механизма самоликвидации.. Так и до онкологии дело может не дойти как у Петрова, инсульт или инфаркт подкосят ранее с такими тоэгрегориально-эмоциональными передозами.

По первым двум вопросам В.В.Пякин показал, что он очень плотно ведом эгрегром ( т.е болен психтроцкизмом ) совершенно глух и к смыслу вопроса, и к пониманию последствий своих действий относительно психодинамики общества. т.е. не чует реалий. Эгрегоральная толпа ( выраженно так же в просмотрах и лайках ) по обратным связям подталкивает его к преждевремному уходу. Повторяя путь Петрова К.П. И этот выпуск ( как показательный «мастер-класс», как не стоит делать ) показывает, что душевная болезнь зашла очень далеко. Для сторонников КОБ будет назидательным примером куда может завести подвластность психтроцкизму под прикрытием терминологи КОБ.

Валерий Викторович сильно надломился за последние годы, и по сути душевно ( и не только ) болен. Если будет так же дальше продолжать, долго не протянет. Жаль человека, но…

Благодарю за поправку, хотя это не принципиально.
По аллегории, прежде всего Владимир Михайлович (с)такими символами связал это в своей психике с этой(в эту)матрицей, под давлением обстоятельств ( присутствующих ,эгрегоров ), своего понимания и пр. Но так же, эта матрица  отразилось и в психиках присутствующих, а теперь и читающих материалы слушаний.. им оглашённая мягко говоря, граничащая с фатально-самоубийственной направленностью туннельного сценария, если сравнить то, о чём могут узнать сейчас обратившись к материалам ( все какие найдут ) той катастрофы. Это имелось ввиду. Опасно играть с такими матрицами.. когда не думать как слово отзовётся..  Взять хоть пример с астрологией. Одобрили АК  в ДОТУ астрологию, назвав наукой ( без какого либо её предметного анализа, хотя бы как то сделали с понятийным аппаратом полит экономии мраксизма ) изучающей объективные явления жизни, и понесла толпа бездумных эту матрицу дальше от Петрова КП, Ефимова ВА и до многих многих других… и тп примеров хватает.

Семён Кузнецов, 24 августа 2018г., 21:42:

Насколько вопрос количественного роста сторонников является проблемой – возможно эту тему раскроет предстоящий форум.

Бездумно бьющих по голове Мёртвой Водой напрудили с Петровым пруд. Но пока ДОТУ в том виде который есть она будет непригодна для освоения большинством, порождая при освоении трактовки, перетрактовки и пр подобные домыслы, (чего можно было бы во многом давно избежать), а значит и ряды освоивших и применяющих в жизни, плюс время… тянется...

Но как видно из стенограммы  материалов парламентских слушаний, а точнее заключительной части речи Владимира Михайловича,

страница  118/114 стенограммы

"____________В.М. - Последнее обращение от имени концептуальной группы. Все ли помнят из вас, как погиб сухогруз "Механик Тарасов"? Который вышел в заливе Святого Лаврентия в штормовую погоду, не закрепив тяжелый тридцатитонный груз, ротор, на верхней палубе. После того, как он этого не сделал уже ничто ему не могло помочь, он разметал этот тридцатитонник, пробил все шахты вентиляции и корабль затонул. Виноват капитан корабля, который этого не сделал. Но виноваты были и матросы, которые отнеслись к этому халатно. В нашем представлении концепция общественной безопасности России в глобальном историческом процессе под названием "Мертвая вода", это как раз очень тяжеловесный груз. Мы вас всех призываем крепить ее на палубе нашего корабля Россия. Потому что дальше будут очень большие сложности, будем тянуть время. У меня все."

...связать так символьно КОБ, Россию, теплоход, команду и тд (  да и свою судьбу ) с 30-ти тонным грузом, http://v-mishakov.ru/tarasov.html https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2_(%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4)  следствие не изжитого личного демонизма.. ( спровоцированного на волнах эмоций доклада/противостояния, что хорошо видно из реплик «из зала» и не только ) во многом предопределившего дальнейший стиль общения-поведения, который безсознательно отображался и отзывался копируясь в психиках, а после и в поведении бездумно доверившихся, из наиболее чувствительных внимающих ВМ персон..

А теперь, в канун форума.. эту матрицу ( как раз за 2 недели +/- ),  в этой лексике прочтут многие.. и как оно там отзовётся… время покажет.

Улыбнуло другое 22:40 «..Русский язык, для него характерно отсутствие обобщающих понятий.»
и далее пояснение почему так  «специфика такая»…

А то, что в Русском языке обобщающих понятий не очень далеко не одно., и то, что это так же хорошо проверяется..  и то, что вполне различима граница когда особенно сильно стали приходить т.н. взаимствования, а если быть точнее, то в значительной степени в результате внешней культурной экспансии, как по причине нравов в обществе, внутренней субкультуре управления и культуре вообще и тп, способствовало недоразвитию языка относительно описания новых явлений и их обобщений и тд и тп…  так зачем это упоминать. Парень ведь верно задался вопросом, нет что бы ему и зрителям подобным интересующимися помочь диалектически, нет — специфика такая, ну.. объяснение уровня  как и невидимая рука рынка в экономике.

В этой записке АК совершенно верно отметил:

«Выдержка  из  текста  2013 г.:  «Несколько  лет  назад,  когда  Андрей  Илларионов  еще  был  советником Владимира Путина  , он предлагал своему шефу прочесть Айн Рэнд. Неизвестно,  ознакомился ли президент с текстами, но это не столь важно: когорты её  последователей уже  обустраивают российскую жизнь по законам хищнического индивидуализма.

Но при этом, когда другие когорты, и тоже последователей, обустраивают свои и ближних психики, а на их основе и российскую  жизнь по законам астрологических матриц, АК пишет в ДОТУ — постановочных материалах  учебного курса факультета прикладной математики и процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, о астрологии, следующее:

«Астрологический прогноз — это более или менее точный прогноз внешних и внутренних обстоятельств по отношению к человеку и обществам, но не прогноз-предопределение управления со стороны человека, реагирующего на эти обстоятельства. Человек на прогнозы и обстоятельства реагирует по его нравственно обусловленной духовности, включая в неё миропонимание и навыки биополевого восприятия действительности и воздействия на неё. Тем более вне астрологии остаётся непосредственное адресное вмешательство Свыше в течение событий, некогда предопределившее ритмику энергоинформационных процессов  в Космосе, являющуюся предметом изучения и толкования в астрологии»

..и хотя, понятийный аппарат астрологии, будучи никак не связанным и не отражающим и не изучающим какой либо объективный процесс ни в Космосе ни во внешнем/внутреннем мире человека, что легко проверяется, а значит на его основе можно строить какие угодно фантазии, но не модели прогноза подобного рода объективным процессам, как программирование на его основе такой матрицей-концепцией, когортам астрологов и последователей принявших на веру астрологические постулаты в том числе и с подачи/оценки астрологии АК, вполне удаётся.

сенатор от Крыма

 В РФ появился сенат ? ;) или поддерживаем нужную тенденцию слабыми манёврами («окошко овертона») ?

Nick White, 2 января 2018г., 08:59:
Я совершенно ответственно и осмысленно заявляю: Концепция общественной безопасности написана ВП СССР простым народным языком

Тогда в чём по Вашему например причина следующего:

Почему оба официальных представителя АК ВП СССР, на словах, в устных выступлениях, пользуются разными определениями понятия — суперсистема?
Причём, Михаил Викторович отличным от изложенного в МВ, называя критерий - аналогичности элементов множества друг другу в смысле взаимозаменяемости и тд — лишь  дополнительным, который по его словам якобы вводился в определение «суперсистема» до 2011 года ( эта дата  несколько условна, потому, что этим годом датировано видео: https://www.youtube.com/watch?v=XG7QuomUoF8 где он это говорит с 19:16-21:58, при этом он так и не пояснил причины, просто с-Постулировав некие условия аксиоматически, не более ) После же этого семинара, ВО ВСЕХ без исключения дальнейших ( обязательно проверьте мои слова по всем видео Михаила Викторовича и убедитесь сами ) своих выступлениях при определении «суперсистема», Михаил Викторович этот критерий не использует ВООБЩЕ и НИКОГДА. Его определение «суперсистема» дословно всегда имеет вид:

Суперсистема - это множество элементов, каждый их которых:
1. способен к самоуправлению на основе той информации и алгоритмики которая содержится в его памяти.
2. способен излучать, выдавать информацию из своей памяти во внешнюю среду.
3. способен воспринимать информацию и алгоритмику из внешней среды и других элементов

  А для Владимира Михайловича этот же критерий - аналогичности элементов множества друг другу в смысле взаимозаменяемости, является ОСНОВНЫМ, как это есть в МВ ( или в вики КОБ http://wiki-kob.ru/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0)   - https://www.youtube.com/watch?v=34xxIuvNVto с 25:09.   При этом же, Владимир Михайлович называет человека, в этом же видео, ( в смысле как отдельного представителя вида ) на 20:49 - суперсистемой. Хотя, если человека, ( как отдельного представителя вида ) соотнести с определением «суперсистема» данное Владимиром Михайловичем, и, рассматривать человека, как состоящего из множества элементов-клеток, то назвать отдельного человека в целом суперсистемой можно лишь на этапе бластулы — зачаточного пузыря. В бластуле,на этом этапе развития зародыша, клетки действительно и аналогичны друг другу, и взаимозаменяемы, последнее при проведении биопсии бластулы подтверждается практикой. Далее же, на остальном пути развития зародыша, взаимозаменяемость элементов клеток, в смысле взаимозаменяемости относительно всего организма - КРАЙНЕ ограниченна,а с возрастом ещё более уменьшающаяся ( это больше касается нейронов и их связей в головном мозге, хотя клетки головного мозга, как множество отдельных элементов соотносимы с понятием «суперсистема» данным в МВ  ) и  не является основным критерием. Хирургическим вмешательством этот диапазон можно конечно несколько расширить, но практика отторжения тканей и клеток при таких подобных операциях имеет внушительныю статистику говорящую скорее не в пользу, а лишь о некоторого порядка частных случаем. Плюс текущие разработки по обратному перепрограммированию сильно дифференцированных клеток близко к состоянию стволовых, что опять же как искусственная возможность, и, пока очень непредсказуемая по последствиям.  Потому, Владимиру Михайловичу называть человека суперсистемой, некорректно, исходя из данного им же самим определения. Однако, этот же человек всё же  попадает под определение «суперсистема» но данное Михаилом Викторовичем. Удивительно :)  Уже это вызывает серьёзные вопросы к обоим предствителям АК ВП СССР отчего так вот это у Вас получилось? И это ещё если не соотносить главу ДОТУ «Процессы в суперсистемах» при 2-х разных определениях «суперсистема» с жизнью, например в полном цикле онтогенеза, где явно «теория суперситем» противоречит практике реальных наблюдений. А точнее не описывает адекватно реально наблюдаемое. 

Т.е. реальность такова, что Сами Предствители АК ВП СССР, не имеют в этом вопросе однозначной определённости в каких «строгих лексических формах»  выражается понятие — суперсистема, какие множества по каким же всё таки критериям относить к понятию «суперсистема» По ВМ или По МВ? :)  и, при всём при этом, Владимир Михайлович, в этом же видео по ссылке выше, с 23:33, довольно уверенно говорит о том, что «теория суперсистем» ( в том виде который она имела на момент интервью 2006г, и по сей день, так как не изменилась с того времени в письменных материалах ) претендует на описание всех всевозможных процессов во Вселенной, что опровергается той же практикой, соотнеся теорию суперсистем ( особенно главу «процессы в суперсистемах» ) с тем же онтогенезом.

Однако, даже при таких на мой взгляд серьёзных МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ошибках, «теория суперсистем» более менее адекватно ( в смысле степени  точности ) может описывать процессы в социальных множествах, особенно на контрасте с другими уже существующими обобщающими теориями-моделями в социологии, на что видимо была «заточена» авторами, может и сознательно с достигнутых позиций далее её не развивавших. А может и не сознательно, если есть такие заявления от ВМ как на 23:33 в видео выше. Однако, пользоваться ею на длительных интервалах времени, тем более выстраивая на её основе модели взаимодействия разнообразных множеств включая социальные ставить себя в заложничество, от во многом постулативно-аксиоматического подхода авторов и теми огрехами которые как было показано выше вылазят по ходу жизни.

Даже на этом «форуме» в комментариях, сколько было сломано копий, ЧТО относить к суперсистемам, как пользоваться ею. и тд и тп. Какие наблюдались недопонимания в этом вопросе, и не только по вине участников, но и авторов что выше и было показано.


Исходя из того, что можно наблюдать в жизни, и того насколько адекватно мне это удалось показать можно сделать вывод, что, в том виде который есть «теорию суперисистем» нужно серьёзно дорабатывать. Хотя и пользоваться как описательной системой ( с оговорками выше ) более менее можно, но помятуя. Так же, форма изложения, в смысле точности и однозначности понимания, так же может быть существенно доработана. И самое главное, работа эта необходима, т.к. методология триединства  как элементарный фундамент, и, уже далее разнообразные теории управления, теории множеств и пр как системное выражение теории управления насущно необходима в жизни.

При всём выше изложенном, АК ВП СССР и лично Владимиру Михаиловаичу, Михаилу Викторовичу и остальным изучающим ЖИЗНЬ, ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ за уже проделанную ОГРОМНУЮ ПОЛЕЗНУЮ РАБОТУ!!!

Henson - "Вам говорят, что «объектами объективной реальности является материя» и вам не о чем с автором этого заявления говорить? Бред же" Полностью согласен, Henson сам придумал бред, сам себе поставил диагноз.

"глубой наукообразный анализ" товарищь завязывайте с кактусами

"Так что это вопрос к сообществу — «почему вы понимаете там, где я ничего понять не могу?" Ваше непонимание кроется ниже в ваших же словах-заметках блога http://henson-seventeen.blogspot.ru/2016/11/blog-post_40.html и тд по Вашему блогу. Ваша цитата-вывод: И в этом смысле при замене компоненты "материя" из триединства "материя-информация-мера" термином из теории познания "объект", мы сохраняем статус триединства в качестве объемлющего мировоззрения. ОБЪЕКТ-ИНФОРМАЦИЯ-МѢРА Кастанедовщина с юности безследно не прошла. Напоминаете "пластилинового мастера" Андрея Старцева.