m3ra.ru мне не нравится Во-первых потому, что уже в заголовке сайта мы видим «Мера: Форум сторонников КОБ». Позицию по вредности озвучивания ярлыков уже неоднократно озвучивал. Во-вторых форма подачи (движок, оформление) оставляет желать лучшего. Что касается содержания статей. Пару лет назад добавил этот сайт в подписки, но чтение так и не пошло. Статьи показались скучными(возможно, сказывается оформление). И ещё есть ощущение мудрствования писателей. Не понятно зачем такие длинные "заманки-вступления" к статьям. Они занимают слишком много места на странице. Не хватает функции "другие статьи автора". Непонятно почему хромает оформление. Скорее всего ресурсу m3ra.ru не хватает толкового администратора.
AMX: Я также понимаю, предлагаешь пользователей особо не ограничивать а публиковать на главную целиком по решению модератора?
Мне нравится реализация на сайте Однако(жаль тематика ресурса иная, но именно поэтому и интересно создать аналог). Есть много блогов, а на главной появляется лишь то, что получило одобрение. Единственное опасение, что будет мало желающих писать или наоборот, появятся желающие постить целые книги.
Just_be: на днях нашел пару интересных и актуальных для этого сайта новостей-статей, но просто не знал куда их вставить
Тоже с этим сталкиваюсь. Форум не всегда подходит по формату обсуждений. Но это уже вопрос другой темы. Наверное. Система плюсов штука неплохая. Поддерживаю. Вот только не надо на неё завязывать модерацию. Рейтинг сообщения дает представление об общественном резонансе, но не больше.
Кажется я путаю социальность с чем-то другим... Под этим изменением мне всегда виделась возможность пользователям создавать блоги — соответствие проекта статусу медиа: Каждый зарегистрированный пользователь может писать в свой блог любые статьи в рамках регламента ресурса. Главный редактор выбирает подходящие темы и составляет из них подборку на главную страницу. Для реализации этой идеи нужно прописывать правила регистрации блоггеров и рамки допустимых обсуждений.
А я привык к таблицам Excel. Даже в нём функциональности хватает. Чего говорить про профессиональные системы управления проектами. Вот только легкость освоения этих продуктов и удобство указывают, что по сути они лишь суррогаты некой идеи. Да, пока нет специализированной, заточенной под конкретную задачу программы, они сгодятся. Но это только пока. GanttProject вроде заинтересовал. Но всё-таки я считаю необходимым снизить порог вхождения в подобного рода работу и желательно без установки специального софта. Сейчас ведь нужно серьезно захотеть, чтобы осваивать всё это. ЗЫ: Забегая сильно вперед, есть мысль прикрутить это вэб-приложение к новому движку сайта (надеюсь он всё-таки будет социальным). А там можно будет подумать и о версиях под Android и iOS.
Набросал примерный вид http://s2.ipicture.ru/uploads/20120830/ON64WQbj.jpg У каждого пункта есть функции: удалить, переместить вверх вниз, раскрыть, отобразить как самостоятельный список. За пределами поля цели две кнопки с плюсиками. Добавить цель и добавить шаблон/группу.
В общем, если процесс пойдет, проработаю функциональность детальнее.
Реализация по большей части зависит от разработчика. Если речь пойдет о вэбе, то неплохо бы иметь возможность прикрутить эту разработку как модуль к сайту. Чтобы была интеграция с личным кабинетом пользователя. То есть это может быть как самостоятельный проект, так и модуль для известного движка.
Велосипед не изобретаю. Подробное описание изложено в ДОТУ. Речь о первых этапах полной функции управления. А именно о формировании вектора целей. Рекомендую ознакомиться с оригиналом работы. Пока целей немного, процесс можно держать в голове, но когда число целей переваливает за полтинник приходится прибегать к помощи носителей. Задача программы упростить работу с большими перечнями.
Для начала как это выглядит при работе "на бумаге": - Записываются перечень целей. - Затем цели выстраиваются в порядке уменьшения приоритета (ясное дело переписывать список удовольствия мало). Приориет определяется пользователем. В какой-то момент может появиться новая цель. Её нужно вставить в соответствующее место списка. Если появляется потребность в разложении одной из уже вписанных целей на частные, требуется либо заменить одну строку несколькими, либо сделать аналогичный список для частных целей. Или, если идти в обратном направлении, должна быть возможность группировать цели в одну. Задача неплохо решается с использованием электронных таблиц. Но у этого способа есть сложности как минимум с визуальным оформлением.
Каждая строчка списка должна содержать несколько полей: цель, состояние, ошибка. Так же нужна функция истории изменения состояния по каждой цели. Аналитическую часть, наверное, стоит обдумывать уже в процессе.
Нужна возможность экспорта/импорта групп целей. Чтобы иметь возможность собрать некий базовый вариант общего вектора целей из шаблонов. Например, можно подготовить ряд шаблонов по частным целям: здоровье, карьера, учеба, семья и т.п. (понятно, что все цели не охватить, но это и не требуется. всё-таки постановка целей у каждого должна быть своей)
Две-три сотни однотипных операций не поддающихся автоматизации. Новый способ работы экономит по четыре секунды с операции. Всего экономия в районе получаса. Переучивание сотрудника в лучшем случае займет около часа. Есть ли смысл переучивать? Думаю это можно назвать "рациональным невежеством". А вот мнение товарища с дружественного ресурса... Как это "мнение" связано со статьёй? Другие движения, предлагающие альтернативные концепции жизнеустройства — это какие такие другие? Найти хотя бы парочку. Идеи, позволяющие построить устойчивое общество, способствующее раскрытию потенциала каждого его члена в преемственности поколений, сложны для простого человека? Вот КОБ(палец) - это сложно, а сами идеи, по-моему, очень даже неплохо приживаются в обществе.
Livestreet — отличный вариант. Правда не совсем понятно как на нём будет выглядеть существующая подборка. Стоит ли в ближайшем будущем ожидать разработки развернутой политики модерирования?
AMX: неправильно ставить задачу "от движка" - задача ставится от некоего тех.задания
Согласен. Свой образ развития проекта, как сумел описал в пером сообщении. И есть такое ощущение, что существующей функциональности для воплощения этих идей может не хватить.
Что касается смены движка форума, то процесс этот отработанный. Для IPB в частности существует ряд приложений для переноса базы. Распространенность же движка снимает большинство вопросов по доп. модулям. Скорость работы, на мой взгляд, показатель слабый — ресурсов хватает. В плане форума речь идет скорее о солидности.
prototype, спасибо за справку. Однако вопрос движка форума остается открытым. Уже давно отошел от вэб-технологий и мне сложно описать технические преимущества IPB перед phpbb. Может есть какие мысли на этот счет?
При этом лечение голодом нерационально и даже, более того, вредно. Дело в том, что у человека ежедневно разрушаются белки, которые требуют обязательного пополнения, иначе они будут изъяты из тканей и органов самого человека, в том числе и его мозга.
Многие склонны объяснять это нарушением обмена веществ. Однако в большинстве случаев никакого нарушения обмена веществ нет, а есть простое несоответствие между количеством потребляемой пищи и расходом энергии. Проще говоря, имеет место ПЕРЕЕДАНИЕ.
Такое определение обычно встречается с недоверием. Начинаются уверения, что он ест мало, что его знакомые или родные едят больше, а всё равно не полнеют и т. д. Может быть, это и так, но тем не менее факт переедания остаётся. Без переедания нет полноты. Даже при нарушении обмена веществ только переедание приводит к полноте. При этом у разных людей по-разному. Одним, чтобы пополнеть, надо много переедать. Другим даже лёгкое переедание сразу же скажется увеличением веса.
Но как знать, сколько надо есть?
Человек, как правило, не задумывается над тем, сколько он потратил энергии и сколько ему надо съесть. Заложенные в мозгу специальные центры подсознательно регулируют взаимоотношения между потреблением пищи и расходом энергии. Пищевой центр, заведуя аппетитом, нормализует эти взаимоотношения, поддерживая вес в стабильном состоянии.
Однако эта корреляция может нарушиться, например, от избыточного употребления пищи. Какое-то время компенсаторные механизмы будут защищать организм от полноты. То есть человек вроде и много ест, а не полнеет. Однако, если это переедание будет продолжаться долго, компенсаторные механизмы могут быть истощены и регулировка нарушается. Человек начнёт полнеть.
Полнота может быть и в результате уменьшения затраты энергии. Например, человек длительное время занимался физическим трудом или спортом или много ходил и тратил на это много сил и энергии. И хотя у него был хороший аппетит и он много ел, оставался в прежнем весе.
Но вот он перестал заниматься физическим трудом или спортом, перестал ходить пешком, стал ездить на машине. Аппетит же сохранился тот же. А если ещё и калорийность пищи повысилась, то вот вам и предпосылки для полноты. Предупреждать полноту следует диетой.
При этом большое значение имеет возраст. Во-первых, после 40 лет происходит постоянная смена привычек. У некоторых людей появляется наклонность к покою. А тут ещё и обменные процессы несколько снижаются, а аппетит сохраняется. Вот вам и полнота.
Нарушению корреляции между потреблением и расходом в немалой степени способствует нарушение режима питания. Например, вместо четырёх- или, как минимум, трёхразового питания он ест только два раза: утром и перед сном. Сильно проголодавшись, он незаметно для себя съест больше, чем нужно, а съеденная перед сном пища легко отлагается в виде жира. Поэтому при том же количестве пищи, но при неправильном режиме питания человек может полнеть.
Переедания, хотя бы они и чередовались с периодами недоедания и даже голода, не могут не внести нарушения в физиологические функции организма, приводя к утомлению и ослаблению его компенсаторных механизмов, регулирующих все обменные процессы.
На вид, острое желание причастности. Ко всему понемногу. Тут тебе и маги, и братаны-массоны, и сауна с девочкой и самокопания без принятия ответственности. Не хватает только теории "знаков"...
Вы же сами замутили шаляй валяй с фашистом. Зачем искать чужую волю? Изучайте алгоритмику психики и принимайте ответственность за поступки.
Ведь давно известно: когда интеллигент что нибудь делает из принципа, это значит, что через полчаса и он сам, и все окружающее должны принимать валерьянку.
Хорошая книга. Прочитал в запой. (в ущерб рабочему времени ). Понравилась вот эта мысль из второй главы:
У меня всегда вызывают чувство жалости люди, доставляющие другим неприятность своей грубостью. Это нищие духом люди, люди низкой культуры и небольшого ума. Ведь известно, что умный человек даже глупого не назовёт дураком, глупый же самого умного может унизить, оскорбить и назвать дураком, ибо глупость и грубость — родные братья, можно сказать, близнецы.
Чувствуется афоризмотичность. Как в оригинале звучит эта мысль, если она уже озвучивалась раньше?
Очень важно развить умение выделить из текста суть. Альтернативный подход, когда человек читает заголовок и в силу своего понимания оного ищет в тексте знакомые слова... и не находит, не уместен.
Итак, чего же хотел сказать автор.
Предложенный текст — есть попытка подкрепить образами необходимость метрологической состоятельности.
Когда мы говорим о метрологической состоятельности/несостоятельности какой-либо науки мы должны иметь перед внутренним взором образ обсуждаемого явления. Попытка держать в голове множество сложных формулировок может завести в тупик все попытки понимания.
Мой подход основан на отказе задрачивания над попытками понять что такое из себя есть "метрологическая состоятельность" и переводе вопроса в сторону понимания где и как этот термин используется. Именно таким образом дети запоминают слова - они видят явления и слышат как их называют взрослые.
Суть в том что если мы применяем строгую математику к постоянной величине, то и результат будет постоянным и заведомо предсказуемым. Если же мы применяем к изменяемой, то результат не предугадаешь.
В точных математических науках, которые как раз и описываются в дисциплине "философия математики", приведены интереснейшие примеры (точнее это часть самой науки). Именно ими я и попытался проиллюстрировать вопрос. Логика должна быть понятна каждому математику. Есть законы и есть объекты, к которым применяются эти законы. Для развертывания любой науки достаточно всего несколько таких базовых вещей. В науке это получило выражение через известный методологический принцип — бритву Оккамы. И вот если одна из этих вещей дает трещину, то рушится вся наука.
В какой момент у нас появляется необходимость метрологической состоятельности? Как раз в тот самый, когда мы начинаем использовать базовые понятия. Такие как "прямая" и "точка". И нам очень важно чтобы точка всегда была точкой, а прямая — прямой. Если мы можем гарантировать однозначность базовых понятий, то науку можно считать "метрологически состоятельной". (кому не нравится определение термина, взятого в кавычки, может называть явление длинным описанием: наука в которой невозможно гарантировать однозначность измерения базовых понятий. что то вроде этого).
Ведь именно с этим мы и сталкиваемся в политэкономии марксизма, когда решаем вопрос основного и прибавочного чего бы то ни было.
Возможно причина кроется в объемах крови в организме. Дело в том, что активность органов напрямую связана с активностью кровеносной системы (капиллярного ложа этого органа). Соответственно, если организму требуются силы на вполне себе понятное восстановление тканей, нагрузку на другие органы стоит снизить. И в данном случае отказ от использования пищеварительной системы принесет куда больше пользы чем отказ от мыслительной или физической нагрузки, а то и от обеих сразу.
Стоит так же добавить пару фраз на счет токсинов. Токсины выводит не голод, а нормализация потребления воды. В силу отсутствия питания норма потребления чистой воды снижается. Как следствие привычный объем поступающей жидкости справляется с выведением "токсинов" лучше. Сыроедение и голод не при делах.
Не рекламы ради. Если мазать горло и носовые пазухи кремом "тенториум" насморк проходит менее чем за 2 дня (голод и вода не отменяются).
Опять столкнулся с мнением, что вкус мяса — суть специи. Отчасти верно. Взять хотя бы молотый перец и тушеные помидоры. Такая приправа действительно дает мясу новые вкусовые оттенки.
И тем не менее, кто знает как варить щи, того одними приправами (Кнор, Вигетта и т.п. - не в счет) не заставишь сварить качественный продукт. Не сможет. Для хороших щей нужна кость с хрящевой и костномозговой тканями, немного жирка и само мясо. После профессионально сваренных щей кушать баланду на псевдомясе вряд ли захочется.
Аналогично с шашлыками. Блюдо любимое миллионами. Стоит ли говорить ,что перебор с приправой хуже её отсутствия. Что для качественного блюда важно правильно выбрать мясо. Что специфичный "аромат" козлятины никакими специями не перебьешь.
Это лишь первое что приходит в голову. Список можно продолжать очень долго. Суть же в том, что вкус у мяса есть, и по большей части из-за него мы и едим этот продукт.
На каждом этапе написания текста свои задачи. Если под подобным понимать помощь в реализации одного из этапа работы, то похожее есть. Проверка орфографии для пост обработки, программы построения схем, для создания каркаса произведения, биографии героев лучше выписывать в таблички (чтобы не оказалось, что у героя единственный брат превратился в конце в сестру).
Для постобработки художественного текста кроме этой программы и проверки орфографии больше ничем пользоваться не приходилось. Буду благодарен, если кто сможет упростить жизнь неизвестной мне софтиной .
Сравнивая питание абхазов и украинцев, кое-кто из наиболее внимательных читателей может сделать вывод, что украинцы больше едят мясных продуктов, чем абхазы, а поэтому на Украине и меньше долгожителей. И стоит поэтому чуть снизить потребление мясных продуктов и увеличить потребление фруктов — и на Украине будет столько же долгожителей, сколько и в Абхазии. Но вот загвоздка — в Якутии относительное число долгожителей почти такое же, как и в Абхазии, но жители Якутии не имеют ни овощей, ни фруктов, а всю жизнь питаются мясом, рыбой, да животными жирами.
Друзьяк Н.Г. «Как продлить быстротечную жизнь»
Этот и подобные примеры личного опыта не могут служить доказательством пользы или вреда мяса в силу всё той же проблемы "Необходимого и достаточного условия". Автор коммерческого проекта livelymeal.ru использует книгу академика Друзьяка «Как продлить быстротечную жизнь» в качестве доказательства своей теории (точнее теория английская, и корни слова энзим растут именно оттуда) забывая что книга академика написана, мягко скажем, неоднозначно и посвящена другой цели. Помимо приведенных автором коммерческого проекта livelymeal.ru фрагментов, есть и такие, как приведенные мною здесь и в теме про молоко.(Академик, кстати, ещё не подтвердил истинности своей теории собственным опытом)
Объективными такие доказательства не назовешь. Приглашаю обсудить суть проблемы таких доказательств в соседней теме.
Не стоит упорствовать. Это с высокой вероятностью приведет к известному ритуал "борьба одержимостей". Нужно искать объективные доказательства и быть готовым к тому, что отстаиваемая позиция окажется неверной.
Сравнивая питание абхазов и украинцев, кое-кто из наиболее внимательных читателей может сделать вывод, что украинцы больше едят мясных продуктов, чем абхазы, а поэтому на Украине и меньше долгожителей. И стоит поэтому чуть снизить потребление мясных продуктов и увеличить потребление фруктов — и на Украине будет столько же долгожителей, сколько и в Абхазии. Но вот загвоздка — в Якутии относительное число долгожителей почти такое же, как и в Абхазии, но жители Якутии не имеют ни овощей, ни фруктов, а всю жизнь питаются мясом, рыбой, да животными жирами.
Приведу еще одно сообщение из газет, тоже объясняющее ,причину долгожительства: Небольшое югославское селение Банчичи, лежащее в горах, известно как оазис столетних. Согласно статистическим данным, в этом веке уже пятьдесят жителей селения перешагнули столетний рубеж. Ученые уже давно изучают секрет долгой жизни крестьян из Банчичи и считают, что секрет в простом образе жизни. Долгожители питаются тем, что сами посадили и вырастили. В их каждодневном рационе мед, сыры, чеснок и ржаной или кукурузный хлеб домашней выпечки. Ежедневно они пьют парное молоко, а в качестве питьевой воды используют дождевую воду. Но главное — это ежедневный труд на свежем воздухе.
Приведу цитату, чтобы понять о каких 50% там говорится.
Также и процентное содержание жира в молоке показывается неправильно. Когда мы смотрим на этикетку – мы видим 2% . Но это не значит, что в молоке содержится 2% жира. Это соотношение жиров к воде, содержащейся в молоке. Если перевести эту цифру в соотношение к общей массе молока, то цифра вырастет до 20%. Это меняет «диетичность» продукта, не правда ли? Что же говорить о твороге и сыре. Там жир зашкаливает за 50%, т.к. количество воды уменьшается. Для людей, склонных к полноте, употребление молока всегда ведет к ожирению.
Вполне возможно, что это близко к правде, при условии выпаривания всей воды из молока.
Чтобы определить содержание жира в молоке, освобождают жировые шарики от белковых оболочек. В качестве растворителя применяют концентрированную серную кислоту. Для более полного выделения освободившегося от оболочек жира употребляют изоамиловый спирт. При последующем центрифугировании смеси жир, как наи-более легкая составная часть, концентрируется в градуированной шкале стек-лянного прибора — жиромера.
Если молоко исследуется вскоре после отбора, то его хорошо перемеши-вают, переворачивая до 6 раз закрытые бутылочки с пробами. При этом не допускают образования пены, которая приводит к неправильному отмерива-нию. Особенно тщательно подготавливают пробы долго стоявшего молока.
Иногда их прогревают в воде, чтобы смыть жировой слой, приставший к стенкам бутылочки, а затем перемешивают. В штатив устанавливают нужное количество пронумерованных жиромеров. Нумеруют жиромеры путем заги-бания вокруг шкалы жестяных пластинок с высеченными номерами.
В каждый жиромер отмеривают дозатором 10 мл серной кислоты. Потом отбирают пипеткой 10,78 мл (II г) хорошо перемешанного молока. Осторожно, по стенке вливают молоко в жиромер. Во избежание преждевременного разогревания слой молока должен расположиться над слоем кислоты. При этом конец пипетки не должен касаться серной кислоты.
Отмеривают дозатором 1 мл изоамилового спирта, стараясь не смочить горлышко жиромера, что в последующем может привести к выскакиванию пробки.
Заполненные жиромеры закрывают резиновыми пробками и вставляют в центрифугу, привинчивают крышку центрифуги и центрифугируют 5 мин со скоростью около 1000 об/мин. По окончании центрифугирования жиромеры на 5 мин устанавливают пробками вниз в водяную баню при 65 ºС.
Вынув жиромер из бани и осушив его салфеткой, отсчитывают количество жира по шкале.
На сайте livelymeal.ru обнаружил длиннющую статью "Молоко. Будете здоровы?" про молоко, с претензией на полный анализ. Что ж, рассмотрим подробно о чем там речь и на чем основываются выводы.
Разбор статьи
Молоко – продукт, потребление которого поддерживается рекламой.
Это не совсем так. Молоко человек пил и до изобретения рекламы. Хотя тут можно поспорить, что поведение родителей это своего рода реклама образа жизни для малых детей.
Ален Карр делает упор, что молоко люди стали пить по причине промывки мозгов. Возможно для Англии это именно так. У нас в стране многовековые традиции .
Ни одно живое существо, кроме человека, не пьет молоко на протяжении всей своей жизни. В этой главе мы разберемся, почему нельзя употреблять молоко и молочные продукты не только сыроеду, но и любому человеку.
Правильнее будет сказать: не имеет возможности пить молоко на протяжении всей жизни. Та же корова вылижет всё пойло до капли (и что назвается на рога оденет ведро) если в него добавить молока.
Молоко – это универсальный продукт, придуманный природой для того, чтобы рожденное на свет существо быстро выросло и начало самостоятельную жизнь.
Обожествление природы — неизбежная мера сыроедов, иначе придется оспаривать священные писания в которых указана возможность потребления молока и теорию эволюции по которой человек за тысячелетия потребления этого продукта должен к нему уже привыкнуть.
Состав веществ в молоке подобран для максимального роста конкретного существа.
Следуя этой логике (обожествления природы, состав веществ растений подобран для максимальной пользы существа ей питающегося. (Что интересно, состав молока меняется на протяжении кормления. Первые несколько минут молоко утоляет жажду, затем насыщает.)
Теленку нужно много белков и кальция, чтобы он скорее встал на ноги. Ведь даже чтобы достать до вымени – ему надо стоять на ногах. То же самое происходит с жеребенком, козленком и т.д.
Может быть автор не видел коров и не знает что вымя у этих животных чуть ли не по земле волочится. Логика странная: теленку нужно молоко, чтобы встать на ноги и достать до источника молока . К слову, телята, жеребята и пр. очень быстро встают на ноги. Дальнейшие выводы, опирающиеся на эту гипотезу, теряют смысл.
Обратимся к трудам знакомого нам академика Уголева. Вернемся еще раз к грудному вскармливанию, чтобы понять тот механизм, который позволяет детям переваривать молоко, но не позволяет делать этого взрослым. Итак, что же говорит Уголев о кормлении младенцев коровьим молоком: «С точки зрения теории сбалансированного питания имитаторы женского молока на основе коровьего – прекрасный заменитель. Небольшие различия в химическом составе не имеют значения. Но с точки зрения теории адекватного питания в первые месяцы жизни ребенка такая замена неудовлетворительна, а в первые дни крайне опасна. Эта опасность обусловлена тем, что непосредственно после рождения имеет место интенсивный эндоцитоз, который заключается в поглощении кишечными клетками макромолекул и доставке их во внутреннюю среду организма. Этот механизм заключается в улавливании рецепторами поверхности кишки различных типов молекул, затем их быстрой концентрации в области так называемых окаймленных ямок и погружении в цитоплазму в виде везикул. Такой механизм обеспечивает множество разнообразных эффектов, в том числе поступление иммуноглобулинов из организма матери в организм ребенка. Однако если молоко матери заменить на молоко представителей млекопитающих других видов, то с помощью того же механизма эндоцитоза во внутреннюю среду организма будут поступать чужеродные антигены, т.к. в раннем возрасте иммунного барьера в ЖКТ еще не существует. В этом случае возникае ситуация, которая многими иммунологами оценивается, как крайне отрицательная, так как за счет естественного механизма обеспечивается поступление во внутреннюю среду организма ребенка огромного количества чужеродных белков. Через несколько дней после рождения эндоцитоз практически полностью прекращается. В этом возрасте при молочном питании возникает иная картина, свидетельствующая о резких различиях между материнским и коровьим молоком. Содержание лактозы в материнском молоке значительно выше, чем в коровьем. При нормальном кормлении ребенка часть лактозы достигает толстой кишки, обеспечивая благоприятную слегка кислую среду для развития молочнокислых и других полезных бактерий. Напротив, при использовании коровьего молока лактоза не достигает толстой кишки и в полости последней вместо молочнокислого брожения возникают гнилостные процессы, что приводит к постоянной интоксикации организма ребенка. Формирование токсических продуктов на фоне слабого кишечного и печеночного барьеров может приводить к нарушениям как физического, так и интеллектуального развития ребенка, которые сказываются не только в детстве…»
Обратились. По Уголеву «С точки зрения теории сбалансированного питания имитаторы женского молока на основе коровьего – прекрасный заменитель. Небольшие различия в химическом составе не имеют значения.» И по нему же детям заменять материнское молоко на коровье нельзя в том числе, из-за отсутствия иммунитета.
…интоллерантностью к молоку страдают сотни миллионов или даже миллиарды людей. Установлено, что при переходе от питания молоком к смешанному питанию происходит частичная репрессия гена, контролирующего синтез лактазы – фермента, расщепляющего лактозу, или молочный сахар. Предполагается, что степень репрессии лактазного гена связана с историей данной этнической группы и, возможно, определяется наличием или отсутствием молочной культуры на заре становления данного народа.
Непонятно где началась очередная цитата Уголева, а где слова автора и вообще откуда эта цитата. Я бы не стал называть неприспособленность человека к какому-либо продукту страданием. Страдание это ближе к болезни всё-таки (а может именно так и понимает непереносимость молока Уголев) Непонятно что понимается под смешанным питанием: это питание множеством продуктов. в том числе с молоком или это питание без молока. Неопределенность препятствующая построению выводов. Также не совсем понятно о каких народах речь. Одна из неопределенностей снимается далее.
Другими словами, как только детеныш перестает пить молоко и переходит на самостоятельное питание – ген, отвечающий за синтез фермента лактазы подавляется, и существо больше не может переваривать молоко. Если же молоко в питании не исчезает с возрастом, то организм способен и дальше вырабатывать лактазу. Академик Уголев приводит статистику, в соответствии с которой непереносимость молока присутствует у 6-12% европейцев и американцев, у 70% жителей ближнего востока, японцев, эскимосов Гренландцев, индейцев Америки, киприотов, африканцев, жителей Шри-Ланки и т.д. По данным доктора Вальтера Вайта 95% африканцев и индейцев не способны усваивать молоко.
Неприятно работать с текстом, где непонятно в каком месте заканчиваются цитаты. 6-13% европейцев не переносят молоко по причине отказа от него на продолжительный промежуток времени. Достаточное ли это оснвоание считать молоко вредным?
Продолжу цитату Уголева: В том случае, когда какой-то фермент отсутствует, соответствующий субстрат быстро поступает в полость тонкой кишки и становится добычей бактериального пула. Возникающие при этом бактериальные метаболиты вызывают в одних случаях диарею, в других случаях тяжелые заболевания, отравление, шок, и иногда смерть…. Подавление бактериальной флоры антибиотиками может подавить непереносимость молока. Тем не менее, у людей с одинаковым уровнем лактазной недостаточности интоллерантность может быть или выражена, или совершенно отсутствовать. Это определяется двумя причинами: 1) различиями бактериальной флоры (у одних лиц бактериальная флора не вырабатывает токсических метаболитов, у других – продуцирует их); 2) состоянием барьерных функций печени.
Из этой цитаты видим, что под непереносимостью понимается: одних случаях диарею, в других случаях тяжелые заболевания, отравление, шок, и иногда смерть….
Лактоза состоит из глюкозы и галактозы. И в случае переносимости лактозы и успешного ее расщепления – глюкоза усваивается организмом, а вот галактоза – нет. Этот сахар не расщепляется в организме взрослого человека. Галактоза – это резервный сахар. Он используется печенью ребенка, если есть перерывы в грудном вскармливании. Как только ребенка отнимают от груди – расщепление галактозы прекращается. К этому времени уже должен быть сформирован механизм откладывания глюкозы в виде гликогена. Что же произойдет с попавшей к нам в организм галактозой? Она должна быть выведена из организма, но, как правило, не выводится и откладывается. Интересно, что кроме общеизвестных мест, таких, как суставы и подкожный жир, галактоза складируется в хрусталике глаза, вызывая катаракту. Еще одно место, где откладывается галактоза – это половая система. Исследования подвижности сперматозоидов у мужчин и проходимости труб, ведущих к яичникам, у женщин показали зависимость от потребления молока. 25% европейцев испытывают трудности зачатия ребенка. В Африке и Азии, где нет культуры потребления молочных продуктов, этих проблем нет.
Это Уголев или автор статьи? Данные по галактозе требуют проверки. Данные статистики — вещь очень подозрительная. В аврике страдающих от жады больше, может в этом причина:)?
Посмотрите еще раз табличку, приведенную в начале этой главы. В ней мы видим, что даже для интенсивно растущего ребенка природой предусмотрено сравнительно небольшое количество протеина в материнском молоке. Основная составляющая молочного протеина - казеин. Казеин переваривается с помощью фермента ренин, который вырабатывается в желудке теленка. И в желудке любого животного есть ренин, но немного другой – для своего молока. В желудке ребенка такого фермента, как ренин, не вырабатывается. Женское молоко поставляется вместе с бациллой, которая переваривает молочный белок. Также у коровы составляющие молочного протеина, как глобулины и альбумины, отличаются от человеческих и не могут быть использованы по прямому назначению.
Женская грудь - рассадник бацилл . Надо бы проверить на досуге...
Итак, как только теленок перестал пить молоко, ренин у него больше не вырабатывается. И если снова начать кормить теленка только молоком, он заболеет, и, скорее всего, умрет. И человеку переварить казеин невозможно. Это особенный белок, имеющий разную структуру у разных животных. Но т.к. организм способен всасывать из кишечника белки целиком, то и казеин может попасть в кровь и вызвать аллергическую реакцию, как чужеродный белок. Думаю, многие родители это знают не понаслышке. Способность всасывать белки целиком сохраняется и у взрослых. Это ведет не только к аллергиям, но и к автоиммунным заболеваниям вследствие похожести белков. Это первый шаг к диабету.
Опыт подсказывает, что коровы пьют молоко без последствий. А чистым молоком даже телята не питаются. Еще не родившись (голова и переднике копыта) они с удовольствием хрупают яблоки и травку. Про диабет загибчик небольшой.
Для переваривания белков необходимо вырабатывать огромное количество кислоты, которое повреждает почки. Связь почечных заболеваний и питания молочными продуктами установлена. Каждый из вас может найти массу публикаций на эту тему в медицинских журналах.
Кислота выробатывается в желудке и нигде более не встречается (после желудка кислотность пищи гасится желчью). Отсылка к неизвестному множеству публикаций — дурной тон.
Перейдем к жирам, которые содержатся в молоке. Отметим сразу, что жиры эти оксидированы. Природой предусмотрена стерильность кормления, т.е. молоко всасывается новорожденным без соприкосновения молока с воздухом. Коровье же молоко многократно переливают, что вызывает окисление его компонентов. Оксидированный холестерин намного опаснее обычного. Также и процентное содержание жира в молоке показывается неправильно. Когда мы смотрим на этикетку – мы видим 2% . Но это не значит, что в молоке содержится 2% жира. Это соотношение жиров к воде, содержащейся в молоке. Если перевести эту цифру в соотношение к общей массе молока, то цифра вырастет до 20%. Это меняет «диетичность» продукта, не правда ли? Что же говорить о твороге и сыре. Там жир зашкаливает за 50%, т.к. количество воды уменьшается. Для людей, склонных к полноте, употребление молока всегда ведет к ожирению.
Сложный момент насчет отсутствия соприкосновения с воздухом. Контакт всё равно есть, даже при поглощении естественным путем. Вопрос про жирность требует проверки.
Для того, чтобы определить, полезным или вредным для нас является высокое содержание кальция в молоке, давайте поговорим о нормах. ... Откуда они взялись – эти нормы? Ну, конечно же, из среднесуточного потребления традиционно питающихся людей. Эти цифры никак не отражают реальной потребности человека. Средний американец потребляет 1400 мг кальция ежедневно. В Японии, например, суточная норма потребления кальция 300 мг. Потому что это их среднесуточное потребление. Давайте рассуждать логично – в организме человека, если не считать скелет присутствует примерно 10 г кальция. И 10% от этого количество нам предлагается, как суточная норма. А зачем??? Ведь организма не теряет ВЕСЬ кальций за 10 дней. А как же те люди, которые голодают на дистиллированной воде? Они могут в течение 30 дней обходиться без поступления кальция. Очевидно, что организм так устроен, что вывод кальция из организма не будет осуществляться, если существует потребность в нем. Дефицит кальция (или другого элемента) определяется не дефицитом его в пище, а нарушением механизма удержания этого элемента в организме.
Не всё, что съедено будет усвоено.
Что мы знаем о природе отложений в организме, так называемых камней и бляшек? В основном на слуху у нас холестерин, соли. Но почему-то ничего не говорится о том, что и в холестериновых отложениях (атеросклероз), в почечных камнях , при желчекаменной болезни, нарушениях работы поджелудочной железы – везде присутствуют отложения кальция. Это очень активный элемент, способный вытеснять магний и натрий из их естественных соединений. И если соли магния, калия и натрия легкорастворимы водой, то соли кальция оседают мертвым грузом и ведут к тем печальным последствиям, которые мы видим вокруг. Таково свойство этого элемента.
Отложение холестерина — естественный процесс, реакция на обезвоживание. На рнней стадии (обычн ок 30 годам) имеет форму холестериновых полос (естественная глина организма) препятствующих обезвоживанию, в хронической стадии превращаются в бляшки.
Отложения соли в костях в форме кристаллов — так же естественный процесс. Это естественное её хранилище, эти запасы постепенно исчезают при переходе на бессолевую диету. Отсутствие этих запасов сопровождается ломотой суставов, особенно после бани.
И опять же, не всё что съедено, будет усвоено.
Как же реагирует организм на чрезмерное поступление кальция? Он блокирует его всасывание. Почти весь кальций, который приходит с молочными продуктами – выводится с мочой и калом. Но молочный белок наоборот создает кислый баланс в крови, который организм вынужден компенсировать кальцием из костей. Такой парадокс. Чем больше кальция с молоком, творогом, сыром мы употребляем, тем больше кальция мы теряем, тем более уязвимы становятся наши кости.
С чего вдруг закисляется кровь?
Академик Друзьяк написал выдающуюся книгу «Как продлить быстротечную жизнь». Она посвящена исследованию феномена долголетия и тому вреду, который оказывает избыточное потребление кальция на организм человека. Друзьяк делает вывод, что чрезмерная концентрация кальция в воде, молочных продуктах, рекомендации врачей по дополнительному приему кальция – все это приводит к болезням и преждевременному старению. Те районы долгожительства, которые исследовал Друзьяк, отмечены низким содержанием кальция в воде и отсутствием традиции потребления молочных продуктов. Процитирую отрывки из этой книги : Поступающий в избытке в организм с молоком и с молочными продуктами кальций в любой форме химических связей при выделении в почках легко образует кроме фосфатных еще и карбонатные, и оксалатные соли кальция, из которых и формируются камни в почках. При нагревании коровьего молока оно также претерпевает некоторые изменения химического свойства и не в лучшую сторону — в нем образуется фосфат кальция, которого до этого в нем не было и который малорастворим и имеет щелочную реакцию. По этой причине он может выпадать в осадок в различных участках тела, но чаще всего он образует фосфатные камни в почках и в поджелудочной железе…
Интересная ссылка, нужно провести исследование.
Камни в почках, кстати, появляются в организме опять таки из-за нехватки влаги. это естественная реакция на хроническое обезвоживание.
Мы рассмотрели базовые составляющие влияние химсостава молока на наш организм. Теперь рассмотрим технологический процесс – пастеризация. Это нагревание молока с целью убить бактерии. Если мы современное промышленное молоко будем хранить, то оно, скорее всего не скиснет, а протухнет. Почему? Дело в том, что пастеризация убила лактобактерии, которые могли бы вызвать створаживание молока. Но гнилостные бактерии не могут быть уничтожены полностью и в отсутствии конкуренции быстро размножаются. Производители насыщают молоко консервантами, которые способны сдерживать гнилостные процессы какое-то время. Какой у нас выбор? Либо поглощать консерванты, либо гнилостных бактерий вместе с продуктами их жизнедеятельности.
Консерванты — слишком абстрактно. Молоко продается в стекле или полиэтилене (бумажные пакеты с внутренним покрытием). Молоко длительного хранения хранения продается в упаковке с антисептиком. Охлаждение молока продлевает срок хранения.
Все кисломолочные продукты, такие как йогурт, кефир, творог и сыр, ничем не лучше молока. Концентрация кальция, белков и жиров там только возрастает. Но чем дальше кисломолочный продукт от молока, тем более тщательная переработка бактериями уже произошла. Доктор Вальтер Вайт в своих лекциях говорит о тома, что самый твердый сыр не содержит никаких питательных веществ для человека. Это просто набор фекалий микроорганизмов. Ни при каких условиях этот продукт не должен попадать в пищеварительный тракт человека.
Стоит выделить кефир отдельно, как продукт двойного брожения. А в остальном не надо забывать предыдущие выводы. Недавно утверждалось, что в молоке присутствуют вредные вещества. а теперь вредным признается их отсутствие.
Итак, ключевые тезисы:
Прекращение употребления молока приводит к потере возможности его усвоения. Невозможность усвоения проявляется в виде несварения, диареи и т.д.
Молоко содержит Галактозу. Галактоза вредна.
Жирность молока всегда выше заявленных 3-4% и составляет порядка 20-50% (особенность измерения)
Женская грудь содержит бациллы, без которых человек не может усвоить молоко.
Промышленное молоко вреднее натурального из-за добавок в нём консервантов.
Молоко закисляет организм.
Отдельным пунктом выпишу книгу академик Друзьяка «Как продлить быстротечную жизнь». Будем проверять далее...
После историй о переходе от обычной к "здоровой" пище, закрадывается подозрение, что большинством под мясом понимаются "мясные" изделия: сосиски, сардельки, колбасы, ветчина, котлеты, пельмени и т.п. — всё это не мясо. Даже курицу к полноценному мясу отнести сложно. Тушка кролика, бараньи ребрышки, говяжья вырезка — это мясо. А если людям не по карману манго и виноград, с чего вдруг им по карману было мясо, которое в разы дороже?
Qwer: Ещё один момент, который отметил: резкое негативное отношение к мясной и варёной пище при её употреблении оказывает негативное воздействие на психику в целом - вызывает нервозность и т.п., т.е. сразу нарушается принцип принять себя таким, какой ты есть или другими словами объективно оценить своё текущее состояние. Вот некоторые комменты.
Следует ли вывод, что употребляющие такую пищу, ведут себя неадекватно в силу особенностей питания? И как следствие критика исходящая от них — суть эмоции.
RareMan: Годам к сорока пяти-пятидесяти, вы их обнаружите.
Будет время, опишите механизм. Ссылки на источники приветствуются. зы: про опыт собаководов уже косвенно вопрос поднимался, доказательства необходимости целомудрия на нем непрочные. см. выше.
Посмотрел, наконец, ролик. Мнение основанное ни на чем.
Личный пример пусть то будет Невзоров, перечисленные им знаменитости или, вообще, Sakich не может быть доказательством в силу невозможности оценить все причины приведшие к текущему результату. Проблема необходимого и достаточного условия: смысл как в ритуале, выполняются некие действия, маскирующие истинную причину улучшений. Человек стал вегетарианцем и всё у него наладилось. А копни поглубже, выяснится, что он от сахара отказался, перестал пить кофе и чаи и вообще на воду перешел, перестал потреблять химические добавки (в силу отказа от продуктов их содержащих). И выходит, что вовсе не отказ от мяса ему здоровье вправил.
Есть такой известный ритуал, называется плацебо. Суть в том, что человеку дают безполезный препарат и у него поправляется здоровье. Врачи делают вывод, что имеет место самовнушение. А по факту человек запивает шайбу водой, а эффект от регулярного стакана чистой воды вообще не учтен.
Может быть мы опять стоим перед известным выбором из двух обманов: мясо есть можно и мясо есть нельзя. Вопрос вообще не так должен стоять. Ведь те же вегетарианцы под шумок о вреде мяса впихивают целую систему мер восстановления здоровья.
Сильный в энергитическом плане партнер-казанова, страстный неутомимый любовник, даст полноценное потомство при любом количестве связей. При этом, нет гарантий, что при рутинном сексе ребенок родится ослабленным.
Вопрос: В каком психическом строе находится казанова во время делания детей (а скорее всего всегда)? И кто, по вашему, передаст лучшие качества ребёнку, такая вот "скотинка" либо кто-то более-менее человечный ?
Не уйти бы нам в оффтоп, рассматривая моё субъективное мнение.
Энергитический потенциал ребенка зависит от страсти в момент зачатия. Биологические качества от генофонда родителей(всех). Прочие качества зависят от эгрегориальной замкнутости плода.
Сложность по нарастающей. Замкнуть ребенка на свой эгрегор несложно. Очистить себя от подключек к прежним половым партнерам трудно. Достичь страсти при зачатии сложно.
Человек, рожденный в страсти, не страдает от потери энергии через сексуальные связи. (Таких людей меньшинство, доходящее до единичных случаев) Человек рожденный в результате вялого совокупления истощается при каждом половом контакте.
Что касается типов строя психики. Инстинкты - это не плохо. Плохо, когда они управляют повседневной жизнью. А в момент зачатия они должны брать верх. Если в момент зачатия брать эмоции под контроль как раз и получится вялое совокупление. (И речь не о крайностях, небольшой контроль, например, в форме подсчета фрикций при постоянном удерживаемом цикле только поможет накоплению сексуальной энергии.)
Человек рожденный в результате рутины, через не хочу или просто от нечего делать обладает низким энергитическим потенциалом. Каждый сексуальный контакт помимо того что истощает, создает в нём канал утечки. Преобладание нечеловеческих типов строя психики ведет такого человека к излишним тратам энергии. Истощенному в энергитическом плане человеку очень сложно испытать страсть. Следовательно и ребенку он не сможет передать большого энергитического потенциала.
Henson Допустим такую мысль. Учитывая что память о связях хранится всю жизнь (из материалов по телегонии), получается, что рождение полноценных детей возможно лишь от девственницы.
А какое, на твой взгляд, будет потомство от казановы(бабника) и девственницы? Разве не играет роли взамное чувствование партнёров и эмоции, испытываемые ими при зачатии на будущего ребёнка? А как же взаимная любовь(не страсть, желание, похоть)? Разве она не оказывает влияние на потомство?
Без отсылки к источникам, моё сегодняшнее понимание. Ребенок не является собственностью родителей. Мужчина и женщина дают начало новой жизни, передавая ребенку энергию своей связи. Чем выше страсть и ярче чувства, тем больше ребенок получит сил, будет здоровее и крепче. Разнузданность в сексе ведет к потере страсти. В результате таких вялых соитий получаются слабенькие дети.
Каждый сексуальный контакт устанавливает связи. Женский организм на биополевом уровне хранит связи со всеми мужчинами на протяжении всей жизни, обновляя их силу при каждом сексуальном контакте. Мужчина за неимением такого органа, как матка, хранит связи недолго до нескольких лет.
Сильный в энергитическом плане партнер-казанова, страстный неутомимый любовник, даст полноценное потомство при любом количестве связей. При этом, нет гарантий, что при рутинном сексе ребенок родится ослабленным.
Типичный продукт вялого совокупления от большого количества связей будет энергитически истощен. Ребенок для него самого уже удар по энергетике. При этом, если ребенок родится в результате "дикой страсти" у плода будет гораздо больше энергии чем в предыдущем случае.
Ребенок не является собственностью родителей. Ему нужно помочь стать человеком и вовремя отпустить испод опеки. Эгрегориальная замкнутость на родителей произойдет при должном внимании со стороны последних к воспитанию на ранних этапах развития ребенка.
Чем больше связей у родителей на стороне, тем сильнее это ослабляет их энергетику. Особенно важны связи матери, как опекуна на первые годы жизни ребенка. Истощенная мать - истощенный ребенок. Отец в меньшей мере.
Решить проблему по очищению матки можно. Способ описан в книге "Магический переход" Тайша Абеляр.
Qwer: Возник вопрос: девственность и целомудрие - это синонимы и нет никакой разницы между ними или всё же разница есть?
Целомудрие не помешает и после потери девственности.
Qwer: Ежели из собственного опыта, то мясо употребляю не часто и в основном курицу и рыбу. Свинину не могу много есть - реально желудок плохо на неё реагирует, а если не часто(шашлычок с друзьями к примеру), то ничего страшного.
У меня тоже не лежит душа к свинине, особенно после прочтения Библии и Корана. Объяснить причину отказа от свинины не могу. Просто шучу, что свинья грязное животное (фраза из фильма Криминальное чтиво).
Курица - пустое мясо. Энергитическая ценность минимальна, напичканность химией зашкаливает. Мой приоритет в мясев порядке убывания значимости: крольчатина, баранина, телятина, говядина. Рыба — отдельной статьёй.
Qwer:
А если уже на то пошло и пища мясного произхождения гниёт в желудке, то вегетарианцы и т.п. вообще алкаши все поголовно, т.к. пища растительного произхождения по той же причине, по которой гниёт пища мясного произхождения, просто бродит в желудке и в организм поступает в результате брожения C2H5OH, который, как известно, при систематическом употреблении вызывает наркотическую зависимость:-) Шутка, не принимайте всерьёз.
AMX: 1. Аспект пользы для организма. Определитесь, что в целом полезнее (научные обоснования + личные ощущения за длительный период времени) - разнообразная смешанная пища ИЛИ блюда без мяса и рыбы ИЛИ сырая (живая) еда (в смысле сорвал и сразу съел). Каково самочувствие после питания. Насколько легко двигаться, тянет ли в сон и насколько сильно. Учитывайте также как выглядят и пахнут выделения организма, это может звучать смешно - но они тоже меняются. По выделениям домашнего животного, например, хорошо видно как усвоилась пища и каково самочувствие животного.
Очень широкий аспект. Что есть польза? Западная медицина пошла по пути микроэлементов и зашла в глубокий тупик в то время как ключ к здоровью (по мнению Батмангхелиджа, и я с ним полностью согласен) может содержаться в транспортной функции воды. Пользы для организма гораздо больше чистой воде, чем в содержащихся в пище микроэлементах. Этих микроэлементов нужно настолько мало, что получить их не составляет труда практически из любой пищи. И не факт, что насыщенная влагой пища полезнее сухариков со стаканом воды.
В сон после еды клонит по естественным причинам. Крови на все органы не хватает, она постоянно перераспределяется по тем органам, которые в ней в данный момент нуждаются. Правда, приоритет всегда остается за мозгом (мозгам для питания всегда нужна чистая вода и глюкоза). Держать капилярное ложе кишечника постоянно в насыщенном состоянии нет необходимости. Система пищеварения работает не постоянно. Чем больше пищи, тем больше ресурсов организма тратится на еду в том числе на поглощение питательных веществ. Усталости тем больше чем насыщеннее пища и больше её объем. Обожраться фруктами проблема, но и энергитическая плотность в них невелика. Мясом обожраться проще, но с чего вдруг его надо приравнивать по энергеетической плотности к яблокам? В нём гораздо больше энергии и чтобы получить от этой пищи максимум пользы в первую очередь не надо ей обжираться.
AMX:
2. Аспект удобства получения, готовки и употребления - насколько легко продукт добыть, приготовить, употребить в пищу и помыть после него посуду. Насколько легко разные виды рациона удовлетворяют голод.
Насколько справедливо исследовать данный аспект в современных городских условиях? В естественной среде преимущество далеко не на стороне злаковых...
"...данные современных этнографических исследований убедительно свидетельствуют о том, что жизненная практика первобытных племен, сохранивших свою культурную самоидентичность вплоть до настоящего времени, не имеет ничего общего с повседневным изнуряющим трудом земледельческого человека " от зари до зари"... Сам процесс добывания пропитания для первобытного охотника - это именно охота, которая во многом построена на игре и азарте. А что такое охота? Охота - это ведь и есть то, чего "хочется", то, что совершается "в охотку", а не под давлением внешней необходимости. Причем "собирательство" - второй традиционный для первобытного человека источник пропитания - это тоже своеобразная "охота", игра, азартный поиск, но никак не изнуряющий труд" (А.Лобок, "Привкус истории").
"Даже при самых больших расходах энергии охотник может не чувствовать усталости: ему дает силы энергия естественного азарта. И наоборот: земледелец способен испытать удовлетворение от вида собранного урожая, но сам процесс возделывания земли воспринимается им как тягостная необходимость, как тяжелый труд, смысл которого можно обнаружить только в будущем урожае, ради которого только и совершается "жертвоприношение труда"" (там же).
AMX:
3. Социальный аспект. Насколько легко данным видом продуктов накормить общество. Сколько требуется воды, кВТ энергии и человеко-часов для производства 1кг данного продукта. Насколько производство 1 кг данного продукта засоряет планету и влияет на климат.
Если к мясу относиться как картошке, никаких сил не хватит чтобы им обжиралось общество. Разжевывая каждый кусочек мяса нужно понимать, сколько энергии в нём сосредоточено и не преступать черту сверхпотребления.
AMX:
4. Нравственно-этический аспект. Связано ли производство данного продукта с умерщвлением иных живых организмов. Насколько высоко они находятся в интеллектуальной иерархии в природе. Насколько неприятно смотреть на производство этого продукта и насколько сильные муки совести оно вызывает у высоконравственных людей.
Эту особенность нашего мира нужно просто понять. Для жизни нам нужно питаться другими живыми существами. В свою пору и мы станем пищей другим живым существам. Интеллектуальная иерархия? Наличие интеллекта — особенность человека.
Уместно будет вспомнить историю бабочки и воробья. Воробей выше бабочки по наличию интеллекта и в то же время не может глупую поймать. Бабочка лишенная интеллекта всецело опирается на интуицию, на предвосхищающее любые интеллектуальные рассуждения внутреннее знание.
Имеем ли мы право судить кто лучше по наличию интеллекта? Наш мир так устроен — для питания мы едим живых существ.
Интересно понять не действие, а механизм, благодаря которому это происходит. Пожалуй, перечитаю перевод.
По поводу шумов, всё верно, если техники много, то они создают друг другу помехи и сигнал различить становится сложно, если вообще возможно. Генератор шума не зря же придумали. Как раз чтобы исключить распознавания полезного сигнала. (только человеку от этого не легче, больше шума - сильнее воздействие)
chelovek: И так, вопрос: зачем вообще употреблять мясо?
Воля ваша. Вопросом "зачем кушать шпинат" можно так же ставит в тупик. Мясо — естественный вид пиши, как впрочем и редиска с яблоками.
Мы говорили о тяжести после куска свинины(внимательнее, не надо разоблачать то, чего здесь не обсуждается). Тяжесть - результат перепотребления, в данном случае мяса.
chelovek: Слово фермент происходит от латинского fermentum.
Термины «фермент» и «энзим» давно используют как синонимы (первый в основном в русской и немецкой научной литературе, второй — в англо- и франкоязычной).
chelovek: Теперь о копчении:
Теперь о сале(зачем опровергать утверждение, которое в теме не фигурирует?). Сало бывает не только копченым. Обычное сало, подвергается только засолке(про соль у вегетарианцев вообще шиза. Подробнее тут). С точки зрения сыроедов это здоровая пища. Научную базу под этим подвел академик Уголев проведя опыты с перевариванием живой лягушки в желудочном соке хищника.
искатель: Но дело в том, что, биологическое воздействие радиоизлучений усиливается с ростом частоты. Это, насколько мне известно, отражено и в существующих стандартах, ограничивающих мощность передатчиков.
Признаться для меня вопрос вреда до сих пор остается белым пятном. В чем именно вред? Резонанс частот с внутренними органами или какие молекулярные процессы вроде нагревания в микроволновке?
искатель: Кстати, интересно бы узнать поподробнее про просмотр видеопотока монитора с помощью хитрой антенны. Пруфлинк? Потому что одно дело сигнал принять и измерить его мощность, а вот извлечь из него информацию — это совсем другое.
Данные снимаются не обязательно антенной, с трубопроводу аппаратура подключается простым крокодильчиком. Пользоваться этой аппаратурой не приходилось, не мой профиль. Видел как работает, болеее-менее понял механизм. Сигнал распространяется тот же, что и отображается на мониторе. Я видел перехват сигнала VGA 1024*768 с батареи от монитора стоящег ов двух метрах от оной (проблема при распознавании отчасти в том, чтобы понять какое это разрешение). Всё что нужно для отображения картинки расположить перехваченные строи сверху вниз.
Ещё есть косвенное доказательство возможности. Дело в том, что проектирование системы защиты, в части защиты от утечек по каналу ПЭМИН исходят из предположения(СТР-К), что можно не только измерить шум, но и снять полезный сигнал.
Пруфлинк дать не смогу, по крайней мере не в ближайшее время.
В любом случае, в контексте данной темы, рассматривается опасность не от утечек, а от факта излучения.
искатель: Henson писал(а):Единственная защита — экранировать комнату (например, вмуровыванием металлической сетки в стены или так ) и вынести оттуда все электроприборы. Отличный вариант для спальной, видимо.Неудобно. У многих нынче беспроводные домашние телефоны (DECT), ещё шире распространены мобильники. Придётся сделать экранированную комнату запретной территорией и для них.
Для многокомнатной квартиры, где экранированная спальная в самый раз.
Углов, по-моему, только за трезвость. Причем в этом направлении работы посильнее лекций Жданова.
А вот Уголев про переваривание писал. Права мне очень не хочется читать его научные работы. Хотя, видимо придется, чтобы разобраться, наконец, что за научную базу он подвел под сыроедением, сам того не зная.
Мяса человеку требуется совсем немного. На лицо проблема перепотребления, а не качества продукта.
Требуется? А как же люди, которые никогда не едят мяса?
Думаю здесь простое непонимание. Тяжесть появляется от перепотребления. Это значит, что для удовлетворения потребностей человека мяса требуется немного. Всё, что сверх меры, вызывает неприятные чувства.
А люди, которые никогда не едят мяса, в контексте данного вопроса, вообще не при делах. У них нет тяжести от мяса в силу не потрбления оного.
Ещё разок. Контекст вопроса не подразумевает необходимость употребления мяса в пищу, а лишь подчеркивает меру его потребления.
chelovek:
Henson:
Кстати, тот же кусок сала (шпик) употребляется, считай, в сыром виде — полезная с точки зрения сыроедов пища.
Шпик не употребляется сырым:
Только что убил два часа на понимание смысла здоровой пищи для сыроедов. Опыты с перевариванием живых лягушек и всё такое... Сало не подвергается термической обработке. В нём сохранены энзимы (будь они неладны! - есть русское слово фермент).
AMX: А почему вы не оцениваете безнравственности отсутствия целомудрия? Жизнь без целомудрия безнравственна по отношению к своим детям, жене и самому себе. А телегония уже дело второстепенное.
В данном случае меня интересует не целомудрие, как результат. А процесс пропаганды этой идеи.
В качестве аргументации за сохранение чистоты, частенько приходится слышать о телегонии. И при этом нельзя сбрасывать со счетов типичное мужское желание "быть первым" у женщины. Сложно судить на сколько осознаваемо это желание. Есть ощущение, что именно неосознаваемость важности для себя "быть первым" и порождает желание доказать женщинам важность целомудрия.
Доказательства необходимости целомудрия должны быть объективными.
Есть ещё ряд вопросов, которые напрямую зависят от объективности этих доказательств:
вдовы;
разведенные;
жертвы насилия или глупости;
невозможность объективно обнаружить отклонения у уже рожденных детей с несколькими биополевыми отцами.
Смежных вопросов ещё больше. И все ответы на них должны быть в ладу с совестью.
Во-первых потому, что уже в заголовке сайта мы видим «Мера: Форум сторонников КОБ». Позицию по вредности озвучивания ярлыков уже неоднократно озвучивал. Во-вторых форма подачи (движок, оформление) оставляет желать лучшего.
Что касается содержания статей. Пару лет назад добавил этот сайт в подписки, но чтение так и не пошло. Статьи показались скучными(возможно, сказывается оформление). И ещё есть ощущение мудрствования писателей.
Не понятно зачем такие длинные "заманки-вступления" к статьям. Они занимают слишком много места на странице. Не хватает функции "другие статьи автора". Непонятно почему хромает оформление.
Скорее всего ресурсу m3ra.ru не хватает толкового администратора.
Система плюсов штука неплохая. Поддерживаю. Вот только не надо на неё завязывать модерацию. Рейтинг сообщения дает представление об общественном резонансе, но не больше.
Кажется я путаю социальность с чем-то другим... Под этим изменением мне всегда виделась возможность пользователям создавать блоги — соответствие проекта статусу медиа:
Каждый зарегистрированный пользователь может писать в свой блог любые статьи в рамках регламента ресурса. Главный редактор выбирает подходящие темы и составляет из них подборку на главную страницу.
Для реализации этой идеи нужно прописывать правила регистрации блоггеров и рамки допустимых обсуждений.
Вот только легкость освоения этих продуктов и удобство указывают, что по сути они лишь суррогаты некой идеи. Да, пока нет специализированной, заточенной под конкретную задачу программы, они сгодятся. Но это только пока.
GanttProject вроде заинтересовал. Но всё-таки я считаю необходимым снизить порог вхождения в подобного рода работу и желательно без установки специального софта. Сейчас ведь нужно серьезно захотеть, чтобы осваивать всё это.
ЗЫ: Забегая сильно вперед, есть мысль прикрутить это вэб-приложение к новому движку сайта (надеюсь он всё-таки будет социальным). А там можно будет подумать и о версиях под Android и iOS.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20120830/ON64WQbj.jpg
У каждого пункта есть функции: удалить, переместить вверх вниз, раскрыть, отобразить как самостоятельный список.
За пределами поля цели две кнопки с плюсиками. Добавить цель и добавить шаблон/группу.
В общем, если процесс пойдет, проработаю функциональность детальнее.
То есть это может быть как самостоятельный проект, так и модуль для известного движка.
Пока целей немного, процесс можно держать в голове, но когда число целей переваливает за полтинник приходится прибегать к помощи носителей. Задача программы упростить работу с большими перечнями.
Для начала как это выглядит при работе "на бумаге":
- Записываются перечень целей.
- Затем цели выстраиваются в порядке уменьшения приоритета (ясное дело переписывать список удовольствия мало). Приориет определяется пользователем.
В какой-то момент может появиться новая цель. Её нужно вставить в соответствующее место списка.
Если появляется потребность в разложении одной из уже вписанных целей на частные, требуется либо заменить одну строку несколькими, либо сделать аналогичный список для частных целей. Или, если идти в обратном направлении, должна быть возможность группировать цели в одну.
Задача неплохо решается с использованием электронных таблиц. Но у этого способа есть сложности как минимум с визуальным оформлением.
Каждая строчка списка должна содержать несколько полей: цель, состояние, ошибка. Так же нужна функция истории изменения состояния по каждой цели. Аналитическую часть, наверное, стоит обдумывать уже в процессе.
Нужна возможность экспорта/импорта групп целей. Чтобы иметь возможность собрать некий базовый вариант общего вектора целей из шаблонов. Например, можно подготовить ряд шаблонов по частным целям: здоровье, карьера, учеба, семья и т.п. (понятно, что все цели не охватить, но это и не требуется. всё-таки постановка целей у каждого должна быть своей)
А вот мнение товарища с дружественного ресурса... Как это "мнение" связано со статьёй?
Другие движения, предлагающие альтернативные концепции жизнеустройства — это какие такие другие? Найти хотя бы парочку. Идеи, позволяющие построить устойчивое общество, способствующее раскрытию потенциала каждого его члена в преемственности поколений, сложны для простого человека? Вот КОБ(палец) - это сложно, а сами идеи, по-моему, очень даже неплохо приживаются в обществе.
Стоит ли в ближайшем будущем ожидать разработки развернутой политики модерирования?
Что касается смены движка форума, то процесс этот отработанный. Для IPB в частности существует ряд приложений для переноса базы. Распространенность же движка снимает большинство вопросов по доп. модулям. Скорость работы, на мой взгляд, показатель слабый — ресурсов хватает.
В плане форума речь идет скорее о солидности.
Однако вопрос движка форума остается открытым. Уже давно отошел от вэб-технологий и мне сложно описать технические преимущества IPB перед phpbb. Может есть какие мысли на этот счет?
Понравилась вот эта мысль из второй главы:
Чувствуется афоризмотичность. Как в оригинале звучит эта мысль, если она уже озвучивалась раньше?
Итак, чего же хотел сказать автор.
Нет, ничего подобного я не хочу сказать.
На каждом этапе написания текста свои задачи. Если под подобным понимать помощь в реализации одного из этапа работы, то похожее есть. Проверка орфографии для пост обработки, программы построения схем, для создания каркаса произведения, биографии героев лучше выписывать в таблички (чтобы не оказалось, что у героя единственный брат превратился в конце в сестру).
Для постобработки художественного текста кроме этой программы и проверки орфографии больше ничем пользоваться не приходилось. Буду благодарен, если кто сможет упростить жизнь неизвестной мне софтиной .
Творческий кризис. Побольше бы участников обсуждения, да идеи бы со стороны… Бы. К концу выходных выложу, что есть.
Этот и подобные примеры личного опыта не могут служить доказательством пользы или вреда мяса в силу всё той же проблемы "Необходимого и достаточного условия". Автор коммерческого проекта livelymeal.ru использует книгу академика Друзьяка «Как продлить быстротечную жизнь» в качестве доказательства своей теории (точнее теория английская, и корни слова энзим растут именно оттуда) забывая что книга академика написана, мягко скажем, неоднозначно и посвящена другой цели. Помимо приведенных автором коммерческого проекта livelymeal.ru фрагментов, есть и такие, как приведенные мною здесь и в теме про молоко.(Академик, кстати, ещё не подтвердил истинности своей теории собственным опытом)
Объективными такие доказательства не назовешь. Приглашаю обсудить суть проблемы таких доказательств в соседней теме.
Не стоит упорствовать. Это с высокой вероятностью приведет к известному ритуал "борьба одержимостей". Нужно искать объективные доказательства и быть готовым к тому, что отстаиваемая позиция окажется неверной.
Вполне возможно, что это близко к правде, при условии выпаривания всей воды из молока.
Чтобы определить содержание жира в молоке, освобождают жировые шарики от белковых оболочек. В качестве растворителя применяют концентрированную серную кислоту. Для более полного выделения освободившегося от оболочек жира употребляют изоамиловый спирт. При последующем центрифугировании смеси жир, как наи-более легкая составная часть, концентрируется в градуированной шкале стек-лянного прибора — жиромера.
Если молоко исследуется вскоре после отбора, то его хорошо перемеши-вают, переворачивая до 6 раз закрытые бутылочки с пробами. При этом не допускают образования пены, которая приводит к неправильному отмерива-нию. Особенно тщательно подготавливают пробы долго стоявшего молока.
Иногда их прогревают в воде, чтобы смыть жировой слой, приставший к стенкам бутылочки, а затем перемешивают. В штатив устанавливают нужное количество пронумерованных жиромеров. Нумеруют жиромеры путем заги-бания вокруг шкалы жестяных пластинок с высеченными номерами.
В каждый жиромер отмеривают дозатором 10 мл серной кислоты. Потом отбирают пипеткой 10,78 мл (II г) хорошо перемешанного молока. Осторожно, по стенке вливают молоко в жиромер. Во избежание преждевременного разогревания слой молока должен расположиться над слоем кислоты. При этом конец пипетки не должен касаться серной кислоты.
Отмеривают дозатором 1 мл изоамилового спирта, стараясь не смочить горлышко жиромера, что в последующем может привести к выскакиванию пробки.
Заполненные жиромеры закрывают резиновыми пробками и вставляют в центрифугу, привинчивают крышку центрифуги и центрифугируют 5 мин со скоростью около 1000 об/мин. По окончании центрифугирования жиромеры на 5 мин устанавливают пробками вниз в водяную баню при 65 ºС.
Вынув жиромер из бани и осушив его салфеткой, отсчитывают количество жира по шкале.
http://www.edka.ru/article/omoloke/como ... moloka.htm
Из описания однозначно понятно, что в жиромере залито молоко, без разделения на составляющие в том виде, каком имел ввиду автор предыдущей статьи.
Это не совсем так. Молоко человек пил и до изобретения рекламы. Хотя тут можно поспорить, что поведение родителей это своего рода реклама образа жизни для малых детей.
Ален Карр делает упор, что молоко люди стали пить по причине промывки мозгов. Возможно для Англии это именно так. У нас в стране многовековые традиции
.
Правильнее будет сказать: не имеет возможности пить молоко на протяжении всей жизни. Та же корова вылижет всё пойло до капли (и что назвается на рога оденет ведро) если в него добавить молока.
Обожествление природы — неизбежная мера сыроедов, иначе придется оспаривать священные писания в которых указана возможность потребления молока и теорию эволюции по которой человек за тысячелетия потребления этого продукта должен к нему уже привыкнуть.
Следуя этой логике (обожествления природы, состав веществ растений подобран для максимальной пользы существа ей питающегося. (Что интересно, состав молока меняется на протяжении кормления. Первые несколько минут молоко утоляет жажду, затем насыщает.)
Может быть автор не видел коров и не знает что вымя у этих животных чуть ли не по земле волочится. Логика странная: теленку нужно молоко, чтобы встать на ноги и достать до источника молока . К слову, телята, жеребята и пр. очень быстро встают на ноги. Дальнейшие выводы, опирающиеся на эту гипотезу, теряют смысл.
Обратились. По Уголеву «С точки зрения теории сбалансированного питания имитаторы женского молока на основе коровьего – прекрасный заменитель. Небольшие различия в химическом составе не имеют значения.» И по нему же детям заменять материнское молоко на коровье нельзя в том числе, из-за отсутствия иммунитета.
Непонятно где началась очередная цитата Уголева, а где слова автора и вообще откуда эта цитата. Я бы не стал называть неприспособленность человека к какому-либо продукту страданием. Страдание это ближе к болезни всё-таки (а может именно так и понимает непереносимость молока Уголев) Непонятно что понимается под смешанным питанием: это питание множеством продуктов. в том числе с молоком или это питание без молока. Неопределенность препятствующая построению выводов. Также не совсем понятно о каких народах речь. Одна из неопределенностей снимается далее.
Неприятно работать с текстом, где непонятно в каком месте заканчиваются цитаты. 6-13% европейцев не переносят молоко по причине отказа от него на продолжительный промежуток времени. Достаточное ли это оснвоание считать молоко вредным?
Из этой цитаты видим, что под непереносимостью понимается: одних случаях диарею, в других случаях тяжелые заболевания, отравление, шок, и иногда смерть….
Это Уголев или автор статьи? Данные по галактозе требуют проверки. Данные статистики — вещь очень подозрительная. В аврике страдающих от жады больше, может в этом причина:)?
Женская грудь - рассадник бацилл . Надо бы проверить на досуге...
Опыт подсказывает, что коровы пьют молоко без последствий. А чистым молоком даже телята не питаются. Еще не родившись (голова и переднике копыта) они с удовольствием хрупают яблоки и травку.
Про диабет загибчик небольшой.
Кислота выробатывается в желудке и нигде более не встречается (после желудка кислотность пищи гасится желчью). Отсылка к неизвестному множеству публикаций — дурной тон.
Сложный момент насчет отсутствия соприкосновения с воздухом. Контакт всё равно есть, даже при поглощении естественным путем. Вопрос про жирность требует проверки.
Не всё, что съедено будет усвоено.
Отложение холестерина — естественный процесс, реакция на обезвоживание. На рнней стадии (обычн ок 30 годам) имеет форму холестериновых полос (естественная глина организма) препятствующих обезвоживанию, в хронической стадии превращаются в бляшки.
Отложения соли в костях в форме кристаллов — так же естественный процесс. Это естественное её хранилище, эти запасы постепенно исчезают при переходе на бессолевую диету. Отсутствие этих запасов сопровождается ломотой суставов, особенно после бани.
И опять же, не всё что съедено, будет усвоено.
С чего вдруг закисляется кровь?
Интересная ссылка, нужно провести исследование.
Камни в почках, кстати, появляются в организме опять таки из-за нехватки влаги. это естественная реакция на хроническое обезвоживание.
Консерванты — слишком абстрактно. Молоко продается в стекле или полиэтилене (бумажные пакеты с внутренним покрытием). Молоко длительного хранения хранения продается в упаковке с антисептиком. Охлаждение молока продлевает срок хранения.
Стоит выделить кефир отдельно, как продукт двойного брожения. А в остальном не надо забывать предыдущие выводы. Недавно утверждалось, что в молоке присутствуют вредные вещества. а теперь вредным признается их отсутствие.
Итак, ключевые тезисы:
Отдельным пунктом выпишу книгу академик Друзьяка «Как продлить быстротечную жизнь».
Будем проверять далее...
После историй о переходе от обычной к "здоровой" пище, закрадывается подозрение, что большинством под мясом понимаются "мясные" изделия: сосиски, сардельки, колбасы, ветчина, котлеты, пельмени и т.п. — всё это не мясо. Даже курицу к полноценному мясу отнести сложно. Тушка кролика, бараньи ребрышки, говяжья вырезка — это мясо. А если людям не по карману манго и виноград, с чего вдруг им по карману было мясо, которое в разы дороже?
зы: про опыт собаководов уже косвенно вопрос поднимался, доказательства необходимости целомудрия на нем непрочные. см. выше.
Личный пример пусть то будет Невзоров, перечисленные им знаменитости или, вообще, Sakich не может быть доказательством в силу невозможности оценить все причины приведшие к текущему результату. Проблема необходимого и достаточного условия: смысл как в ритуале, выполняются некие действия, маскирующие истинную причину улучшений. Человек стал вегетарианцем и всё у него наладилось. А копни поглубже, выяснится, что он от сахара отказался, перестал пить кофе и чаи и вообще на воду перешел, перестал потреблять химические добавки (в силу отказа от продуктов их содержащих). И выходит, что вовсе не отказ от мяса ему здоровье вправил.
Есть такой известный ритуал, называется плацебо. Суть в том, что человеку дают безполезный препарат и у него поправляется здоровье. Врачи делают вывод, что имеет место самовнушение. А по факту человек запивает шайбу водой, а эффект от регулярного стакана чистой воды вообще не учтен.
Может быть мы опять стоим перед известным выбором из двух обманов: мясо есть можно и мясо есть нельзя. Вопрос вообще не так должен стоять. Ведь те же вегетарианцы под шумок о вреде мяса впихивают целую систему мер восстановления здоровья.
Не уйти бы нам в оффтоп, рассматривая моё субъективное мнение.
Энергитический потенциал ребенка зависит от страсти в момент зачатия. Биологические качества от генофонда родителей(всех). Прочие качества зависят от эгрегориальной замкнутости плода.
Сложность по нарастающей. Замкнуть ребенка на свой эгрегор несложно. Очистить себя от подключек к прежним половым партнерам трудно. Достичь страсти при зачатии сложно.
Человек, рожденный в страсти, не страдает от потери энергии через сексуальные связи. (Таких людей меньшинство, доходящее до единичных случаев) Человек рожденный в результате вялого совокупления истощается при каждом половом контакте.
Что касается типов строя психики. Инстинкты - это не плохо. Плохо, когда они управляют повседневной жизнью. А в момент зачатия они должны брать верх. Если в момент зачатия брать эмоции под контроль как раз и получится вялое совокупление. (И речь не о крайностях, небольшой контроль, например, в форме подсчета фрикций при постоянном удерживаемом цикле только поможет накоплению сексуальной энергии.)
Человек рожденный в результате рутины, через не хочу или просто от нечего делать обладает низким энергитическим потенциалом. Каждый сексуальный контакт помимо того что истощает, создает в нём канал утечки. Преобладание нечеловеческих типов строя психики ведет такого человека к излишним тратам энергии. Истощенному в энергитическом плане человеку очень сложно испытать страсть. Следовательно и ребенку он не сможет передать большого энергитического потенциала.
Без отсылки к источникам, моё сегодняшнее понимание. Ребенок не является собственностью родителей. Мужчина и женщина дают начало новой жизни, передавая ребенку энергию своей связи. Чем выше страсть и ярче чувства, тем больше ребенок получит сил, будет здоровее и крепче. Разнузданность в сексе ведет к потере страсти. В результате таких вялых соитий получаются слабенькие дети.
Каждый сексуальный контакт устанавливает связи. Женский организм на биополевом уровне хранит связи со всеми мужчинами на протяжении всей жизни, обновляя их силу при каждом сексуальном контакте. Мужчина за неимением такого органа, как матка, хранит связи недолго до нескольких лет.
Сильный в энергитическом плане партнер-казанова, страстный неутомимый любовник, даст полноценное потомство при любом количестве связей. При этом, нет гарантий, что при рутинном сексе ребенок родится ослабленным.
Типичный продукт вялого совокупления от большого количества связей будет энергитически истощен. Ребенок для него самого уже удар по энергетике. При этом, если ребенок родится в результате "дикой страсти" у плода будет гораздо больше энергии чем в предыдущем случае.
Ребенок не является собственностью родителей. Ему нужно помочь стать человеком и вовремя отпустить испод опеки. Эгрегориальная замкнутость на родителей произойдет при должном внимании со стороны последних к воспитанию на ранних этапах развития ребенка.
Чем больше связей у родителей на стороне, тем сильнее это ослабляет их энергетику. Особенно важны связи матери, как опекуна на первые годы жизни ребенка. Истощенная мать - истощенный ребенок. Отец в меньшей мере.
Решить проблему по очищению матки можно. Способ описан в книге "Магический переход" Тайша Абеляр.
Целомудрие не помешает и после потери девственности.
У меня тоже не лежит душа к свинине, особенно после прочтения Библии и Корана. Объяснить причину отказа от свинины не могу. Просто шучу, что свинья грязное животное (фраза из фильма Криминальное чтиво).
Курица - пустое мясо. Энергитическая ценность минимальна, напичканность химией зашкаливает. Мой приоритет в мясев порядке убывания значимости: крольчатина, баранина, телятина, говядина. Рыба — отдельной статьёй.
посмеялся от души
Очень широкий аспект. Что есть польза? Западная медицина пошла по пути микроэлементов и зашла в глубокий тупик в то время как ключ к здоровью (по мнению Батмангхелиджа, и я с ним полностью согласен) может содержаться в транспортной функции воды. Пользы для организма гораздо больше чистой воде, чем в содержащихся в пище микроэлементах. Этих микроэлементов нужно настолько мало, что получить их не составляет труда практически из любой пищи. И не факт, что насыщенная влагой пища полезнее сухариков со стаканом воды.
В сон после еды клонит по естественным причинам. Крови на все органы не хватает, она постоянно перераспределяется по тем органам, которые в ней в данный момент нуждаются. Правда, приоритет всегда остается за мозгом (мозгам для питания всегда нужна чистая вода и глюкоза). Держать капилярное ложе кишечника постоянно в насыщенном состоянии нет необходимости. Система пищеварения работает не постоянно. Чем больше пищи, тем больше ресурсов организма тратится на еду в том числе на поглощение питательных веществ. Усталости тем больше чем насыщеннее пища и больше её объем. Обожраться фруктами проблема, но и энергитическая плотность в них невелика. Мясом обожраться проще, но с чего вдруг его надо приравнивать по энергеетической плотности к яблокам? В нём гораздо больше энергии и чтобы получить от этой пищи максимум пользы в первую очередь не надо ей обжираться.
Насколько справедливо исследовать данный аспект в современных городских условиях? В естественной среде преимущество далеко не на стороне злаковых...
"...данные современных этнографических исследований убедительно свидетельствуют о том, что жизненная практика первобытных племен, сохранивших свою культурную самоидентичность вплоть до настоящего времени, не имеет ничего общего с повседневным изнуряющим трудом земледельческого человека " от зари до зари"... Сам процесс добывания пропитания для первобытного охотника - это именно охота, которая во многом построена на игре и азарте. А что такое охота? Охота - это ведь и есть то, чего "хочется", то, что совершается "в охотку", а не под давлением внешней необходимости. Причем "собирательство" - второй традиционный для первобытного человека источник пропитания - это тоже своеобразная "охота", игра, азартный поиск, но никак не изнуряющий труд" (А.Лобок, "Привкус истории").
"Даже при самых больших расходах энергии охотник может не чувствовать усталости: ему дает силы энергия естественного азарта. И наоборот: земледелец способен испытать удовлетворение от вида собранного урожая, но сам процесс возделывания земли воспринимается им как тягостная необходимость, как тяжелый труд, смысл которого можно обнаружить только в будущем урожае, ради которого только и совершается "жертвоприношение труда"" (там же).
Если к мясу относиться как картошке, никаких сил не хватит чтобы им обжиралось общество. Разжевывая каждый кусочек мяса нужно понимать, сколько энергии в нём сосредоточено и не преступать черту сверхпотребления.
Эту особенность нашего мира нужно просто понять. Для жизни нам нужно питаться другими живыми существами. В свою пору и мы станем пищей другим живым существам. Интеллектуальная иерархия? Наличие интеллекта — особенность человека.
Уместно будет вспомнить историю бабочки и воробья. Воробей выше бабочки по наличию интеллекта и в то же время не может глупую поймать. Бабочка лишенная интеллекта всецело опирается на интуицию, на предвосхищающее любые интеллектуальные рассуждения внутреннее знание.
Имеем ли мы право судить кто лучше по наличию интеллекта? Наш мир так устроен — для питания мы едим живых существ.
Интересно понять не действие, а механизм, благодаря которому это происходит. Пожалуй, перечитаю перевод.
По поводу шумов, всё верно, если техники много, то они создают друг другу помехи и сигнал различить становится сложно, если вообще возможно. Генератор шума не зря же придумали. Как раз чтобы исключить распознавания полезного сигнала. (только человеку от этого не легче, больше шума - сильнее воздействие)
Воля ваша. Вопросом "зачем кушать шпинат" можно так же ставит в тупик. Мясо — естественный вид пиши, как впрочем и редиска с яблоками.
Мы говорили о тяжести после куска свинины(внимательнее, не надо разоблачать то, чего здесь не обсуждается). Тяжесть - результат перепотребления, в данном случае мяса.
Теперь о сале(зачем опровергать утверждение, которое в теме не фигурирует?). Сало бывает не только копченым. Обычное сало, подвергается только засолке(про соль у вегетарианцев вообще шиза. Подробнее тут). С точки зрения сыроедов это здоровая пища. Научную базу под этим подвел академик Уголев проведя опыты с перевариванием живой лягушки в желудочном соке хищника.
Признаться для меня вопрос вреда до сих пор остается белым пятном. В чем именно вред? Резонанс частот с внутренними органами или какие молекулярные процессы вроде нагревания в микроволновке?
Данные снимаются не обязательно антенной, с трубопроводу аппаратура подключается простым крокодильчиком. Пользоваться этой аппаратурой не приходилось, не мой профиль. Видел как работает, болеее-менее понял механизм. Сигнал распространяется тот же, что и отображается на мониторе. Я видел перехват сигнала VGA 1024*768 с батареи от монитора стоящег ов двух метрах от оной (проблема при распознавании отчасти в том, чтобы понять какое это разрешение). Всё что нужно для отображения картинки расположить перехваченные строи сверху вниз.
Ещё есть косвенное доказательство возможности. Дело в том, что проектирование системы защиты, в части защиты от утечек по каналу ПЭМИН исходят из предположения(СТР-К), что можно не только измерить шум, но и снять полезный сигнал.
Пруфлинк дать не смогу, по крайней мере не в ближайшее время.
В любом случае, в контексте данной темы, рассматривается опасность не от утечек, а от факта излучения.
Для многокомнатной квартиры, где экранированная спальная в самый раз.
Углов, по-моему, только за трезвость. Причем в этом направлении работы посильнее лекций Жданова.
А вот Уголев про переваривание писал. Права мне очень не хочется читать его научные работы. Хотя, видимо придется, чтобы разобраться, наконец, что за научную базу он подвел под сыроедением, сам того не зная.
Думаю здесь простое непонимание. Тяжесть появляется от перепотребления. Это значит, что для удовлетворения потребностей человека мяса требуется немного. Всё, что сверх меры, вызывает неприятные чувства.
А люди, которые никогда не едят мяса, в контексте данного вопроса, вообще не при делах. У них нет тяжести от мяса в силу не потрбления оного.
Ещё разок. Контекст вопроса не подразумевает необходимость употребления мяса в пищу, а лишь подчеркивает меру его потребления.
Только что убил два часа на понимание смысла здоровой пищи для сыроедов. Опыты с перевариванием живых лягушек и всё такое... Сало не подвергается термической обработке. В нём сохранены энзимы (будь они неладны! - есть русское слово фермент).
В данном случае меня интересует не целомудрие, как результат. А процесс пропаганды этой идеи.
В качестве аргументации за сохранение чистоты, частенько приходится слышать о телегонии. И при этом нельзя сбрасывать со счетов типичное мужское желание "быть первым" у женщины. Сложно судить на сколько осознаваемо это желание. Есть ощущение, что именно неосознаваемость важности для себя "быть первым" и порождает желание доказать женщинам важность целомудрия.
Доказательства необходимости целомудрия должны быть объективными.
Есть ещё ряд вопросов, которые напрямую зависят от объективности этих доказательств:
Смежных вопросов ещё больше. И все ответы на них должны быть в ладу с совестью.
Страницы