chelovek: Из моих собственных наблюдений: хорошо сваренный или прожаренный кусок свинины обладает следующими потребительскими свойствами: - тяжесть в желудке; - волокна мяса, застревающие между зубов. Если кусок свинины прожарен плохо, то его приходится жевать подобно жвачке, а часть кусков, не смотря на это, всё равно выплёвывать. Трудно представить человека, который смог бы переварить в своём желудке эквивалентное количество сырой свинины. Или кто-то может похвастаться личным опытом? Фактически, термическая обработка и специи трансформируют исходный продукт - кусок свинины. Таким же образом можно трижды отварить мухоморы, а то, что осталось без видимого риска для здоровья употребить в пищу.
Мяса человеку требуется совсем немного. На лицо проблема перепотребления, а не качества продукта. Кстати, тот же кусок сала (шпик) употребляется, считай, в сыром виде — полезная с точки зрения сыроедов пища.
AMX: Знаю интересный кладезь информации о живой еде - http://livelymeal.ru/ этот понравился больше всего из того,что на просторах рунета встречал. Там уже многие ваши вопросы рассмотрены и про мясо, и про вегетарианство, и про сыроедение, и про молоко и прочее.
Начал изучение с материалов главной. На первый взгляд, написано для нетребовательного читателя.
анализ материала с livelymeal.ru
В принципе методы рекламы своего образа жизни примерно одинаковы у всех сыроедов (и иже с ними). За основу материала для анализа возьму сайт livelymeal.ru
Знакомство с ресурсом начинаем с основного текста главной страницы.
Сыроедение — что это?
Большинство людей представляют пищеварительную систему как трубу с желудочным соком, а процесс пищеварения как растворение пищи этим соком. Этот взгляд очень далек от истины.
Автор в первом же абзаце обвинил большинство в невежестве. На чем может быть построена уловка на лести, мол ты умнее и не принадлежишь большинству. Большинство в нашей стране училось в школе, и должно из курса анатомии (часть биологии) знать об устройстве пищеварительной системы. Пусть не на уровне химических процессов на различных этапах пищеварения, но как минимум понимать что желудочный сок дальше желудка не уходит (он тут же гасится желчью).
Растворение пищи собственными силами организма — это только один из видов пищеварения, причем не основной. Он называется собственным.
Растворение пищи - не сама цель. И уж тем более нельзя этот процесс приравнивать к пищеварению.
Академик Уголев А.М. доказал, что кроме собственного есть еще саморастворение и растворение микрофлорой. Также своими экспериментами он показал, что кишечник является эндокринной железой, формирующей гормональный фон организма в зависимости от пищи, которую мы принимаем.
Отсылка к авторитету без указания работ в которых это открытие сделано. Скорее всего автор работ не читал.
Эти открытия в области пищеварения подвели научную основу под давно известную систему питания – сыроедение, сыромоноедение или монотрофное питание.
Подытожим. Работы академика Уголева А.М. (не сказано какие) подводят научную основу под существовавшей и ранее теорией сыроедения. В частности помимо обычного (уместно ли это слово в контексте данного ресурса?) существует самопереваривание пищи, то есть процесс аналогичный но не являющийся разложением.
Почему сырое
Вернемся к упомянутым на главной странице трем видам пищеварения. Там говорилось, что кроме собственного пищеварения есть саморастворение и пищеварение микрофлорой. На этой странице мы рассмотрим саморастворение, или по научному — АУТОЛИЗ. Именно этот вид пищеварения является основным в желудке и тонкой кишке.
На основании чего вывод, что аутолиз является основным видом пищеварения в тонкой кишке? Если это "предусмотрено природой", то говорить что он является основным нельзя, большинство ведь питается неправильно. Если он основной у большинства, значит и обработанная пища подвергается аутолизу.
Для наглядности процесса аутолиза давайте проведем эксперимент. В два сосуда наливаем желудочный сок хищника и помещаем в один сосуд живую лягушку, а в другой — вареную. Результат окажется неожиданным — первая лягушка исчезнет (растворится) бесследно вместе с костями, а вторая лишь поверхностно изменится. Если бы пищу растворяла желудочная кислота — результат в обоих сосудах должен был бы быть одинаковым. Академик Уголев установил, что под воздействием желудочного сока хищника в организме жертвы включается механизм саморастворения. Почему же живая лягушка, погибшая в сосуде, растворилась? Что же в ней есть такое, чего нет в вареной? Оказалось, что организм жертвы растворяют, разбирают по кусочкам его же собственные энзимы. Включают этот процесс микроскопические ионы водорода, содержащиеся в желудочной кислоте и обладающие удивительной проникающей способностью. Таким образом, желудочный сок не растворяет пищу, а лишь включает механизм саморастворения пищи.
Не совсем понятно чей желудочный сок налили в сосуд есть вероятность что это просто была соляная кислота, а если всё-таки сок натуральный то в результате на какой раздражитель был выделен. Так же из опыта не ясно есть ли в растворе из лягушки хоть что-то полезное или он аналогичен раствору лягушки в серной кислоте. Убрать сомнения может первоисточник, но к сожалению ссылки нет. Остается поверить на слово, что именно такой вывод Уголев и сделал. Теперь вопрос, почему вареная лягушка не растворилась в агрессивной среде? (кстати, а чего давали хищнику нюхать пока цидили из него сок, живую лягушку или варёную).
Есть серьезные сомнения что вторая часть теста написана Уголевым. Термин энзим является эквивалентом термина фермент распространен в употреблении в основном не у нас.
Термины «фермент» и «энзим» давно используют как синонимы (первый в основном в русской и немецкой научной литературе, второй — в англо- и франкоязычной).
Слово энзим во всю используется вегетарианцами и сыроедами. И тем не менее оно не популярно в нашей среде. Какая цель в его употреблении?
Может потому что, что первоисточники сыроедения составлялись на западе, а при переводе не придали особого значения выбору синонимов. Или потому, что энзим звучит круто и непонятно?
Вернёмся к выводу. Желудочный сок содержащий ферменты растворяет пищу? ДА. Желудочный сок не содержащий ферментов пищу не растворяет. Можно ли чесать под одну гребенку все возможные составы желудочного сока и так опрометчиво делать заявления?
Другими словами удав, проглотивший кролика, не переваривает его, а ждет, когда он сам переварится и удаву останется только впитать результаты саморастворения. Живая еда сама растворяется в желудке и организму хищника остается лишь впитать образовавшиеся вещества.
Другими словами еда, содержащая ферменты для собственного переваривания. Из сказанного ранее не очевидно, что она должна быть живой.
И если жареный орех не прорастает, то и раствориться в желудке он не может. К слову, лист петрушки тоже не прорастает.
Термообработка убивает способность к саморастворению. При нагревании выше 43 градусов энзимы гибнут, и человеку приходится растворять пищу собственными энзимами, как в нашем примере с вареной лягушкой. Мы не можем растворить ее полностью. Это касается и термообработанной растительной пищи — вареных, тушеных овощей, печеных яблок.
На основании чего утверждение? При нагревании выше 40 градусов начинаются необратимые разрушения клеточной структуры. Распадается ДНК, Что происходит с ферментами не совсем понятно. Видимо, тоже распадаются. Пример с лягушкой не уместен. Желудочный сок не содержал ферментов и, как следствие, не мог её растворить. С чего вдруг вывод, что человеческий желудочный сок содержащий ферменты не может растворить пищу ферментов не содержащую неясно. Вообще, мы не можем растворить клетчатку, поэтому любая пища её содержащая нашим организмом не может быть полностью растворена.
Сама термообработка страшна не только разрушением энзимов и витаминов. Она ведет к образованию новых химических соединений, не свойственных живой природе. Чем дольше проходит термообработка, чем выше температура, тем больше все новых и новых соединений мы получим в пищу. Варим мы при температуре 100 градусов, жарим при температурах выше 200. В кастрюлях и сковородках идут химические превращения и синтез соединений, совершенно не пригодных в пищу, а иногда и очень вредных.
Проблема разрушения ферментов несколько надумана. Организм их вырабатывает самостоятельно. Ведь так? Про витамины как-то заодно сказано. До этого о них ни слова сказано не было.
Из написанного выше следует вывод, что желудок и тонкий кишечник приспособлены к перевариванию ТОЛЬКО сырой пищи.
Вывод абсолютно противоположный. Если ферменты организмом вырабатываются, значит пищеварительная система предназначена для любой пищи. Полезнее или вреднее — это да (витамины и несъедобные примеси при обработке), но переварится то и то и другое.
Почему растительная?
При обсуждении вопроса «чем питаться?» обычно происходит сдвиг к вопросу «кто мы — хищники или нет»? Понятно, что с физиологической точки зрения — наличием или отсутствием когтей и клыков, этот вопрос не решается. С нравственной позиции, в связи с многообразием культур и традиций, тоже решить его невозможно. Необходимо научное обоснование соответствия пищи, потребляемой человеком, пищеварительной системе человека. Ее адекватности. Не может быть человеку необходимо все то многообразие пищи, которое окружает нас в современном мире.
Выбор или или, а кто сказал ,что среди них есть верный? Многообразия как такового и нет. Глобализация и яркие фантики создают лишь иллюзию выбора.
В природе мы видим примеры строгого соответствия и удивительного однообразия пищи без нанесения ущерба здоровью и внешнему виду животных, питающихся этой однообразной пищей. Организм любого животного идеально приспособлен к выработке всего набора необходимых для роста и жизнедеятельности веществ из однообразного питания, адекватного этому виду. Человеческий организм не может быть устроен по-другому. А значит и в нем предусмотрено строительство любой ткани и извлечение энергии из того, что природа приготовила человеку для питания. Осталось лишь найти, что именно предназначено человеку в пищу.
Классическая путаница сыроедов — обожествление природы (отсутствие представления о происхождении человека). Будь по вашему. природа одарила человека интеллектом, языком, сложной системой социальных связей. Огнём в том числе.
С огнём вообще у сыроедов нестыковки полные. Огня видите ли природой не запланировано. На этом допущении делается вывод о том что пища подлежащая термообработке (хотя бы на костре) в пищу не пригодна.
Критерием соответствия пищи пищеварительной системе можно считать задействованность всех отделов желудочно-кишечного тракта в её переваривании. Т.е. чтобы пища имела в своем составе ингредиенты для каждого его отдела. Ведь природа не создает ничего лишнего, а, значит, в переваривании адекватной (видовой) пищи должны быть задействованы желудок, тонкий кишечник и толстая кишка рассматриваемого вида.
Пища содержащая ферменты не задействует систему их выработки.
Разделим желудочно-кишечный тракт на два отдела. Желудок и тонкий кишечник является основным местом химической переработки пищи и всасывания продуктов гидролиза, в толстой кишке происходит обработка непереваренного остатка, всасывание воды и формирование фекалий. В первой части основной вид пищеварения — аутолизный, т.е. саморастворение пищи энзимами, поступившими вместе с пищей. В толстой кишке человека основной вид пищеварения — симбионтный, т.е. с помощью энзимов, вырабатываемых бактериями (микрофлорой). И самое главное то, что эти бактерии едят ТОЛЬКО растительную клетчатку. И больше ничего. Только так называемые пищевые волокна.
А в каком месте ферменты вырабатываются человеком? Ранее сообщалось, что человек способен к этому.
Если бы у человека не было толстой кишки с ее микрофлорой, его можно было бы отнести к хищникам или всеядным, несмотря на низкую кислотность в желудке (по сравнению с ними).
Человек не смог бы кушать вегетарианскую кухню. А уж если автор читает возможным сделать человека плотоядным удалив толстый кишечник, значит не отрицает, что к моменту поступления мяса к толстому кишечнику процесс его переваривания завершился.
Наличие толстой кишки отделило нас от хищников, но и не приблизило к травоядным. Человеческий желудочно-кишечный тракт не в состоянии разложить целлюлозу, основной компонент пищи травоядных. Но есть масса трав, где нет целлюлозы, и наш организм хорошо усваивает их.
Миллионы неназванных трав...
Исходя из вышеприведенных аргументов, наша пища должна обладать двумя свойствами — быть способной к самоперевариванию и содержать клетчатку. Этим двум критериям отвечают сырые фрукты, овощи, орехи, зерна, корнеплоды. Эти продукты являются адекватными нашей пищеварительной системе.
Исходя из сказанного выше, отсутствие способность к самоперевариванию компенсируется собственными ферментами. А отсутствие клетчатки, содержащимися в мясе аминокислотами. Аргументация одинаково доказывает естественность и мяса и травы в качестве пищи для человека.
Что же происходит, если человек все же питается другими продуктами, например мясом, молоком, яйцами, вареными овощами? Микрофлора толстой кишки из-за отсутствия питания подавляется, и со временем исчезает.Человек не получает необходимых ему аминокислот и витаминов. Нарушается пластическая функция организма из-за нехватки строительного материала. Спасительную роль для сохранения микрофлоры играет аппендикс, который является инкубатором кишечной палочки. Именно здесь сохраняется оригинальная микрофлора толстой кишки. И как только в пище появляются сырые растительные волокна — микрофлора быстро восстанавливается.
Аппендикс — это орган, выполняющий ту же функцию для кишечника, что и миндалины для легких. Это защитная функция. Количество нервных волокон и кровеносных сосудов, подходящих к аппендиксу, больше, чем вместе взятых у толстой и тонкой кишок. Если очень длительное время человек не употребляет сырой растительной пищи, происходит воспаление аппендикса в связи с гипертрофированием его защитной функции.
только что говорили о вымирании микрофлоры, и тут же про её постоянное сохранение в апендиксе. И действительно ли воспаление апендикса происходит из-за отсутствия сырой растительной пищи?
Как животные, питаясь несвойственной им пищей, выглядят болезненными и слабыми, так и человек носит в себе проявленные или непроявленные болезни, как следствие неадекватного питания.
Легко представить, сложно увидеть.
Уже начинает порядком надоедать эта любовь к слову энзим, вместо привычного русскому уху фермент. Про мясо написан бред. Буду копать дальше.
Мнение, что коровье молоко пьют только телята.Так вот, если взрослой корове полить молока в её пойло, вылижет всё, аш ведро на голову оденет. (своими глазами видел)
Спорный, конечно, момент, мол это искусственная среда и в природе такого нет. Тем не менее факт, коровы любят коровье молоко в любом возрасте.
Henson: Беспроводные сети - не самый большой источник электромагнитных излучений. Любая печатная плата свистит на метров на 50, с уровнем сигнала достаточным, чтобы ваш сосед по подъезду мог с помощью специальной антенны смотреть видеопоток вашего монитора.
это серъёзно?
Вполне. Вот так примерно выглядит комплекс по обнаружению и измерение побочных электромагнитных излучений и наводок ( ПЭМИН ) от персональных компьютеров (ПК), оргтехники, аппаратуры связи и средств телекоммуникаций;
По металлическим трубам сигнал вообще на километры уходить может. В этом смысле замена труб отопления на пластик обезопасит комнату от наводок далеких соседей, имеющих с вами общую систему отопления (канализации, водопровода...)
Беспроводные сети - не самый большой источник электромагнитных излучений. Любая печатная плата свистит на метров на 50, с уровнем сигнала достаточным, чтобы ваш сосед по подъезду мог с помощью специальной антенны смотреть видеопоток вашего монитора.
Единственная защита — экранировать комнату (например, вмуровыванием металлической сетки в стены или так ) и вынести оттуда все электроприборы. Отличный вариант для спальной, видимо.
Хотя, экранирование от естественного электромагнитного поля земли без последствий не останется, но опять же жителям 3+ этажей этот вопрос можно не рассматривать.
Qwer: Мне думается, что затронутую в теме проблему нужно разсматривать в процессе, иначе рискуем скатиться к обсуждению генетического груза, а дальше к проблемам его устранения(о причинах забывать не стоит, а так же не стоит забывать о том, что хомо сапиенс имеет способность к творчеству и накапливанию знаний не только в изустной, а и письменной форме). Думаю, что физическое уничтожение - не выход. Да и вообще весьма интересен вопрос о критериях "полноценности" индивида, тем более есть некоторый опыт по этой проблеме.
Агитация за целомудрие основанная на данных телегонии преодолевается чисто интеллектуально, причем может нести даже противоположный эффект. Я считаю важным найти более твердые позиции по пропаганде целомудрия. Немного не понял, о каком процессе идет речь.
ЗЫ: Просьба к автору сайта, переименуйте тему в "Знания о телегонии не гарантируют целомудрия"
искатель: Почему Вы не допускаете простой мысли, что две здоровых психики (или два биополя) разных партнёров могут оказаться несовместимыми, что приведёт к ущербности потомства? Каждый человек уникален, как сложнейшая система, части которой тончайше согласованы между собой (системы организма, структуры психики, биополя или ещё там чего).
Допустим такую мысль. Учитывая что память о связях хранится всю жизнь (из материалов по телегонии), получается, что рождение полноценных детей возможно лишь от девственницы.
Кстати, может озвученная в начале темы проблема заключается в собственническом отношении к детям. Ребенок МОЙ, МОЯ генетика! Дмитрий Алексеевич на этом видео упоминает об этот отношении к детям.
SK74: Думаете мужчина в биополе женщины наследить может а женщина в поле мужчины - нет? А какие есть вообще данные о биополях?
У женщин есть матка, в которой всю жизнь хранится информация о всех мужчинах, с которыми женщина вступала в связь. У мужчин такого органа нет. Да и женщина в мужчину свой биологический материал не тычет.
У мужчин есть предстательная железа, которую урологи называют вторым сердцем и которой у женщин нет. Это стереотип, что женщина только принимает, а мужчина передаёт. Мужской орган может выступать в роли приёмо-передающей антены, т.е. как передавать, так и принимать. Если брать даже чисто на физиологическом уровне, то происходит своего рода втирание выпотевающей из стенок женского органа (а по сути из крови) жидкости (возможно вместе с гормонами и др. активными веществами) в мужской орган. Так что не всё так просто.
Вопрос ведь не в приеме\отдаче. Вопрос в следах. "Коллекция" мужских "червячков" — особенность матки как органа. Вообще, рекомендую перечитать тему с самого начала. В кратце напомню о чем речь. Есть такое явление, как телегония. Обычно в пример приводят белых голубей и случай с лошадью. В обоих случаях речь идет о женских проблемах. Это важно, ведь не конь же после случки с зеброй стал полосатых лошадков плодить, а наоборот. Энергитический обмен при соитии оставим в стороне. Он не относится к нашему вопросу. Телегония подразумевает нечто другое. Насчет простаты, думаю соглашусь. Хрен его знает что к ней может прилипнуть на биополевом уровне после однополой связи.
Прежде чем возражать, оппоненту нужно попробовать его понять. Идея темы у меня как раз и зародилась из такой попытки. Взял аргументы озабоченной телегонией общественности и стал их вертеть. Появилось подозрение, что вброс этой информации является частью сложного медиавируса. Сама по себе информация вроде бы верная, но некоторые доводы в купе с информацией из других источников, так или иначе пересекающихся с источниками информации о телегонии, приводят образованию теории противоположного смысла. Далее, попытка найти слабые места.
SK74: Смесь "бракованного" и "качественного" кода образует противоположности/конфликтность, которая менее жизнеспособна чем только "бракованный" код.
В том то и дело, что не смесь. Матрица человека одна. Если ДНК идеально на неё настроена, то развитие плода пойдет по ней. Индивидуальные различия - да, у всех свои, но это уже вопрос эгрегориальной чистоты. Обрыв контакта (опыты с зародышами лягушек в полностью изолированной среде) рассматриваться не может — контакт ведь не рвется. Остается вариант, когда одна из ДНК, по которым идет развитие ребенка, имеет отклонения от развития по человеческой матрице. Тогда и появляется потеря жизнеспособности. Значит, чтобы потери не было, нужно чтобы в теле матери не было слабых ДНК. Это не моё убеждение, это логичный вывод.
SK74: Если чуть дальше шагнуть по вашей логике, то, чтобы родить супер малыша, нужно иметь несколько связей с "идеальными" мужчинами перед зачатием??!
Не надо приписывать мне нормальную логику, до этой же мысли может дойти кто угодно. Логично ведь, что жизнеспособное здоровое потомство получается от здоровых родителей. Другими словами связь с крепкими, сильными, здоровыми и умными мужчинами не повредит потомству женщины.
SK74: Я недавно переключился на вегетарианство/сме, и синдрома превосходства пока не наблюдается.
Причем тут синдром? Может быть не наблюдается и изменений в здоровье? Вегетарианец не преувеличивает, он на самом деле понимает, что его здоровье улучшилось. (Для чистоты эксперимента вам надо было сесть на зеленую диету сразу после сиськи матери и понаблюдать за собственным здоровьем на протяжении всей жизни, но с чем тогда было бы сравнивать?).
SK74: Думаете мужчина в биополе женщины наследить может а женщина в поле мужчины - нет? А какие есть вообще данные о биополях?
У женщин есть матка, в которой всю жизнь хранится информация о всех мужчинах, с которыми женщина вступала в связь. У мужчин такого органа нет. Да и женщина в мужчину свой биологический материал не тычет.
Опытным путем установил, что если писать короткие тексты пускай местами и сомнительные, по большей части в силу своей длинны, обсуждения получаются более живыми. Вокруг длинного текста дискуссию развить крайне сложно.
SK74:
На сколько я помню, в работах речь шла не столько о болячках и лучше/хуже, сколько о конфликтности унаследованных компонентов психики, или включения в различные (не согласуемые) эгрегоры.
Верное замечание. Сначала даже хотел тему назвать "Эгрегориальная чистота", но понял что придется слишком долго объяснять смысл.
Напомню, в работах ВП СССР родовая карма рассматривается как неспособность детьми выявить ошибки родителей и как следствие их повторение. Так же, если не ошибаюсь, в работе "Нам нужна иная школа" дается описание способа замыкания усыновленного ребенка на семейный эгрегор. Правда указано это не для ясельных детей (опять же, если мне не изменяет память).
Получаем, что проблемы для взрослого ребенка в многоотцовости нет (при условии что родители замкнули ребенка на свой семейный эгрегор).
Возможно, проблема сосредоточена в тот период времени, когда биологический отец не имеет особого преимущества перед отцами биополевыми. Перенатальный и доперенатальный периоды? Просто гипотеза.
Помню видел документальный фильм про фантомные ДНК, мол мужика давно нет, а ДНК в женщине осталось на долгие годы и при зачатии программа развития ребенка может отклониться от программы развития биологического отца. В этом случае для ребенка будет проблемой, если один из отцов оставил бракованный код. А если код биополевого отца по качеству выше биологического, отклонение получается пойдет в нужную сторону? А ну как такая мысль заляжет в головы веганам с их мнением о собственном биологическом превосходстве над пьющим и жрущим всякое дерьмо стадом?
В любом случае ребенок всегда замкнут на мать. От этого не уйти. А вот уйти от замкнутости ребенка через замкнутость матери на нескольких отцов можно аш целыми двумя способами (найдете больше сообщите). Первый: хранить девственность. Второй: семь лет воздержания с использованием техники перепросмотра.
А вот после всего вышесказанного и возникает сомнение, а не является ли опасность телегонии в перспективе всего лишь стремлением мужчины быть первым? Да, сегодня это риск угнетения генетики плода. А завтра? Имеет смысл перечитать Ефремова.
SK74:
Не совсем ясно, что вы подразумеваете под иным уровнем, но мне видится, что мы туда не перейдём пока стоит вопрос телегонии..
Не всё так страшно. Процент людей не угнетающих свою генетику неуклонно растет. Угнетающие стремятся к вымиранию. В итоге мы таки должны построить общество с хорошей генетикой. Глупо считать что отказ от спиртного и химии в пищи не изменит картины до тех пор, пока не будет решен вопрос телегонии.
Это чисто практическая рекомендация. Сосредоточить внимание и начать слушать свои мысли. Попробовать найти их источник. Можно визуализировать конкретный участок мозга, искать его.
Обычно мешает сосредоточиться поток мыслей. Этот поток непрерывен. И обычно является генератором внутренней суеты. Остановить мысли усилием воли - не так просто как может показаться. Ощущение как при задержке дыхания. Не дышишь, не дышишь, а потом как прорвет... в итоге очнешься от того что видишь сны наяву .
Есть ещё один способ: занять все единицы внимания посторонними процессами. Работает но не всегда удобен.
Поиск же центра мыслей сохраняет разум. Что очень кстати для переключения на выявления причинноследственных связей в прошлом.
Оценка недавнего прошлого проблем не вызывает. А вот копания в раннем детстве чем-то напоминает самогипноз. Для меня очень большой проблемой была и остаётся легкость "свалиться" в "сон наяву". То есть ситуацию когда внутренний взор дает очень яркую картинку и сознание забывает причину поисков. Интересно когда такое происходит с открытыми глазами, то в какой то момент сознание начинает воспринимать две картинки одновременно, равнозначных по реальности.
Кстати, мы уже подошли ко второй обозначенной мною проблеме - как вспомнить раннее детство. Авторский коллектив ВП СССР специально не дает ни каких рекомендаций по подобного рода практикам. Так — какие-то намеки на йогу и заверения что конкретные практики в их работах уведут читателя в ненужное русло. С такой пзицией я полностью согласен. Практику должен каждый выработать свою уже после знакомства с теорией.
Я нашел три более-менее сносных варианта. Методику самогипноза от Моуди. Техника вспоминания от Кастанеды. Способ "поймать" момент засыпания от Ксендзюка. И везде ключевая составляющая — остановка внутренней болтавни.
Если тема пойдет в этом русле, напишу подробнее (сейчас времени совсем уже не осталось).
Поделюсь своим методом "как остановить внутреннюю суету".
Для начала вспоминаю "философский камертон"(на память): все в мире взаимосвязано и взаимообусловленно...
(Кстати, отличный вариант: "Возможность совершить какое-либо действие - не повод для безпокойства; невозможность совершить какое-либо действие - также не повод для безпокойства. Так зачем же безпокоиться? Будьте счастливы.")
Чтобы остановить поток мыслей пользуюсь методом предложенным фриманом: ищу точку откуда приходят мысли.
Qwer: Henson, а как ты думаешь: стоит ли в данной теме упоминать про обобщённые средства управления\оружия? Ведь понимание алкоголя как 5 приоритета обобщённых средств управления\оружие меняет отношение к "культуре пития".
Без понимания обобщенных средств управления на 4 этапе возникнут сложности с определением внешнего управления. Поэтому да, упоминать стоит. По идее с этого четвертый этап и нужно начинать.
Предлагаю интересный подход к рассматриваемому вопросу. Посмотреть не на настоящее, а в далекое прошлое.
Начну всё же с наших дней. Теория золотого миллиарда раскрученная Ждановым и Петровым. По факту они её извратили. Видимо даже не удосужившись прочитать книгу Колемана "Комитет 300".
Колеман описывает эту теорию несколько иначе чем её принято сейчас воспринимать (напомню, он её автор). Останется только элита и рабы. Элита - это несколько тысяч человек членов элитных семей. И миллиард рабов. Пол миллиарда из которых - китайцы. НЕТ никаких стран золотого миллиарда. Есть миллиард рабов, половина из которых китайцы. И по этой теории самая жесткая чистка населения предстоит именно на западе. Средний класс должен быть уничтожен!
Общество богов и рабов. Не напоминает Атлантиду? Одна метрополия и куча колоний с ограниченными технологиями, поставляющие все необходимые для жизни богов товары и услуги.
Несколько элитных семей живут на острове, а остальной мир опущен в рабство. Именно такую картину мира рисовал Инсайдер.
Атлантида погибла. Но выжившие остались и восстанавливают то что умеют. Вот и подход к изучению вопроса: изучать как работала правящая верхушка Атлантиды. Источников здесь много (боги в мифологии стран мира, работы и исследования ЛАИ, специализированные книги...).
Я бы добавил описание смысла каждого блока информации.
ПФУ нужна для понимания механизма управления своей жизнью. По идее, на этом можно ставить точку и переходить непосредственно к вхождению в управление собственной жизнью.
Сложность возникает буквально сразу же. На втором этапе — выявлении причинно-следственных связей во времени. Вот здесь как раз и пригодятся знания о ТСП. Для выявления моментов принятия решений и причин этих решений.
На следующем этапе (определение взаимовложенности) пригодится понимание типом мировоззрения. Всё само-собой и по отдельности или всё же "всё взаимообусловленно и взаимосвязано" и надо выявить эти взаимосвязи.
Информация об эгрегорах и бессознательных уровнях психики пригодится на этапе определения внешнего управления.
Что касается сложностей. Первая, не очевидная, это как войти в состояние внутреннего покоя. Вторая, как стимулировать память, на лучшую вспоминаемость событий далекого прошлого. Не так то просто вспомнит причины своего поведения в двухгодовалом возрасте.
Выжимка из выступления Ефимова (прозрение 18). (Лично мне не нравится идея использовать этот текст для ролика)
Разное биофункциональное назначение полов ведёт к особенностям врождённых инстинктов. Недопустимо сравнивать «женский ум» с «мужским» с позиций «хуже – лучше». Они просто разные от природы и должны дополнять друг друга. Мать живет с ребёнком одним телом с врождённым единством настройки биополей. Это единство поддерживается и во время кормления грудью. Мать ориентирована на сиюминутное поддержание благополучия своего плода, а впоследствии ребёнка. Эти навыки срабатывают и в иных ситуациях. Мужчина же ориентирован на перспективное обеспечение семьи. Разное биофункциональное назначение полов приводит к особенностям врождённых инстинктов. Женщина обладает лучшим чутьем и интуицией в отношении сиюминутных проблем, а мужчина обладает этими качествами применительно к перспективе. Мотивировка идущая с бессознательных уровней психики у мужчины и женщины, объективно разная. Отсюда и недопонимания. К сожалению часто, используя сексуальную привязанность, в жизнь продвигаются решения, чуждые семье возглавляемой представителем сильного пола. Проблема стара как мир. Известен один из самых древних наскальных рисунков, символизирующий возможности дистанционного управления мужчиной через женщину в обход его сознания через половые инстинкты. Любой человек в разной степени значимости руководствуется четырьмя группами взаимодействующих между собой факторов. Инстинкты, традиции и привычки, интеллект, интуитивные прозрения. В зависимости от того, что доминирует у него и формируется та или иная психика. Абсолютно беззащитными перед постельной агрессией являются люди ориентированные прежде всего на инстинкты и рефлексы. И проблема не столько в женщинах, сколько в господстве типов психики беззащитных к сексуальной агрессии. Если мужчина и женщина обладают устойчивой к сексуальной агрессии психикой и уверенно контролируют свои инстинкты, то тандем мужчина–женщина оказывается, безусловно, чрезвычайно продуктивным. Именно в таком тандеме наилучшим образом могут разрешаться как оперативные сиюминутные проблемы, так и проблемы стратегического будущего, мужчина и женщина дополняют друг друга.
Andy: Прошу прощение, то ли я забыл, то ли пропустил, но не могу вспомнить как КОБ описывает душу? Например, известная лекция Ефимова 2001.09.04 "Развитие миропонимания и культуры мышления", где он дает пример уровней разума: камень-капуста-коза-человек-Бог Где на этой ступеньке появляется душа? есть ли она у животных? Когда она появляется (при рождении) когда пропадает, куда девается?
Приведенная цепочка "уровней разума" объективно прослеживается человеком, и всё же она неполная (в силу отсутствия возможностей наблюдения в сторону больших чем у человека степеней свободы). Порядок устанавливает количество степеней свободы объекта: неживая материя — растения — животные — человек — … — бог. Маловероятно что бог обладает на одну степень свободы больше, чем человек.
Как КОБ описывает душу? => Как Концепция Общественной Безопасности описывает душу? => Как идеи позволяющие построить устойчивое общество, способствующее раскрытию потенциала каждого его члена в преемственности поколений, описывают душу? Ответ: никак. Точно так же как КОБ описывает стулья, столы, волосы и прочие, и прочее... Как популяризаторы пользуются понятием души в своих выступлениях — вопрос совсем другого уровня. А вот имеет ли это использование отношение к КОБ? Вряд ли. Иллюстрация, не более.
PlayerOK: Всем Доброго времени суток! Отдельно Спасибо создателям сайта за информацию! Хочу задать Вопрос создателю сайта и Всем думающим людям. Много пишут о вреде алкоголя, табака и т.п. Пишут что нужно развиваться как Личность. А вот Как именно стать Человеком ??????? ОБ этом не нахожу инфу. Сам не пью, не курю, перешел на вегетарианство, постоянно просвещаюсь (ознакомился со всеми трудами Ефимова В.А.)…. Заранее Благодарен.
Вопрос сугубо личный. Что такое человеческий тип строя психики сказано немало. Разжевано в десятках роликов. Куда подробнее? Ответ же на вопрос а как этого достичь каждый должен найти самостоятельно. Это не вопрос жилищного строительства, где от коллективных усилий зависит результат. Это вопрос уровня "Как похудеть?". ЗЫ: "Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него". (Лук. 16,16)
maxmax: Ну мне кажется что, имея столь весомый груз как христианство человечество сумело в довольно короткие сроки развить довольно большую цивилизацию. Конечно во многом текущему положению способствовали войны, развалы, репрессии. Но с другой стороны все эти смерти и разрушения в какой то мере способствовали прогрессу. И ежели мы представим как развивался бы мир без христианства, то мне кажется что есть небольшая вероятность что человечества бы уже не существовало. Хотя других вероятностей конечно предостаточно. Но поскольку мы еще живы то стоит предположить что христианство больше положительно повлияло на прогресс чем его отсутствие, возможно как раз в силу своей неполноценности. =)
Очередное пустословие. Вопрос задавался в указанном здесь смысле.
Не совсем, мое понимание несколько отличается от здешнего, поэтому чтобы более детально понимать и отвечать, мне бы хотелось составить некоторые определение. Как назвать тех кто имеет стремление к человечности, либо достигнувший ее? Как назвать тех кто не имеет стремление к человечности и не желает ее достигать? Человек, нечеловек?
"Здешнее понимание" — это вообще что такое? Оно на самом деле заметно, что у вас особое понимание типов строя психики. Достигнуть "человечности" проблемы не составляет, сложности возникают при достаточно длительном удержании этого состояния. Поэтому, чтобы понять как и кого обзывать, разберитесь для начала в чем разница между "хочу назвать" и "хочется обозвать".
maxmax: Господа у меня вот вопрос. Вот вы говорите что человек это, ммм…., не курит не пьет придерживается КОБ, ну что то в этом роде, ок. А как назвать все остальное население планеты? Тех кто курит пьет и всякое такое.
Хочется ярлык навесить? Рекомендую осмыслить разницу между "хочу" и "хочется".
Забыл уточнить. Ролик предполагается делать с нуля или это будет нарезка чего-то там из откуда-то? Не то что бы я был против деривативного искусства, просто в таком случае меньше пространства для маневра в плане переноса части текста на язык образов.
alterego: Друзья, мы движемся в направлении избыточной информации. Боюсь, что зритель уснёт\переключится на другой ролик.
Пока не предложено альтернативы я продолжу двигаться по пути декомпозиции основной темы на частные. Всего частных тем 5 штук: распределение целей по времени; "женская" и "мужская" модель восприятия; импринтинг у детей; мода; естественный тандем и многоженство (?). Эта темя посвящена первой — распределение целей по времени. Сейчас готовлю вторую часть примерно такого же объема. Что касается стенограммы программы Прозрение 18. Вышеперечисленные темы взяты именно оттуда. Если какие-то темы стоит опустить в конечном ролике то лучше это обсуждать на этапе сборки частей. Стенограмма является конспектом книги "От человекообразия к человечности", выделены наиболее значимые моменты. Попытку сокращать стенограмму считаю тупиковым направлением. С моей точки зрения нужно писать заново, основываясь так сказать на первоисточнике (книга "от человекообразия к человечности") по плану стенограммы (выделенные ключевые темы), НО своими словами с привлечением своих образов.
С удовольствием бы "причесал" чужой текст, да, увы, нечего. Единственный выход - написать самостоятельно. А такой работе предшествует продолжительная подготовительная часть. Процесс идет полным ходом. Думаю, к концу недели подготовлю вариант текста по первым двум обозначенным темам (распределение целей по времени, "женская" и "мужская" модель восприятия). Кстати, именно для того, чтобы эта тема не поплыла, обсуждение ролика вынес в отдельную тему.
Тема, как выясняется не маленькая. Передача 18 из цикла "прозрение" — это очень поверхностный пересказ книги "от человекообразия к человечности". Даже не пересказ, а некоторые тезисы. Упрощать эти тезисы, думаю, не стоит. Гораздо полезнее будет раскрыть небольшие фрагменты. Чтобы в последствии, при чтении работы эти моменты воспринимались легко. В идеале, считаю нужным сделать циклы из 3-5 небольших роликов. Хотя можно и объединить всё в один. Работа получается несколько объёмнее, чем предполагал. Приглашаю к обсуждению первой части ролика "Мужчина и женщина".
Освежил в памяти указанную серию программы прозрение. По большому счету это выжимка работы "от человекообразия к человечности". Выделил несколько тем, которые можно рассмотреть подробнее в роликах:
распределение целей по времени;
"женская" и "мужская" модель восприятия;
импринтинг у детей;
мода;
естественный тандем и многоженство (?).
Обсуждение самих серий предлагаю выносить в отдельные темы.
alterego: Сложные формулировки понятные только знакомым с коб в нём не нужны - зритель запутается, нужно простым языком. Также текст не должен вызывать отвращение у атеистов, приверженцев разных конфессий и тп, то есть быть доступным максимальной аудитории.
Полностью поддерживаю работу именно в этом ключе. Есть более конкретные формулировки тем? С "М и Ж" более менее понятно, тут у меня уже были некоторые мысли, например, "об естественном тандеме", но тоже не помешает конкретика. А вот с "уровнями сознания" несколько сложнее, — о чем вообще речь?
Второй вопрос касается позиции автора текста. В каких выражениях доносится материал? Это должен быть рассказ о том, как всё устроено от природы или от том, как это устройство оптимальным образом наладить? Ролик должен учить или рассказывать?
Реплика в сторону. По-моему, микроволновая печь это одно из тех устройств, что предназначены держать нищету в нищете. Электрический чайник, микроволновка, большой телевизор - непременные атрибуты любой бедной семьи. Особенность этой техники - высокое потребление электроэнергии. Ещё стоит заметить, что техника разных ценовых категорий имеет заметные различия по этому параметру. Туда же платные СМС и WAP.
Представьте, что было бы, если б обнаружилось, что умные мобильники пишут в лог не только точки на местности, но и каждое отправленное SMS-сообщение, каждую введённую с клавиатуры фразу, информацию о каждом принятом и сделанном звонке. Кажется невероятным, чтобы производители или операторы решились на такое, правда? Увы, решились — и весенний скандал померк на фоне того, который разгорелся за последние двое суток. В смартфонах под управлением Android, BlackBerry OS, Symbian, iOS до версии 5, отыскали предустановленную программу под ничего не говорящим названием IQRD (возможны варианты: IQ Agent и др.). Если у вас Android, можете поискать её в общем списке установленных приложений. Впрочем, это и всё, что по силам рядовому пользователю. Ни остановить, ни удалить IQ-закладку без специальных средств нельзя.
На часто посещаемом ресурсе, такие ситуации очень хорошо заметны. Проблема возникает для новичков. Вот как в теме про Айка: придет новичок, увидит что местные недовольны и либо местных заподозрит в чем-нибудь, либо Айка смотреть не станет…
Если хочешь научиться сам, начни учить кого-нибудь. Поддерживаю инициативу. Есть один вопрос, до которого у меня руки не доходят. Нужно изложить в доступной форме смысл сильных и слабых манёвров.
Альтернативная версия про единый "пра-язык", взятая из статьи А. Склярова "Вавилонская башня - рекордсмен долгостроя":
На основе древней мифологии была высказана гипотеза, что сходство различных древних языков, возможно, обусловлено вовсе не существованием где-то в далеком прошлом некого единого "пра-языка" некоего единого "пра-народа", рассеявшегося по всему миру с некоей единой "пра-родины", а явилось "побочным результатом" воздействия богов (под которыми автор подразумевает представителей развитой инопланетной цивилизации). Боги дали людям в разных регионах основные элементы цивилизации (приемы земледелия, металлургии, общественного устройства и т.д. и т.п.). Передавая или прививая людям "элементы цивилизованности", "благодетели", естественно, вынуждены были как-то эти элементы называть. А поскольку "когорта богов", согласно той же мифологии, была явно малочисленна и относилась к единой общности, то и соответствующие названия упомянутых "элементов цивилизации" в разной местности звучали одинаково (по крайней мере в какой-то "начальный период"). Далее, естественно, с течением времени в разных языках эти названия претерпели различные изменения, но сохранили отголоски их общего источника, которые и легли в основу модной ныне теории "единой пра-родины" человеческой цивилизации.
Теория "золотого миллиарда" вызвала некоторое недоумение. Точнее нестыковки с тем, что о ней доводилось слышать. Теория опирается на следующие источники Г. Уэллс "ОТКРЫТЫЙ ЗАГОВОР - ПЛАНЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ" (Н. G. Wells, "THE OPEN CONSPIRACY -PLANS FOR A WORLD REVOLUTION"); Збигнев Бжезинский "ТЕХНОТРОННАЯ ЭРА" и Аурелио Печчеи "ПЕРЕД БЕЗДНОЙ".
Если суммировать, намерения и цели Комитета 300 можно свести к следующему: Единое Мировое Правительство и единообразная денежная система при постоянных не избираемых наследственных олигархах, которые выбирают лидеров из числа самих себя в форме феодальной системы, как это было в средние века. В этом Едином Мире население будет ограничено путем сокращения числа детей на одну семью посредством болезней, войн и голода, пока из всего населения мира не останется 1 миллиард людей, приносящих пользу правящему классу в строго и четко определенных областях деятельности. Среднего класса не будет - только правители и слуги. Все законы будут унифицированы в рамках юридической системы мировых судов, использующих один и тот же кодекс законов, за исполнением которого будет следить полиция Единого Мирового Правительства, а объединенные вооруженные силы Единого Мира насильно внедрят законы во все бывшие страны, которые больше не будут разделяться границами. Система будет основана на базе благоденствующего государства; кто покорился и служит Единому Мировому Правительству, будет вознагражден средствами к жизни; кто взбунтуется, будет просто заморен голодом или объявлен вне закона, став мишенью для каждого, кто захочет убить его. Обладание личным огнестрельным или холодным оружием будет запрещено. Будет разрешена только одна религия в форме Церкви Единого Мирового Правительства. Сатанизм, люциферианство и черная магия будут признаны законными предметами обучения с запрещением частных или церковных школ. Все христианские церкви будут разрушены, а само христианство при Едином Мировом Правительстве отойдет в прошлое. Чтобы ввести положение, "при котором не останется никакой личной свободы и никаких концепций свободы, не будет таких вещей, как республиканская форма правления и I неотъемлемый суверенитет прав народа. Национальная Гордость и расовая принадлежность будут искоренены, а в переходный период даже упоминание о расовом происхождении будет предметом суровейших наказаний. Каждому человеку будет внушено, что он - создание Единого Мирового Правительства. На всех людей будут нанесены идентификационные номера, наличие которых можно будет легко проверить. Эти идентификационные номера будут внесены в сводный файл компьютера НАТО в Брюсселе, Бельгия, к которому все учреждения Единого Мирового Правительства будут иметь мгновенный доступ в любое время. Сводные файлы ЦРУ, ФБР, полиции штатов и местной полиции. Браки будут поставлены вне закона, и семейной жизни, как мы это понимаем сейчас, не будет. Детей будут отбирать у родителей в раннем возрасте, и они будут воспитываться надзирателями как государственное имущество. Такой эксперимент был проведен в Восточной Германии при Эрихе Хонекере, когда детей отбирали у родителей, считавшихся нелояльными гражданами. Женщины будут развращены постоянным процессом "эмансипации женщин". Свободный секс будет принудительным. Нарушение женщиной в возрасте старше 20 лет установленных правил будет сурово наказываться. После рождения двух детей женщин будут обучать самостоятельным абортам; соответствующие данные будут содержаться в персональном досье каждой женщины в региональных компьютерах Мирового Правительства. Если женщина забеременеет после того, как она родила двух детей, ее насильно отправят в клинику для проведения аборта, и при этом будет произведена стерилизация. Широко распространена будет порнография, а в каждом кинотеатре будут показываться в обязательном порядке порнофильмы, включая гомосексуальную и лесбийскую порнографию. Употребление "восстанавливающих силы" наркотиков будет обязательным - каждому будет выделена квота на наркотики, которые можно будет купить в магазинах Мирового Правительства по всему миру. Будут широко распространяться наркотики, изменяющие сознание, и их употребление будет обязательным. Такие изменяющие сознание наркотики будут добавляться в пищу или в питьевую воду без знания и/или согласия людей. Повсеместно будут созданы наркотические бары, управляемые агентами Мирового Правительства, в которых люди-рабы будут проводить свободное время. Таким образом исключенные из элиты массы будут низведены до уровня и поведения дрессированных животных без собственной воли, легко подчиняемых и управляемых. Экономическая система будет основана на правлении олигархического класса, разрешающего производить ровно столько продуктов питания и услуг, сколько нужно для функционирования лагерей массового рабского труда. Все богатства будут сосредоточены в руках элитных членов Комитета 300. Каждому человеку будет внушено, что он или она полностью зависит от государства в отношении выживания. Мир будет управляться по исполнительным декретам Комитета 300, которые немедленно будут получать силу закона. Борис Ельцин использует декреты вмитета 300, чтобы в качестве эксперимента навязать России волю Комитета. Промышленность должна быть полностью уничтожена вместе с атомными энергетическими системами. Только члены Комитета 300 и их избранники будут иметь право распоряжаться земными ресурсами. Сельское хозяйство будет исключительно в руках Комитета 300, а производство продуктов питания будет строго контролироваться. Когда эти меры начнут приносить плоды, население больших городов t будет силой перемещено в отдаленные районы, а те, кто ; откажется уехать, будут истреблены по методу эксперимента Мирового Правительства, который осуществил Пол Пот в Ц Камбодже. Эвтаназия (безболезненное умерщвление) смертельно больных и престарелых будет обязательной. Население городов не будет превышать заранее определенный уровень, как это описано в работе Калерги. Квалифицированные рабочие будут перемещены в другие города, если город, где Они живут, окажется перенаселенным. Прочие неквалифицированные рабочие будут отобраны наугад и посланы в не полностью заселенные города, чтобы заполнить их "квоты". По крайней мере 4 миллиарда "бесполезных едоков" будут истреблены к 2050 году посредством ограниченных войн, организованных эпидемий смертельных быстропротекающих болезней и голода. Количество электроэнергии, пищи и воды будет поддерживаться на уровне, достаточном лишь для поддержания жизни не-элиты, прежде всего белого населения Западной Европы и Северной Америки, а затем уже других рас. Население Канады, Западной Европы и США будет сокращено быстрее, чем на других континентах, пока мировое население не достигнет управляемого уровня в 1 миллиард, из которых 500 миллионов будут китайцы и японцы, избранные потому, что они уже в течение многих веков подвергались строгой регламентации и привыкли беспрекословно подчиняться властям. Время от времени будет искусственно создаваться дефицит пищи, воды и медицинской помощи, чтобы напоминать массам, что их существование всецело зависит от доброй воли Комитета 300. После уничтожения таких отраслей промышленности, как строительная, автомобильная, металлургическая, тяжелое машиностроение, жилищное строительство будет ограничено, а сохраненные отрасли промышленности будут находиться под контролем наговского "Римского клуба", а также все научные и космические исследования, которые будут ограничены и всецело подчинены Комитету 300. Космическое оружие бывших стран будет уничтожено вместе с ядерным оружием. Все основные и вспомогательные фармацевтические продукты, врачи, дантисты и прочие медработники будут зарегистрированы в центральном компьютерном банке данных, и лекарства или медицинская помощь не будут предоставляться без специального разрешения региональных контролеров, ответственных за каждый город, поселок и деревню. Соединенные Штаты заполонят люди чуждых культур, которые окончательно подавят Белую Америку, люди, не имеющие никаких понятий о том, что защищает Конституция США, и в чьих умах понятия свободы и справедливости настолько слабы, что им не придается никакого значения. ПИЩА и кров будут главными заботами. Будет запрещена деятельность всех центральных банков, кроме Банка международных расчетов и Мирового банка. Частные банки будут объявлены вне закона. Вознаграждение за выполненную работу будет производиться по унифицированной, заранее установленной Мировым Правительством шкале. Будут запрещены любые требования повышения зарплаты , а также всякие отклонения от стандартной унифицированной шкалы зарплаты, установленной Мировым Правительством. Те, кто нарушат закон, будут немедленно наказаны. На руках у не-элиты не будет никаких наличных денег или монет. Все расчеты будут выполняться с помощью дебитной карточки, на которой будет нанесен идентификационный I номер владельца. Любое лицо, нарушившее нормы и правила │ Комитета 300, будет наказано приостановлением действия его или ее карточки на время, зависящее от характера и тяжести проступка. Когда эти люди пойдут за покупками, они вдруг обнаружат, что их карточки внесены в черный список, и они не смогут получить никаких продуктов или услуг. Попытки продавать "старые" монеты, то есть серебряные монеты древних или исшедших народов, будут рассматриваться как тяжкое преступление, караемое смертью. Все старые монеты потребуют сдать к определенному сроку вместе с пистолетами, ружьями, взрывчатыми веществами и автомобилями. Только элите и высокопоставленным функционерам Мирового Правительства будет разрешено иметь личное оружие, деньги и автомобили. Если человек совершил серьезное преступление, его карточка будет изъята в том контрольном пункте, где он ее предъявит. После этого этот человек не сможет получать пищу, воду, жилье и квалифицированную медицинскую помощь и будет официально считаться изгнанным. Таким образом будут созданы большие банды изгоев, и они будут жить в местах, где легче всего добыть средства к существованию. На них будут охотиться и убивать при первой возможности. Лица, помогающие изгоям каким-либо образом, тоже будут убиты. Вместо преступников, не сдавшихся полиции или военным в течение определенного периода времени, тюремные сроки будут отбывать их родственники, взятые наугад. Будут разжигаться противоречия между соперничающими фракциями и группами, такими как арабы и евреи, африканские племена, и им позволят вести войны на истребление под присмотром наблюдателей НАТО и ООН. Такая же тактика будет применена в Центральной и Южной Америке. Эти войны на истребление будут происходить ДО того, как утвердится Мировое Правительство, и они будут организованы на всех континентах, ще живут большие группы людей с этническими и религиозными различиями, такие как сикхи, пакистанские мусульмане и индийские индуисты. Этнические и религиозные противоречия будут усилены и обострены, а в качестве средств "урегулирования" этих противоречий будут подстрекаться и поощряться жестокие конфликты. Все информационные службы и средства печати будут находиться под контролем Мирового Правительства. Под видом "развлечений" будут устраиваться регулярные промывания мозгов, что уже практикуется в США, где это стало искусством. Дети, отнятые у "нелояльных родителей", будут получать специальное воспитание, предназначенное ожесточать их. Молодежь обоих полов обучат для несения охраны мест заключения системы трудовых лагерей Мирового Правительства. Из сказанного выше очевидно, что остается еще много сделать, прежде чем наступит Новый Мировой Порядок.
Насколько помню из выступления Жданова в золотой миллиард попадали все "развитые" страны, а по тексту: "1 миллиард, из которых 500 миллионов будут китайцы и японцы" и "Население Канады, Западной Европы и США будет сокращено быстрее, чем на других континентах". Может быть он не читал книгу?
Ещё один отрывок, на этоот раз про БИТЛЗ. История начала наркотизации США тяжелыми наркотиками
Ярким примером обработки общества, чтобы оно приняло изменение, даже когда такое изменение признается нежелательным большой группой населения, было "явление" "БИТЛЗ". Группу "Битлз" привезли в США как часть социального эксперимента, который должен был подвергнуть большие группы населения промывке мозгов, о которой они даже не догадывались. Когда Тависток доставил "Битлз" в США, никто представить себе не мог размах культурной катастрофы, которая должна была начаться вслед за этим. "Битлз" были составной частью "ЗАГОВОРА ВОДОЛЕЯ", живого организма, который произошел из "ИЗМЕНЕНИЯ ОБРАЗА ЧЕЛОВЕКА" ("Контракт № URH (489)-2150, Доклад о политических исследованиях № 4/4/74", подготовлен "Центром по изучению социальной политики" СИИ, руководитель Уиллис Хармон"). Феномен "Битлз" не был спонтанным молодежным бунтом против старой социальной системы. Наоборот, это был тщательно разработанный неуловимыми заговорщиками план ввода чрезвычайно разрушительного элемента в большую целевую группу населения, сознание которой планировалось изменить против ее воли. Вместе с "Битлз" в Америке были введены в оборот новые слова и выражения, изобретенные Тавистоком. Такие слова, как "рок" в отношении к музыкальным звукам, "тинэйджер" ("подросток"), "кул" (cool - "клевый"), discovered ("открытый", "обнаруженный") и "поп-музыка" были частью лексикона из кодовых слов, означающих принятие и употребление наркотиков. Эти слова пришли вместе с "Битлз" и появлялись везде, куда приезжали "Битлз", причем "тинэйджеры" сразу их "обнаруживали". Кстати, слово '^гинэйджер" нигде не употреблялось до тех пор, пока на сцене не появились "Битлз" благодаря Тавистокскому институту человеческих отношений. Как и в случае уличных войн, эту задачу невозможно было решить без сотрудничества со средствами массовой информации, прежде всего с электронными СМИ. Особая роль отводилась пошлому типу Эду Салливану, который был специально подготовлен заговорщиками для той роли, которую он должен был сыграть. Никто не обратил бы внимания на шутовскую группу из Ливерпуля и на их двенадцати-атональную систему "музыки", если бы пресса не подняла бы вокруг них настоящий ажиотаж. Двенадцати-атональная система состояла из тяжелых повторяющихся звуков, взятых из музыки жрецов культов Диониса и Ваала и подвергнутых "современной" обработке Адорно (Adomo), близким другом королевы Ангаии и, следовательно. Комитета 300. Тависток и его Стэнфордский Исследовательский Центр создали специальные слова, которые затем вошли в общее употребление в среде "рок-музыки" и ее любителей. Эти модные ключевые слова создали новую отколовшуюся от социума большую группу молодежи, которую посредством социальной инженерии и обработки заставили поверить, что "Битлз" - это действительно их любимая группа. Все созданные в контексте "рок-музыки" ключевые слова были предназначены для массового управления новой целевой группой, т. е. американской молодежью. "Битлз" сработали прекрасно, вернее Тависток и Стэнфорд сработали великолепно, а "Битлз" просто реагировали как запрограммированные роботы "с небольшой помощью их друзей" ("with a little help from their friends") -кодовых слов для употребления наркотиков и доведения до "клевого" состояния. "Битлз" стали бросающимся в глаза "новым типом" - еще один перл Тавистокского жаргона - он появился незадолго до того, как "Битлз" создали новый стиль (экстравагантная одежда, прически и речь), который возмутил старшее поколение, что и планировалось. Это было частью процесса "фрагментации - неадекватной адаптации" разработанного и пущенного в ход Уиллисом Хармоном и его командой ученых-социологов и специалистов в области генной инженерии.
Дальше описывалась как на этом строилась рекламная компания ЛСД и марихуаны. Отрывок из предыдущего сообщения про "Методология Тавистока и Стэнфорда" как раз об этой рекламе. Из исследования автора выходит, что мир тотально сидит на наркоигле, причем чуть ли не на официальном уровне.
(Не надо выдирать мысль из контекста.) Использовать приоритет как аналог старшинства карт — глупо. Процесс может работать сразу на нескольких приоритетах. И при этом не ясно какой приоритет сильнее в контексте игры. По идее сила процесса не зависит от приоритета. Другое дело скорость достижения результата и надежность его закрепления. Но как это обыгрывается в данном случае? Совсем отказываться от идеи с приоритетами не стоит, нужно обдумать как лучше применить эту информацию.
Насчет описания. Мне интересно как проведено соответствие между картами обычной колоды и предложенными.
Остальные комментарии (про маневры, например) адресовались уже не к содержимому карт, а к правилам самой игры. Ни о каких концептуальных монополиях и речи быть не может. Что это за любовь такая к этому слову?..
Константин: Скажите, а зачем нужно было описывать приоритеты и например типы строя психики в концепции если их в "чистом виде не бывает"? Если я уберу приоритеты у меня ничего не останется...
Подобные заявления указывает как минимум на неполное понимание КОБ. Нет оружия работающего только на одном приоритете как нет и людей с постоянным типом строя психики. И в этом нет никаких противоречий. Концепция - это идеи. Нужно подумать, какие идеи несет в себе игра. Интерпретация приоритетов обобщенных средств управления не является КОБ и не обязательно на неё отсылает. С моей позиции, от приоритетов отказываться не надо. Нужно найти им правильное применение. Есть небольшая сложность в дальнейшем обсуждении содержания карт — не могу найти описания состава колоды, только общие слова. Возможно, самым лучшим решением будет отложить на время работу над игрой и перечитать ДОТУ.
Изучаю идею... Думаю формат игры выбран неудачно. Карточная колода имеет свою символику. Так, например, для игры в "Концептуальный Дурак"или "Концептуальный Покер" потребуется сопоставить смысл карт обычной игральной колоде новым разработанным картинкам. Уместно ли такое сопоставление. С другой стороны особенностью одна из ключевых особенностей игры в покер - обман. Уместно ли это при заявленной концепции? Считаю тенденцию адаптации существующих карточных игр — паразитной. Рекомендую сосредоточить внимание именно на "Цивилизаторах".
Смотрим главную страницу, где описано что такое "концептуальные карты". Читаем:
Это набор игральных карт для ведения разнообразных игр по определенным правилам. Концептуальные карты содержат в себе по сути тоже что и классические игральные карты. Игровая колода состоит из основных и дополнительных карт, что позволяет вести игру с определенной тактикой и стратегией.
Проще говоря, это означает что "концептуальные карты" - это набор карточек с какими-то картинками. Указанное разнообразие игры по сути является полным их отсутствием. Вторая часть про указание расшифровки слова концепция — уже лишняя. Ресурс посвящен игре. А игра идеям концепции. Не думаю что в комплект советских настольных игр типа "чипалино" уместно было бы вкладывать труды Ленина или хотя бы кодекс строителя коммунизма. Упоминание концепций вообще удалить! И ни как не упоминать, даже намеками. Игра должна быть в русле концепции, а не заниматься профанацией. Использовать приоритеты считаю глупым. Во-первых нет ни одного процесса, который можно было бы уложить в один приоритет. Подобное деление вызовет лишь путаницу. Гораздо полезнее использовать понятия сильных и слабых маневров. Если развивать идею в этом направлении то будет колода процессов. Каждый процесс можно использовать на разном приоритете, хотя точнее надо будет использовать его на всех возможны. а это сильно усложняет правила игры. Не понял так же, учтена ли зависимость мощности от времени действия. А то глупо будет побеждать библией автомат в горячем конфликте. К сожалению, должен констатировать факт — фундамента у игры нет. Колода игральных карт не годится для перерисовки, а упоминание концепции в купе с дизайнерским талантом автора убивает на корню желание изучать игру. Тем не менее кое какие позитивные моменты всё-таки есть. 1. Желание автора создать игру. 2. Желание использовать зрительные образы, в том числе полиграфические материалы. (В русло концепции игра уложится сама собой. разумеется, если автор является её носителем)
По-моему, более удачной идеей в качестве основания для создания игры использовать такую игру, как "Монополия". В противовес оригиналу, целью победы должно быть не накопительство, а процветание цивилизаций. Причем в идеале процесс должен развивать желание не противостоять, а сотрудничать. Способствовать развитию тандемного принципа. (например можно обыграть такую ситуацию из теории игр, когда каждый игрок может подставить оппонента получив большую прибыль, при этом решив сотрудничать прибыль бы оказалась больше в перспективе) Далее потребуется разработать игровое поле. Это может быть стандартное поле Монополии, только ячейки будут означать Интеллектуальный, духовный, физический аспект развития. В общем идея может очень далеко увести...
Отговорка — технологии для меня сложны — не пройдет. Ведь речь идет о КОНЦЕПТУАЛЬНОМ вопросе. А основной показатель овладения концепцией — умение осваивать новые знания.
Кстати, тот же кусок сала (шпик) употребляется, считай, в сыром виде — полезная с точки зрения сыроедов пища.
В принципе методы рекламы своего образа жизни примерно одинаковы у всех сыроедов (и иже с ними). За основу материала для анализа возьму сайт livelymeal.ru
Знакомство с ресурсом начинаем с основного текста главной страницы.
Сыроедение — что это?
Автор в первом же абзаце обвинил большинство в невежестве. На чем может быть построена уловка на лести, мол ты умнее и не принадлежишь большинству. Большинство в нашей стране училось в школе, и должно из курса анатомии (часть биологии) знать об устройстве пищеварительной системы. Пусть не на уровне химических процессов на различных этапах пищеварения, но как минимум понимать что желудочный сок дальше желудка не уходит (он тут же гасится желчью).
Растворение пищи - не сама цель. И уж тем более нельзя этот процесс приравнивать к пищеварению.
Отсылка к авторитету без указания работ в которых это открытие сделано. Скорее всего автор работ не читал.
Подытожим. Работы академика Уголева А.М. (не сказано какие) подводят научную основу под существовавшей и ранее теорией сыроедения. В частности помимо обычного (уместно ли это слово в контексте данного ресурса?) существует самопереваривание пищи, то есть процесс аналогичный но не являющийся разложением.
Почему сырое
На основании чего вывод, что аутолиз является основным видом пищеварения в тонкой кишке? Если это "предусмотрено природой", то говорить что он является основным нельзя, большинство ведь питается неправильно. Если он основной у большинства, значит и обработанная пища подвергается аутолизу.
Не совсем понятно чей желудочный сок налили в сосуд есть вероятность что это просто была соляная кислота, а если всё-таки сок натуральный то в результате на какой раздражитель был выделен. Так же из опыта не ясно есть ли в растворе из лягушки хоть что-то полезное или он аналогичен раствору лягушки в серной кислоте. Убрать сомнения может первоисточник, но к сожалению ссылки нет. Остается поверить на слово, что именно такой вывод Уголев и сделал. Теперь вопрос, почему вареная лягушка не растворилась в агрессивной среде? (кстати, а чего давали хищнику нюхать пока цидили из него сок, живую лягушку или варёную).
Есть серьезные сомнения что вторая часть теста написана Уголевым. Термин энзим является эквивалентом термина фермент распространен в употреблении в основном не у нас.
Слово энзим во всю используется вегетарианцами и сыроедами. И тем не менее оно не популярно в нашей среде. Какая цель в его употреблении?
Может потому что, что первоисточники сыроедения составлялись на западе, а при переводе не придали особого значения выбору синонимов. Или потому, что энзим звучит круто и непонятно?
Вернёмся к выводу. Желудочный сок содержащий ферменты растворяет пищу? ДА. Желудочный сок не содержащий ферментов пищу не растворяет. Можно ли чесать под одну гребенку все возможные составы желудочного сока и так опрометчиво делать заявления?
Другими словами еда, содержащая ферменты для собственного переваривания. Из сказанного ранее не очевидно, что она должна быть живой.
На основании чего утверждение? При нагревании выше 40 градусов начинаются необратимые разрушения клеточной структуры. Распадается ДНК, Что происходит с ферментами не совсем понятно. Видимо, тоже распадаются. Пример с лягушкой не уместен. Желудочный сок не содержал ферментов и, как следствие, не мог её растворить. С чего вдруг вывод, что человеческий желудочный сок содержащий ферменты не может растворить пищу ферментов не содержащую неясно. Вообще, мы не можем растворить клетчатку, поэтому любая пища её содержащая нашим организмом не может быть полностью растворена.
Проблема разрушения ферментов несколько надумана. Организм их вырабатывает самостоятельно. Ведь так?
Про витамины как-то заодно сказано. До этого о них ни слова сказано не было.
Вывод абсолютно противоположный. Если ферменты организмом вырабатываются, значит пищеварительная система предназначена для любой пищи. Полезнее или вреднее — это да (витамины и несъедобные примеси при обработке), но переварится то и то и другое.
Почему растительная?
Выбор или или, а кто сказал ,что среди них есть верный? Многообразия как такового и нет. Глобализация и яркие фантики создают лишь иллюзию выбора.
Классическая путаница сыроедов — обожествление природы (отсутствие представления о происхождении человека). Будь по вашему. природа одарила человека интеллектом, языком, сложной системой социальных связей. Огнём в том числе.
С огнём вообще у сыроедов нестыковки полные. Огня видите ли природой не запланировано. На этом допущении делается вывод о том что пища подлежащая термообработке (хотя бы на костре) в пищу не пригодна.
Пища содержащая ферменты не задействует систему их выработки.
А в каком месте ферменты вырабатываются человеком? Ранее сообщалось, что человек способен к этому.
Человек не смог бы кушать вегетарианскую кухню. А уж если автор читает возможным сделать человека плотоядным удалив толстый кишечник, значит не отрицает, что к моменту поступления мяса к толстому кишечнику процесс его переваривания завершился.
Миллионы неназванных трав...
Исходя из сказанного выше, отсутствие способность к самоперевариванию компенсируется собственными ферментами. А отсутствие клетчатки, содержащимися в мясе аминокислотами. Аргументация одинаково доказывает естественность и мяса и травы в качестве пищи для человека.
только что говорили о вымирании микрофлоры, и тут же про её постоянное сохранение в апендиксе. И действительно ли воспаление апендикса происходит из-за отсутствия сырой растительной пищи?
Легко представить, сложно увидеть.
Уже начинает порядком надоедать эта любовь к слову энзим, вместо привычного русскому уху фермент.
Про мясо написан бред. Буду копать дальше.
Мнение, что коровье молоко пьют только телята.Так вот, если взрослой корове полить молока в её пойло, вылижет всё, аш ведро на голову оденет. (своими глазами видел)
Спорный, конечно, момент, мол это искусственная среда и в природе такого нет. Тем не менее факт, коровы любят коровье молоко в любом возрасте.
Вполне. Вот так примерно выглядит комплекс по обнаружению и измерение побочных электромагнитных излучений и наводок ( ПЭМИН ) от персональных компьютеров (ПК), оргтехники, аппаратуры связи и средств телекоммуникаций;
http://daily.sec.ru/pbimgs/00012285/pimg00142909.jpg
Комплекс стоит в районе миллиона, так что соседу это вряд ли по карману.
По металлическим трубам сигнал вообще на километры уходить может. В этом смысле замена труб отопления на пластик обезопасит комнату от наводок далеких соседей, имеющих с вами общую систему отопления (канализации, водопровода...)
Беспроводные сети - не самый большой источник электромагнитных излучений. Любая печатная плата свистит на метров на 50, с уровнем сигнала достаточным, чтобы ваш сосед по подъезду мог с помощью специальной антенны смотреть видеопоток вашего монитора.
Единственная защита — экранировать комнату (например, вмуровыванием металлической сетки в стены или так ) и вынести оттуда все электроприборы. Отличный вариант для спальной, видимо.
Хотя, экранирование от естественного электромагнитного поля земли без последствий не останется, но опять же жителям 3+ этажей этот вопрос можно не рассматривать.
Ближайшее время нет возможности посмотреть видео. Не могу послушать Невзорова. хотя может он и не затрагивает моего вопроса.
Проблема: мясо гниет в кишечнике.
Причина: потому что полностью не прошло должной обработки желудочным соком.
Вывод: нужно отказаться от мяса.
А почему вывод скажем не такой: нужно хорошенько пережевывать мясо до жидкого состояния.
И каким образом загнивает в кишечнике мясной бульон? Он ведь вообще целиком и полностью пропитывается желудочным соком.
Агитация за целомудрие основанная на данных телегонии преодолевается чисто интеллектуально, причем может нести даже противоположный эффект. Я считаю важным найти более твердые позиции по пропаганде целомудрия. Немного не понял, о каком процессе идет речь.
ЗЫ: Просьба к автору сайта, переименуйте тему в "Знания о телегонии не гарантируют целомудрия"
Допустим такую мысль. Учитывая что память о связях хранится всю жизнь (из материалов по телегонии), получается, что рождение полноценных детей возможно лишь от девственницы.
Кстати, может озвученная в начале темы проблема заключается в собственническом отношении к детям. Ребенок МОЙ, МОЯ генетика! Дмитрий Алексеевич на этом видео упоминает об этот отношении к детям.
Вообще, рекомендую перечитать тему с самого начала. В кратце напомню о чем речь. Есть такое явление, как телегония. Обычно в пример приводят белых голубей и случай с лошадью. В обоих случаях речь идет о женских проблемах. Это важно, ведь не конь же после случки с зеброй стал полосатых лошадков плодить, а наоборот.
Энергитический обмен при соитии оставим в стороне. Он не относится к нашему вопросу. Телегония подразумевает нечто другое.
Насчет простаты, думаю соглашусь. Хрен его знает что к ней может прилипнуть на биополевом уровне после однополой связи.
Прежде чем возражать, оппоненту нужно попробовать его понять. Идея темы у меня как раз и зародилась из такой попытки. Взял аргументы озабоченной телегонией общественности и стал их вертеть. Появилось подозрение, что вброс этой информации является частью сложного медиавируса. Сама по себе информация вроде бы верная, но некоторые доводы в купе с информацией из других источников, так или иначе пересекающихся с источниками информации о телегонии, приводят образованию теории противоположного смысла. Далее, попытка найти слабые места.
В том то и дело, что не смесь. Матрица человека одна. Если ДНК идеально на неё настроена, то развитие плода пойдет по ней. Индивидуальные различия - да, у всех свои, но это уже вопрос эгрегориальной чистоты. Обрыв контакта (опыты с зародышами лягушек в полностью изолированной среде) рассматриваться не может — контакт ведь не рвется.
Остается вариант, когда одна из ДНК, по которым идет развитие ребенка, имеет отклонения от развития по человеческой матрице. Тогда и появляется потеря жизнеспособности. Значит, чтобы потери не было, нужно чтобы в теле матери не было слабых ДНК. Это не моё убеждение, это логичный вывод.
Не надо приписывать мне нормальную логику, до этой же мысли может дойти кто угодно. Логично ведь, что жизнеспособное здоровое потомство получается от здоровых родителей. Другими словами связь с крепкими, сильными, здоровыми и умными мужчинами не повредит потомству женщины.
Причем тут синдром? Может быть не наблюдается и изменений в здоровье? Вегетарианец не преувеличивает, он на самом деле понимает, что его здоровье улучшилось. (Для чистоты эксперимента вам надо было сесть на зеленую диету сразу после сиськи матери и понаблюдать за собственным здоровьем на протяжении всей жизни, но с чем тогда было бы сравнивать?).
У женщин есть матка, в которой всю жизнь хранится информация о всех мужчинах, с которыми женщина вступала в связь. У мужчин такого органа нет. Да и женщина в мужчину свой биологический материал не тычет.
Верное замечание. Сначала даже хотел тему назвать "Эгрегориальная чистота", но понял что придется слишком долго объяснять смысл.
Напомню, в работах ВП СССР родовая карма рассматривается как неспособность детьми выявить ошибки родителей и как следствие их повторение. Так же, если не ошибаюсь, в работе "Нам нужна иная школа" дается описание способа замыкания усыновленного ребенка на семейный эгрегор. Правда указано это не для ясельных детей (опять же, если мне не изменяет память).
Получаем, что проблемы для взрослого ребенка в многоотцовости нет (при условии что родители замкнули ребенка на свой семейный эгрегор).
Возможно, проблема сосредоточена в тот период времени, когда биологический отец не имеет особого преимущества перед отцами биополевыми. Перенатальный и доперенатальный периоды? Просто гипотеза.
Помню видел документальный фильм про фантомные ДНК, мол мужика давно нет, а ДНК в женщине осталось на долгие годы и при зачатии программа развития ребенка может отклониться от программы развития биологического отца. В этом случае для ребенка будет проблемой, если один из отцов оставил бракованный код. А если код биополевого отца по качеству выше биологического, отклонение получается пойдет в нужную сторону? А ну как такая мысль заляжет в головы веганам с их мнением о собственном биологическом превосходстве над пьющим и жрущим всякое дерьмо стадом?
В любом случае ребенок всегда замкнут на мать. От этого не уйти. А вот уйти от замкнутости ребенка через замкнутость матери на нескольких отцов можно аш целыми двумя способами (найдете больше сообщите). Первый: хранить девственность. Второй: семь лет воздержания с использованием техники перепросмотра.
А вот после всего вышесказанного и возникает сомнение, а не является ли опасность телегонии в перспективе всего лишь стремлением мужчины быть первым? Да, сегодня это риск угнетения генетики плода. А завтра? Имеет смысл перечитать Ефремова.
Не всё так страшно. Процент людей не угнетающих свою генетику неуклонно растет. Угнетающие стремятся к вымиранию. В итоге мы таки должны построить общество с хорошей генетикой. Глупо считать что отказ от спиртного и химии в пищи не изменит картины до тех пор, пока не будет решен вопрос телегонии.
Это чисто практическая рекомендация. Сосредоточить внимание и начать слушать свои мысли. Попробовать найти их источник. Можно визуализировать конкретный участок мозга, искать его.
Обычно мешает сосредоточиться поток мыслей. Этот поток непрерывен. И обычно является генератором внутренней суеты. Остановить мысли усилием воли - не так просто как может показаться. Ощущение как при задержке дыхания. Не дышишь, не дышишь, а потом как прорвет... в итоге очнешься от того что видишь сны наяву .
Есть ещё один способ: занять все единицы внимания посторонними процессами. Работает но не всегда удобен.
Поиск же центра мыслей сохраняет разум. Что очень кстати для переключения на выявления причинноследственных связей в прошлом.
Оценка недавнего прошлого проблем не вызывает. А вот копания в раннем детстве чем-то напоминает самогипноз. Для меня очень большой проблемой была и остаётся легкость "свалиться" в "сон наяву". То есть ситуацию когда внутренний взор дает очень яркую картинку и сознание забывает причину поисков. Интересно когда такое происходит с открытыми глазами, то в какой то момент сознание начинает воспринимать две картинки одновременно, равнозначных по реальности.
Кстати, мы уже подошли ко второй обозначенной мною проблеме - как вспомнить раннее детство. Авторский коллектив ВП СССР специально не дает ни каких рекомендаций по подобного рода практикам. Так — какие-то намеки на йогу и заверения что конкретные практики в их работах уведут читателя в ненужное русло. С такой пзицией я полностью согласен. Практику должен каждый выработать свою уже после знакомства с теорией.
Я нашел три более-менее сносных варианта. Методику самогипноза от Моуди. Техника вспоминания от Кастанеды. Способ "поймать" момент засыпания от Ксендзюка. И везде ключевая составляющая — остановка внутренней болтавни.
Если тема пойдет в этом русле, напишу подробнее (сейчас времени совсем уже не осталось).
Поделюсь своим методом "как остановить внутреннюю суету".
Для начала вспоминаю "философский камертон"(на память): все в мире взаимосвязано и взаимообусловленно...
(Кстати, отличный вариант: "Возможность совершить какое-либо действие - не повод для безпокойства; невозможность совершить какое-либо действие - также не повод для безпокойства. Так зачем же безпокоиться? Будьте счастливы.")
Чтобы остановить поток мыслей пользуюсь методом предложенным фриманом: ищу точку откуда приходят мысли.
Без понимания обобщенных средств управления на 4 этапе возникнут сложности с определением внешнего управления. Поэтому да, упоминать стоит. По идее с этого четвертый этап и нужно начинать.
Предлагаю интересный подход к рассматриваемому вопросу. Посмотреть не на настоящее, а в далекое прошлое.
Начну всё же с наших дней. Теория золотого миллиарда раскрученная Ждановым и Петровым. По факту они её извратили. Видимо даже не удосужившись прочитать книгу Колемана "Комитет 300".
Колеман описывает эту теорию несколько иначе чем её принято сейчас воспринимать (напомню, он её автор). Останется только элита и рабы. Элита - это несколько тысяч человек членов элитных семей. И миллиард рабов. Пол миллиарда из которых - китайцы. НЕТ никаких стран золотого миллиарда. Есть миллиард рабов, половина из которых китайцы. И по этой теории самая жесткая чистка населения предстоит именно на западе. Средний класс должен быть уничтожен!
Общество богов и рабов. Не напоминает Атлантиду? Одна метрополия и куча колоний с ограниченными технологиями, поставляющие все необходимые для жизни богов товары и услуги.
Несколько элитных семей живут на острове, а остальной мир опущен в рабство. Именно такую картину мира рисовал Инсайдер.
Атлантида погибла. Но выжившие остались и восстанавливают то что умеют. Вот и подход к изучению вопроса: изучать как работала правящая верхушка Атлантиды. Источников здесь много (боги в мифологии стран мира, работы и исследования ЛАИ, специализированные книги...).
Я бы добавил описание смысла каждого блока информации.
ПФУ нужна для понимания механизма управления своей жизнью. По идее, на этом можно ставить точку и переходить непосредственно к вхождению в управление собственной жизнью.
Сложность возникает буквально сразу же. На втором этапе — выявлении причинно-следственных связей во времени. Вот здесь как раз и пригодятся знания о ТСП. Для выявления моментов принятия решений и причин этих решений.
На следующем этапе (определение взаимовложенности) пригодится понимание типом мировоззрения. Всё само-собой и по отдельности или всё же "всё взаимообусловленно и взаимосвязано" и надо выявить эти взаимосвязи.
Информация об эгрегорах и бессознательных уровнях психики пригодится на этапе определения внешнего управления.
Что касается сложностей. Первая, не очевидная, это как войти в состояние внутреннего покоя. Вторая, как стимулировать память, на лучшую вспоминаемость событий далекого прошлого. Не так то просто вспомнит причины своего поведения в двухгодовалом возрасте.
Как КОБ описывает душу? => Как Концепция Общественной Безопасности описывает душу? => Как идеи позволяющие построить устойчивое общество, способствующее раскрытию потенциала каждого его члена в преемственности поколений, описывают душу?
Ответ: никак. Точно так же как КОБ описывает стулья, столы, волосы и прочие, и прочее...
Как популяризаторы пользуются понятием души в своих выступлениях — вопрос совсем другого уровня. А вот имеет ли это использование отношение к КОБ? Вряд ли. Иллюстрация, не более.
Что такое человеческий тип строя психики сказано немало. Разжевано в десятках роликов. Куда подробнее? Ответ же на вопрос а как этого достичь каждый должен найти самостоятельно.
Это не вопрос жилищного строительства, где от коллективных усилий зависит результат. Это вопрос уровня "Как похудеть?".
ЗЫ: "Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него". (Лук. 16,16)
Достигнуть "человечности" проблемы не составляет, сложности возникают при достаточно длительном удержании этого состояния. Поэтому, чтобы понять как и кого обзывать, разберитесь для начала в чем разница между "хочу назвать" и "хочется обозвать".
Не то что бы я был против деривативного искусства, просто в таком случае меньше пространства для маневра в плане переноса части текста на язык образов.
Всего частных тем 5 штук: распределение целей по времени; "женская" и "мужская" модель восприятия; импринтинг у детей; мода; естественный тандем и многоженство (?).
Эта темя посвящена первой — распределение целей по времени. Сейчас готовлю вторую часть примерно такого же объема.
Что касается стенограммы программы Прозрение 18. Вышеперечисленные темы взяты именно оттуда. Если какие-то темы стоит опустить в конечном ролике то лучше это обсуждать на этапе сборки частей.
Стенограмма является конспектом книги "От человекообразия к человечности", выделены наиболее значимые моменты. Попытку сокращать стенограмму считаю тупиковым направлением. С моей точки зрения нужно писать заново, основываясь так сказать на первоисточнике (книга "от человекообразия к человечности") по плану стенограммы (выделенные ключевые темы), НО своими словами с привлечением своих образов.
Всего частных тем 5 штук:
Кстати, именно для того, чтобы эта тема не поплыла, обсуждение ролика вынес в отдельную тему.
В идеале, считаю нужным сделать циклы из 3-5 небольших роликов. Хотя можно и объединить всё в один.
Работа получается несколько объёмнее, чем предполагал. Приглашаю к обсуждению первой части ролика "Мужчина и женщина".
Обсуждение самих серий предлагаю выносить в отдельные темы.
Есть более конкретные формулировки тем? С "М и Ж" более менее понятно, тут у меня уже были некоторые мысли, например, "об естественном тандеме", но тоже не помешает конкретика. А вот с "уровнями сознания" несколько сложнее, — о чем вообще речь?
Второй вопрос касается позиции автора текста. В каких выражениях доносится материал? Это должен быть рассказ о том, как всё устроено от природы или от том, как это устройство оптимальным образом наладить? Ролик должен учить или рассказывать?
Электрический чайник, микроволновка, большой телевизор - непременные атрибуты любой бедной семьи. Особенность этой техники - высокое потребление электроэнергии. Ещё стоит заметить, что техника разных ценовых категорий имеет заметные различия по этому параметру. Туда же платные СМС и WAP.
источник
Есть один вопрос, до которого у меня руки не доходят. Нужно изложить в доступной форме смысл сильных и слабых манёвров.
Теория опирается на следующие источники Г. Уэллс "ОТКРЫТЫЙ ЗАГОВОР - ПЛАНЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ" (Н. G. Wells, "THE OPEN CONSPIRACY -PLANS FOR A WORLD REVOLUTION"); Збигнев Бжезинский "ТЕХНОТРОННАЯ ЭРА" и Аурелио Печчеи "ПЕРЕД БЕЗДНОЙ".
Насколько помню из выступления Жданова в золотой миллиард попадали все "развитые" страны, а по тексту: "1 миллиард, из которых 500 миллионов будут китайцы и японцы" и "Население Канады, Западной Европы и США будет сокращено быстрее, чем на других континентах". Может быть он не читал книгу?
Дальше описывалась как на этом строилась рекламная компания ЛСД и марихуаны. Отрывок из предыдущего сообщения про "Методология Тавистока и Стэнфорда" как раз об этой рекламе.
Из исследования автора выходит, что мир тотально сидит на наркоигле, причем чуть ли не на официальном уровне.
Использовать приоритет как аналог старшинства карт — глупо. Процесс может работать сразу на нескольких приоритетах. И при этом не ясно какой приоритет сильнее в контексте игры. По идее сила процесса не зависит от приоритета. Другое дело скорость достижения результата и надежность его закрепления. Но как это обыгрывается в данном случае?
Совсем отказываться от идеи с приоритетами не стоит, нужно обдумать как лучше применить эту информацию.
Насчет описания. Мне интересно как проведено соответствие между картами обычной колоды и предложенными.
Ни о каких концептуальных монополиях и речи быть не может. Что это за любовь такая к этому слову?..
Концепция - это идеи. Нужно подумать, какие идеи несет в себе игра. Интерпретация приоритетов обобщенных средств управления не является КОБ и не обязательно на неё отсылает.
С моей позиции, от приоритетов отказываться не надо. Нужно найти им правильное применение.
Есть небольшая сложность в дальнейшем обсуждении содержания карт — не могу найти описания состава колоды, только общие слова.
Возможно, самым лучшим решением будет отложить на время работу над игрой и перечитать ДОТУ.
Думаю формат игры выбран неудачно. Карточная колода имеет свою символику. Так, например, для игры в "Концептуальный Дурак"или "Концептуальный Покер" потребуется сопоставить смысл карт обычной игральной колоде новым разработанным картинкам. Уместно ли такое сопоставление. С другой стороны особенностью одна из ключевых особенностей игры в покер - обман. Уместно ли это при заявленной концепции?
Считаю тенденцию адаптации существующих карточных игр — паразитной. Рекомендую сосредоточить внимание именно на "Цивилизаторах".
Смотрим главную страницу, где описано что такое "концептуальные карты". Читаем:
Проще говоря, это означает что "концептуальные карты" - это набор карточек с какими-то картинками. Указанное разнообразие игры по сути является полным их отсутствием.
Вторая часть про указание расшифровки слова концепция — уже лишняя. Ресурс посвящен игре. А игра идеям концепции. Не думаю что в комплект советских настольных игр типа "чипалино" уместно было бы вкладывать труды Ленина или хотя бы кодекс строителя коммунизма.
Упоминание концепций вообще удалить! И ни как не упоминать, даже намеками. Игра должна быть в русле концепции, а не заниматься профанацией.
Использовать приоритеты считаю глупым. Во-первых нет ни одного процесса, который можно было бы уложить в один приоритет. Подобное деление вызовет лишь путаницу. Гораздо полезнее использовать понятия сильных и слабых маневров.
Если развивать идею в этом направлении то будет колода процессов. Каждый процесс можно использовать на разном приоритете, хотя точнее надо будет использовать его на всех возможны. а это сильно усложняет правила игры.
Не понял так же, учтена ли зависимость мощности от времени действия. А то глупо будет побеждать библией автомат в горячем конфликте.
К сожалению, должен констатировать факт — фундамента у игры нет. Колода игральных карт не годится для перерисовки, а упоминание концепции в купе с дизайнерским талантом автора убивает на корню желание изучать игру.
Тем не менее кое какие позитивные моменты всё-таки есть.
1. Желание автора создать игру.
2. Желание использовать зрительные образы, в том числе полиграфические материалы.
(В русло концепции игра уложится сама собой. разумеется, если автор является её носителем)
По-моему, более удачной идеей в качестве основания для создания игры использовать такую игру, как "Монополия".
В противовес оригиналу, целью победы должно быть не накопительство, а процветание цивилизаций.
Причем в идеале процесс должен развивать желание не противостоять, а сотрудничать. Способствовать развитию тандемного принципа.
(например можно обыграть такую ситуацию из теории игр, когда каждый игрок может подставить оппонента получив большую прибыль, при этом решив сотрудничать прибыль бы оказалась больше в перспективе)
Далее потребуется разработать игровое поле. Это может быть стандартное поле Монополии, только ячейки будут означать Интеллектуальный, духовный, физический аспект развития.
В общем идея может очень далеко увести...
Страницы