Наверняка уже многие сталкивались с отсутствием прав рута в мобильных устройствах (смартфоны, планшеты...). Забавная вещь, когда твой компьютер решает за тебя чего можно, а чего нельзя. На настольных такое редко встретишь.
"Постепенное смещение баланса от настольных компьютеров к ноутбукам и дальше к планшетникам повышает шансы отстранить пользователя от управления своим устройством." Не то, чтобы я видел здесь какой-то глобальный заговор, скорее речь идет об элементарной наживе производителей этих самых устройств. Хотя может процент перехода на мобильные устройства не так высок, чтобы соблазн перехвата управления перешел в реальность?
Предпосылки все есть:
- Добавление аппаратной невскрываемости.
- Закон позволяющий почти любые средства DRM (Технические Средства Защиты Авторского Права), а за их преодоление – ответственность.
- Ну и не стоит забывать, что уже сейчас у производителей есть возможность устанавливать приложения без ведома пользователя.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
11 комментариев
Поскольку на данный момент большинство людей используют планшетники для комментариев на форумах и просто поиска информации, этот подход оправдан.
источник
Мобильные устройства не так давно появились на рынке. Конечно их сперва будут очень жёстко контролировать. Но я уверен в будущем мы увидим развитие какой-нибудь более-менее унифицированной платформы — вроде IBM-PC, только для мобильных устройств.
а Raspberry Pi это что такое? (в вики я посмотрел, но интересно почему вы её посоветовали)
С точки зрения прогресса система, как мне кажется, имеет больше шансов развиваться если ей занимаются открыто все желающие. Т.е. каждый может внести свой вклад, чем то её улучшить - ведь в мире множество гениальных людей. Это принцип как открытых ПО так и настольных PC (все производители могут делать для него свою видео, звуковые карты и тп, и пользователь в свою очередь может соединить что угодно с чем угодно по своему желанию)
НО с точки зрения, коммерции и удобства пользования гораздо эффективнее закрытая система. Потому что в ней всё продумано изначально под конкретное железо, конкретные приложения и специалисты компании знают своё детище, все уязвимые места и сразу их поправляют.
Когда в систему вносят правки все желающие то тут может быть как диверсия так и просто лишние правки, избыточная навороченность системы и в конце концов мы можем получить продукт, пользоваться которым сразу могут только его создатели, а для обычных пользователей он сложен и слишком быстро меняется. Когда правки вносят строго централизованно и директивно, то удобство продукта легко отследить и вообще контролировать его работоспособность.
До определённого момента, когда компьютер считался прерогативой программистов, принцип PC имел большой успех, т.к. они легко все делали сами и осваивали ПО написанное своими же коллегами. Однако с появлением графических интерфейсов, когда простые пользователи и домохозяйки стали пользоваться компьютерами, стало очевидно, что будущее за простыми системами и сейчас они потихоньку вытесняют PC.
За какой концепцией развития будущее? или они так и будут как Инь и Янь.
Это не так. Строго говоря, всё зависит от состояния запроса на адекватные технологии. Запрос есть — технологии так или иначе появляются. Нет запроса — дойка продолжается.А это что, плохо, по-твоему?